M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Riki bin Tase) dengan Pemohon II (Rosidah binti Rasidi) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Oktober 2015 di Desa Sosok, Kecamatan Tayan Hulu;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tayan Hulu, Kabupaten Sanggau;
4. Membebankan

Pemohon , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaansupir truk tanki CPO, bertempat tinggal di Jalan Raya Sosok 1, DusunSosok 1, RT. 004, Desa Sosok, Kecamatan Tayan Hulu, KabupatenSanggau, sebagai Pemohon I;2.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah menurut tataacara agama Islam pada tanggal, 01 Oktober 2015 di rumah kediaman orangtua Pemohon II di Kecamatan Tayan Hulu Kabupaten Sanggau sebagai wallnikah ayah kandung Pemohon II bernama Rasidi dengan berwakil kepadaMuhammad Hatta selaku wakil dari orangtua Pemohon II dan disahkan oleh2 (dua) saksi yang masingmasing bernama Ashari dan Yusuf didepanpenghulu bernama Muhammad Hatta dengan mas kawin berupa uang kertassebesar Rp 100.000 dibayar tunai;2

Bahwa, saat menikah pada tahun 2015 Pemohon dan Pemohon Ilsudah pernah mendaftarkan pencatatan pernikahannya, namun tidak tercatatoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tayan Hulu, Pemohon danHim. 2 dari 17 Penetapan Nomor 0033/Pdt.P/2018/PA.SguPemohon II diminta untuk datang kembali ke Kantor Urusan Agama tersebutpada tahun 2018, namun ternyata Pemohon dan Pemohon II diarahkanuntuk mengurus itsbat nikah di Pengadilan Agama Sanggau;8.

(Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Oktober 2015 di DesaSosok, Kecamatan Tayan Hulu;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tayan Hulu, Kabupaten Sanggau;4.

Menetapkan sah pemikahan Pemohon (Pemohon lI) dengan Pemohon II(Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Oktober 2015 di DesaSosok, Kecamatan Tayan Hulu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tayan Hulu, Kabupaten Sanggau;4.

Bahwa sejak dibangunnya Jembatan Tayan pada sekitar September 2012,juga diikuti oleh dibukanya akses jalan ke Jembatan Tayan yang melintasilahan milik Penggugat sebagaimana Posita 1 gugatan.;. Bahwa pembangunan jalan akses ke Jembatan Tayan yang melintasi tanahmilik Penggugat tersebut dipercayakan oleh Dinas Pekerjaan Umum kepadaperusahaan kontraktor milik Tergugat dengan bendera PT. Aulia Reza, danpelaksanaan di lapangan ternyata dilakukan oleh Tergugat II yakni PT. MetaEstetika Graha ;.

Bahwa akibat dari pekerjaan Para Tergugat tersebut dalam membuka jalanakses ke Jembatan tayan tersebut, telah menyebabkan tanah milikPenggugat terkena dampak kerusakannya, yaitu dimana tanah milikPenggugat sebagian besar tertimbun oleh tanah bongkaran pembukaanjalan akses tersebut ;.

sehingga tanahbongkaran pembukaan jalan disetujui oleh Penggugat dan ditaruhdisebagian tanah milik Penggugat sehingga menyebabkan tanahHalaman 7 dari 25 putusan Nomor 102/PDT/2020/PT PTKPenggugat, yang ditarun tanah bongkaran tersebut, sebagianmenjadi sejajar dengan jalan menuju ke jembatan tayan.3.3.Dalam posita angka 5 (lima) dikatakan bahwa pembukaan jalanakses ke Jembatan Tayan telah menyebabkan tanah milikPenggugat terkena dampak kerusakan akibat tertimbun olehtanah bongkaran pembukaan jalan

Bahwa pembangunan jalan akses ke Jembatan Tayan yangmelintasi tanah milik Penggugat tersebut dipercayakan olehDinas Pekerjaan Umum kepada perusahaan kontraktor milikTergugat dengan bendera PT. Aulia Reza, dan pelaksanaan dilapangan ternyata dilakukan oleh Tergugat II yakni PT.

Ibrahim (In casu Penggugat)yang nota bene berada persis di tepi Jalan Akses Jembatan Tayan 1,yaitu telah dikerjakan Atas Persetujuan Bpk. Djunaidi H.

yangdisampaikan secara lisan tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum karenadidakwa sebagai berikut :DAKWAANKESATU :Bahwa ia terdakwa JAMES IRAWANTO Alias JAMES Bin (Alm) KOENSOENARDJO sekira pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2013 sekitar jam 23.15 wib atausetidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Oktober Tahun 2013 bertempat di Jalan RayaBatang TarangTayan Hilir, Dusun Tenggayong, Desa Cempedak, Kecamatan Tayan

Hilir, Kabupaten Sanggau, tepatnya didepan SPBU Kecamatan Tayan Hilir, kendaraan terdakwa diberhentikan oleh AnggotaPolsek Tayan Hilir dan menanyakan suratsurat kendaraan dan barangbarang yang diangkut.Setelah dilakukan pemeriksaan terhadap isi muatan didalam mobil tersebut, anggota polsekTayan Hilir menemukan Gula pasir dibagian belakang mobil, dibagian tengah mobil dandidekat kursi depan sebelah kiri dengan kemasan karung warna putih bertuliskanCRYSTAL WHITE SUGAR.

Dan oleh Anggota Polsek ditanyakan kepada terdakwaperihal suratsurat/dokumen yang sah terhadap Gula pasir yang diangkut terdakwa tersebutdan terdakwa tidak dapat menunjukkan suratsurat/dokumen yang sah dimaksud, kemudianterdakwa beserta kendaraan dan muatannya dibawa ke Polsek Tayan Hilir untuk dimintaiketerangan lebih lanjut.Setelah dilakukan pemeriksaan terhadap gula pasir asal Malaysia tersebut pada kemasannyatidak ada mencantumkan tanggal kadaluarsa atau jangka waktu penggunaan/pemanfaatanyang

Hulu/Sosok yangmana Saksi Ermi Sulistyo Wati sudah menunggu di Polsek Tayan Huluuntuk membuat laporan atas kejadian tersebut dan pada saat akanmembuat laporan disarankan oleh anggota piket Polsek Tayan Hulu untukmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Tayan Hilir sesampainya di PolsekTayan hilir kemudian dari Polsek Tayan hilir menyarankan agar membuatlaporan ke polsek Batang Tarang karena kejadian tersebut di BatangTarang, mengingat kejadian tersebut di Batang Tarang dan sesampainya diPolsek Batang

Hulu untuk membuat laporandan pada saat membuat laporan di Polsek tidak lama kemudian Saksi Ririndatang ke Polsek Tayan Hulu/Sosok yang mana Saksi sudah menunggu diPolsek Tayan Hulu untuk membuat laporan atas kejadian tersebut danpada saat akan membuat laporan di sarankan oleh anggota piket Tayanhulu) untuk melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Tayan Hilirsesampainya di Polsek Tayan Hilir kemudian dari Polsek Tayan Hilirmenyarankan agar membuat laporan ke Polsek Batang Tarang karenakejadian tersebut

Hulu tidak mau menerimalaporan/aduan Saksi bersama Saksi Ermi Sulistyo Wati karenakejadiannya di Tayan Hilir sehingga polsek Tayan Hulu menyarankan agarmembuat laporan/aduan ke Polsek Tayan Hilir dan sesampainya di PolsekTayan Hilir Saksi dan Saksi Ermi Sulistyo Wati membuat laporan/aduanbersama Saksi Ririn Nengtiyas Ayu menjelaskan kejadian tersebut kepihak Polsek Tayan Hilir dan dari Polsek Tayan Hilir menyarankan lagi agarmembuat laporan/aduan di Polsek Batang Tarang mengingat kejadiantersebut

BUSTAMI Melanjutkan perjalanan kePontianak akan tetapi Terdakwa tidak langsung ke arah Pontianak melainkanbalik arah menuju ke arah Tayan Hilir dan sesampainya di Tayan Hilirkemudian berhenti di mesin ATM Bank BRI dan Sdr. ASNANDA menyuruhSdr. BUSTAMI turun dari mobil untuk mengambil uang milik Saksi Ririn dandidapati uang sebesar Rp1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah), setelahmengambil uang di ATM BRI tersebut selanjutnya Sdr. BUSTOMIrnenyerahkan uang + ATM tersebut kepada Sdr.

Huluuntuk melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Tayan Hilir Sesampainya diPolsek Tayan hilir kKemudian dari Polsek Tayan hilir menyarankan agarmembuat laporan ke polsek Batang Tarang karena kejadian tersebut diBatang Tarang, mengingat kejadian tersebut di Batang Tarang dansesampainya di Polsek Batang Tarang Saksi membuat laporan/pengaduanguna proses lebih lanjut; Bahwa Sdr.

pleidoi (pembelaan hukum) terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyampaikan tanggapannya secara lisan di persidangan yang padapokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum sebagaimanadalam Surat dakwaan tertanggal 18 Juli 2017 Nomor Register Perkara : PDM16/Brebes/Ep.2/2017 yang dibacakan pada persidangan hari Selasa tanggal 25 Juli 2017,yang pada pokoknya sebagai berikut :KESATU Bahwa Terdakwa ROSIKUN ALS SUBAD BIN SUGIWAN bersamasama denganSUTRISNO ALS TAYAN

Brebes, tanpamendapat ijin, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tatacara, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :=" Bahwa awal mulanya pada hari JUMAT tanggal 12 Mei 2017 sekira pukul 14.30WIB Terdakwa ROSIKUN ALS SUBAD BIN SUGIWAN bersamasama denganSUTRISNO ALS TAYAN

Bahwa sekira pukul 14.30WIB permainan tersebut dimulai dan diawali dengan RASBAN mengambil kartu 1(satu) set kartu remi tersebut dan setelah dikocok kemudian dibagikan kepadaTerdakwa, SUTRISNO ALS TAYAN, KUSMAR BIN SUROTO serta RASBANsendiri dengan masingmasing mendapat 13 lembar kartu remi dan saat itu dari 10(sepuluh) kali kocokan atau putaran ratarata mereka berempat pernah mendapatkanpoin atau nilai tertinggi.

Brebes atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Brebes,mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan, tanpa mendapat ijin menggunakan kesempatan untuk main judi, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : =" Bahwa awal mulanya pada hari JUMAT tanggal 12 Mei 2017 sekira pukul 14.30WIB Terdakwa ROSIKUN ALS SUBAD BIN SUGIWAN bersamasama denganSUTRISNO ALS TAYAN, RASBAN dan KUSMAR BIN

PUTUSANNo. 1291 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : NAZAMI alias NAMI bin HAMDAN(almarhum) ;tempat lahir : Tayan (Sanggau) ;umur /tanggal lahir : 40 tahun / 25 Oktober 1970 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Dusun Kawat Desa Kawat RT. 01 RW. 02,Kecamatan fTayan Hilir, KabupatenSanggau ;agama : Islam ;pekerjaan

No. 1291 K/Pid.Sus/201 1mengangkut kayu dari Tayan Hilir ke Pontianak kemudian saksi BAMBANGHERU SUKOCO alias BAMBANG berangkat dari Pontianak dengan mengendaraitruk KB 9317 A menuju rumah Terdakwa di Tayan Hilir.

Setibanya di rumahTerdakwa di Tayan Hilir, Terdakwa dan saksi BAMBANG HERU SUKOCOmenuju rumah NAJARUDIN alias NAJAR di Dusun Sungai Putat DesaPedalaman, Kecamatan Tayan Hilir, Kabupaten Sanggau untuk mengambil/memuat kayu milik Terdakwa yang dititipkan di rumah saksi NAJARUDIN aliasNAJAR dimana sebelumnya Terdakwa memperoleh kayu tersebut dengan caramembeli dari masyarakat sekitar ratarata Rp 20.000, per kepingnya.Sesampainya di rumah saksi NAJARUDIN, Terdakwa dan saksi BAMBANGHERU SUKOCO memuat

Selanjutnya saksi SYARIF EFENDIISMAIL menghubungi saksi BAMBANG HERU SUKOCO alias BAMBANG untukmengangkut kayu dari Tayan Hilir ke Pontianak kemudian saksi BAMBANGHERU SUKOCO alias BAMBANG berangkat dari Pontianak dengan mengendaraitruk KB 9317 A menuju rumah Terdakwa di Tayan Hilir.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suyono bin Saimin) dengan Pemohon II (Nur Kasanah binti Gimun), yang dilaksanakan pada tanggal 19 April 2014 di Kecamatan Tayan Hulu, Kabupaten Sanggau;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tayan Hulu, Kabupaten Sanggau

permohonan ItsbatNikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh :Suyono bin Saimin, umur 45 tahun (26 Juli 1974), agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan buruh sawit, bertempatkediaman di Dusun Pandan Sembuat, RT.004,RW.001, Desa Pandan Sembuat, KecamatanTayan Hulu, Kabupaten Sanggau, sebagaiPemohon I;Nur Kasanah binti Gimun, umur 42 tahun (14 Desember 1977), agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat kediaman di Dusun PandanSembuat, RT.004, RW.001, Desa PandanSembuat, Kecamatan Tayan

mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 15 Agustus 2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sanggau pada tanggl 15 Agustus 2019dengan register perkara nomor 75/Pdt.P/2019/PA.Sgu.. tentang permohonanItsbat Nikah telah mengajukan dalildalil sebagai berikut;1.Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut tata acaraagama Islam pada tanggal 19 April 2014 di Tayan

Hakim yang memeriksa perkaraini, agar berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon Suyono bin Saimindengan Pemohon II Nur Kasanah binti Gimun yang dilaksanakan padatanggal 19 April 2014 di Tayan Hulu Kabupaten Sanggau;Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tayan Hulu Kabupaten Sanggau;Membebankan biaya perkara

Pasal 5 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia, maka demi terjaminnya ketertiban perkawinan bagi masyarakatIslam maka Pemohon dan Pemohon II harus mencatatkan persitiwapernikahannya tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena peristiwa pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut terjadi di Kecamatan Tayan Hulu, Kabupaten Sanggau,maka berdasarkan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006Tentang Administrasi Kependudukan jo.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suyono bin Saimin)dengan Pemohon II (Nur Kasanah binti Gimun), yang dilaksanakanpada tanggal 19 April 2014 di Kecamatan Tayan Hulu, KabupatenSanggau;Halaman 20 dari 21 HalamanPenetapan nomor 75/Padt.P/2019/PA. Sgu.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tayan Hulu, Kabupaten Sanggau;4.

Tayan HuluKab. Sanggau; Bahwa BBM tersebut Terdakwa beli dari SPBU 64.785.01 di Jalan RayaSosok Kec. Tayan Hulu Kab.

Tayan Hulu Kab.

PUTUSANNomor 0212/Pdt.G/2018/PA.Sgueazy pos sd al pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Yudita Asmarani binti Sulaiman, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan berjualan kue, tempat kediaman di JalanJalan Swasembada, Dusun Pulau Tayan Timur, RT.001,RW.001, Desa Pulau Tayan Utara, Kecamatan Tayan Hilir,Kabupaten

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada tanggal 11 Maret 2017 di yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan tayan Hilir Kabupaten Sanggau sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 0022/006/III/2017 tertanggal 13 Maret 2017;2. Bahwa, status Perkawinan Penggugat Gadis dan Tergugat Duda saatmelakukan pernikahan;3.

Bahwa, pada pada bulan juli 2017 terjadi percecokan antara Penggugatdan Tergugat, disebabkan Tergugat tidak mau mendengarkan nasehatHim. 2 dari 20 Putusan Nomor 0212/Pat.G/2018/PA.SguPenggugat yang menyuruh Tergugat mencari pekerjaan, setelah kejadianitu Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat di Tayan, sedangkanTergugat tetap tinggal dirumah kakak kandung Tergugat, dan semenjak ituTergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;7.

Kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 0022/006/III/2017 tertanggal 13 Maret 2017, yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tayan Hilir,Kabupaten Sanggau, bermeterai cukup dan telah dinazegelen serta telahdicocokkan sesuai aslinya, bukti (P.)

Agustian, S.Pd.l bin Suaidi, saksi mengaku sebagai suami darikeponakan Penggugat dan menyatakan kenal dengan Tergugat, dibawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Him. 6 dari 20 Putusan Nomor 0212/Pat.G/2018/PA.Sgu Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa, seingat saksi Penggugat dan Tergugat menikah kuranglebih 2 (dua) tahun yang lalu; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah di rumah orangtuaPenggugat dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tayan

autDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan montirpada bengkel mobil Anugrah Tayan, bertempat kediaman diJalan Pembangunan, Dusun Dalam Tayan, RT.009, RW. 003,Desa Pedalaman, Kecamatan Tayan Hilir, KabupatenSanggau, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur

surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 17September 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSanggau pada tanggal 17 September 2015, dengan register Nomor0212/Pdt.G/2015/PA.Sgu telah mengajukan permohonan dengan dalildalilsebagai berikut :i:Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah, menikahpada tanggal 04 Juni 2004 di Tayan

Hilir, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tayan Hilir, Kabupaten Sanggau, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 43/5/VV/2004 tertanggal 8 Juni 2004;.

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Tayan selama 3 (tiga) tahun, kemudian pindah ke rumahkontrakan di Tayan selama 5 (lima) tahun dan pada tahun 2012 pindah kerumah kediaman milik bersama di Tayan, pada September 2014 Pemohondengan Termohon hingga sekarang pisah rumah, Pemohon tetap tinggal dirumah milik bersama sedangkan Termohon kembali tinggal di rumah orangtua Termohon sebagaimana tersebut di atas;Bahwa, selama menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sanggau untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tayan Hilir, Kabupaten Sanggau, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 991.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).hal 18 dari 19 Put.

sekira jam 03.30wib, ketika Saksi CHAIRUDDIN dan Saksi RAKHMAD WIHARTOPO sertaAnggota Polsek Tayan Hilir lainnya sedang melaksanakan razia di Jalan TransKalimantan (akses Jembatan Kapuas Tayan) Dusun Piasak, Desa Pedalaman,Kecamatan Tayan Hilir, Kabupaten Sanggau, beberapa saat kemudian melintas1 (Satu) unit kendaraan roda enam Merk HINO type DUTRO 110 LD jenis boxdengan No.

Polisi KB 8175 SD warna hijau putin dari arah Kecamatan Toba,selanjutnya kendaraan tersebut diberhentikan oleh Anggota Polsek Tayan Hiliruntuk dilakukan pemeriksaan, dan pada saat Anggota Polsek Tayan Hilirmelakukan pemeriksaan terhadap isi kendaraan roda enam jenis box denganNo.

Saksi, Chairuddin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah anggota Kepolisian pada Kepolisian SektorTayan Hilir; Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2018 sekitar pukul 03.30Wib di Jalan Trans Kalimantan sekitaran Jembatan Kapuas Tayan yangberada di Dusun Piasak Desa Pedalaman Kecamatan Tayan HilirKabupaten Sanggau, saat itu Saksi bersama Anggota Polsek Tayan Hilirlainnya sedang melakukan razia di jalan dan ketika Saksi melakukanpemeriksaan terhadap 1 (satu)

Saksi, Rakhmad Wihartopo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah anggota Kepolisian pada Kepolisian SektorTayan Hilir;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 4/Pid.B/LH/2019/PN Sag Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2018 sekitar pukul 03.30Wib di Jalan Trans Kalimantan sekitaran Jembatan Kapuas Tayan yangberada di Dusun Piasak Desa Pedalaman Kecamatan Tayan HilirKabupaten Sanggau, saat itu Saksi bersama Anggota Polsek Tayan Hilirlainnya sedang melakukan razia di

Polsek Tayan Hilir; Bahwa Terdakwa merupakan supir yang bekerja di PT.

Sekitar pertengahan bulan Juni 2014 Terdakwa pulangke Tayan untuk melihat kondisi sepeda motor Honda Megapro KB 4131 UDnamun sepeda motor tersebut masih rusak karena biaya perbaikan sepedamotor tersebut mahal dan Terdakwa tidak memiliki uang lalu Terdakwamengambil sepeda motor tersebut dan Terdakwa lalu kembali menitipkansepeda motor tersebut kepada Saksi TRA HARDIANTO Alias TRA yangberalamat di Dusun Dalam Tayan, Desa pedalaman, Kecamatan Tayan Hilir,Kabupaten Sanggau.

Terdakwa dibawa ke polsek Tayan Hilir untuk di lakukanpemeriksaan lebih lanjut.

Bank RakyatIndonesia (Tok) Unit Tayan Hilir.

Bahwa sekira pada harikamis tanggal 24 juli 2014 sekitar jam 04.00 wib Terdakwa berangkat dariPontianak menuju ke Tayan dan sekitar jam 08.00 wib Terdakwa sampai diTayan. Bahwa kemudian sekira pada hari jumat tanggal 25 juli 2014 sekitar jam12.00 wib ketika Terdakwa sedang berada di jalan Terdakwa di amankanoleh anggota Kepolisian Sektor Tayan Hilir dan kKemudian Terdakwa dibawake polsek Tayan Hilir untuk di lakukan pemeriksaan lebih lanjut.

Sgu.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Kebidanan,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada Puskesmas Tayan Hilir, bertempattinggal di Kabupaten Sanggau, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmakelar mobil, bertempat tinggal di

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah dinas Penggugatdi Kecamatan Toba selama 2 (dua) tahun, kemudian pindah ke rumah kediamanbersama hingga tahun 2009 selanjutnya Penggugat dan Tergugat pindah ke rumahkontrakan di Kecamatan Tayan Hilir hingga berpisah pada tanggal 20 Februari 2013,Penggugat tetap tinggal di rumah kontrakan di Tayan Hilir, sedangkan Tergugatpindah ke rumah sepupu Tergugat di Pontianak, sebagaimana alamat tersebut di atas;3.

Asli Surat Keterangan Berdomisili Nomor 474/82/PEM atas namaPENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pulau Tayan Utara,Kecamatan Tayan Hilir, Kabupaten Sanggau pada tanggal 27 Maret 2013, bukti(P.1);2. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah Nomor 292/16/VI/2001, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambas,Kabupaten .....Kabupaten Sambas pada tanggal 23 April 2001, bukti (P.2);3.

SAKSI:1.SAKSI I, saksi adalah adik kandung Penggugat dan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan di persidangan sebagai berikut: Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah dinasPenggugat di Toba, kemudian pindah ke rumah kediaman bersama,selanjutnya pindah ke rumah kontrakan di Tayan sampai berpisah tempattinggal; Bahwa, sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugat seorang muallaf dansekarang status agama Tergugat di facebook adalah Katolik, ketikadikonfirmasi kepada Tergugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sanggau untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tayan Hilir, Kabupaten Sanggau, KecamatanPontianak Tenggara, Kota Pontianak dan Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas,guna pencatatan perceraian tersebut ;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Achmad B. bin Brahim untuk menikahkan anak kandungnyabernamaGesti Ramadan dengan calon istrinyabernamaHelena Agustin;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tayan Hulu, Kabupaten Sanggau, untuk menikahkan anak kandung Pemohon dengan calon istrinyasebagaimana tersebut pada diktum angka 2 (dua);
4. Membebankan

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Gesti Ramadan bin Achmad BUmur : 18 tahunAgama : IslamPekerjaan > warung kopiPendidikan > SMPTempat kediaman di : Dusun Simpang Tanjung, RT/RW 002/,Desa Binjai, Kecamatan Tayan Hulu,Kabupaten Sanggau;dengan calon istrinya:Nama : Helena Agustin binti Andreas Tomy Umur : 19 tahunAgama : IslamPekerjaan : belum bekerjaPendidikan : SMATempat kediaman di : Dusun Sosok I, RT/RW 006/, Desa sosokKecamatan Tayan Hulu, KabupatenSanggau;2.

Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tayan Hulu, Kabupaten Sanggau, untuk melangsungkanpernikahan anak Pemohon sebagaimana tersebut pada diktum 2 (dua);4.

Fotokopi Tanda Pernyataan Beragama Islam atas nama Helena Agustintertanggal 14 Oktober 2019 yang diketahui dan disahkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tayan Hulu, Kabupaten Sanggau, , bukti tersebuttelah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuaidengan aslinya dan telah dinazegelen, bukti (P.5);6.

Fotokopi Surat Pemberitahuan adanya Halangan/kekuranganpersyaratan Nomor : B124/kua.14.03.08.04/PW.01/10/2019 tanggal 6November 2019 atas nama Gesti Ramadan, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tayan Hulu, Kabupaten Sanggau, bukti tersebuttelah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesualdengan aslinya dan telah dinazegelen, bukti (P.6);7.

Hulu, Kabupaten Sanggau, merupakan akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, sesuai ketentuan Pasal285 R.Bg., yang menerangkan bahwa Pemohon belum memenuhipersyaratan untuk menikah yang ditentukan oleh peraturan perundangundangan yang berlaku, oleh karena itu Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tayan Hulu, Kabupaten Sanggau menolak untuk menikahkanPemohon dengan calon istrinya.

PUTUS ANNomor 2/Pdt.G/2011/PA.SguGEN CSO: 2SerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antaraNUR MILA binti MORSIDI, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Jalan Mahakam Nomor 2,RT Ol, RW 02, Dusun Kawat, Desa Kawat,Kecamatan Tayan Hilir, Kabupaten Sanggau,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANSYARIFUDIN bin

SYAHIDON, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada, dahulubertempat tinggal di Dusun Pulau Tayan Barat,RT 10, RW0O5, Desa Pulau Tayan Utara, KecamatanTayan Hilir , Kabupaten Sanggau, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya secara pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan memelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para. saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dengan baik,telah berhubungan badan dan keduanya bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, orangtua Tergugat, kemudian tinggal di rumah milik bersamadi Tayan, selama + 15 (lima belas) tahun;3.Bahwa.....3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak masing masing bernama3. 1.

Bahwa akibat dari perselisihan paham dan pertengkarantersebut, akhirnya sejak pertengahan bulan Oktober2010 hingga sekarang, Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal, Penggugat bertempat tinggal dikediaman orang tua Penggugat di Desa Kawat sebagaimanaalamat tersebut di atas karena Tergugat sering pergidari rumah dan hidup bersama kekasihnya bernama RIRIN,sedangkan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di Dusun Pulau Tayan Barat, Desa Pulau TayanUtara, mamun beberapa hari kemudian

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaSanggau untuk mengirimkan salinan putusan ini yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tayan Hilir,Kabupaten Sanggau,untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuahdaftar yang disediakan untuk itu5.

PUTUSANNomor 142/Pdt.G/2018/PA.Bkyasl) Cpa lt att aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, lahir di Singkawang tanggal 13 Agustus 1993 (umur 24 tahun),agama slam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Mall, tempat tinggal di Kota Singkawang,sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Tayan tanggal

No. 142/Pdt.G/2018/PA.BkyBahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12 April2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkayang,dengan Nomor 142/Pdt.G/2018/PA.Bky, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2012, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tayan Hilir, Kabupaten Sanggau,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 29 Oktober 2012;.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama lebih kurang 3 tahun, kemudian pindahke rumah kontrakan di Tayan sampai bulan Juli 2016;Bahwa selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri, dan telahdikaruniai seorang anak perempuan bernama Anak ke 1 Penggugat danTergugat, lahir 25 Februari 2013, sekarang berada dalam asuhanPenggugat;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Bahwa pada bulan tanggal 21 Maret 2017 Tergugat meminta agarPenggugat menemuinya di Tayan, tetapi bukannya kehangatan yangdidapat, malah kekecewaan karena ketika Penggugat mau pulang,Tergugat hanya memeberi uang sebesar Rp100.000, (seratus riburupiah);. Bahwa sejak kejadian di atas Penggugat merasa bahwa Tergugat tidakserius dalam mempertahankan rumah tangga dengan Penggugat, olehkarenanya sejak itu komunikasi antara Penggugat dengan Tergugatsudah mulai tidak lancar;.

No. 142/Pdt.G/2018/PA.BkyBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Tayan kemudian pindah ke rumah kontrakan;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak;Bahwa dari awal menikah Penggugat sering mengeluh kepada saksibahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkanTergugat malas bekerja, tidak peduli dengan Penggugat bila sedangada masalah dengan kakaknya Tergugat, suka keluar malam;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah

Namun tidaklama setelah Amaq Tayan (ayah P.4)menguasai dan mengerjakan obyek sengketatersebut, secara melawan hukum dan tanpaalasan yang jelas diambil oleh cucu tiri PapugqBunter yaitu Nursi Alias Amaq Carum (T.1)dan Amag Mayu (T.2) dari Amaq Tayan (ayahP.4);.

Namun tidaklama setelah Amaq Tayan (ayah P.4) menguasai dan mengerjakan obyeksengketa tersebut, secara melawan hukum dan tanpa alas yang sahdiambil oleh Nursi Alias Amaq Carum (T.1) dan Amaq Mayu (T.2) dariAmaq Tayan (ayah P.4);Pada poin 7 diperbaiki menjadie Bahwa semasa hidupnya Papuq Bunter, pengerjaan danpenggarapan obyek sengketa pada angka 4.2 tersebut di atasdiberikan kepada Papuq Kandek.

mengusir burung ditanahnya;Bahwa sepengetahuan saksi dulu Amaq Bunter tinggal diPraubanyar mengikuti isterinya dan setelah meninggal isterinya,Amag Bunter pulang pergi dari Praubanyar ke tanah sengketa;Bahwa setelah meninggalnya Amaq Tayan, anakanaknya tidakpernah menguasai tanahnya;Bahwa nama lain Amaq Tayan adalah Log Tasa dan ia memilikianak bernama Muhrim Alias Inag Asmi;Bahwa sepengetahuan saksi Amaq Tayan punya anak namunyang saksi tahu hanya Inaq Asmi dan saksi pernah bertemudengan saudara

danAmag Bunter;Bahwa saksi pernah melihat Amaq Bunter mengerjakan tanahsengketa sejak tahun 1954 sampai dengan ia meninggal dunia;Bahwa saksi tidak tahu atas dasar apa Amaq Bunter menguasaitanah snegketa;Bahwa setelah Amaq Bunter meninggal dunia tanah sengketadikerjakan oleh Amaq Tayan dan dasar Amaq Tayan menguasaitanah sengketa karena Amag Tayan anaknya Amaq Bunter;Bahwa sepengetahuan saksi, tanah sengketa pernah dijual olehAmaq Mayu kepada Amaq Muhlim ketika tanah sengketa tersebutdikerjakan

adalah Amaq Tayan;Bahwa sepengetahuan saksi, Amag Bunter memiliki 3 (tiga) oranganak yaitu Inaq Sudi, Amag Tayan dan Mahji;Bahwa sepengetahuan saksi anak Amaq Bunter yang memilikianak adalah Amaq Tayan, sedangkan Inaq Sudi dan Mahji tidakada anak;Bahwa nama isteri Amaq Bunter adalah Inaq Dawan dan merekatinggal di Praubanyar;Bahwa sepengetahuan saksi, sebelum Inaq Dawan menikahdengan Amaq Bunter, Inaq Dawan pernah menikah dengan oranglain yang saksi tidak tahu namanya;Bahwa saksi tidak tahu nama

PUTUS ANNomor 154/Pdt.G/2010/PA.SguPEN EN: :SeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :SITI AMINAH binti SARBINI, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan periaspengantin/Salon Intan, tempat tinggal di DusunBinjai, Desa Binjai, Kecamatan Tayan Hulu,Kabupaten Sanggau, selanjutnya disebutPenggugat 5Me lawanSUNARDI bin

SUPANGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan swasta, dahulu bertempattinggal di Simpang Rumah Sakit Parindu, DusunBinjai, Desa Binjai, Kecamatan Tayan Hulu,Kabupaten Sanggau, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya secara pasti diseluruhwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat ; Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah, menikah pada tanggal 19 Maret 1987 yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tayan Hulu, KabupatenSanggau sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor03/2/111/1987 tertanggal 19 Maret 1987 ;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri yang sah dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama ;2X1.

SITI AMINAH, NIK6103104610670001 yang dikeluarkan oleh Camat Tayan Hulu,Kabupaten Sanggau, tertanggal 8Desember 2009, bukti (P 2) :Bahwa, selain bukti surat Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi yaitu: MURJANI bin SADALI, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikanSR, pekerjaan pensiunan karyawan PTPN XIII, bertempattinggal di Jalan Raya Binjai, Nomor 32,RT 1, RW1, Dusun Binjai, Desa Binjai, Kecamatan Tayan Hulu,Kabupaten Sanggau, saksi dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sanggauuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tayan Hulu, Kabupaten Sanggau, gunapencatatan perceraian tersebut ;5.

Kawat Tayan, Kab. Sanggauyang ditanda tangani dr.

Tayan Hilir Kab.Sanggau kemudian Terdakwa menghentikan mobil yangdikemudikanya di depan mobil box tersebut laluTerdakwa dan Sdr.

: Khatolik.Tempat tinggal : Simpang Tayan,Kec.

Kawat Tayan, Kab.Sanggau yang ditanda tangani dr. Sangap Kita TinusGinting. 2 (dua) lembar Visum Et Repertum Nomor : 441.6/933/PKMtanggal 7 Oktober 2009 An. Sdr. Amat yang dikeluarkan olehPuskesmas Kp. Kawat Tayan, Kab. Sanggau yang ditandatangani dr.

PUTUSANNomor 0270/Pdt.G/2014/PA.Sgu2 ' DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanJualan sWANITA LAINr, bertempat tinggal di Pebaok Desa KawatKecamatan Tayan Hilir Kabupaten Sanggau, selanjutnya disebutPemohon ;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanMengurus rumah

tangga, bertempat tinggal di Pedalaman DesaPedalaman Kecamatan Tayan Hilir Kabupaten Sanggau, selanjutnyadisebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan memelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 25 Put Nomor 0270/Padt.G/2014/PA.Sgu.Bahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 14Nopember 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sanggaupada tanggal 14 Nopember 2014

, dengan register Nomor 0270/Pdt.G/ 2014/PA.Sgu telah mengajukan permohonan dengan dailildalil dan perubahansebagai berikut :1.Bahwa, Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah,menikah pada tanggal 15 Mei 1999 di Tayan Hilir yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tayan Hilir Kabupaten Sanggau sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 18/02/V/1999 tertanggal 17 Mei 1999 ;.

Sejak saat itu sampai dengansekarang Pemohon dan Termohon tidak lagi tinggal serumah;Bahwa, selama berpisah tempat tinggal, Pemohon masih berkomunikasidengan Termohon serta menafkahi Termohon dan anakanaknya;Hal 3 dari 25 Put Nomor 0270/Pat.G/2014/PA.Sgu.8.Bahwa, Pemohon dan Termohon pernah dinasihati dan didamaikan olehpemuka masyarakat dalam hal ini Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tayan pada awal bulan November 2014, namun tidak berhasilpadahal Pemohon dan Termohon sudah beritikad baik untuk

Mutah bagian Pemohon dari rumah bersama yang terletak di JalanGusti Jafar Rt. 01 RW. 01 Desa Pedalan Kecamatan Tayan HilirKabupaten Sanggau yang di bagung diatas tanah orang tua Termohon(Ahmad) dengan batasbatas : sebelah utara berbatasan dengan tanahSabli, sebelah selatan berbatasan dengan jalan Gusti Jafar , sebelahtimur berbatan dengan tanah/rumah M.