. : 4786/NOF/2017 tanggal 26 Mei 2017, yangdiperiksa oleh Arif Andi Setiawan,S.Si,MT, Imam Mukti S.Si,Apt danLuluk Muljani, didapatkan kesimpulan bahwa terhadap barang buktiNomor : 5987/2017/NOF berupa tablet warna putih logo LL denganberat 1,805 gram adalah benar tablet dengan bahan aktif trineksifenidilHCI mempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotikamaupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras.

Lab. : 4786/NOF/2017 tanggal 26 Mei 2017, yang diperiksa oleh ArifAndi Setiawan,S.Si,MT, Imam Mukti S.Si,Apt dan Luluk Muljani, didapatkankesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor : 5987/2017/NOF berupatablet warna putih logo LL dengan berat 1,805 gram adalah benar tabletdengan bahan aktif triheksifenidil HCl mempunyai efek sebagai antiparkinson, tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasukDaftar Obat Keras.Bahwa terdakwa dalam mengedarkan sediaan farmasi berupa pil LL tersebuttidak

Sebanyak 1 L (1.000 butir) dengan harga Rp.300.000.Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor; No.Lab.2751/NOF/2014 tanggaf 7 Mel 2014 yang menyatakan bahwatablet warna putin logo LL tersebut adalah tablet dengan bahan aktifTriheksifenidi HCL mempunyai efek sebagai anti Parkinson tidak termasukNarkotika maupun Psikotropika tetapi temasuk Daftar Obat Keras.Perbuatan terdakwa sebagaiman diatur dan diancam pidana dalampasal 196 UURI No.36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan

. : 4202/ NOF/ 2016 tanggal 24Mei 2016 dengan kesimpulan tablet warna putih adalah benartablet dengan bahan aktif triheksifenidil HCL mempunyai efeksebagai anti Parkinson, tidak termasuk narkotika maupunpsikotropika tetapi temasuk daftar obat keras;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) kantong plasticberwarna hitam, 120 (seratus dua puluh) butir pil dextro dan 150(seratus lima puluh) butir pil Trinexypenidyl.

Lab. : 4202/ NOF/2016 tanggal 24 Mei 2016 dengan kesimpulan tablet warna putihadalah benar tablet dengan bahan aktif triheksifenidil HCLmempunyai efek sebagai anti Parkinson, tidak termasuk narkotikamaupun psikotropika tetapi temasuk daftar obat keras;Bahwa terdakwa menjual atau = menyediakan piltrihexiphenidyl kepada masyarakat umum tanpa dilengkapi denganizin atau surat edar dari pihak yang berwenang; karena terdakwatidak memilki keahlian dibidang farmasi dan terdakwa bekerjasebagai tukang parker

Rv) dan oleh karenanya dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut di atas maka gugatanPenggugat untuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan dan kemudian Majelisperlu menyatakan bahwa perkara ini selesai dengan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo telah dicabut, makamajelis beralasan untuk memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaSimalungun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regitserperkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

) ke1 KUHP, Lebih Subsidair Pasal 303 Bis ayat (1) ke2 KUHP dakwaan sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara ini yang berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa ROMI YOLANDA Pgl ROMI Alias ROMI KALIANG BinMUSLIM, pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2015 sekitar pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015 bertempat di Kedai Dodi di Jalan SimpangBelimbing Pasar Lalang Kelurahan Kuranji Kecamatan Kuranji Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih temasuk

permainan judi jenis togel singapura tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke3 KUH Pidana.SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa ROMI YOLANDA Pgl ROMI Alias ROMI KALIANG BinMUSLIM, pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2015 sekitar pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015 bertempat di Kedai Dodi di Jalan SimpangBelimbing Pasar Lalang Kelurahan Kuranji Kecamatan Kuranji Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih temasuk

permainan judi togel jenis singapura tersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Bis ayat(1) ke1 KUH Pidana;LEBIH SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa ROMI YOLANDA Pgl ROMI Alias ROMI KALIANG BinMUSLIM, pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2015 sekitar pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015 bertempat di Kedai Dodi di Jalan SimpangBelimbing Pasar Lalang Kelurahan Kuranji Kecamatan Kota Padang atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih temasuk

. :8996/NOF/2020 tanggal 02 November 2020, yang diperiksa oleh Imam MuktiS.Si,Apt dan Titin Ernawati S.Farm, didapatkan kesimpulan bahwa terhadapbarang bukti Nomor : 17946/2020/NOF berupa tablet warna putih logo LL denganberat 1,914 gram adalah benar tablet dengan bahan aktif triheksifenidil HClmempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras.Bahwa terdakwa dalam mengedarkan sediaan farmasi berupa pil jenis LL tersebuttidak memiliki

Lab. :8996/NOF/2020 tanggal 02 November 2020, yang diperiksa oleh Imam MuktiS.Si,Apt dan Titin Ernawati S.Farm, didapatkan kesimpulan bahwa terhadapHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 491/Pid.Sus/2020/PN Gprbarang bukti Nomor : 17946/2020/NOF berupa tablet warna putih logo LL denganberat 1,914 gram adalah benar tablet dengan bahan aktif triheksifenidil HClmempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras.Bahwa terdakwa dalam mengedarkan

Lab. : 8996/NOF/2020 tanggal 02 November 2020, yangdiperiksa oleh Imam Mukti S.Si,Apt dan Titin Ernawati S.Farm, didapatkankesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor : 17946/2020/NOFberupa tablet warna putih logo LL dengan berat 1,914 gram adalah benartablet dengan bahan aktif trineksifenidil HC mempunyai efek sebagai antiparkinson, tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasukDaftar Obat Keras.Menimbang, bahwa terdakwa sebelumnya telah menerima titipan dari sdrPujiono berupa PIl

Suprianto; Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga antara korban dengan pelaku dan jugatidak memiliki hubungan pekerjaan; Bahwa pada saat kejadian saksi berada di tempat kejadian dikarenakan pada saatkejadian saksi sedang melaksanakan tugas pengamanan; Bahwa kejdaian tesebut tejadi pada saat ada acara pemilihan kepala lembang, yang manapada saat sebelum kejadian korban sedang mejalankan tugasnya sebagai panitiapemilihan kepala lembang, kemudian tibatiba datang gerombolan orang temasuk 2(dua)

Tana toraja; Bahwa benar pada saat sedang dilaksanakan pemungutan suara untuk pemilihan KepalaLembang di Lembang Batualu Selatan tibatiba sekelompok orang yang saksi tidakkenal temasuk para tedakwa masuk ke dalam area TPS (Tempat Pemunutann Suara) danmembuat kerusuhan; Bahwa oangorang yang tidak beasal dari Lembang Batualu Selatan tesebut bukan hanyamembuat kericuhan tetapi juga melakukan pemukulan kepada salah satu Anggota PanitaiPemilihan Kepala Lembang yaitu saksi SANDI; Bahwa para terdakwa tesebut

Tana Toraja;Halaman 6 dari 14 Putusan No. 10/Pid.B/2020/PN Mak Bahwa kejadiann tesebut terjadi pada saat acara pemilihan kepala lembang berlangsung,yang dimana pada saat kejadian tersebut saksi bertugas sebagai panitia; Bahwa pada saat acara pemilihan Kepala Lembang sedang berlangsung tibatibasekelompok orang temasuk para terdakwa yang tidak saksi kenal yang berasal dari luarLembang Batualu Selatan masuk ke dalam TPS (Tempat Pemungutann Suara), danmembuat kerusuhan ; Bahwa setelah para tedakwa berhasil

Bengkayang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih temasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBengkayang, Setiap orang dilarang menempatkan, membiarkan, melakukan,menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan kekerasan terhadap AnakPerbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika Sdr.TOMPEL (DPO) menelpon terdakwa dan mengatakan bahwa dirinya sedang diintai olehSaksi korban ANTO dan temantemannya

Bengkayang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih temasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBengkayang, Barangsiapa terangterangan dan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika Sdr.TOMPEL (DPO) menelpon terdakwa dan mengatakan bahwa dirinya sedang diintai olehSaksi korban ANTO dan temantemannya, dimana terdakwa sebelumnya

Bengkayang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih temasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBengkayang, Penganiayaan diancam dengan pidana penjara selama dua tahundelapan bulan atau pidana denda paling banyak empat ribu lima ratus rupiahPerbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika Sdr.TOMPEL (DPO) menelpon terdakwa dan mengatakan bahwa dirinya sedang diintai olehSaksi korban ANTO dan temantemannya

bendahara dan 1% untuk guruguru;e Bahwa ketika penggugat dan beberapa orang guru bertakziah ke rumah AlmarhumaMarleni, suami Marleni (tergugat) menyatakan bersedia menyelesaikantanggungjawab keuangan istrinya tersebut dengan bermusyawarah terlebih dahulukepada keluarga;e Bahwa sampai saat ini tergugat tidak pernah membayar/mencicil sedikitpun kepadapenggugat;e Bahwa Almarhumah mempunyai rumah yang ketika dibangunnya beliaumengalami kesulitan keuangan dan meminta sumbangan kepada temanteman dikantor temasuk

bapak Faisal Ahmad tigahari setelah meninggalnya ibu Marleni datang ke rumah tergugat untukmenanyakan pertanggungjawaban keuangan tersebut dan dijawab oleh tergugatakan dibayar dengan jalan mencicil, namun sampai sekarang belum dibayar samasekali;e Bahwa menurut agama islam bahwa seorang suami harus membayar hutanghutangistrinya yang telah meninggal dunia;11e Bahwa Almarhumah mempunyai rumah yang ketika dibangunnya beliaumengalami kesulitan keuangan dan meminta sumbangan kepada temanteman dikantor temasuk

empatjuta enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);e Bahwa ketika itu tergugat mengatakan akan membayar uang yang telah terpakaitersebut namun akan bermusyawarah dengan keluarga terlebih dahulu namunsampai sekarang tergugat belum ada membayar sedikitpun;e Bahwa menurut agama islam bahwa seorang suami harus membayar hutanghutangistrinya yang telah meninggal dunia;e Bahwa Almarhumah mempunyai rumah yang ketika dibangunnya beliaumengalami kesulitan keuangan dan meminta sumbangan kepada temanteman dikantor temasuk

juta enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);e Bahwa ketika itu tergugat mengatakan akan membayar uang yang telah terpakaitersebut namun akan bermusyawarah dengan keluarga terlebih dahulu namunsampai sekarang tergugat belum ada membayar sedikitpun;e Bahwa menurut agama islam bahwa seorang suami harus membayar hutanghutangistrinya yang telah meninggal dunia;e Bahwa Almarhumah mempunyai rumah yang ketika dibangunnya beliaumengalami kesulitan keuangan dan meminta sumbangan kepada temanteman dikantor temasuk

gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Penetapan Nomor 1079/Pdt.G/2021/PA.Sim Halaman 3 dari 5Menimbang, bahwa Penggugat di dalam persidangan menyampaikanmaksud untuk mencabut perkaranya, karena Penggugat belum menemukanalamat domisili Tergugat sekarang;Menimbang, terhadap maksud Penggugat tersebut, Majelis berpendapatbahwa sesuai ketentuan Pasal 271 Rv pencabutan gugatan tersebut dapatdibenarkan secara hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidang perkawinan,temasuk

. : 10677/NOF/2020 tanggal 14 Desember 2020, yang diperiksa oleh Dra.Fitryyana Hawa, Imam Mukti S.Si,Apt dan Titin Ernawati, didapatkankesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor : 21042/2020/NOF berupatablet warna putih logo LL dengan berat 1,598 gram adalah benar tabletdengan bahan aktif trineksifenidil HCl mempunyai efek sebagai antiparkinson, tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasukDaftar Obat Keras.

Bahwa terhadap barang bukti pil jenis LL sebanyak 10 (Sepuluh) butir, setelahdilakukan pemeriksaan di Laboratorium Forensik Cabang Surabaya No.Lab. : 10677/NOF/2020 tanggal 14 Desember 2020, yang diperiksa oleh Dra.Fitryyana Hawa, Imam Mukti S.Si,Apt dan Titin Ernawati, didapatkankesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor : 21042/2020/NOF berupatablet warna putih logo LL dengan berat 1,598 gram adalah benar tabletdengan bahan aktif triheksifenidil HCl mempunyai efek sebagai antiparkinson, tidak temasuk

Fitryana Hawa,Imam Mukti S.Si,Apt dan Titin Ernawati, didapatkan kesimpulan bahwa terhadapbarang bukti Nomor : 16704/2020/NOF berupa tablet warna putih logo LL denganberat 0,785 gram adalah benar tablet dengan bahan aktif trineksifenidil HCImempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, pendapat Ahlidan keterangan Terdakwa serta barang bukti, maka diperolehlah fakta hukumsebagai

. :4791/NOF/2017 tanggal 26 Mei 2017, yang diperiksa oleh Arif AndiSetiawan,S.Si,MT, Imam Mukti S.Si,Apt dan Luluk Muljani, didapatkankesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor : 5992/2017/NOF berupatablet warna putin logo LL dengan berat 1,566 gram adalah benar tabletdengan bahan aktif trineksifenidil HC mempunyai efek sebagai anti parkinson,tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar ObatKeras.

Lab. :4791/NOF/2017 tanggal 26 Mei 2017, yang diperiksa oleh Arif AndiSetiawan,S.Si,MT, Imam Mukti S.Si,Apt dan Lulik Muljans, didapatkankesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor : 5992/2017/NOF berupatablet warna putih logo LL dengan berai 1,566 gram adalah benar tabletdengan bahan aktif trineksifenidil HC mempunyai efek sebagai anti parkinson,tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar ObatKeras.

Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam persidangan menyampaikan maksuduntuk mencabut perkaranya, karena Penggugat belum menemukan alamat domisiliTergugat sekarang;Menimbang, terhadap maksud Penggugat tersebut, Majelis berpendapatbahwa sesuai ketentuan Pasal 271 Rv dan 272 Rv pencabutan gugatan tersebutdapat dibenarkan secara hukum;Penetapan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.Sim Halaman 3 dari 5Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidang perkawinan,temasuk

belum dibayar;Penetapan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.KjnHal. 3 dari 5 hal.SALINANMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Pemohon telah tidak memenuhi isi Surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoret perkara Pemohontersebut dari daftar register;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

. : 10983/NOF/2020 tanggal 18 Desember 2020, yang diperiksa oleh Dra.Fitryyana Hawa, Imam Mukti S.Si,Apt dan Titin Ernawati, didapatkankesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor : 21777/2020/NOF berupatablet warna putin logo LL dengan berat 1,600 gram adalah benar tabletHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2021/PN.Gprdengan bahan aktif trineksifenidil HCl mempunyai efek sebagai antiparkinson, tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasukDaftar Obat Keras.

Bahwa terhadap barang bukti pil jenis LL sebanyak 10 (Sepuluh) butir, setelahdilakukan pemeriksaan di Laboratorium Forensik Cabang Surabaya No.Lab. : 10983/NOF/2020 tanggal 18 Desember 2020, yang diperiksa oleh Dra.Fitryana Hawa, Imam Mukti S.Si,Apt dan Titin Ernawati, didapatkankesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor : 21777/2020/NOF berupatablet warna putih logo LL dengan berat 1,600 gram adalah benar tabletdengan bahan aktif triheksifenidil HCl mempunyai efek sebagai antiparkinson, tidak temasuk

Lab. :10983/NOF/2020 tanggal 18 Desember 2020, yang diperiksa oleh Dra.Fitryyana Hawa, Imam Mukti S.Si,Apt dan Titin Ernawati, didapatkanHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2021/PN.Gprkesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor : 21777/2020/NOF berupatablet warna putin logo LL dengan berat 1,600 gram adalah benar tabletdengan bahan aktif triheksifenidil HCl mempunyai efek sebagai antiparkinson, tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasukDaftar Obat Keras.7.

,Apt Manajer Pengujian Terapetik dengan hasil pemeriksaan identifikasiTrihexyphenidyl Hydrochlorida = Positif, tidak temasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal197 UU RI No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan;AtauKeduaHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 779/Pid.Sus/2016./PN.

,Apt Manajer Pengujian Terapetik dengan hasil pemeriksaan identifikasiTrihexyphenidyl Hydrochlorida = Positif, tidak temasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal196 UU RI No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya serta menyatakan tidak akanmengajukan keberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa dalam persidangan

dalam menjualkan obat keras jenis LL tersebut; Bahwa terdakwa dalam membawa, memiliki atau mengedarkan danmenguasai Obat Keras jenis Double LL tidak memiliki izin dari pinak yangberwenang;Menimbang, bahwa telah memerintahkan kepada Penuntut Umum untukmembacakan Laporan Pengujian Badan POM RI Cabang Samarinda No.PM.01.05.1001.11.16.0319 ysng dibuat dan ditandatangani Amaliah, S.Si., AptManajer Pengujian Terapetik dengan hasil pemeriksaan identifikasiTrihexyphenidyl Hydrochlorida = Positif, tidak temasuk

. : 6859/NOF/2014 tanggal 11 November 2014 yang diperiksaoleh Arif Andi Setiawan S, Si,MT, Imam Mukti, S.SI, Apt,M.Si dan LulukMulyani didapatkan kesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor :8750/2014/NOF berupa tablet warna putih logo LL dengan berat 0,364gram adalah benar tablet dengan bahan aktif triheksifenidil HClmempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotikamaupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras =;e Bahwa terdakwa dalam menyimpan sediaan farmasi berupa pil jenis

Rv) dan oleh karenanya dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut di atas maka gugatanPenggugat untuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan dan kemudian Majelisperlu menyatakan bahwa perkara ini selesai dengan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo telah dicabut, makamajelis beralasan untuk memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaSimalungun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regitserperkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

Setelahsampai di area Gereja melalui pintu yang sama saat terdakwa mengambilmixer MG 12XU terdakwa kemudian masuk ke dalam Gereja setelan sampaidi dalam Gereja, terdakwa lanngsung mencari kardus pembungkus KeyboardGereja yang akan terdakwa ambil, setelan terdakwa menemukan karduspembungkus Keyboard tersebut, terdakwa kemudian melepas semuaperangkat yang menempel pada Keyboard temasuk Keyboard merekYamaha tipe PSRS770 tersebut, kemudian terdakwa memasukkan ke dalamkardus dan terdakwa membawa Keyboard

tersebut, dengan carayang sama dan ditempat yang sama pula terdakwa melakukan pencuriansebuah Keyboard merek Yamaha tipe PSRS770 warna hitam beserta dosdan kelengkapannya pertama terdakwa masuk ke dalam Gereja melalui pintubelakang yang telah ia rusak sebelumnya , setelah di dalam Gereja terdakwalanngsung mencari kardus pembungkus Keyboard Gereja yang akanterdakwa ambil, setelah terdakwa menemukan kardus pembungkusKeyboard tersebut, terdakwa kemudian melepas semua perangkat yangmenempel pada Keyboard temasuk

HUKUMMenimbang, bahwa, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam persidangan menyampaikan maksuduntuk mencabut perkaranya, karena antara Penggugat belum menemukan alamatdomisili Tergugat sekarang;Menimbang, terhadap maksud Penggugat tersebut, Majelis berpendapatbahwa sesuai ketentuan Pasal 271 Rv dan 272 Rv pencabutan gugatan tersebutdapat dibenarkan secara hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidang perkawinan,temasuk