Ditemukan 1162 data
23 — 11
Bjbez yeas) aD ellsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh:Ahyani bin Asrani, tempat dan tanggal lahir Sungai Tiung, 16 Maret 1980, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SD,tempat kediaman di Jalan Sungai Tiung Dua, RT. 025, RW.008, Kelurahan Sungai Tiung,
Kecamatan Cempaka, KotaBanjarbaru, sebagai Pemohon I;Norhani binti Arsad, tempat dan tanggal lahir Cempaka, 20 Desember 1982, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Jalan Sungai Tiung Dua, RT. 025, Rw.008, Kelurahan Sungai Tiung, Kecamatan Cempaka, KotaBanjarbaru, sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon Il secara bersamasama disebut sebagaipara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 1999, para Pemohon melangsungkanHalaman 2 dari 13 halaman.Penetapan Nomor 137/Pdt.P/2020/PA.Bjb.pernikahan menurut agama Islam di rumah penghulu di Sungai Tiung,Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru;3.
Fotokopi Surat Keterangan Pernah Menikah/Kawin Nomor 460/06/Kessos/STyang dibuat oleh Lurah Sungai Tiung tanggal 13 Juli 2020, lalu diberi kode P.4;5. Fotokopi Surat Pernyataan Menikah yang dibuat dan ditandatangani olehAhyani dan diketahui oleh Ketua RT. 23, RW. 08 tanpa tanggal, lalu diberi kodeP.5;Halaman 3 dari 13 halaman.Penetapan Nomor 137/Pdt.P/2020/PA.Bjb.6.
Meskipun surat ini dibuat olehpejabat, dalam hal ini adalah Lurah Sungai Tiung, namun pejabat tersebut secarahukum tidak berwenang untuk menyatakan status seseorang itu telah menikah ataubelum karena kewenangan dimaksud hanya diberikan kepada Kepala Kantor UrusanAgama sehingga bukti P.4 juga cukup dinilai sebagai bukti awal yang harus ditopangdengan alat bukti lain agar mempunyai daya kekuatan bukti yang sempurna danmengikat.Menimbang, bahwa bukti P.5 (fotokopi Surat Pernyataan Menikah) isinyamenjelaskan
14 — 11
;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sungai Tiung, 16 Januari 1997, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jalan Perjuangan Rt.006 Rw.002,Kelurahan Sungai Tiung Kecamatan Cempaka, KotaBanjarbaru sebagai Penggugat;melawanTergugat
, tempat dan tanggal lahir Cempaka, 17 Agustus 1990, agama Islam,pekerjaan swasta, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Perjuangan Rt.008 Rw.003,Kelurahan Sungai Tiung Kecamatan Cempaka, KotaBanjarbaru sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Mei 2019 telahmengajukan gugatan
Saksi I, tempat tanggal lahir Sungai Tiung, 25 Agustus 1996, umur 21tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Basung II RTO6 RW.02, Kelurahan SungaiTiung, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (satu)orang anak;Bahwa sejak 2 (dua) Tahun yang lalu keadaan rumah tangga Penggugatdan
Saksi Il, tempat tanggal lahir Sungai Tiung, 12 Februari 1966, umur 50tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mendulang intan, tempatkediaman di Jalan Perjuangan RTO6 RW.02, Kelurahan Sungai Tiung,Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut;Hal. 4 dari 10 Put. No.287/Pdt.G/2019/PA. Bjb.
25 — 4
SITI HADIJAH, Tempat, Tanggal Lahir Balikpapan, 21 Juni 1967, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat jalan Tiung V No. 121 RT. 014, Kelurahan Gunung Bahagia Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA= Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan dari :e Nama: SITIHADIJAH, Tempat, Tanggal Lahir Balikpapan, 21 Juni 1967,Agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Alamat jalan Tiung V No.121 RT. 014, Kelurahan Gunung Bahagia Kecamatan Balikpapan Selatan,Kota Balikpapan ; Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; wn Pengadilan Negeri
93 — 16
Yani, didepan PT Japfa Comfeed Indonesia, diDesa Ujung Baru, Kecamatan Batibati, Kabupaten Tanah Laut,karena kedapatan memiliki dan menguasai 1 (satu) paket sabu,yang kemudian dari hasil interogasi, Suphani Alias Tiung mengakumendapatkan sabu tersebut dengan cara membeli dari MuhammadRidhoni dan Syafri Solahudin Alias Safri pada hari Senin tanggal 24Februari 2020, sekira pukul 09.00 WITA, seharga Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu Rupiah);Bahwa, berdasarkan pengakuan Suphani Alias Tiung tersebut
, padahari Senin tanggal 24 Februari 2020, sekira pukul 13.00 WITA,Saksi bersama tim Satresnarkoba Polres Tanah Laut melakukanpengembangan dengan mendatangi tempat keberadaanMuhammad Ridhoni dan Syafri Solahudin Alias Safri berdasarkanyang ditunjukkan oleh Suphani Alias Tiung yakni disebuah rumah diDesa Ujung Baru, Kecamatan Batibati, Kabupaten Tanah Lautuntuk melakukan peangkapan terhadap Muhammad Ridhoni danSyafri Solahudin dan kemudian melakukan penggeledahan danberhasil menemukan 1 (satu) buah
pipet kaca, 1 (satu) buah tutupbotol yang terangkai dengan sedotan plastik warna Merah sertauang tunai sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh riobu Rupiah);Bahwa, setelah ditanyakan, Muhammad Ridhoni dan SyafriSolahudin mengaku 1 (satu) paket sabu yang dijual kepada SuphaniAlias Tiung didapatkan dengan cara membeli sehargaRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah) dari Saksi RonyAlias Roni Agau pada hari Minggu tanggal 23 Februari 2020 sekirapukul 22.00 WITA didekat pemancingan di Desa Ujung
19 — 7
PENETAPANNomor 75/Pdt.P/2018/PA.Bjb.z 5+ 0eae gan aL ell,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Jumran bin Aprani, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan buruh, tempat tinggal di Jalan Sungai Tiung No.14,RT.29 RW.O9 Kelurahan Sungai Tiung, Kecamatan Cempaka,Kota Banjarbaru, sebagai Pemohon
;Fitriani binti Jumaah, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan SungaiTiung No.14, RT.29 RW.09 Kelurahan Sungai Tiung, KecamatanCempaka, Kota Banjarbaru, sebagai Pemohon II;Selanjutnya, Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan memeriksa berkasberkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya yangterdaftar
Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 6372031701180001, tanggal 1 Pebruari2018 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Banjarbaru, yang telahdilakukan pemeteraian kemudian (nazegelen) sesuai Peraturan MenteriKeuangan Nomor 70/PMK.03/2014 serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya kemudian diberi tanda P.3 dan diparaf;Halaman 3 dari 13Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2019/PA.Bjb4.Fotokopi Surat Keterangan Nomor 460/02/Kessos/KEL.ST tanggal 19Februari 2019, yang dibuat olen Lurah Sungai Tiung, Kecamatan Cempaka
RT.029 RW.009, Kelurahan Sungai Tiung, KecamatanCempaka, Kota Banjarbaru.
Saksi Kedua Para Pemohon, bernama Selamat bin Sabri, umur 50 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh harian, bertempat tinggal diSungai Tiung RT.029 RW.009, Kelurahan Sungai Tiung, KecamatanCempaka, Kota Banjarbaru.
30 — 20
tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan payung sekaki, Kota Pekanbaru, sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah No. 0067/008/III/2016 tertanggal 07 Maret 2016 ;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Jalan Tiung
Bukti Saksi.Saksi 1, saksi pertama, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Tiung No. 18 RT. 003 RW.004, Kelurahan Labuh Baru, Kecamatan Payung sekaki, Kota Pekanbaru,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pengugat dengan Tergugat Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2016;Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung
di kantorUrusan Agama Kecamatan Payung Sekaki Pekanbaru; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Jalan Tiung, KelurahanLabuhbaru, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru:Hal. 4 dari 12 Hal.
Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.Pbr10152025Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat masih bertempat tinggaldi Jalan Tiung Pekanbaru;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Oktober 2018;Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama Tergugat,Tergugat pulang kerumah orang tuanya;Bahwa Saksi tidak mengetahui apa penyebab Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan Penggugat tidak pernah menceritakanmasalah rumah tangganya kepada saksi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berulang
Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.Pbr10152025Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung dikantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki Pekanbaru;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Jalan Tiung, KelurahanLabuhbaru, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru:Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat masih bertempat tinggaldi Jalan Tiung Pekanbaru;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Oktober 2018;Bahwa yang pergi
19 — 9
AHPengadilan Agama tersebut;pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan PT.Simex, tempattinggal di Jalan Jering RT. 004 RW. 001 KelurahanKrasak Kecamatan Teras Boyolali Provinsi JawaTengah, namun sekarang berdomisili di Jalan MistarCokrokusumo Sungai Tiung RT.020 RW.007 KelurahanSungai Tiung Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru,sebagai Pemohon I ;binti H.
SURIANI, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Mistar Cokrokusumo Sungai TiungRT. 020 RW. 007 Kelurahan Sungai Tiung KecamatanCempaka Kota Banjarbaru, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman dari 15.
KelurahanSungai Tiung Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru, dibawah sumpahmemberi keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah saudara sepupu Pemohon II dan saksi kenaldengan Pemohon I sebagai suami dari Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah sirri (dibawah tangan)pada tahun 2012 dan menikah secara resmi di Kantor Urusan AgamaCempaka Kota Banjarbaru pada tahun 2015;Bahwa pada pernikahan sirri tahun 2012 yang menjadi walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama H.
Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2015/PA.BjbPemohon I memilih berdomisili di Jalan Mistar Cokrokusumo Sungai Tiung Rt. 020Rw. 007 Kelurahan Sei Tiung Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 maka telah ternyata secara administrasikependudukan Pemohn II bertempat tinggal di Jalan Mistar Cokrokusumo Sungai TiungRt. 020 Rw. 007 Kelurahan Sei Tiung Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 maka telah ternyata Pemohon I danPemohon II adalah suami
49 — 43
Setelah uang terkumpul, terdakwa menelepon Rizki (DPO) untukmembeli narkotika jenis shabu dari Rizki, kemudian Rizki mengajak terdakwauntuk bertemu di jalan Bukit Tiung Tangjung Balai Karimun ;n Setelah terdakwa bertemu dengan Rizki di Jl. Bukit Tiung Karimun,terdakwa kemudian menyerahkan uang sebesar Rp. 1.100.000, (satu jutaseratus ribu rupiah) kepada Rizki dan Rizki menyerahkan satu paket narkotikajenis shabu yang di bungkus dengan plastik putih bening.
Sidorejo Bukit Tiung, Kab.
Sidorejo di daerah Bukit Tiung, Kab.
23 — 23
Sus/2015/PN TbkBahwa ia terdakwa HERMILINDA Alias MEME Binti SYAHRUL RIZALpada hari Rabu tanggal 04 Maret 2015 sekira jam 18.30 WIB atau setidaktidaknya masih dalam bulan Maret 2015 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2015, bertempat di Depan Sekolah Santo Yusup Bukit Tiung Kec.Karimun Kab.
Bukit Tiung Kec. Karimun Kab.
Bukit Tiung Kecamatan Karimun Kabupaten Karimun;Bahwa Saksi yang melakukan penangkapan terhadap diri terdakwabersamasama dengan saksi ASRAWADI dan saksi ANDRE SISCO;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2015 sekitar pukul06.00 WIB rekan Saksi yang bernama Saksi HARRY PRATAMAberkoordinasi dengan Sat. Res.
Bukit Tiung Kecamatan Karimun Kabupaten Karimun;Bahwa Saksi yang melakukan penangkapan terhadap diri terdakwabersamasama dengan saksi RIO ISWAHYUDI dan saksiASRAWADI;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2015 sekitar pukul06.00 WIB rekan Saksi yang bernama Saksi HARRY PRATAMAberkoordinasi dengan Sat. Res.
28 — 10
tersebut;Bahwa Penggugat telah berupaya untuk mengembalikkan hak atas tanah / kebunkaret milik Penggugat tersebut dengan cara melakukan musyawarah akan tetapihal tersebut tidak menemui jalan keluar hingga saat ini Tergugat I, Tergugat II,Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V tetap menguasai tanah/kebun karetmilik Penggugat tersebut;Bahwa pada tanggal 08 Maret 2013 Kepala Desa Kartamulia memuat SuratKeterangan yang menerangkan bahwa tanah/kebun karet seluas + 7Ha yang111213terletak di Lebung Tiung
Kodir (Tergugat I) telah menguasai sebagian tanah milik Roidahseluas + 3 Ha yang terletak di Lebung Tiung Desa Kartamulia KecamatanGelumbang Kab.
DALAM POKOK PERKARA;1Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan tanah yang terletak di Lebung Tiung Desa Kartamulia KecamatanGelumbang Kabupaten Muara Enim seluas +3 Ha dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Roidah;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Usman Rizal Haki/Nafsiah;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik H.
Kodir Bin Dulmi Bin Bahayiyang terletak di Lebung Tiung, Jalan Sebau Desa Kartamulia dan di Semanggang;Menimbang, bahwa surat bukti T14 adalah surat pernyataan, tanpa tanggal,yang dibuat dan ditandatangani oleh Azmara, yang memuat keterangan Asmarabahwa tanah yang terletak di kawasan Lebung Tiung Desa kartamulia, KecamatanGelumbang, Kabupaten Muara Enim seluas + 8 hektar adalah benar milik Dulmi BinBahayi;Menimbang, bahwa surat bukti T15 adalah surat keterangan, tertanggal 29Mei 2013, yang dibuat
Tergugat, yaitu Saksi Sudirman Bin Badawitelah menerangkan, bahwa tanah obyek sengketa terletak di Lebung Tiung danberbatasan dengan tanah milik mertua saksi; dan sepengetahuan saksi yangmenggarap tanah obyek sengketa adalah Penggugat yang didapat sebagai warisandari H. Nurdin (orang tua Penggugat) dan atas pemberitahuan H. Nurdin kepadasaksibahwa tanah obyek sengketa tersebut diperoleh oleh H.
24 — 12
Muhammad Nor, tempat dan tanggal lahir SarangTiung, 15 09 1990, agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja, pendidikan SMA, tempatkediaman di Jalan Berangas KM. 8,5 RT. 04RW. 02, Desa Sarang Tiung, Kecamatan PulauLaut Sigam, Kabupaten Kotabaru, sebagaiPemohon ;Siti Maisaroh Binti Gusti Iberamsyah, tempat dan tanggal lahirTungkaran Pangeran, 10 12 1990, agamaIslam, wiraswasta, pendidikan SMA, tempatkediaman di Jalan Berangas KM. 8,5 RT. 05RW. 02, Desa Sarang Tiung, Kecamatan PulauLaut Sigam, Kabupaten Kotabaru
Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istrimenikah menurut agama Islam pada tanggal 13 April 2019 di DesaSarang Tiung Kecamatan Pulau Laut Sigam, Kabupaten Kotabaru,dengan wali nikah Hermanto (Paman Pemohon II ), dan penghulu yangmenikah kan bernama Bapak Baddu Amang dan disaksikan oleh duaorang saksi nikah yaitu Muhammad Yohanies dan Dio Syaharudin sertauang mahar sejumlah Rp. 100,000., (Seratus ribu rupiah), namunpada saat itu tidak dicatatkan secara resmi pada kantor Urusan AgamaKecamatan
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Supiandi) dan Pemohon Il (Siti Maisaroh) yang dilaksanakan padatanggal 13 April 2019 di Desa Sarang Tiung, Kecamatan Pulau LautSigam, Kabupaten Kotabaru;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.
Muhammad Nor terbukti tidak memenuhi ketentuanmunakahat Islam, karenanya pernikahan tersebut tidak memenuhi syarat danrukun sesuai Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka permohonanPemohon dan Pemohon II untuk dinyatakan sah perkawinannya yangdilakukan pada tanggal 13 April 2019, di desa sarang tiung Kecamatan PulauLaut Utara, Kabupaten Kotabaru, harus ditolak;Menimbang, bahwa perkara ini dalam lingkup perkawinan dan sesuaidengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah
13 — 8
SUPIAN SURI bin SHOLIH, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, pendidikan SD, tempat tinggal di JalanMistar Cokrokusumo (sesudah Kubah Syarifah),RT.25/RW.08, Kelurahan Sungai Tiung, KecamatanCempaka, Kota Banjarbaru, sebagai Pemohon ;H.
SaksiSaksi1.RUHANI BIN SAHRAN, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal di Sungai Tiung,RT.025/RW.008, Kelurahan Sungai Tiung, Kecamatan Cempaka KotaBanjarbaru, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon dan PemohonIl karena saksi kerja di luar kota, namun setelah saksi pulang saksi tahujika Pemohon dan Pemohon II telah menikah; Bahwa Pemohon
ABDUL SYUKUR, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diRT.08/RW.03, Kelurahan Sungai Tiung, Kecamatan Cempaka, KotaBanjarbaru, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi tidak hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa saksi tidak tahu kapan Pemohon dan Pemohon Il menikah,karena pada saat itu saksi baru berusia 2 tahun, saksi tahunya hanyaselama bertetangga bahwa Pemohon dan Pemohon
SAPRANI bin MASRAN, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di RT.02/RW.08, Kelurahan Sungai Tiung,Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;Hal. 5 dari 13 Pen. No. 133/Pdt.P/2016/PA.
Bibsesuail ketentuan UndangUndang Bea Meterai Nomor 13 Tahun 1985, buktitersebut merupakan akta otentik, sehingga telah memenuhi syarat formilsebagai suatu alat bukti surat namun isi bukti tersebut menjelaskan Pemohon Ilbertempat tinggal di Kelurahan Sungai Tiung, sehingga tidak ada hubungannyadengan pokok perkara, oleh karenya bukti P.2 dinyatakan tidak memenuhisyarat materiil suatu alat bukti surat, sehingga bukti P.2 dikesampingkan dantidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti
12 — 0
Siti Royan Siregar binti Malim Kari Siregar, umur 75 tahun, agama Islam,warga negara Indonesia, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat di Jalan Tiung IGang Selamat Nomor: 17, Kelurahan Sidorame Timur, Kecamatan MedanPerjuangan, Kota Medan.
Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;2 Nur Asyiah binti Bahri Urif, umur 41 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Jalan Tiung I Gang SelamatNomor: 17, Kelurahan Sidorame Timur, Kecamatan Medan Perjuangan, KotaMedan, sebagai Pemohon IJ;3 Ismar Effendi Batubara bin Adjam Batubara, umur 49 tahun, agama Islam,warga negara Indonesia, pekerjaan Pegawai BUMN, alamat Jalan Tiung I GangSelamat Nomor: 17, Kelurahan Sidorame Timur, Kecamatan Medan Perjuangan,Kota Medan
, sebagai Pemohon III;4 Elpi Khairani Batubara binti Adjam Batubara, umur 44 tahun, agama Islam,warga negara Indonesia, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, alamat Jalan Tiung IGang Selamat Nomor: 17, Kelurahan Sidorame Timur, Kecamatan MedanPerjuangan, Kota Medan, sebagai Pemohon IV;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 6 halamanPenetapan Nomor 115/Pdt.P/2015/ PA.MdnDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal O01Juni 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan
39 — 2
Bahwa sebelumnya, pada hari Rabu tanggal 15 Februari2017 skj. 13.00 wita saksi RISKI CANDRA bersama terdakwa selesai melakukanbalapan di pantai Sarang Tiung dengan menggunakan sepeda motor Shogunwarna biru, lalu hendak mencari pelatin otomotif di Telok Gosong namun tidakketemu, saksi RISKI CANDRA dan terdakwa kemudian menuju ke Sungai Limau.Diperjalanan saksi RISK!
Pulau Laut Timur Kab.Kotabaru ; Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 15 Februari 2017 skj. 13.00 witasaksi RISKI CANDRA bersama terdakwa selesai melakukan balapan di pantaiSarang Tiung dengan menggunakan sepeda motor Shogun warna biru, laluhendak mencari pelatin otomotif di Telok Gosong namun tidak ketemu, saksiRISKI CANDRA (berkas perkara terpisah) dan terdakwa kemudian menuju keSungai Limau.
Sekira jam 14.00 wita saksi RISKI CANRDA danterdakwa menuju sepeda motor CBR 150 R tersebut dan memindahkannyadengan cara terdakwa mendorong sepeda motor CBR tersebut dari Bawahpohon ke jalan raya mendekati saksi RISKI CANDRA, kemudian sepeda motorCBR diposisikan didepan sebelah kiri sepeda motor Shogun yang dinaiki saksiISKI CANDRA, lalu saksi RISKI CANDRA mendorong menggunakan kaki kirisepeda motor CBR tersebut.Setelah sampai di Sarang Tiung, terdakwa meminta bergentian posisi dengansaksi RISK
Bahwa sebelumnya, pada hari Rabu tanggal 15Februari 2017 skj. 13.00 wita saksi RISKI CANDRA bersama terdakwa selesaimelakukan balapan di pantai Sarang Tiung dengan menggunakan sepeda motorShogun warna biru, lalu hendak mencari pelatih otomotif di Telok Gosong namuntidak ketemu, saksi RISKI CANDRA dan terdakwa kemudian menuju ke SungaiLimau.
Setelahsampai di Sarang Tiung, terdakwa meminta bergentian posisi dengan saksi RISKCANDRA, lalu di daerah Campak Jawa terdakwa berusaha menghidupkan mesinsepeda motor CBR dengan cara melepas kabel kontak lalu disambung lagi hinggamesin hidup. Setelah mesih hidup, terdakwa mengendarai sepeda motor CBR dansaksi RISK!
134 — 27
Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar baju kemeja lengan pendek warna abu-abu pada bagian bawah sebelah kiri terdapat sobekan akibat tusukan senjata tajam;
- 1 (satu) lembar baju warna hitam pada bagian bawah sebelah kiri terdapat sobekan akibat tusukan senjata;
Dikembalikan kepada saksi HENDRIANSYAH Bin WANDI TIUNG;
6.
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar baju kemeja lengan pendek warna abuabu pada bagianbawah sebelah kiri terdapat sobekan akibat tusukan senjata tajam; 1 (Satu) lembar baju warna hitam pada bagian bawah sebelah kiri terdapatsobekan akibat tusukan senjata;Dikembalikan kepada saksi HENDRIANSYAH Bin WANDI TIUNG.4.
bersamasamadengan saksi WANDI TIUNG Bin TACI, saksi TINA UDUI Binti UDUI, dansaksi ITIR Binti UDUI berangkat dari Desa Teluk Batu Kec.
Saksi HENDRIANSYAH Bin WANDI TIUNG, dibawah sumpah yang padapokoknya memberikan keterangan di depan persidangan sebagai berikut:Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2019/PN KIk2.Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa penyidik dan semuaketerangannya benar;Bahwa Saksi diminta untuk memberikan keterangan sehubungan denganpengeroyokan terhadap Saksi yang dilakukan oleh Anak Rama Bin MursiniAlias Kacut beserta sdr.
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar baju kemeja lengan pendek warna abuabu padabagian bawah sebelah kiri terdapat sobekan akibat tusukan senjatatajam; 1 (satu) lembar baju warna hitam pada bagian bawah sebelah kiriterdapat sobekan akibat tusukan senjata;Dikembalikan kepada saksi HENDRIANSYAH Bin WANDI TIUNG;6.
18 — 14
PENETAPANNomor 123/Pdt.P/2018/PA.Bjbesol ger oJ alll pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Perubahan Identitas Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh:NAIRUL FAHMI bin SYAHRANI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat SungaiTiung, No.9, Rt.12, RW.004, Kelurahan Sungai Tiung,Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru
ZAINI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, alamat Sungai Tiung, No.9, Rt.12, RW.004,Kelurahan Sungai Tiung, Kecamatan Cempaka, KotaBanjarbaru, sebagai Pemohon Il;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebutPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mendengarkan keterangan Para Pemohon;Telan memeriksa berkasberkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan
Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD) nama NAIRULFAHMI No. 15 QA 0a 0012234 tertanggal 20 Juni 1989, yang dikeluarkanoleh Kepala Sekolah SDN Sei Tiung. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P. 2;3. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Madrasah Ibtidaiyah namaSALASIAH No.
83 — 32
Sungai Tiung Kec.
MUHAMMAD (DPO) pada hari Kamistanggal 03 Oktober 2014 sekira pukul 23.00 wita atau setidaktidaknya padawaktu yang masih termasuk dalam bulan Oktober 2014 bertempat di Jalan MistarCokrokusumo Simpang Pumpung Kelurahan Sungai Tiung Kecamatan Cempaka,Kota Banjarbaru atau setidak tidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banjarbaru, dengan terang terangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap' orang, menyebabkanlukanyaya orang yaitu korban UBAIDILLAH Als UBAI BiN MASRANI
MUHAMMAD (DPO) pada hari Kamistanggal 03 Oktober 2014 sekira pukul 23.00 wita atau setidaktidaknya padawaktu yang masih termasuk dalam bulan Oktober 2014 bertempat di Jalan MistarCokrokusumo Simpang Pumpung Kelurahan Sungai Tiung Kecamatan Cempaka,Kota Banjarbaru atau setidak tidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banjarbaru, telah melakukan penganiayaan yangmengakibatkan luka berat, adapun perbuatan Terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat
saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan Terdakwa;= Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani sertamembenarkan seluruh keterangannya dalam BAP Penyidik;= Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan saksi telah dikeroyokTerdakwa bersama temantemannya yang bernama Mujit dan Hani;= Bahwa saksi dikeroyok Terdakwa pada hari Kamis malam Jum/at, tanggal3 Oktober 2014, sekitar pukul 23.00 Wita, di Jalan Mistar Cokrokusumo,Simpang Pumpung, Kelurahan Sungai Tiung
Lukaluka tersebut dapat mengganggu aktifitas seharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dihubungkan dengan barang bukti dan laporan yang satu dengan yanglainnya saling bersesuaian maka dapatlah diperoleh Fakta Yuridis sebagai berikut= Bahwa benar Terdakwa melakukan pengeroyokan kepada Ubaidillah padahari Kamis malam Jum/at, tanggal 3 Oktober 2014, sekitar pukul 23.00 Wita,di Jalan Mistar Cokrokusumo, Simpang Pumpung, Kelurahan Sungai Tiung,Kecamatan Cempaka
Pembanding/Penggugat III : Syafruddin MS
Pembanding/Penggugat IV : Gustimar
Pembanding/Penggugat VI : Dalwidis
Pembanding/Penggugat VIII : Sumarji tamsir
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : YOSI EFITRI
80 — 50
RUSINO, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggalJI Tiung Ujung No 03 Komplek Hop 13 Caltek RT.03 RW.06,Kelurahan Labuh Baru Timur, Kecamatan Payung Sekaki,Kota Pekanbaru, Riau, pekerjaan Pensiunan PT CaltexFacific Indonesia;2. SYAFRUDDIN MS, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal JI Tiung Ujung No 8 Komplek Hop 13 CaltekRT.03 RW.06, Kelurahan Labuh Baru Timur, KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru, Riau, pekerjaanPensiunan PT Caltex Facific Indonesia;3. GUSTIMAR (Janda Alm.
GUSTAM EFENDI mantanpensiunan Caltex), kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal JI Tiung Ujung No 7 Komplek Hop 13 Caltek RT.03RW.06, Kelurahan Labuh Baru Timur, Kecamatan PayungSekaki, Kota Pekanbaru, Riau, pekerjaan Pensiunan PTCaltex Facific Indonesia;4.
DALWIDIS, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal JI Tiung Ujung No 14 Komplek Hop 13 Caltek RT.03Halaman 1 Putusan No.135/B/2021/PTTUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMRW.06, Kelurahan Labuh Baru Timur, Kecamatan PayungSekaki, Kota Pekanbaru, Riau, pekerjaan Pensiunan PTCaltex Facific Indonesia;5.
SUMARJI TAMSIR kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal JI Tiung Ujung No 12 Komplek Hop 13Caltek RT.03 RW.06, Kelurahan Labuh Baru Timur,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, Riau,pekerjaan Pensiunan PT Caltex Facific Indonesia;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor05/SK/TUN/X1/2020 tanggal 16 November 2020 kesemua nya telah memberi kuasa kepada:1. FIRDAUS BASIR, S.H., M.H.;2. MARWASI, S.H.;3. RIFIARAHMADANI, S.H.
1.IMMA PURNAMASARI, SH.
2.BETTY MAESAROH SARONA, SH.
Terdakwa:
ANDRIE SYAHRULLAH ALS POKEMON BIN AMINULLAH RUSLAN Alm.
79 — 34
RT.033 / RW. 011, Kelurahan Sungai Tiung, Kecamatan Cempaka, KotaBanjarbaru, Propinsi Kalimantan Selatan, saksi Adi Julian Sitepu, SH, MM,saksi Muhammad Luthfi, SH, dan saksi Jaka Sidig, ketiganya adalahanggota Sat Res Narkoba Polres Banjarbaru bersama rekanrekan anggotayang lain berhasil menangkap dan mengamankan saksi M.
RT. 033 / RW. 011,Kelurahan Sungai Tiung, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, PropinsiKalimantan Selatan, saksi Adi Julian Sitepu, SH, MM, saksi MuhammadLuthfi, SH, dan saksi Jaka Sidig, ketiganya adalah anggota Sat ResNarkoba Polres Banjarbaru bersama rekanrekan anggota yang lainberhasil menangkap dan mengamankan saksi M.
19 — 10
PENETAPANNomor 189/Pdt.P/2017/PA.Bjb2H yaS Fl alll psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Suharyoso bin Noran Ibul, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan SD, tempat tinggal di Jalan Perjuangan (Basung2), RT.06/RW.02, Kelurahan Sungai Tiung, KecamatanCempaka, Kota Banjarbaru, sebagai Pemohon
akhir;Halaman 1 dari 3 Penetapan No. 189/Pdt.P/2017/PA.BjbMenimbang, bahwa para Pemohon selanjutnya mohon putusan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pengadilan Agama perihal tersebut bersandar padaapa yang telah dipertimbangkan dalam penetapan sela tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon telah mengucapkanSumpah yang dibebankan kepadanya, sehingga permohonan para Pemohondinyatakan telah terbukti bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 27 April 2010, di Kelurahan Sungai Tiung
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suharsoyo bin Noran Ibul)dengan Pemohon II (Aminah binti Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal27 April 2010 di Kelurahan Sungai Tiung, Kecamatan Cempaka, KotaBanjarbaru;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCempaka, Kota Banjarbaru;4.