dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 15 Februari 1999 di rumahorang tua Pemohon II ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahPembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernama Suroso (pasrahwali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaTramo ;Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah Kebang (saksisendiri) dan Triyo

Triyo bin SunapMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 10 hal.

Mojokerto atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan tanpa ijin edar,Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawalsaksi PRASETO CATUR BINTORO dan saksi SIGIT TRIYO NUGROHOpetugas dari sat reskobA Polres Mojokerto telah menangkap AGUNGSETIAWAN yang menjelaskan bahwa pil dobel L yang ada padanyadiperoleh

Saksi SIGIT TRIYO NUGROHO, yang atas persetujuan Terdakwaketerangan saksisaksi tersebut dibacakan di persidangan sesuaidengan keterangan yang diberikan di depan Penyidik;Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikute Bahwa saksi mengetahui terdakwa dihadapkan dipersidangansehubungan dengan tindak pidana pengedaran obat keras tanpaijin ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Nopember 2010 sekira pukul20.00 WIB di sebuah warung Dsn. Dempel RT.0O2 W.05, Ds.Tumapel, Kec.Dlanggu, Kab.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Triyo Susanto bin Hadiman) terhadap Penggugat (Lusi binti Indra Maulana);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,- ( tujuh ratus dua puluhribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Triyo Susanto) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Setelah memuatterdakwa langsung berangkat pulang kearah Sungai betung setibanya di depanPolsek Seluas terdakwa di hentikan oleh anggota kepolisian yaitu saksi YUDHITRIONO, Saksi FABIANUS TRIYO hendak menanyakan kepada terdakwatentang barang barang bawaan terdakwa yaitu berupa 25 (dua puluh lima)Kotak Sosis merek Ayam Madu, 20 (dua puluh) Karung Kentang, 10 (sepuluh)Karung Bawang Merah, dan 2 (dua) Kotak minyak goreng Cap Sedap denganbanyak 15 Kampel / Kotak, 1 Kampel seberat 1 Kg yang diangkut menggunakan1

Setelah memuatterdakwa langsung berangkat pulang kearah Sungai betung setibanya di depanPolsek Seluas terdakwa di hentikan oleh anggota kepolisian yaitu saksi YUDHIHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 100/Pid.B/2017/PN BekTRIONO, Saksi FABIANUS TRIYO hendak menanyakan kepada terdakwatentang barang barang bawaan terdakwa yaitu berupa 25 (dua puluh lima)Kotak Sosis merek Ayam Madu, 20 (dua puluh) Karung Kentang, 10 (sepuluh)Karung Bawang Merah, dan 2 (dua) Kotak minyak goreng Cap Sedap denganbanyak 15 Kampel

memberikanmadlarat, maka Hakim dihadapkan pada 2 pilihan untuk menentukan, keadaanyang mana yang memberikan lebih ringannya madlarat dan menjauhi madlaratyang lebih besar;Menimbang, bahwa dengan membiarkan keadaan berlarutlarut akanada madlaratnya, demikian juga dengan menikahkan tetap ada madlaratnya,akan tetapi majelis memandang bahwa dengan menikahkan anak Pemohonmadharatnya lebih ringan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi tersebut sertaketerangan anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON dan Triyo

Susanto(calon suami) Majelis menilai bahwa hubungan antara anak Pemohon ANAKPEMOHON dengan Triyo Susanto sudah sedemikian jauh, sehingga11kekhawatiran akan terjerumus lebih dalam pada perbuatan yang dilarang olehMenimbang, bahwa meskpun anak Pemohon (ANAK PEMOHON)belum mencapai umur yang diperbolehkan oleh Undangundang untukmenikah akan tetapi melihat hubungannya dengan calon suaminya (TriyoSusanto) sudah mengkhawatirkan lagi pula calon suami anak Pemohon telahbekerja dan mempunyai penghasilan,

untuk dijualBahwa saksi membeli barang tersebut dari Moch.Yusuf yangbertempat tinggal di Desa Pulungan, Kecamatan Sedati, KabupatenSidoarjoBahwa sepeda motor Yamaha Vixion AE 5478 FV adala milikterdakwaBahwa pada malam itu saksi bersama terdakwa akan pulang keMadiunBahwa saksi sering menghisap ganja bersama Moch.Yusup karenaMoch Yusuf adalah teman kerja saksi di sebuah percetakan di DesaBetro, Kecamatan Sedati, Kabupaten SidoarjoAtas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar ;Saksi ke4 TRIYO

daundan biji bercampur tembakau adalah didapatkan campuran ganja, terdaftardalam golongan I nomor urut 8 (delapan) Lampiran Undangundang No,35Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menimbang bahwa, di persidangan terdakwa memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 12 September 2013 sekirapukul 00.30 WIB terdakwa telah ditangkap petugas kepolisian SektorWaru yang sedang mengadakan razia rutin di jalan raya depansupermarket Giant Waru SidoarjoBahwa saat itu terdakwa dibonceng Triyo

mengendari sepeda motorYamaha Vixion AE 5478 FV milik Triyo, sedangkan temanterdakwa yang lain yaitu Candra Gita Nugraha mengendarai sepedamotor sendiriBahwa tujuan terdakwa malam itu bertiga hendak menuju kepenginapan di daerah Bungurasih sebelum pagi harinya akan pulangke MadiunBahwa pada saat tas ransel milik terdakwa digeledah oleh petugastelah diketemukan satu poket ganja yang telah bercampur dengantembakauBahwa ganja tersebut adalah milik terdakwa yang membeli dengancara patungan dengan Candra

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Reisa Anggraeni Binti Ngaderi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Sandi Triyo Utomo Bin Istakhoridi Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngadirejo Kabupaten Temanggung;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

., Triyo Ambodo, S.H., S.Pd.,M.H. SigitJoko Purnomo, S.H., dan Iwan Abdul Mutolib, para Advokat kesemuanyaberkedudukan hukum pada Kantor LBH Redline Indonesia, yang beralamatkantor di Jl. Hasyim Ashari Gg Mawar 37A Banjarmlati, Mojoroto, Kota Kediri,dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Desember 2020 yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kediri tanggal 17 Desember 2020 No. :25/2020/PN.Kdr.

dari 14 Putusan Nomor 14/PID.SUS/2021/PT SBY17 Desember 2020 kepada Penasihat Hukum Terdakwa dan PenuntutUmum telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara tersebut;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permintaan banding oleh Terdakwa telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut caracara serta syaratsyarat yangditentukan dalam undangundang, oleh karena itu permintaan banding tersebutformal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Para Penasihat Hukum Terdakwa HanjarMakhmucik, SH.MH., Triyo

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD IQBAL UBAIDI Als EPLEH Bin MOHAMMAD NUR Diwakili Oleh : MUHAMMAD IQBAL UBAIDI Als EPLEH Bin MOHAMMAD NUR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Triyo Jatmiko, SH.

Triyo Mubarog bin Ngadiono, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanJasa Ojek Online, tempat kediaman di Kramat, Desa Prambatan LorRT.003 RW. 001, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:0 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi tetangga Pemohon;0 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan cukup harmonis namun kemudian sering terjadi pertengkarandan perselisinan terus menerus disebabkan karena Termohon

Munasri dan Triyo Mubarog bin Ngadionoyang memberi keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon tersebut dihubungkandengan keterangan para saksi yang menyatakan bahwa Pemohon denganTermohon sering bertengkar karena masalanh Termohon tidak kunjungmempunyai anak dan tidak cocok dengan ibu Pemohon, kemudian Pemohondengan Termohon berpisah tempat tinggal selama 3 tahun 1 bulan, keluargatelah berusaha menasihati namun tidak berhasil, sedangakan keterangan parasaksi ternyata saling

. & Triyo Ambodo, S.H.

Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang dilakukan oleh Pengadilandalam setiap persidangan tidak berhasil, sehingga ketentuan hukumsebagaimana Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah dirubah dengan dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009dan pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dipandang telahterpenuhi adanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat menguasakan kepadaTAUFIQ DWI KUSUMA, S.H. & TRIYO

Setelah mendapatkan informasi tersebut ditindaklanjuti saksi TeguhSubandi, saksi Triyo Harnanto bersama tim dari Ditreskrimum Polda Kaltengdengan mengamankan terdakwa beserta barang bukti berupa : 1 (Satu) buahHandphone Xiomi Redmi 6 warna hitam, 1 (satu) lembar kertas bertuliskanangka tembakan, 1 (Satu) buah ATM 1590003287082 an. Syamsul dan Uangtunai Rp. 99 (Sembilan puluh Sembilan ribu rupiah).

Saksi diperiksa sehubungan dengan Saksiyang telah mengamankan Terdakwa SYAMSUL Als ASUL Bin IMIS Almkarena telah melakukan perjudian togel/kupon putih;Bahwa kejadian perjudian togel/kupon putin tersebutpada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2020 sekitar pukul 21.30 Wib bertempat disebuah warung di Muara Jalan Anjir Mambulau pinggir jalan Lintas Kapuas Banjarmasin, Mambulau Kecamatan Kapuas Hilir Kabupaten KapuasPropinsi Kalimantan Tengah;Bahwa Saksi mengamankan Terdakwa bersamadengan rekan yaitu BRIPTU TRIYO

Saksi TRIYO HARNANTO Alias TRIYO, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan : Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan Saksiyang telah mengamankan Terdakwa SYAMSUL Als ASUL Bin IMIS Almkarena telah melakukan perjudian togel/kupon putih; Bahwa kejadian perjudian togel/kupon putin tersebutpada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2020 sekitar pukul 21.30 Wib bertempat disebuah warung di Muara Jalan Anjir Mambulau pinggir jalan Lintas Kapuas Banjarmasin, Mambulau Kecamatan Kapuas Hilir Kabupaten KapuasPropinsi

Bahwa Isbat Nikah Pemohon I dan Pemohon II untuk mendapatkankepastian hukum dan keperluan administrasi lain yaitu: untuk menguruspersyaratan administrasi pernikahan anak ke5 (Triyo) tersebutdiharuskan untuk memenuhi persyaratan yang telah ditentukan, antaralain berupa surat Akta Nikah Pemohon I dan Pemohon II ;7.

Slw, Bahwa pengajuan isbat untuk kelengkapan menguruspernikahan anaknya bernama Triyo;Be DAMAD bin DATAM, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi mengaku tetangga para Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II siami isteri menikahtanggal 30 Maret 1985 ;e Bahwa dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II saksihadir dan ditunjuk sebagai saksi nikahnya bersama XXXxxX ;e Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakandengan wali nikah ayah

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Fitri Wahyuni binti Baharunain (Fitri Wahyuni binti Baharunain) untuk melakukan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama Maulana Triyo Prima bin Syafrijall;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama : Aqila Azkadina Naureen Ulayya binti Triyo Aryono, lahir tanggal 04 Desember 2017 lahir tanggal 04 Desember 2017 adalah anak Para Pemohon ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TRIYO RACHMADI, S.Kep., M.H. Bin AMAD MAKMURI) terhadap Penggugat (Apt. TITI PUDJI RAHAYU, S.Farm, M.Far. BINTI SUGENG A);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);