• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I ( Kosim bin Ucin) dengan Pemohon II ( Ina Suhani binti Ihung) yang dilangsungkan pada tanggal 04 Maret 1985, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi ;

  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

  PENETAPANNomor:0423/Pdt.P/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Kosim Bin Ucin, umur 56 tahun,, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD,tempat tinggal di Kampung Suka Asih, RT.002, RW.002,Desa Kerta Sari, Kecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Kosim Bin Ucin) danPemohon II (Ina Suhani Binti Ihung) yang dilaksanakan pada tanggal 04Maret 1985 di wilayah hukum Kecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi;3.

  tahu selama membina rumah tangga, Pemohon dan4Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu Feri SulaimanRasyid, Imam Nurcahya Rasyidi, Rizkia Adista Septiasari dan Suci Nurulazizah;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dantidak pernah ada perempuan lain yang mengaku = sebagai isteriPemohon begitu pun sebaliknya;Bahwa pengesahan nikah ini dimaksudkan untuk bukti sahnyapernikahan Pemohon dan Pemohon II , umuroh dan membuat AktaKelahiran anak ;Nama: ANDI KURNIADI bin UCIN

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon ( Kosim bin Ucin) denganPemohon II (Ina Suhani binti Ihung) yang dilangsungkan pada tanggal 04Maret 1985, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPebayuran, Kabupaten Bekasi ;3.

• lisan pada pokoknya menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa AMBALISON BIN SOMAD, baik secara bersamasamamaupun sendiri sendiri dengan temanya Ameng (DPO), pada hari Sabtu tanggal 14 Maret2015 sekira pukul 06.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Marettahun 2015 bertempat di areal Perkebunan Kelapa Sawit PTPN VII Betung Afdeling I Blok1123 Dusun Talang Ucin

  telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 ENGLAN SIANIPAR BIN NELSON SIANIPAR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 369/Pid.B/2015/PN SKYe Bahwa Saksi sebagai Scurity PTPN VII Betung akan menerangkanmasalah terdakwa telah mengambil buah kelapa sawit milik PTPNVII Unit Betung;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2015 sekira pukul 06.30Wib bertempat di areal Perkebunan Kelapa Sawit PTPN VII Betung Afdeling IBlok 1123 Dusun Talang Ucin

  Terdakwa memberikan pendapat bahwa ia tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut dan menyatakan membenarkannya;2MISKIMIN BIN SURADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa Saksi sebagai Scurity PTPN VII Betung akan menerangkanmasalah terdakwa telah mengambil buah kelapa sawit milik PTPNVII Unit Betung;e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2015 sekira pukul 06.30Wib bertempat di areal Perkebunan Kelapa Sawit PTPN VII Betung Afdeling IBlok 1123 Dusun Talang Ucin

  Terdakwa memberikan pendapat bahwa ia tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut dan menyatakan membenarkannya;3 KASIM BIN KASRO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa Saksi sebagai Pamsus PTPN VII Betung akan menerangkanmasalah terdakwa telah mengambil buah kelapa sawit milik PTPNVII Unit Betung;e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2015 sekira pukul 06.30Wib bertempat di areal Perkebunan Kelapa Sawit PTPN VII Betung Afdeling IBlok 1123 Dusun Talang Ucin

  NJ 1935 halaman 681, W . 12932 dikatakan bahwa perbuatan mengambil itu telah selesai,jika benda tersebut sudah berada di tangan pelaku, walaupun benar bahwa ia kemudiantelah melepaskan kembali benda yang bersangkutan karena telah ketahuan oleh orang lain;Menimbang, bahwa pengertian diatas dihubungkan dengan fakta hukumdipersidangan ternyata benar pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2015 sekira pukul 06.30Wib bertempat di areal Perkebunan Kelapa Sawit PTPN VII Betung Afdeling I Blok 1123Dusun Talang Ucin

• Ucin U. Rabing pada tanggal 7Pebruari 1975.

  Il Nomor : SDA.61/D.1.7/VII1979 tertanggal 2 Juli1979 dituntut menjadi Hak Milik Penggugat;Bahwa menurut logika hukum tidak mungkin seluruh kavling tanahyang tertuang dalam SK Walikotamadya aquo yang diberikankepada Ucin U.

  Il Nomor : SDA.61/D.1.7/VII1979tertanggal 2 Juli 1979 dituntut menjadi Hak Milik Penggugat; Bahwa menurut logika hukum tidak mungkin seluruh kavlingtanah yang tertuang dalam SK Walikotamadya aquo yangdiberikan kepada Ucin U.

  Ucin U.Rabing pada tanggal 7 Pebruari 1975. Ternyata asal usul tanahtersebut tidak diuraikan oleh Penggugat dengan benar;Bahwa semestinya dan seharusnya Penggugat menarik pihakpihak tersebut yaitu Siberson Duly Handuran (orang tuapenggugat) dan ahli waris dari alm. Ucin U.

• Radial Rusun Blok 22 LantaiDasar dengan maksud mengajak Anwar HN Bin Hamdan untuk mengantarkan 1(satu) paket narkotika jenis shabu tersebut kepada Ucin (DPO) sehingga upahdari Muyar (DPO) dibagi dua masingmasing untuk terdakwa dan Anwar HN BinHamdan sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah), selanjutnya setelahmenginterogasi terdakwa dan Anwar HN Bin Hamdan lalu terdakwa dan AnwarHN Bin Hamdan serta barang bukti dibawa ke Satuan Narkoba PolrestaPalembang guna diproses secara hokum;Bahwa perbuatan

  Banyu AsinPalembang dengan dijanjikan upah kepada mereka sebesar Rp100.000, (seratus ribu rupiah) dari Muyar (DPO) namun belum sempatdiserahkan kepada Ucin (DPO) sudah tertangkap ;Bahwa terdakwa memiliki, menguasai tidak ada ijin yang sah dariPejabat yang berwenang dalam hal ini Departemen KesehatanRepublik Indonesia.Bahwa barang bukti yang ditemukan tersebut positif mengandungmetamfetamina;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas,terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;2

  Banyu AsinPalembang dengan dijanjikan upah kepada mereka sebesar Rp100.000, (seratus ribu rupiah) dari Muyar (DPO) namun belum sempatdiserahkan kepada Ucin (DPO) sudah tertangkap ; Bahwa terdakwa memiliki, menguasai tidak ada ijin yang sah dariPejabat yang berwenang dalam hal ini Departemen KesehatanRepublik Indonesia.

  Banyu Asin Palembangdengan dijanjikan upah kepada mereka sebesar Rp 100.000, (seratus riburupiah) dari Muyar (DPO) namun belum sempat diserahkan kepada Ucin(DPO) sudah tertangkap oleh polisi, selanjutnya setelah menginterogasiterdakwa dan Anwar HN Bin Hamdan serta barang bukti dibawa ke SatuanNarkoba Polresta Palembang guna diproses secara hukum.

  ITII, Palembang; Bahwa benar menurut keterangan para terdakwa Narkotika jenisshabushabutersebut diperoleh dari Muyar (DPO) pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2016 sekirapukul 15.30 Wib dimana (satu) paket narkotika ienis shabu tersebut berada dalampenguasaan terdakwa dan Anwar HN Bin Hamdan yang rencananya, hendakmereka serahkan kepada Ucin (DPO) di daerah Talang Keramat Kenten Kec.

• Kedudukan Subjek Hukum Penggugat Tidak Berwenang Bertindak SebagaiPenggugatBahwa mencermati dalildalil Gugatan Penggugat yakni dalam Posita No.1Gugatan Penggugat tertanggal 12 Juni 2015 yang pada pokoknyaPenggugat memperoleh salah satunya sebidang tanah dengan caramembeli dari almarhum UCIN U.RABING pada tanggal 7 Februari 1975yang terletak pada No.31/Blok Menteng Baru Komp.Menteng, atas namaVERA IKA SIBER, sekarang Jalan menteng XII Kelurahan MentengKecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya, dengan

  dapat diterima, berdasarkanYurisprudensi Mahkamah Agung Nomor : 1529/K/Pdt/2001, tanggal 29September 2003 yang kaedah hukumnya berbunyi orang yang mengajukanSurat Gugatan haruslah memiliki kwalitas hukum untuk bertinddak sebagaiPenggugat, dengan kata lain harus memiliki Legetima Persona Standi InJudicio;Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Eksepsi Diskualifikator)Bahwa Penggugat dalam posita gugatan angka (2) menyatakan bahwaPenggugat memperoleh tanah a quo adalah dengan cara membeli denganalmarhum UCIN

  Kedudukan subjek hukum Penggugat tidak berwenang bertindak sebagaiPenggugat Bahwa mencermati dalildalil gugatan Penggugat yakni dalam gugatanPenggugat tertanggal 12 Juni 2015 pada pokoknya Penggugatmemperoleh tanahsebanyak 5 (lima) kavling dengan cara membeli darialmarhum UCIN U.

  Ucin U.

  Ucin U.Rabing padatanggal 7 Februari 1975, dan letak tanah tersebut dulu terletak di Blok MentengBaru Komp.

• Muba dan atas laporan tersebut, pada hari Senin tanggal 112Nopember 2013 sekira pukul 16.00 wib saksi Hatta Bin Cek Asan bersama saksiAskap bin Hatta dan saksi Roani Binti Roji melakukan pengecekan langsung kekebun karet milik saksi Roani Binti Roji di Talang Ucin Desa Tanjung Agung SelatanKec. Lais Kab.

  SAKSI: ROAINI BINTI ROJL : Bahwa saksi tahu, terdakwa disidangkan karena merusak pohon karet miliksaksi pada hari Rabu tanggal 06 November 2013 sekira jam 12.00 Wibbertempat di kebun karet milik saksi yang terletak di Talang Ucin DesaTanjung Agung Selatan Kec. Lais Kab.

  Roaini binti Roji karena terdakwadiberhentikan kerja mantang oleh Roaini binti Roji dikebun tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkanya;Menimbang, bahwa terdakwa juga dipersidangan telah memberikanketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa disidangkan masalah merusak batang pohon karet pada hariRabu tanggal 06 November 2013 sekira jam 12.00 Wib bertempat di kebunkaret milik Roaini Binti Roji yang terletak di Talang Ucin

  HATTA yang dibenarkan oleh terdakwa sertapengakuan terdakwa sendiri dipersidangan bahwa terdakwa diberhentikan kerjamantang oleh Roaini binti Roji kemudian pada hari Rabu tanggal 06 November 2013sekira jam 12.00 Wib terdakwa menusuknusuk batang pohonpohon karetmenggunakan sebuah besi yang memiliki mata namun bukan parang (masuk DaftarPencarian Barang) yang ia dapatkan ditempat ia kerja yaitu di kebun karet milikRoaini Binti Roji yang terletak di Talang Ucin Desa Tanjung Agung Selatan Kec.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andi bin Sulam) terhadap Penggugat (Ulan Sari binti Ucin); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Timur Kabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu; 5.

  PUTUSANNomor: 1653/Pdt.G/2015/PA.Ckr.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Ulan Sari binti Ucin, umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung RawagebangRt.001 Rw.002 Desa Jatibaru, Kecamatan CikarangTimur, Kabupaten Bekasi, yang dalam

  untuk tetap melanjutkan danmempertahankan rumah tangga dengan Tergugat, sehingga apabila tetapdipertahankan hanya akan menimbulkan kemudharatan yangberkepanjangan.Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:12s3.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugro Tergugat (Andi bin Sulam) terhadapPenggugat (Ulan Sari binti Ucin

  Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Ulan Saribinti Ucin, yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan CikarangTimur, Kabupaten Bekasi, (P.1),2. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah : 864/262/X/2013Tertanggal 29 Oktober 2015, atas nama Penggugat dan Tergugat,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Timur Kabupaten Bekasi, (P.2),3.

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andi bin Sulam)terhadap Penggugat (Ulan Sari binti Ucin),134. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpamaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Timur, Kabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam register yangdisediakan untuk itu,5.

• Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 01Desember 1984, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1893/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Jawilan dengan wali nikah AyahKandung bernama Misra bin Hamim, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama H.Abdullah, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Ucin bin Misra dan Sahroni bin Keman,dengan mas kawin berupa Uang Rp 6.000 (enam ribu rupiah);2.

  Nama Ucin bin Misra, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp. Ciwagen Pasir Rt. 03 Rw.04. Desa MajasariKecamatan Jawilan Kabupaten Serang.2. Nama Sahroni bin Keman, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp. Ciwagen Pasir Rt. 03 Rw.04.

  SANDRA dan Pemohon II bernama SANIAH BintiMISRA, karena kedua saksi adalah .. para Pemohon;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal O1 Desember 1984 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Misra binHamim, berwakil kepada Penghulu yang bernama H.Abdullah;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Ucin

  surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 01Desember 1984, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan,Kabupaten Serang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Misra binHamim, berwakil kepada Penghulu bernama H.Abdullah, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah bernama Ucin

• 1. Menyatakan Termohon yang sudah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Ucin Supriyantin alias Ucin Supriyatin bin Tirta) untuk menjatuhkan talak satu raj'I terhadap Termohon (Dasriyanti binti Kartono) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat ;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp 516.000,00

• Hindratno, AK, yangmembawahi Koordinator Proyek Swadaya Masyarakat Komplek Menteng Baru Palangkaraya yangpada waktu itu dijabat oleh Ucin U. Rabing (almarhum).

  ., Ir.Hindratno.AK, Ucin U Rabing(atau ahli warisnya) dan Walikotamadya Palangkaraya selaku Pihak yang menerbitkan SuratPenunjukan Tanah Negara untuk lokasi perumahan DALAM PERKARA INI HARUSDIGUGAT DAN DENGAN TIDAK DIGUGATNYA PIHAK AHLI WARIS AMIN SAHARI,PIHAK KUKUN SUKANDAR, PIHAK BAMBANG MARGONO, PIHAK TURISE SILLIED GAMPA, BE. (ahli warisnya), PIHAK IR. HINDRATNO.AK., UCIN U. RABING, DANWALIKOTAMADYA PALANGKARAYA SECARA HUKUM SUBYEK GUGATANPENGGUGAT TIDAK LENGKAP.

  Masyarakat Komplek MentengPalangkaraya pada waktu itu adalah Ucin U Rabing, dan kemudian dibawah Koordinator ini adalagi yang mengatur /mengkoordinatir pemilik tanah, dikepalai oleh Ketua Kelompok. Dan untukKetua kelompok yang mengkoordinir pemilik tanah yang sekarang dikuasai, dipelihara dan dimilikiTergugat I adalah Ir.Hindratno.AK,.

  Obos 10 kota Palangka Raya ;Bahwa pengurusan suratsurat tanah milik Penggugat atas nama Ucin U. Rabing;Bahwa saksi pernah menandatangani surat bukti (P.2) dan benar tandatangan saksi di suratbukti (P.2) tersebut ;Bahwa Ucin U. Rabing sebagai koordinator yang mengurusi suratsurat tanah ;Bahwa yang membuat peta tanah adalah Ucin U.

  Pak Ucin;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Tergugat tersebut diatas baik Kuasa Penggugatmaupun Kuasa para Tergugat tidak keberatan dan akan menanggapinya dalam kesimpulan;5.

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 26 tahun dan Pemohon II berstatus Perawandalam usia 17 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahPemohonll yaitu Ayah Kandung Pemohon II yang bernama USUP dandihadiri oleh Dua orang saksi diantaranya masingmasing bernama BapakUstadz UCIN dan Bapak SUPARJO dengan Mas kawin berupa emassenilai 5 Gram dibayar tunai;3.

  Banten.Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II dan saksi sebagai adik kandungPemohon Il; Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Januari 1992; Saksi hadir pada waktu pernikahan pemohon dan pemohon II; Pernikahan dilangsungkan dirumah orang tua Pemohon II; Yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon yangbernama Bapak USUP; Yang menjadi saksi nikahnya adalah Bapak Bapak Ustadz UCIN

  Provinsi Banten.Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II dan saksi sebagai adik kandungPemohon Il;Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Januari 1992;Saksi hadir pada waktu pernikahan pemohon dan pemohon II;Pernikahan dilangsungkan dirumah orang tua Pemohon II;Yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon yangbernama Bapak USUP;Yang menjadi saksi nikahnya adalah Bapak Bapak Ustadz UCIN

• Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2005 diDusun Gantang Bat, Desa Tanak Awu, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II berwakilkepada Ucin dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 35.000, (tigapuluh lima ribu rupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secaralangsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu sertadisaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing

  halamanBahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam ;Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pada saat Pemohon denganPemohon II melangsungkan akad nikah;Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 10 Maret 2005 di Dusun Gantang Bat, DesaTanak Awu, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ;Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahtersebut adalah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Ucin

  saksi:;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam ;Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pada saat Pemohon denganPemohon II melangsungkan akad nikah;Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 10 Maret 2005 di Dusun Gantang Bat, DesaTanak Awu, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ;Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahtersebut adalah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Ucin

  oleh karena itutelah memenuhi syarat materiil Ssaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIyang telah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 10 Maret 2005 di Dusun Gantang Bat, DesaTanak Awu, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II berwakil kepada Ucin

• Ucin, yang mana sebelumnya dipesan terlebih dahulukepada Sdr. Adi (DPO) dan dibeli seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah),Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 198/Pid.SusNark oba/2016/PN.

  Ucin namun tidak ditemukan narkotika jenissabusabu maupun alat hisap / bong selanjutnya setelah ditanyakan kepadasaksi lta Karyana Alias Cioh Bin (Alm) H. Ucin mengakui telah mengkonsumsidan menggunakan narkotika jenis sabusabu bersama dengan terdakwa DeddyMalik Hutagalung Bin Togu Edy dirumahnya yang mana narkotika jenis sabusabu tersebut di dapatkan dari Sdr. Adi (DPO) dengan cara di pesan melaluisaksi lta Karyana;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkan;.

  Ucin namun tidak ditemukan narkotika jenissabusabu maupun alat hisap / bong selanjutnya setelah ditanyakan kepadasaksi lta Karyana Alias Cioh Bin (Alm) H. Ucin mengakui telah mengkonsumsidan menggunakan narkotika jenis sabusabu bersama dengan terdakwa DeddyMalik Hutagalung Bin Togu Edy dirumahnya yang mana narkotika jenis sabusabu tersebut di dapatkan dari Sdr.

  Ucin, yang mana sebelumnya dipesan terlebihdahulu kepada Sdr.

  Ucin, yang mana sebelumnya dipesan terlebin dahulu kepadaSdr. Adi (DPO) dan dibeli seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), yangmana sebelumnya narkotika jenis sabusabu tersebut telah dikonsumsi atauHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 198/Pid.SusNark oba/2016/PN.

• diucapkan oleh kakak kandungPemohon Il bernama Muhammad Nuh, karena ayah kandungPemohon sudah meninggal dunia sebelum akad nikah dilaksanakan; Bahwa qabul diucapkan langsung oleh Pemohon I(Pemohon 1)setelah akad diucapkan oleh wali nikah; Bahwa Pemohon telah memberikan mahar kepada Pemohon Ilberupa emas seberat 3 (tiga) gram setelah dilaksanakan ijab qabulpernikahan; Bahwa selain disaksikan oleh orang banyak, akad nikahPemohon dengan Pemohon II dihadiri pula oleh dua orang saksinikah bernama bapak Ucin

  Halaman 5 dari 11halaman Bahwa selain disaksikan oleh orang banyak, akad nikahPemohon dengan Pemohon II dihadiri pula oleh dua orang saksinikah bernama bapak Ucin sebagai tetangga Pemohon dan bapakMinan sebagai kakek Pemohon II; Bahwa ketika melaksanakan akad pernikahan, Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah maupun hubungan satu susuan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai,tidak pernah pindah agama

  berdasarkan keterangan para Pemohon, buktiSurat maupun saksi di depan persidangan, maka Majelis Hakim dapatmenemukan fakta bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon Il) yang dilangsungkan padatanggal 4 Nopember 1979 di Kampung Pintu Air RT 002 RW 005, DesaWaluya, Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi dengan wali nikahkakak kandung Pemohon II bernama Muhammad Nuh karena ayah PemohonIl telah meninggal dunia, dengan disaksikan 2 orang saksi nikah yangbernama Ucin

• Memberi izin kepada Pemohon (Ucin Supriadi alias Ucin Supriyadi H bin Ajo) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Lilis binti Rusla) di depan sidang Pangadilan Agama Ciamis;
  4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
  

• UCIN SUSANTI dan K-OO482594 an. SYARIFAH HAMDAH dengan perjanjian Kredit No : MBD.STR/0688/KUM/2016, tanggal 09 November 2016.

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

UCIN SUSANTI dan K00482594 an.SYARIFAH HAMDAH~ dengan perjanjian Kredit NoMBD.STR/0688/KUM/2016, tanggal 09 November 2016.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa.4.

UCIN SUSANTI dan K00482594 an. SYARIFAH HAMDAH dengan perjanjian Kredit No :MBD.STR/0688/KUM/2016, tanggal 09 November 20163. Pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2018 sekira pukul 07.21 Witasebesar Rp. 1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah)dengan menggunakan nama adik Tersangka an. M SAPUTRA sebagaiPenanggun kemudian H06456362 an. UCIN SUSANTI dan K00482594 an. SYARIFAH HAMDAH dengan perjanjian Kredit No :MBD.STR/0688/KUM/2016, tanggal 09 November 2016.4.

UCIN SUSANTI dan K0O0482594an. SYARIFAH HAMDAH~ dengan perjanjian Kredit NoMBD.STR/0688/KUM/2016, tanggal 09 November 2016. Bahwa pada HariJumat tanggal 07 Desember 2018 sekira Pukul 14.26 Wita pembayaranpelunasan untuk bulan November sebesar Rp. 2.600.000, (dua juta enamratus ribu rupiah) dengan menggunakan nama adik Terdakwa an. MSAPUTRA sebagai Penanggun kemudian H06456362 an. UCIN SUSANTIdan K00482594 an.

UCIN SUSANTI dan K00482594 an.

• Muncung RT.002 RW. 002, Kelurahan Bantar Panjang, KecamatanTigaraksa, Kabupaten Tangerang, sebagai Pemohon"Mulyati Binti Ucin TB, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kp.

  Agama Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Bahwa, para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya Perkara;Berdasarkan halhal tersebut diatas, para Pemohon mohon agarbapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut;A,2.Mengabulkan Permohonan para Pemohon;Menetapkan sah Perkawinan antara Pemohon (Ujang Bin Ayub) danPemohon II (Mulyati Binti Ucin

• Ucin Sucindarti Binti Tamjis, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman berupa sabu sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;

• Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa I. Bagus Setiawan Bin Adi Lulianto, Terdakwa II. Andhika Hardiman Bin Hardiman dan Terdakwa III.

  Ucin Sucindarti Binti Tamjis masing-masing selama 4 ( empat ) tahun dan denda masing-masing sebesar Rp.800.000.000,- (delapan rarus juta rupiah) dan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan 1 (satu) bulan penjara ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

  Penuntut Umum:
  DARWIS, SH
  Terdakwa:
  1.BAGUS SETIAWAN BIN ADI LULIANTO
  2.ANDHIKA HARDIMAN BIN HARDIMAN
  3.UCIN SUCINDARTI BINTI TAMJIS

• (dua ribu lima ratus sepuluh meter persegi) atau +25 are (lebih kurang dua puluh lima are), dengan batasbatas: Sebelah barat : kebun INAQ SAINUL dan INAQ BUHARIAH; Sebelah timur : jalan setapak; Sebelah utara : kebun AMAQ UCIN; Sebelah selatan : jalan raya;sebidang tanah kebun seluas 2510 m?

  (dua ribu lima ratus sepuluh meter persegi), atau +25 are (lebih kurang dua puluh lima are) dengan batasbatas:Hal 5 dari 9 Put/No.6/Pdt/2017 Sebelah barat : kebun INAQ SAINUL dan INAQ BUHARIAH; Sebelah timur : jalan setapak; Sebelah utara : kebun AMAQ UCIN; Sebelah selatan : jalan raya;untuk menyerahkan kepada Penggugat dengan tanpa syarat apapun juga,beserta apa yang ada di atasnya dalam keadaan kosong, bila perlu denganbantuan aparat Keamanan (Polri);Menghukum kepada para Tergugat untuk membayar

  resmiputusan Pengadilan Negeri Selong Nomor 33/Pdt.G./2016/PN.Sel. tanggal1 Nopember 2016 yang amarnya sebagai berikut ;DALAM EKSEPSI:Menolak eksepsi Tergugat 1 dan Tergugat 2:DALAM POKOK PERKARA:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan perbuatan Tergugat 3 yang telah menjual tanah sengketa yangterletak di Subak Kebun Lembak, Desa Wanasaba, Kecamatan Wanasaba,Kabupaten Lombok Timur, seluas + 25 are (lebih kurang dua puluh lima are),dengan batasbatas: Sebelah utara : kebun AMAQ UCIN

• Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal O07 Januari 2005 di SongakBarat, Desa Songak,Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur. denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Kadir, dan orangorangyang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Ahmad Jaelanibin Segep dan Ucin bin Amag Jumlah dengan mas kawin berupa uangRp300000,(tiga ratus ribu rupiah);2.

  Ucin bin Amaq Jumlah, umur 49. tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, btinggal di Dusun Songak, Desa Songak Timur, Kecamatan Sakra,Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon dan Pemohon Il;Hlm 3 Penetapan Nomor 0389/Padt.P/2018/PA.Sel Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon

  Pemohon II yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukanadanya fakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal O07 Januari 2005 di SongakBarat, Desa Songak,Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur. denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Kadir, dan dihadiri saksiHlm 6 Penetapan Nomor 0389/Padt.P/2018/PA.Selnikah masingmasing bernama Ahmad Jaelani bin Segep dan Ucin