Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama FAHRAH AMALIYAH JAZQIYAH, Jenis Kelamin Laki-laki, Lahir di PATUMBAK, Pada tanggal 28 FEBRUARI 2010, anak Ke-1 (satu) anak dari pasangan suami isteri yang bernama EDI HERWANTO SYAHPUTRA dengan WINI ANTIKA ;-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------3.

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama FAHRAH AMALIYAHJAZQIYAH, Lahir di PATUMBAK, T anggal 28 FEBRUARI 2010, Jenis Kelamin Lakilaki yangmerupakan anak Ke1 (satu) anak dari pasangan suami isteri yang bernama : EDI HERWANTOSYAHPUTRA dengan WINI ANTIKA ;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kab.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama: EDI HERWANTO SYAHPUTRA dan WINI ANTIKA, yangdikeluarkan oleh KUA Kec Patumbak, No.175/32/V/2009, selanjutnya diberi tanda bukti P3 :4,Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga ED!

SUTRISNO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; BahwaPemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Perempuan yangbernama WINI ANTIKA dan telah memiliki 1 (satu) orang anak dari perkawinan tersebut Bahwasaksi pernah melihat akta nikah dari pemohon dengan isterinya ; Bahwa anak pemohon yang bernama FAHRAH AMALIYAH JAZQIYAH, dilahirkan diPATUMBAK, pada tanggal 28 FEBRUARI 2010 ; Bahwa Pemohon datang

SURIYANTOSO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; BahwaPemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Perempuan yangbernama WINI ANTIKA dan telah memiliki 1 (satu) orang anak dari perkawinan tersebut : Bahwasaksi pernah melihat akta nikah dari pemohon dengan istrinya Bahwa anak pemohon yang bernama FAHRAH AMALIYAH JAZQIYAH, dilahirkan diPATUMBAK, pada tanggal 28 FEBRUARI 2010 ; Bahwa Pemohon datang

Apakah dapat dinyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama FAHRAHAMALIYAH JAZQIYAH, yang dilahirkan di PATUMBAK, pada tanggal 28 FEBRUARI2010 dan merupakan anak Ke1 (satu) dari pasangan suami istri yang bernama EDIHERWANTO SYAHPUTRA dengan WINI ANTIKA ?

Wini Puspitasari binti Mustopa

1. 1 (satu) unit handphone merk Xiomi 3X

Dikembalikan kepada Sdr. Erni binti Nono

1. 1 (satu) unit handphone merk Xiomi A5 warna putih pink

Dikembalikan kepada Sdr. Reyza Mujahid Bin Ondo Taufik

1. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio type SE 88, nomor regisrasi : R-4709-CN tahun 2015 warna putih noka : MH3SE8810FJ46213, Nosin : E3R2E0502156, STNK an.

Wini Puspitasari binti Mustopa juga ikut hilang daripenginapan tersebut sehingga saksi bersamasama dengan temanteman saksi mencari handphonenya namun tidak menemukannya ;Bahwa pintu rumah penginapan tidak dikunci karena sebagian temanSaksi masih ada yang keluar jalanjalan ;Bahwa sekitar jam 06.00 WIB saksi mencoba menghubung!

Wini Puspitasari binti Mustopa, Sdr. Erni binti Nono dan saksitetap di dalam kamar pada pondok Ibu Suryati ;Bahwa kemudian saksi masuk ke dalam kamar untuk tidur namunsebelumnya saksi meletakkan 1 (Satu) unit handphone merk Xiomi 4X dirak TV di bagian ruang tamu sambil di charger atau mengisi bateraikemudian saksi dibangunkan oleh Sdr.

Wini Puspitasari binti Mustopa jugaikut hilang dari penginapan tersebut sehingga saksi bersamasamadengan temanteman saksi mencari handphonenya namun tidakmenemukannya ; Bahwa saksi bersamasama dengan saksi Firman Kurniawan Bin NonoSudarno, saksi Bani Bastian Bin Endang Sugandi, Sdr.Erni binti Nonodan Sdr.

Wini Puspitasari binti Mustopa menuju ke Kantor PolsekPangandaran ; Bahwa terdakwa dan Sdr.

Wini Puspitasari binti Mustopa makaterhadap barang bukti tersebut haruslah Dikembalikan kepada Sdr. WiniPuspitasari binti Mustopa, 1 (satu) unit handphone merk Xiomi 3X diakuikepemilikannya oleh Sdr. Erni binti Nono maka terhadap barang bukti tersebutharuslah Dikembalikan kepada Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Daryati binti Juhria untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Wini Siti Hanipah binti Suhendi) dengan calon suaminya bernama (Ukin bin Oman) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp256.000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Wini Siti Hanipah, tanggal lahir 14 Desember 2003;3. Bahwa suami Pemohon yang bernama Suhendi bin Rahmat telahmeninggal dunia pada Tahun 2016 di karenakan Sakit.4.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama Wini Siti Hanipah binti Suhendi, tempat tanggal lahir Bandung,14 Desember 2003, umur 15 tahun, Agama Islam, Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kampung Selacau RT 002 RW 008 Desa Selacau KecamatanBatujajar Kabupaten Bandung Barat dengan Ukin bin Oman, tempat,tanggal lahir Bandung, 02 Februari 2002, umur 17 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat kediaman di Kampung GiriwangiRT 002 RW 010 Desa Selacau Kecamatan Batujajar

dalildalil Pemohon telah sesuaidengan UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentang perubahan atasUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan dan peraturanlain yang berkaitan dengan itu;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ngamprah segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonbernama (Wini

Siti Hanipah binti Suhendi;Bahwa Wini Siti Hanipah binti Suhendi saat ini berumur 15 tahun yang dalamhal ini masih dibawah umur (belum cukup 19 tahun);Bahwa Wini Siti Hanipah binti Suhendi direncanakan akan dinikahkandengan seorang lakilaki yang bernama Ukin bin Oman, umur 17 tahun,agama Islam dan a quo belum pernah menikah serta tidak dalam pinanganorang lain;Bahwa antara Wini Siti Hanipah binti Suhendi dan Ukin bin Oman telahsaling mengenal;Bahwa antara keduanya tidak terdapat halangan untuk menikah

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Wini SitiHanipah binti Suhendi untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Ukin bin Oman;3.

ACI PAU yang mengatakan kepada PIKO, WINI MANUMBI,ahwa ACI PAU "ti Unda dengan depe cowo di daiam rumah hepohuieya"yang artinya LINDA ABDULLAH dengan pacarnya di daiam Rumah seringberhubungan badan.Bahwa maksud dari percakapan "ti iinda depe cowo di daiam rumahhepohuieya" menurut saksi ditujukan kepada Sdri.

WINI, ACIPAU (pemilik warung makan), dan saksi sendiri. Bahwa Akibat yang sdri. LINDA ABDULLAH alami dari penghinaan ataupencemaran nama baik tersebut dimana Sdra. LINDA ABDULLAH merasamerasa malu kepada orang yang mendengar hal tersebut dan juga sdri.LINDA ABDULLAH setelah kejadian tersebut sudah jarang keluar rumah, Bahwa Yang mengetahui kejadian pencemaran nama baik tersebut selainsaksi yaitu Sdri, WINI, dan ACI PAU yang merupakan pemilik warungtersebut, yang beralamat Kel. Kayubuian Kec.

WINI, dan sdri. PIKO.Bahwa Saksi FATMAH A. UTINA Alias ACI PAU menerangkan bahwabenar Sdri DEW! SRI P MAKMUR ALIAS LEDI menghina ataumencemarkan nama baik Sdri. LINDA ABDULLAH di depan umumsecara berulangulang.Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang sdri LINDA ABDULLAH alamiakibat dari kejadian penghinaan atau pencemaran nama baik tersebut.Bahwa yang mengetahui kejadian pencemaran nama baik tersebut selainsaksi yaitu Sdri, WINI, dan Sdri.

UTINA alias ACIPAU.Bahwa Terdakwa hanya mengatakan hal tersebut pada saat terdakwabercerita dengan tetangga terdakwa yakni Sdra ACI PAU,Sdra WINI, danSdra PIKO.Bahwa Terdakwa DEWI SRI P MAKMUR Alias LEDI menjelaskan bahwakatakata "tato tilamuta tato Sulawesi tengah mo tinao nao mai mopoiapuru oii uci bo masalah odi pohutuwa karaja boito, boito tatodolombele diyaa otawaa malulunduwa atau hepohuleya atauhepongolawa!' di dengar oleh Sdri.

ACI PAU, Sdri WINI dan Sdri PIKO.Bahwa kejadian tersebut bahwa pada kamis tanggal 28 Februari 2019pada saat itu terdakwa membeli kue lalampa/lemper di warung milik SdraACI PAU di kel Kayu bulan Kec Limboto Kab Gorontalo pada saat itu diwarung tersebut ada Sdra ACI PAU,Sdra WINI dan PIKO pada saat ituterdakwa mengatakan "tato tilamuta tato Sulawesi tengah mo tinao naomai mo poiapuru oii uci masalah odi pohutuwa karaja boito, boito tatodolombele diyaa tawaa malulunduwa atau hepohuleya atauhepongolawa

Menyatakan bahwa di Pasuruan, pada hari SELASA, tanggal 1 DESEMBER 2009 Jam 14.30 WIB. telah lahir seorang anak laki-laki yang diberi nama : AHZA HAMID WAHYUDI anak laki-laki ke 2 ( dua ) anak kandung sah dari suami istri bernama WAHYUDI EKO SUSANTO dan WINI DWI OKTAVIA ;

berikut : Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang perempuan bernama : WINIDWI OKTAVIA, pada tanggal 28 Maret 2008, tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor.084/39/I1I/2008, tanggal 28 Maret 2008 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Bangil Kota Pasuruan ; Bahwa didalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak ke (pertama) Perempuan, di Pasuruan, pada hari : Jumat, tanggal 28 November2008 Jam : 14.20 WIB. dan diberi nama ANISA MELVINA WAHYUDI anaksah dari suami istti WAHYUDI EKO SUSANTO dan WINI

Pasuruan ;Bahwa dengan pertimbangan pertimbangan hukum sebagaimana disebutdiatas, Pemohon mohon kepada Pengadilan Negeri Malang berkenan untukmenerima dan memeriksa permohonan Pemohon selanjutnya memberikanPenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Mengabulkan Permohonan pemohon tersebut ;2.Menetapkan bahwa di Malang, pada hari : JUM AT, tanggal 28 November2008 Jam 14.20 WIB. telah lahir dan diberi nama : ANISA MELVINAWAHYUDI anak perempuan ke anak sah dari suami WAHYUDI EKOSUSANTO dan WINI

RAMELAH, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa benar saksi sebagai tetangga dengan Pemohon sampai sekarangBahwa benar Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama :WINI DWI OKTAVIA dan didalam perkawinan Pemohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan akte Kelahirananaknya yang ke 1 ( pertama ), karena sampai sekarang belummempunyai Akte Kelahiran ; Bahwa Pemohon dikaruniai 2 orang anak, yang pertama Perempuan

Menyatakan bahwa di Pasuruan, pada hari JUMAT, tanggal 28 NOVEMBER2008 Jam 14.20 WIB. telah lahir seorang anak perempuan yang diberi nama :ANISA MELVINA WAHYUDI anak ke 1 (pertama) anak kandung daripasangan suami istri WAHYUDI EKO SUSANTO dan WINI DWIOKTAVIA ;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan turunan resmi dari Penetapan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap ini ke Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Pasuruan ;4.

Menyatakan bahwa di Pasuruan, pada hari JUMAT, tanggal 28NOVEMBER 2008 Jam 14.20 WIB. telah lahir seorang anakperempuan yang diberi nnma: ANISA MELVINA WAHYUDI anakke 1 (pertama) anak kandung dari pasangan suami istri WAHYUDIEKO SUSANTO dan WINI DWI OKTAVIA ;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan turunan resmi dariPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini ke KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan ;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Wini Agustini alias Wini Binti Sadi untuk menikah dengan calon suaminya yangbernamaYuyu Wahyudin Bin Rosid;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Wini Puspa Utari binti H. Mardjohan Djamin (anak kandung);

3.7. Fahmi Arfian bin H. Mardjohan Djamin (anak kandung);

3.8. Vini Fitria binti H.

MARDJOHAN DJAMIN
6.WINI PUSPA UTARI BINTI H. MARDJOHAN DJAMIN
7.FAHMI ARFIAN BIN H. MARDJOHAN DJAMIN
8.VINI FITRIA BINTI H. MARDJOHAN DJAMIN

Wini Puspa Utari binti H. Mardjohan Djamin, NIK.3171074406700001, tempat tanggal lahir Jakarta, 04 Juni 1970, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan DN.Jempang Blok C II No. 93 RT. 010 RW. 004, Kelurahan Bendungan Hilir,Kecamatan Tanah Abang, Kota Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagaiPemohon VI;7. Fahmi Arfian bin H.

Wini Puspa Utari binti H. Mardjohan Djamin, (anakkandung);7.7. Fahmi Arfian bin H. Mardjohan Djamin, (anakkandung);7.8. Vini Fitria binti H. Mardjohan Djamin, (anakkandung);8. Bahwa, sejak meninggalnya alm. H. Mardjohan Djamin bin H. Djamintidak ada pihak lain yang mengaku menjadi waris dari alm. H. MardjohanDjamin bin H.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3171074406700001 atasnama Wini Puspa Utari, yang dikeluarkan oleh Provinsi DKI Jakarta,Jakarta Pusat, telah dinazagelen dan telah dicocokan dengan aslinya,diberi kode P.6;Hal. 6 dari 18 hal. Pen. No. 0609/Padt.P/2017/PA.JP7.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3119/B/P/JP/1985 tanggal28 Oktober 1985 atas nama Wini Puspa Utari yang dikeluarkan olehPegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Jakarta, telah dinazagelen dan telahdicocokan dengan aslinya, diberi kode P.25;26.

Wini Puspa Utari binti H. Mardjohan Djamin, (anakkandung);7. Fahmi Arfian bin H. Mardjohan Djamin, (anakkandung);8. Vini Fitria binti H. Mardjohan Djamin, (anak kandung);Hal. 16 dari 18 hal. Pen. No. 0609/Padt.P/2017/PA.JPSebagai ahli waris dari alm. H. Mardjohan Djamin bin H. Djamin;4.

EDO di warung kopi Wini di Jalan Gajah Mada Pontianak,saat itu saksi BRIPTU WAHYU AKBAR menanyakan kepada Sdr. EDO apakahbisa mencarikan dan membeli narkotika jenis shabushabu sebanyak 25 (duapuluh lima) ji (gram) dan ineks (pil ekstasy) sebanyak 50 (lima puluh) butir danSdr. EDO menyanggupinya. Selanjutnya pada hari Senin tanggal 27 Oktober2014 sekira pukul 16.00 Wib Sdr.

EDO meminta saksi BRIPTU WAHYU AKBARuntuk menjemputnya di warung kopi Wini di Jalan Gajah Mada Pontianak.Setelah mendapat informasi tersebut lalu saksi BRIPTU WAHYU AKBAR pergimenjemput Sdr. EDO di warung kopi Wini Jalan Gajah Mada Pontianak denganmenggunakan sepeda motor sedangkan rekan satu unit saksi BRIPTU WAHYUAKBAR yang lainnya yaitu antara lain saksi BRIGADIR AQSAL AIZIZ HABIBIEdan saksi BRIPTU HAFID MAULIDI HARDI pergi dengan menggunakan mobilmengikuti dari belakang.

EDO di warung kopi Wini Jalan Gajah Mada Pontianak lalu secarabersamasama pergi menuju ke rumah terdakwa di Ruko Mini Jalan TransKalimantan RT. 2 / RW. 2 Desa Ambawang Kecamatan Kubu Raya. Sekira pukulHalaman 3 dari 11 Hal. Put.No.59/Pid.Sus/2015/PT PTK13.55 Wib saksi BRIPTU WAHYU AKBAR dan Sadr.

EDO meminta saksi BRIPTU WAHYU AKBARuntuk menjemputnya di warung kopi Wini di Jalan Gajah Mada Pontianak.Halaman 6 dari 11 Hal. Put.No.59/Pid.Sus/2015/PT PTKSetelah mendapat informasi tersebut lalu saksi BRIPTU WAHYU AKBAR pergimenjemput Sdr.

EDO di warung kopi Wini Jalan Gajah Mada Pontianak denganmenggunakan sepeda motor sedangkan rekan satu unit saksi BRIPTU WAHYUAKBAR yang lainnya yaitu antara lain saksi BRIGADIR AQSAL AIZIZ HABIBIEdan saksi BRIPTU HAFID MAULIDI HARDI pergi dengan menggunakan mobilmengikuti dari belakang. Setelah saksi BRIPTU WAHYU AKBAR menjemputSdr.

Bungku Timur dan taklama kemudian terdakwa II FIKRAM Alias MAJEMUN Alias ADE sudahberboncengan dengan WINI (Masuk Daftar Pencarian Orang/DPO)mendahului Korban AHMAD AFANDI Alias FANDI, sedangkan terdakwa ILHAM Alias BINSA dan terdakwa Ill ADRIANSYAH Alias AAN mengikutikorban dari belakang, Bahwa sesampainya di depan rumah saksi SUBAIR, terdakwa IlFIKRAM Alias MAJEMU Alias ADE dan WINI memarkirkan kendaraannya danturun dari kKendaraannya WINI langsung memukul korban AHMAD AFANDIAlias FANDI yang hendak

bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Agustus 2020 sekitar pukul11.00 wita Saksi sedang berada di dalam rumah saksi Bersama dengansaksi MUHDAR Alias PIDO tibatiba saksi mendengar suara orangkesakitan sehingga pada saat itu saksi bersama dengan MUHDARAlias PIDO dan saat itu saksi melihat Terdakwa ILHAM Alias BINSA,Terdakwa II FIKRAM Alias MAJEMUN Alias ADE, Terdakwa IilHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 285/Pid.B/2020/PN PsoADRIANSYAH Alias AAN dan WINI

Bahwa pada hari Senin tanggal O03 Agustus 2020 sekitar pukul11.00 wita Saksi sedang berada di dalam rumah saksi Bersama dengansaksi MUHDAR Alias PIDO tibatiba saksi mendengar suara orangkesakitan sehingga pada saat itu saksi bersama dengan MUHDAR AliasPIDO dan saat itu saksi melihat Terdakwa ILHAM Alias BINSA ,Terdakwa II FIKRAM Alias MAJEMUN Alias ADE, Terdakwa IlADRIANSYAH Alias AAN dan WINI sedang melakukan pemukulanterhadap saksi AHMAD AFANDI dengan menggunakan kaki dan tangandan saat itu mengena

Saksi Dra WINI HASTUTIBahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi kakak kandungPemohon yang nomer 5 (lima) ; Bahwa alamat Pemohon di Tegal baru RT.01/05 Kelurahan Jebres,Kecamatan Jebres Kota Surakarta ; Bahwa orang tua Pemohon bernama M. Ng. Sastro Soepardjo dan SriRahayu ; Bahwa dalam pernikahan orang tua Pemohon telah dilahirkan 8(delapan) orang anak dan 5 (lima) orang anak sudah meninggal duniadan yang masih hidup 3 (tiga) orang anak yaitu :1.

Wini Hastuti, Dra,6. Siti Warsini SH.MH.7. Dr Sri Widayati, semasa hidupnya tidak menikah dan sudahmeninggal dunia pada tanggal 04 Mei 1994 ;8. Sri Warasti, Dra.Apt.Sp.FRS ; ; Bahwa kedua orang tua Pemohon sudah meninggal dunia ; Bahwa ayah Pemohon M. Ng.

Wini Hastuti, Dra,6. Siti Warsini SH.MH.7. Dr Sri Widayati, semasa hidupnya tidak menikah dan sudahmeninggal dunia pada tanggal 04 Mei 1994 ;8. Sri Warasti, Dra.Apt.Sp.FRS ; ;Bahwa kedua orang tua Pemohon sudah meninggal dunia ;Bahwa ayah Pemohon M. Ng.

Saksi Dra WINI HASTUTI, dan 2 SITIWARSINI, SH.MH yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah sertadipersidangan didengar pula keterangan dari pemohon sendiri;Menimbang, bahwa terlebin dahulu akan dipertimbangkan kewenanganPengadilan Negeri Surakarta untuk memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dari Bukti Surat yang diajukan oleh pemohon berupaBukti P2 berupaKartu Tanda Penduduk NIK. 3372046006530001 tanggal 30032012, atas nama Sri Warasti, Dra.Apt.Sp.FRS dan Bukti

Wini Hastuti, Dra,6. Siti Warsini SH.MH.7. Dr Sri Widayati, semasa hidupnya tidak menikah dan sudahmeninggal dunia pada tanggal 04 Mei 1994 ;8. Sri Warasti, Dra.Apt.Sp.FRS ; ;6. Bahwa kakak kandung Pemohon : Dra WINI HASTUTI, dan 2 SITIWARSINI, SH.MH mengetahui dan tidak keberatan Pemohon yangmengajukan Akta Kematian ayahnya ;7. Bahwa benar kematian ayah Pemohon bernama M. Ng. SastroSoepardjo belum = dilaporkan karena kealpaan dan kurangmengertinya tentang pencatatan kematian;8.

Idroes (sebagai Isteri);

Idroes adalah :

1. Ira Indira Yuniarti binti Toton Haryanto (sebagai anak perempuan);
2. Wida Dwi Damayanti binti Toton Haryanto (sebagai anak perempuan);
3. Yulita Tria Hernawati binti Toton Haryanto (sebagai anak perempuan);
4. Wini Foura Nuryasfini binti Toton Haryanto (sebagai anak perempuan);

atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGunungsitoll, dengan sengaja melakukan penganiayaan yangmenyebabkan sakit atau luka terhadap saksi korban YANIRIA ZEBUAAlias INA ABDI dan saksi korban RAHMANIA DAWOLO Alias INAGABUYU, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut ;Pada hari Sabtu tanggal 26 April 2014 sekira pukul 22.00 Wib,terdakwa Fakhili Gulo Alias Khili bersama dengan Yaredi Gulo Alias AmaHarapan Alias Ama Wini

datang ke rumah saksi korban Yaniria Zebua AliasIna Abdi yang terletak di Desa Luaha Laraga Kecamatan Gunungsitoli SelatanKota Gunungsitoli selanjutnya tidak lama kemudian saksi korban YaniriaZebua Alias Ina Abdi mempersilahkan terdakwa bersama dengan Yaredi GuloAlias Ama Harapan Alias Ama Wini masuk kedalam rumah saksi korbanYaniria Zebua Alias Ina Abdi dimana posisi terdakwa berdiri sedangkanYaredi Gulo Alias Ama Harapan Alias Ama Wini duduk dikursi selanjutnyaYaredi Gulo Alias Ama Harapan Alias

Ama Wini berkata kepada saksi korbanYaniria Zebua Alias Ina Abdi dengan mengatakan bayar utangmu, kalau tidakada malam ini kupakai yang mau kupakai kemudian saksi korban YaniriaZebua Alias Ina Abdi menjawab udah itu Redi besok pagi aja kita bicarakankemudian tibatiba terdakwa menghampiri saksi korban Yaniria Zebua AliasIna Abdi sambil berkata dengan mengatakan kenapa kamu usirusir orangselanjutnya terdakwa dengan menggunakan tangan kanannya yang terkepallangsung meninju kearah kepala saksi korban

ke lantai kKemudian terdakwa dengan menggunakankedua tangannya langsung mencekik leher saksi korban Yaniria Zebua AliasIna Abdi kemudian datang saksi koroban Rahmania Dawolo Alias Ina Gabuyuuntuk melerai namun terdakwa dengan menggunakan tangan kanannya yangterkepal langsung meninju kKearah muka saksi korban Rahmania Dawolo AliasIna Gabuyu sebanyak satu kali hingga mengenai bagian dahi kiri saksi korbanselanjutnya tidak lama kemudian terdakwa bersama dengan Yaredi Gulo AliasAma Harapan Alias Ama Wini

MENGADILI:

1. Mengabulkangugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan hukum bahwa perjanjian Penggugat dengan Tergugat tentang pengiriman barang milik Penggugat dari Surabaya menuju Wini adalah sah;
3. Menyatakan hukum bahwa akibat kelalaian Tergugat mengakibatkan Penggugat mengalami kerugian kerusakan barang milik Penggugat berupa telur yang rusak dan tidak lagi layak konsumsi sebanyak 580 ikat yang dihargai sebesar Rp. 160.961.139 (seratus enam puluh juta Sembilan ratus

dengan nomor register perkara Nomor : 6/Pdt.G.S/2019/PNATB tanggal 31 Juli 2019, telah mendalilkan sebagai berikut;Halaman 1 dari 28 Putusan 6/Pdt.G.S/2019/PN AtbAdapun alas analasan hukum diajukannya gugatan ini adalah sebagaiberikut:1.Bahwa Tergugat adalah sebagai Perusahaan Ekspedisi, sedangkanPenggugat adalah pengguna jasa dari Perusahaan Ekspedisi;Bahwa pada pada tanggal 15 Desember 2017 Penggugat menghubungiTergugat melalui telepon untuk menanyakan tentang jadwal kapal laut dariSurabaya tujuan Wini

, dan ternyata menurut Tergugat bahwa jadwal kapallaut Meratus Pekanbaru 1723E akan berangkat pada tanggal 21 Desember2017 dan tiba di Wini pada tanggal 25 Desember 2017;Bahwa sehubungan dengan jadwal tersebut diatas maka Penggugatlangsung membocking 1 (satu) kontainer 20 fett pada Tergugat untukdiikutkan pada kapal Meratus Pekanbaru 1723 E, sehingga pada hari itujuga Penggugat langsung memesan telur konsumsi pada CV.

2017 Penggugat menghubungi Tergugatmelalui SMS menanyakan perihal apakah kapal sudah berangkat ataubelum, akan tetapi SMS Penggugat tidak mendapat balasan dari Tergugat;Bahwa pada tanggal 26 Desember 2017 Penggugat mendapat telepion dariTergugat bahwa kapal Meratus Pekan baru 1723E akan berangkat padatanggal 26 Desember 2017 atau 27 Desember 2017 dini hari, sehingga atasdasar informasi dari Tergugat tersebut maka Penggugat mengestimasibahwa barang milik Penggugat tersebut akan tiba di pelabuhan Wini

, dan ternyata menurut Tergugat bahwa jadwalkapal laut Meratus Pekanbaru 1723E akan berangkat pada tanggal 21Desember 2017 dan tiba di Wini pada tanggal 25 Desember 2017 sehinggaPenggugat langsung membocking 1 (Satu) kontainer 20 fett pada Tergugat untukdiikutkan pada kapal Meratus Pekanbaru 1723 E, sehingga pada hari itu jugaPenggugat langsung memesan telur konsumsi pada CV.

Menyatakan hukum bahwa perjanjian Penggugat dengan Tergugat tentangpengiriman barang milik Penggugat dari Surabaya menuju Wini adalah sah;3. Menyatakan hukum bahwa akibat kelalaian Tergugat mengakibatkanPenggugat mengalami kerugian kerusakan barang milik Penggugat berupatelur yang rusak dan tidak lagi layak konsumsi sebanyak 580 ikat yangdihargai sebesar Rp. 160.961.139 (seratus enam puluh juta Sembilan ratusenam puluh satu ribu seratus tiga puluh Sembilan rupiah);4.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Hukum bahwa ikatan Perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yang berlangsung pada Tanggal 24 PEBRUARI 2017 di Gereja Katholik St.Fransiskus Xaverius Wini, dan tercatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belu, dengan AKTA PERKAWINAN Nomor 5304-KW-19062017-0002, Tanggal 19 JUNI 2017, PUTUS KARENA PERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya

;

Bahwa padaTanggal 24 PEBRUARI 2017, PENGGUGAT danTERGUGAT dengan dukungan keluarga besar dua pihak bersepakatmelaksanakan Pengukuhan Perkawinan diGerejaKatholikSt.Fransiskus Xaverius di Wini, Kabupaten Timor Tengah Utara (TTU) dan tercatat pada Buku Perkawinan Gereja Katholik St.FransiskusXaveriusWini, Keuskupan AtambuaTimor Indonesia No.694.6.

Bahwa setelah menikahTanggal 24 PEBRUARI 2017, di GerejaKatholik St.Fransiskus Xaverius di Wini, PENGGUGAT dan TERGUGATpulang ke Kota Atambua dan sempat tinggal bersama OrangtuaTERGUGAT di Haliren, Kota Atambua, kemudian pindah ke rumah Kos Hal 2 dari 19 hal Putusan Nomor 38/Pdt.G/2019/PN AtbKosan di RT.014/RW.003, Nekafehan, Kel. Manuaman, Kec.Kota AtambuaSelatan pada Tanggal 08 JUNI 2017.8.

Menyatakan hukum bahwa, ikatan perkawinan antara PENGGUGATdengan TERGUGAT yang berlangsung pada Tanggal 24 PEBRUARI 2017di Gereja Katholik St.Fransiskus Xaverius Wini, dan tercatat pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belu, dengan AKTAPERKAWINAN Nomor 5304KW190620170002, Tanggal, 19 JUNI2017, PUTUS KARENA PERCERAIAN dengan segalaakibathukumnya;3.

Fransiskus Xaverius Wini di Wini dan Bukti P2 berupaFotocopy AktaPerkawinan PENGGUGATdengan TERGUGAT No. 5304KW190620170002yang diterbitkan DinasKependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Belu, Tanggal 19 JUNI 2017, di mana bukti surat tersebut sesuaidengan Aslinya serta bersesuaian pula keterangan saksisaksi.

FransiskusXaverius Wini di Wini;P2. tentang Foto copyAktaPerkawinan PENGGUGATdenganTERGUGAT No. 5304KW190620170002yang diterbitkanDinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belu, Tanggal 19JUNI 2017.;P3 tentang Foto copy Akta Kelahiran Anak SahhasilperkawinanPENGGUGAT dan TERGUGAT yakni YENESYAHAGUSTINE DA SILVA, No 5304LU280820170001.

Bahwa pada saat ini nama Penggugat tidak lagi terdaftaratau tidak tercantum dalam SUSUNAN ORGAN YAYASANPENDIDIKAN WINI UNGGUL (baik itu sebagai Pembina, Pengurusmaupun Pengawas).

Paulus Kadjudan Petrus Wada, S.H; Bahwa, setelah diteliti ternyata dalam pengajuan itu diajukanpermohonan penerbitan pengukuran itu telah dilakukan Tergugat IVdengan nama YAYASAN PENDIDIKAN WINI UNGGUL. Dan telahmemenuhi persyaratan dan telah membayar administrasi.

Foto copy Berita acara rapat Pembina, pengawas danpengurus Yayasan Pendidikan Wini Unggul diberi tanda P21;22. Foto copy Keputusan Yayasan Pendidikan Wini Unggul(SANDI NUNG) Nomor: 02 Tahun 2018 diberi tanda P22;23.

Foto copy Notulen Rapat Dewan Pembina YayasanPendidikan Wini Unggul diberi tanda T.1II.11;12. Foto copy Undangan dan Notulen Rapat Luar BiasaPembina Yayasan Pendidikan Wini Unggul diberi tanda T.III12;13. Foto copy Penerimaan Perubahan Data YayasanPendidikan Wini Unggul diberi tanda T14;Halaman 61 dari 78 Putusan Nomor 21/Padt.G/2018/PN Bjw14. Foto copy Berita Acara Rapat Pembina, Pengawas danPengurus Yayasan Pendidikan Wini Unggul diberi tanda T.III14;15.

TAHUN 2018, tertanggal 27 Agustus2018 tentang Penerimaan Perubahan Data Susunan PEMBINA, PENGURUSdan PENGAWAS YAYASAN PENDIDIKAN WINI UNGGUL.

Menyatakan barang bukti berupa: e 1 (satu) tas warna hitam; Dikembalikan kepada saksi Wini Candra Dewi;6.

Kuta, Badung, atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, telah mengambilbarang yang sebagian atau seluruhnya merupakan milik orang lain, berupa 1 (satu) tas yangberisi 1 (satu) HP merk Esia, 1 (satu) charger warna putih, 1 (satu) kacamata warna coklatberikut sarungnya warna hitam, 1 (satu) tiket pesawat Air Asia, (satu kamera digital merekNixon, dan 1 (satu) botol parfum merk Elizabeth Arden yang sebagian atau seluruhnyaadalah milik saksi Wini

Terdakwa I lalu Terdakwa I jatuh darimotor, dan Terdakwa II berhasil kabur ;e Bahwa Para Terdakwa tidak pernah mendapat ijin dari pemilik tas untuk mengambiltastersebut; e Bahwa di dalam tas tersebut berisi 1 (satu) tas yang berisi 1 (satu) HP merk Esia, 1(satu) charger warna putih, 1 (satu) kacamata warna coklat berikut sarungnya warnahitam, 1 (satu) tiket pesawat Air Asia, (satu kamera digital merek Nixon, dan 1(satu) botol parfum merk Elizabeth Arden yang sebagian atau seluruhnya adalahmilik saksi Wini

WINI CANDRA DEWL S.DS., dengan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : e Bahwa benar saksi telah kehilangan sebuah tas warna hitam di depan Toko Surfer Girl,Jalan Dewi Sri Legian Kuta Badung; e Bahwa pada saat kejadian saksi datang ke toko Surfer Girl bersama suami saksi, ketikamelihatlihat pakaian saksi mendengar keributan di luar, lalu saksi melihat bahwa tasmilik saksi yang sebelumnya saksi titipkan di tempat penitipan barang telah diambil,namun orang yang mengambil tas saksi

Menyatakan agar barang bukti berupa : e 1 (satu) tas warna hitam; Dikembalikan kepada saksi Wini Candra Dewi; 6.Membebankan.............6.

Menyatakan batal Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat berupa Sertipikat Hak Milik Nomor: 03, luas 2.730 m2 tanggal 08 Februari 1984, Surat Ukur Nomor: 12/1984, yang terletak di jalan Wini-Oekusi Timor Leste, RT. 013, RW. 002, Kelurahan Humusu C, Kecamatan Insana Utara, Kabupaten Timor Tengah Utara atas nama Petrus Manek Liem Saunoah;--------------------------------------------------------------------------------3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupa Sertipikat Hak Milik Nomor: 03, luas 2.730 m2 tanggal 08 Februari 1984, Surat Ukur Nomor: 12/1984, yang terletak di jalan Wini-Oekusi Timor Leste, RT. 013, RW. 002, Kelurahan Humusu C, Kecamatan Insana Utara, Kabupaten Timor Tengah Utara atas nama Petrus Manek Liem Saunoah;----------------------------------------------------------------------------------4.

tanggal 1 Juni 2001 oleh Lurah Wini Drs.

Bahwa, MARTINA MATALI (Almarhumah) telah meninggal dunia padatanggal 4 Maret 2015 di Wini, Kabupaten Timor Tengan Utara bertempattinggal terakhr di Jalan Wini Kaubele RT.013/ RW.002 KelurahanHumusu C Kecamatan Insana Utara Kabupaten Timur Tengah Utara;2.

Paulus Nahak tinggal samasama di tanah obyek tersebutBahwa sepengetahuan saksi pada tahun 2004 ibu Martina Matali setelahpulang di Wini, Paulus Nahak tidak ada lagi tinggal ditanah obyek sengketadan Paulus Nahak sudah keluar dari Wini dan Paulus Nahak berpindah 26 Pindah ...pindah tempat tinggal yaitu di Atambua maupun di Kefamenanu, diBesikaman; Bahwa pada waktu pertemuan di Kantor Lurah Paulus Nahak tidak ada; Bahwa sepengetahuan saksi sejak Martina Matali pulang dari Kalimantantahun 2004 sampai

pada tahun1984 sebab saksi bertugas di wini pada tahun 1985;Bahwa pada waktu itu saksi bertugas di Wini menjabat sebagai KabidBimmias ; 222222 =n on nnn nnn neoBahwa pernah ibu Martina Matali keluar dari Wini ke Kalimantan pada tahun1982 sampai dengan tahun 1984;30 Bahwa ...

dari Kampung Maubesidatang ke tanah obyek sengketa ;Bahwa saksi bersama Petrus Manek Liem Saunoah datang ke Wini untukurus tanahnya di Wimi ;Bahwa saksi bersama Petrus Manek Liem Saunoah hanya satu kali sajadatang ke Wini untuk mengurus tanah obyek sengketa tersebut danselanjutnya tidak pernah datang lagi;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Petrus Manek Liem Saunoah dapatceriterakan kepada anakanak atau tidak;Menimbang, bahwa para pihak telah menyampaikan Kesimpulannya masingmasing tertanggal 3

PUTUS ANNomor : 36/Pid.B/2012/PN.KEFA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kefamenanu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut terhadapterdakwa : 222222 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnNama Lengkap : KAITANUS KOLO alias KAIN ;Tempat Lahir : Wini ;Umutr/ Tanggal Lahir : 35 Tahun/ 06 April 1977 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia

sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal dari terdakwa yang berselingkuh dengan perempuanlain, hal tersebut diketahui oleh istri terdakwa sehingga istriterdakwa marah dan tidak bersedia lagi tinggal serumah denganterdakwa namun ~memilih tinggal dengan saksiBahwa hal tersebut yang membuat terdakwa marah dan ketikaterdakwa pergi belanja rokok di salah satu kios, terdakwabertemu dengan saksi korban yang saat itu sedang menggendaraisepeda motornya menuju ke Cabang Wini

isterinya lalu pergi lari kerumah saksi untukberlindung ;e Bahwa kemudian pada tanggal 3 Maret 2012 terdakwa datangkerumah saksi dengan marah dan berteriak dengan mengatakan:kenapa kamu tahan isterie Bahwa selanjutnya pada saat itu saksi menasihati dan menyuruh isteriterdakwa untuk pulang, namun hal tersebut ditolak oleh isteriterdakwa dengan alasan terdakwa telah berzinah dengan perempuane Bahwa kemudian pada hari pemukulan tersebut terjadi saat itu saksisedang dalam perjalanan menuju persimpangan Wini

Fransiskus Kolo alias Fransyang terjadi pada hari Senin tanggal 9 April 2012 tepatnya di jalanraya di kampung Kleo, Kelurahan Humusu C, Kecamatan InsanaUtara, Kabupaten Timor Tengah Utara, dimana pada saat kejadian diaberada ditempat itu ;e Bahwa saat peristiwa tersebut saksi baru pulang mengambil sayurdikebunnya, ketika tepat berada di depan rumah Mundus Kebo iamelihat terdakwa mengambil sebatang kayu dari pagar rumah tersebutdan memegangnya ;e Bahwa kemudian korban datang datang menuju kearah Wini

terdakwa mengerti ia dihadapkan kepersidangan karenaperbuatannya yang telah memukul korban Fransiskus Kolo ;e Bahwa peristiwa tersebut dilakukannya pada hari Senin, tanggal 9April 2012 tepatnya di jalan raya di kampung Kleo, KelurahanHumusu C, Kecamatan Insana Utara, Kabupaten Timor Tengahe Bahwa perbuatan tersebut dilakukannya pada saat terdakwa hendakpergi membeli rokok di kios, pada saat terdakwa sampai di depanrumah Mundus Kebo ia melihat korban sedang mengendaraisepedamotor menuju ke arah Wini

Wini Puspitasari binti Mustopa juga ikut hilang daripenginapan tersebut sehingga saksi bersamasama dengan temanteman saksi mencari handphonenya namun tidak menemukannya ;Bahwa saksi bersamasama dengan saksi Erna Wati binti Nono, saksiBani Bastian Bin Endang Sugandi, Sdr.Erni binti Nono dan Sdr.

Wini Puspitasari binti Mustopa, Sdr. Erni binti Nono dan saksitetap di dalam kamar pada pondok Ibu Suryati ;Bahwa kemudian saksi masuk ke dalam kamar untuk tidur namunsebelumnya saksi meletakkan 1 (Satu) unit handphone merk Xiomi 4X dirak TV di bagian ruang tamu sambil di charger atau mengisi batrai ;Bahwa kemudian saksi dibangunkan oleh Sdr.

Wini Puspitasari binti Mustopa jugaikut hilang dari penginapan tersebut sehingga saksi bersamasamadengan temanteman saksi mencari handphonenya namun tidakmenemukannya ;Bahwa saksi bersamasama dengan saksi Firman Kurniawan Bin NonoSudarno, saksi Bani Bastian Bin Endang Sugandi, Sdr.Erni binti Nonodan Sdr.

Wini Puspitasari binti Mustopa juga ikuthilang dari penginapan tersebut sehingga saksi bersamasama dengantemanteman saksi mencari handphonenya namun tidak menemukannya ;Bahwa saksi bersamasama dengan saksi Erna Wati binti Nono, saksiFirman Kurniawan Bin Nono Sudarno, Sdr.Erni binti Nono dan Sdr.

Wini Puspitasari binti Mustopa juga ikut hilang dari penginapantersebut sehingga saksi bersamasama dengan temanteman saksi mencarihandphonenya namun tidak menemukannya ;Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN Cms Bahwa saksi Firman Kurniawan Bin Nono Sudarno bersamasama dengansaksi Erna Wati binti Nono, saksi Bani Bastian Bin Endang Sugandi, Sdr.Ernibinti Nono dan Sdr.