Ditemukan 1496 data
23 — 2
kepada sedang nonton televisi takberapa lama kemudian USUF mengatakan pada Leman "MAN keluar yok"mulanya Leman tidak mau USUF mengatakan kepada Leman " Bentar aja jalanjalan kita" akhirnya USUF mau dan langsung pergi tarik tiga denganmengendarai sepeda motor USUF, sewaktu berada di simpang komplek YukaLeman mengatakan "sudahlah disini aja aku turun, aku mau pulang" kemudianLeman turun dna terdakwa bersama Usuf lansgung pergi menuju jalan pancing Vmenuju Gg.Perdamaian memantau rumah tersebut setelah rtu
63 — 25
Jadi bukannya Tergugat yang merasa khawatir apabila anak ANAK1 diasuh dan dididik oleh Penggugat, tetapi sebaliknya Penggugat yang sangat merasa khawatirdan prihatin apabila anak ANAK 1 diasuh oleh Tergugat yang dengan sikap dan kepribadianTergugat yang demikian, apalagi pasti sehariharinya ketika Tergugat sedang bekerja anakANAK 1 akan diasuh oleh orang lain (apakah rtu pembantu/Baby Sister).
49 — 4
rupiah).3Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, terdakwa tidak mengajukan pembelaan,akan tetapi hanya mengajukan permohonan keringanan hukuman, dengan alasan bahwa terdakwamengakui kesalahannya, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 7 Desember 2015No Reg.Perkara :PDM368/RTU
87 — 32
Pranaya SempanaNo. 09/PSQNI2012, tanggal 12 Juni 2012 untuk pembelian barang berupalea Blind Flange A105 CS #900 RTu, size 12 inch Brand : ULMA denganharga Rp.15.600.000,1 (satu) lembar copy Quotation yang dikeluarkan oleh PT. Pranaya SempanaNo. 027/PSQ/VI2012, tanggal 19 April 2012 untuk pembelian barangbarangberupa : 2 Ea Valve, Ball Isolation, 10IN 900 LBS, Valve type : Ball, size : 10inch, class : 900#, Bore : Full.
49 — 53
adalah TIDAKBENAR/SALAH, oleh karena rtu Tergugat menolak dengan tegastegasdalil gugatan Penggugat angka 1 (Satu) tersebut.
30 — 4
PDM294/RTU/Epp.2/10/2015yang berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :4Bahwa ia terdakwa KHOIRUL KURNIA NINGSIH bersamasama saksi MUHAMMAD ILMIBin ARKANI (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 08 Agustus2015 sekitar pukul 01.00 wita, antara matahari terbenam hingga matahari terbit atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Agustus 2015 atau setidaktidaknya masih pada tahun 2015bertempat di Desa Binderang Rt.001/001 Kec.
84 — 12
tertanggalJanuari 2014, dengan No.Daftar : 04/2014 untuk atas nama Terdakwa ATAS NAMA A;Laporan Hasil Penelitian Kemasyarakatan oleh H.ENDY NOURDHY, SH PembimbingKemasyarakatan pada Rumah Tahanan Negara Rantau Kabupaten Tapin, tertanggalJanuari 2014, dengan No.Daftar : 05/2014 untuk atas nama Terdakwa ATAS NAMA Z;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan Para Terdakwa ;Telah melihat bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum dengan nomorNo.Reg.Perk.PDM43/RTU
126 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rtu tanggal 17 Maret 2010 ;MENGADILI SENDIRI :1. Menyatakan Terdakwa SAMSURI Als SURI Bin JAWAWI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karenakealpaannya menyebabkan matinya orang sebagaimana dalam DakwaanKedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMSURI Als SURI Bin JAWAWIdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menyatakan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sementaradikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
21 — 10
Bahwa dengan adanya dalil Tergugat pada Jawaban Tergugat tertanggal 23April 2016 di point 1 huruf h dan point 1 huruf i tersebut, ini menunjukansesungguhnya Tergugat tidak mengerti sama sekali dan tidak sadar samasekali tentang perbuatan yang dilakukannya maupun akibat dariperbuatannya rtu terhadap diri Penggugat, sehingga Tergugat tetapmendalilkan sampai saat ini/sekarang masih menafkahi keluarga.Sedangkan vang dipersoalkan oleh Penggugat adalah masalah perbuatanTergugat vane membuat Penggugat tidak
77 — 30
Rtu tanggal 01 Juni 2010,yang telah memiliki kekuatan hukum yang tetap (in craht van gewijsde), karenaPenggugat tidak mengajukan upaya hukum Banding maupun Kasasi dan olehkarenanya Tergugat kemudian melakukan beberapa upaya sebagai bentukpertimbangan yaitu :a.
61 — 5
PDM199/RTU/Ep.2/06/2016 para Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 198/Pid.B/2016/PN.RtaDAKWAAN :KESATU :Bahwa ia terdakwa . Didi Erwansyah Bin Abdurrahman (Alm) bersama terdakwaIl. Muhammad Muslim Bin Murjani (Alm) dan terdakwa III. Jajuli Bin Jaini (Alm) sertaSaksi M.
90 — 45
Apabila sudahturun Skep Dana Kehormatan = dari Dephan keBabinminvetcaddam VII/Wrb maka dariBabinminvetcaddam VII/Wrb melanjutkan keKakanminvetcad, dari Kakanminvetcad diserahkanlangsung kepada para Veteran, selain rtu Dephanjuga menurunkan Skep ke Taspen sebagai dasarSkep yang dimiliki veteran untuk bisa mengambilDana Kehormatan di kantor Taspen setempat dantidak boleh diwakilkan.7.Bahwa benar jumlah veteran di wilayah kantor 56Minvetcad VIIl 35/Baubau yang memenuhipersyaratan untuk memperoleh Skep
Apabila sudah turun Skep DanaKehormatan dari Dephan ke Babinminvetcaddam VII/Wrbmaka dari Babinminvetcaddam VII/Wrb melanjutkan keKakanminvetcad, dari Kakanminvetcad diserahkanlangsung kepada para Veteran, selain rtu Dephan jugamenurunkan Skep ke Taspen sebagai dasar Skep yangdimiliki veteran untuk bisa mengambi DanaKehormatan di kantor Taspen setempat dan tidak bolehdiwakilkan.4.
63 — 27
2011/BJMtertanggal 11 Agustus 2011 ;Terdakwa didampingi oleh Advokad Penasihat HukumACHMAD GAZALI NOOR,SH Advokad yang berkantor di JalanPerintis Raya Rt.02 No.03 Kec.Tapin Utara Kab.Tapin (videSurat Keputusan Menteri Kehakiman RI.No.D 47.13 Tahun2001) berdasarkan Penetapan Nomor70/Pen.Pid/2011/PN.Rtu tertanggal 20 April 2011; PENGADILAN ~~ TINGGI Tindak Pidana KorupsiSurat surat pemeriksaan persid berikut salinan resmiputusan Pengadilan Negeu) (Pynau tanggal 19 Juli 2011Nomor folPid Susi2011 My Rtu
22 — 15
Eniana Als entmenyerahkan uang sejumlah Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh rtu rupiah), tidaklama kemudian Terdakwa keluar dan dalam kamar, sedangkan sdri. Eniana Als Enimasih didalam kamar bersama sdr. Roby Saputra, kemudian sdn. Eniana Als Entmenyerahkan 1 (satu) paket kecil Narkotika diduga jenis Shabu yang dibungkus denganmengeunakan plastic putih bening kepada sdr. Roby Saputra, lalu sdr1. Eniana Als Enibersama sdr. Roby Saputra keluar rumah, kemudian sdn.
33 — 2
Menetapkan agar Para terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Penuntut Umum, Para Terdakwamenyatakan mohon keringanan hukuman, menyesali perbuatannya, dan tidakakan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM01/Rtu/12/2013, tertanggal 27 Desember 2013, terdakwatelah didakwa, yaitu :DAKWAAN:KESATU :Bahwa Terdakwa .
TAN BIE TJU
Tergugat:
1.EDISON
2.VERAWATI
3.LILIS LEMAN
4.TATI NURWATI, SH
5.Edison atau disebut juga dengan Edison Philips Leman
6.Verawaty
7.Notaris Tati Turwati, SH
Turut Tergugat:
1.Cindy Candra
2.Cindy Chandra
823 — 247
Pasal 966 KUH Perdata menentukan bahwa:"Bila pewaris menghibah wasiatkan barang tertentu milik orang lain,hibah wasiat intadalah batal, entah pewaris rtu bhu atau tidak tahu bahwa barang itubukankepunyaannya."11. Bahwa lebih lanjut Penggugat dengan hanya membaca ketentuanpasal 966 KUH Perdata tersebut telah keliru menafsirkan danmenghubungkan dengan ketentuan pasal 903 KUH Perdatasebagaimana alasan guna membatalkan Akta Wasiat.
21 — 3
Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(duaridu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mohon keringanan hukuman, menyesali perbuatannya, dan tidak akanmengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 11Mei 2016 No.Reg.Perk : PDM137/RTU/Epp.2/05/2016, Terdakwa telah didakwasebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa ia Terdakwa Mohammad Akrom Als Akrom Bin Syamsudin bersama sama dengan saksi Johan
42 — 5
PDM200/RTU/Ep.2/06/2016 para Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU:Bahwa ia terdakwa M.Suryadi Noor Bin Ambrun (Alm) bersama terdakwa Il.Rizky Ade Saputra Bin Mahsin Ade (Alm) dan terdakwa Ill.
ANDY
Tergugat:
1.SUWANTO ALIAS AHUI
2.YOYON WARDOYO
70 — 26
Bahwa sesuai apa yang ditulis dalam Surat Pernyataantertanggal 21 Mei 2018 tersebut, adalah pernyataan yang ditulishanya berjanji untuk diri Tergugat dan Tergugat II sendiri, dantidak berjanji dan mengikat pihak Penggugat, sehingga dengandemikian kalau Tergugat dan Tergugat II belum memiliki sejumlahuang, maka jelaslah tidak dapat menyelesaikan kewajiban, olehkarena rtu Penggugat harus bersabar, karena Tergugat danTergugat II masih berusaha untuk menjual tanah, milik customerTergugat yang bernama
Terbanding/Terdakwa : Saepudin Als Udin Bin Jumin
71 — 24
Emon dipinggir jalan kali Cibitung Bekasi Laut (CBL) yang tepatnya dipinggiran sawah yang masih belum meninggal dunia yangmengalami luka robek pada punggung dan sempat mengucapkanperkataan " ALEX DISANA DIKALI", setelah rtu Almarhum Arifin Als.Emon tidak bersuara lagi dan meninggal dunia dan posisi AlmarhumJayadi Als Alex berjarak sekitar 50 (lima puluh) meter yang posisinyadi temukan dipinggir kali Cibitung Bekasi Laut (CBL) dengan kondisimengalami luka robek pada perutnya, dimana Alm.