Ditemukan 2472 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 03-10-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 147/Pdt.P/2016/PA.LB
Tanggal 25 Oktober 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
21 — 1
  • HamzahHalaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0147/Pdt.P/2016/PA.LBBiaya Perkara:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraioO fF oOR =JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 100.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 191.000,Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0147/Pdt.P/2016/PA.LB
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • ye "5 5 et ' ss ale Ql aactals rewy= a, =a ass # we si ah oor.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 05-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 53/Pdt.G/2018/PA.Bjb
Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 19
  • Alguran surah ArRum ayat 21a SH yrreg 8 A @ 7, Ae oor % 7 7QS Sd ee Sl Bs SI Ge eee SSoe aa eee a Sa Se SY 3 3 5) 42553an* OYOeArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia rensistekean tG untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Halaman 9 dari 1.2 Putusan No. 53/Pdt.G/2018/PA.BjbSesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagkaum yang berfikir2.
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 09-09-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 202/PDT.G/2013/PA-TLG
Tanggal 2 Oktober 2013 —
16 — 12
  • berpendapat bahwa kesaksian para saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan syarat materil pembuktiandan oleh karenannya kesaksian para saksi tersebut dapat diterima dandijadikan sebagai alat bukti yang mempunyai nilai kekuatanpembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPemohon dan Termohon telah lama berpisah, meskipun keteranganpara saksi hanya menerangkan suatu akibat hukum (Rechts Gevoig)tanpa terlebih dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasanhukum (Vreem de Oor
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Khusus
Register : 29-11-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PN KEBUMEN Nomor 88/PID.SUS/2011/PN.KBM
Tanggal 13 Desember 2011 — UFI RIYADI als UFI bin AKHMAD ZAENI
42 — 12
  • Menyatakan supaya terdakwa dibebani untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratusFUP UAN) 5 = oor coe sen = oe = ee se ee See eee Soe eeMenimbang, bahwa atas tuntutan dari Jaksa Penuntut umumtersebut terdakwa tidak mengajukan pembelaan melainkanterdakwa mengajukan permohonan secara lisan di persidanganyang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan hukuman yang seringanringannya dengan alasanterdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannya danberjanji akan lebih
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 30-08-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2074/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • BiAYA PFOSES 000... .eee cece ceecc ccc ee cece ee eeeaeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaaaaenees Rp beceeeeeeeteees 50.000,003+ BlaVaIPANQGIAN sccseces seve neers memes cores eeeneneeena sana oor weereewerd Rp bes sieeeames 595.000,00A. MALCI Al oo... cece ccecceccececeececeueeeeeeseeeseeseeaeeneeeaeeueeeeeeaeeueeeneeeeeeees Rp Ls uersuccnonarenen wl 6.000,005. ROCaKSI oo... cc ccecceecceccececeecececeeeeseeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeneesaeeneeeaeeneeees Rp re 5.000,00Jumlah ............
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 15-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0672/Pdt.G/2016/PA.Pra
Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 672/Pdt.G/2016/PA.Pra.Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandan bahkan telah berpisah selama 4 tahun di mana Tergugat pergitanpa sepengetahuan Tergugat dan tidak kembali sampai sekarang,meskipun keterangan para saksi hanya menerangkan suatu akibathukum (Rechts Gevoig) tanpa terlebin dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oor
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama
Register : 01-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 755/Pdt.G/2019/PA.Spt
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Bahwa puncak oor itp AdPenggugat dan TergugaBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23 Februari2002, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjang, Kabupaten Hulu Sungai Utara sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 68/5/V1/2002 tertanggal 22 Juni 2002; Bahwa seltiga orangMarika.
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 08-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 42/Pdt.P/2019/PA.Pwk
Tanggal 2 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
  • PENETAPANNomor 42/Pdt.P/2019/PA.Pwkel oor Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan isbat nikah pada tingkat pertama dalam musyawarah majelishakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut yang diajukan oleh :Iwan Setiawan Bin Uyi Marsosi, umur 41 tahun (Purwakarta, 01 Mei 1978),agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di Kampung Krajan, RT.0O2 RW. 001, Desa LebakAnyar, Kecamatan
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 15-02-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0149/Pdt.G/2016/PA.Pra
Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandan bahkan telah berpisah selama 3 tahun di mana Tergugat pergitanpa sepengetahuan Tergugat dan tidak kembali sampai sekarang,meskipun keterangan para saksi hanya menerangkan suatu akibathukum (Rechts Gevoig) tanpa terlebih dahulu mengetahui apa sebabHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 149/Pdt.G/2016/PA.Pra.sebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oor
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 466/Pdt.G/2013/PA.Tgm.
Tanggal 11 Maret 2014 — Penggugat dan Tergugat
8 — 7
  • mawaddah, dan rahmah),vide : Pasal. 1 ayat (1) Undangundang Nomor tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi HukumIslam. telah tidak tercapai, mempertahankan rumah tangga dalam kondisi demikian patutdiduga akan lebih mendatangkan mafsadat (keburukan) dan menimbulkan bebanpenderitaan berkepanjangan bagi kedua belah pihak, padahal menolak keburukan harusdidahulukan dari pada mengharap kebaikan, sebagaimana kaidah fighiyyah yang terdapatdalam Kitab Al Asybah Wan Nazhoir, hal 62, yang berbunyi :a Je ee WS EE oor
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 09-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 11-11-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 236/Pdt.P/2018/PA.Pwk
Tanggal 7 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Ahmad Sadili bin Supyan
2.Nurhasanah binti Asep Saepuloh
6 — 0
  • SalinanPENETAPANNomor 236/Pdt.P/2018/PA.Pwkel oor Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan isbat nikah pada tingkat pertama dalam musyawarah majelishakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut yang diajukan oleh :Ahmad Sadili bin Supyan, tempat tanggal lahir : Cianjur, 10 Oktober 1986(umur 32 tahun), agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Kampung Tegalsapi,RT.009 RW.005
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 20-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0778/Pdt.G/2016/PA.Pra
Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • dapat diterima dan dapat dijadikan sebagai alat bukti yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandan bahkan telah berpisah selama 2 tahun di mana Tergugat pergitanpa sepengetahuan Tergugat dan tidak kembali sampai sekarang,meskipun keterangan para saksi hanya menerangkan suatu akibathukum (Rechts Gevoig) tanpa terlebih dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oor
Pengadilan PA TAHUNA Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 16-03-2018 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 27/Pdt.G/2017/PA.Thn
Tanggal 4 April 2017 — Pemohon VS Termohon
64 — 24
  • IE oor 17 tahun:Bahwa antara Pemohon dan bapak Kamaludin Lahunduitang binTamarindang Lahunduitang tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun perundangundangan yang berlaku;Bahwa suami Pemohon yakni bapak Kamaludin Lahunduitang binTamarindang Lahunduitang meninggal dunia akibat sakit yang dideritanyaselama bertahuntahun;Bahwa sejak menikah hingga
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 04-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BARABAI Nomor 527/Pdt.G/2020/PA.Brb
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 3
  • Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah berhubungan baik layaknyasebagaimana suami isteri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai anak 2 (dua)orang, yang bernama :2.1. unur 12 tahun;2.2, i oor 7 tahun;Bahwa kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis dialamiPenggugat sekitar 8 tahun.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 25-06-2016
Putusan PA BANJARMASIN Nomor Nomor 0121/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat VS Tergugat
15 — 0
  • PUTUSANNomor 0121/Pdt.G/2016/PA.BjmZZAVAGK .a ie oor aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal KelurahanMantuil Kecamatan Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 14-03-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0232/Pdt.G/2016/PA.Pra
Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • dijadikan sebagai alat bukti yang mempunyainilaikekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan bahkan telah berpisah rumah selama 7 tahundi mana Tergugat pergi ke rumah orang tuannya tanpasepengetahuan Tergugat dan tidak kembali sampai sekarang,meskipun keterangan para saksi hanya menerangkan suatuakibat hukum (Rechts Gevoig) tanpa terlebih dahulu mengetahuiapa sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oor
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 16-06-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0471/Pdt.G/2016/PA.Pra
Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • dijadikan sebagai alat bukti yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran danbahkan telah berpisah rumah selama lebih kurang 11 tahun di manaTergugat pergi tanpa sepengetahuan Tergugat dan tidak kembali sampaisekarang, meskipun keterangan para saksi hanya menerangkan sSuatu akibathukum (Rechts Gevoig) tanpa terlebih dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oor
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 12-03-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 231/Pdt.G/2018/PA.Ttd
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 12
  • Ahmad Fadli, S.HRincian Biaya Perkara:denim Biaya proses Rp. 50.000,002 oor ee Biaya Panggilan Rp. 244.000,00B non n nn nen nen ee nnn ene nnnennne Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah biaya Perkara Rp. 300.000,00Halaman 11 dari 12 him. Putusan Nomor 231/Pdt.G/2018/PA.TTD(tiga ratus ribu rupiah)Tebing Tinggi, 21 Agustus 2018Salinan ini telah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Tebing TinggidtoH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 231/Pdt.G/2018/PA.TTD
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-11-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 270/Pdt.G/2014/PA.Psp
Tanggal 13 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
68 — 3
  • PUTUSANNomor : 270/Pdt.G/2014/PA.Psperst oor) Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang bersidang di Halongonanyang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat Pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan seperti tertera di bawah inidalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXX, UmMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SPK,pekerjaan Honor pada RSUD Sibuhuan, tempattinggal XxxxXxxxxxxxxxxx, Kabupaten Padanglawas