Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata
Register : 13-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 11/Pdt.G.S/2020/PN Kfm
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG KEFAMENANU
Tergugat:
1.ANTONIUS KONO
2.LORITA MARIA BASKALIA KONO
89 — 27

  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.602.000,00 (enam ratus dua ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.602.000,00 (enam ratus duaribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan pada Hari Senin, tanggal 27 Juli 2020 olehDenny Budi Kusuma, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Kefamenanu yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kefamenanu Nomor11/Pdt.G.S/2020/PN Kfm, tanggal 13 Juli 2020 dan Putusan tersebut pada hariHalaman 4 dari 5 Akta Perdamaian Nomor 11/Pdt.G.S/2020/PN Kfmitu
Pengadilan PN SEKAYU Perdata
Register : 01-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN SEKAYU Nomor 64/Pdt.G.S/2021/PN Sky
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk
Tergugat:
1.Umar Hasan
2.Elya Rias
9 — 7
    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dengan Para Tergugat I dan Tergugat II untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat, Tergugat I, dan Tergugat II membayar biaya perkara sejumlah Rp.980.000,00 (Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;\
Pengadilan PN MALANG Perdata Wanprestasi
Register : 17-05-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN MALANG Nomor 110/Pdt.G/2018/PN Mlg
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat:
RAHMAT SAUT PANJAITAN
Tergugat:
POLMAN SITORUS
41 — 23
    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 766.000,- ( Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata
Register : 17-11-2023 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 74/Pdt.G/2023/PN Gst
Tanggal 7 Februari 2024 — Penggugat:
YENTI MARSENI LAIA
Tergugat:
DIREKTUR UTAMA PT. ASURANSI JIWA SEQUIS LIFE
44 — 26
  • .- (enam ratus tiga puluh delapan ribu rupiah) masing-masing separuhnya (tergantung isi Kesepakatan Perdamaian);
Pengadilan PN WONOSARI Perdata
Register : 27-02-2023 — Putus : 13-03-2023 — Upload : 31-03-2023
Putusan PN WONOSARI Nomor 6/Pdt.G.S/2023/PN Wno
Tanggal 13 Maret 2023 — Penggugat:
PT. BPR CHANDRA MUKTIARTHA KANTOR CABANG WONOSARI
Tergugat:
1.SUGIYARTA
2.PARSINAH
44 — 14

  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 05-08-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1733/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 3 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • (tiga puluh lima juta rupiah) yang telah dibayar lunasoleh PENGGUGAT REKONPENSI ~ sehingga TERGUGATREKONPENSI haruslah dibebani mengembalikan kepadaPENGGUGAT REKONPENSI separuhnya sebesar Rp 17.500.000,(tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah).e.
    Uang Pesangon dan Jamsostek yang diperoleh dari PT.TjiwiKimia sebesar Rp 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) yang diterimaoleh TERGUGAT REKONPENSI yang seharusnya menjadi hakPENGGUGAT REKONPENSI separuhnya sebesar Rp 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah).f.
    Uang Pesangon dan Jamsostek yang diperoleh dari PT.TjiwiKimia sebesar Rp 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) yang diterimaoleh TERGUGAT REKONPENSI yang seharusnya menjadi hakPENGGUGAT REKONPENSI separuhnya sebesar Rp 150.000.000,(Seratus lima puluh juta rupiah).f.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 27-09-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 23-11-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1256/Pdt.G/2021/PA.Kag
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 35
  • Bahwa dalam gugatan a quo Penggugat mohon kepada Majelis HakimPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkara iniunutk menetapkan pembagian harta bersama (gono gini) sebagaimanadisebut pada dalil gugatan angka 3.1 sampai dengan angka 3.10 denganperincian separuh untuk bahagian Penggugat dan separuhnya lagi untukbahagiannya Tergugat.7.
    Menetapkan pembagian harta bersama(gono gini) sebagaimana dimaksudpada dalil guggatan angka 3.1. sampai dengan 3.10 dengan perincian separuhuntuk bahagian Penggugat dan separuhnya lagi untuk bahagiannya Tergugat.Hal. 5 dari 10 Hal. Putusan No.1256/Pat.G/2021/PA.Kag4. Menyatakan sah dan berharga Peletakan Sita Marital atas harta bersama(gono gini) sebagai dimaksud pada dalil gugatan angka 3.1 sampai dengan3.10 tersebut di atas;5.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 18-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4/Pdt.G.S/2019/PA.Grt
Tanggal 12 Nopember 2019 — Perdata MUHAMMAD HAIKAL
223 — 51
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.492.000,- (tiga juta empat ratus sembilan puluh dua ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 01-04-2024 — Putus : 27-05-2024 — Upload : 28-05-2024
Putusan PA KARAWANG Nomor 1047/Pdt.G/2024/PA.Krw
Tanggal 27 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp175.000,00 (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) secara bersama-sama masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 13-02-2023 — Putus : 08-03-2023 — Upload : 09-03-2023
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 5/Pdt.G.S/2023/PN Mkd
Tanggal 8 Maret 2023 — Penggugat:
BRI UNIT SRUMBUNG
Tergugat:
1.HERI NUGROHO
2.KHUSNA ARIFAH
35 — 0

  • Mengadili:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat I serta Tergugat II untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat I serta Tergugat II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.830.000,00 (delapan ratus tiga puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 11-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PN Pya
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat:
ARIE SANTOSO
Tergugat:
SUHIRMAN
26 — 24

  • MENGADILI :

    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi Kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut ;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini masing-masing separuhnya, yang seluruhnya berjumlah sebesar Rp. 266.000.-(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);;
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata
Register : 18-08-2022 — Putus : 07-09-2022 — Upload : 15-09-2022
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 11/Pdt.G.S/2022/PN Gst
Tanggal 7 September 2022 — Penggugat:
SINUFA GULO, S.Pd
Tergugat:
ROHMAWIN DAELI
44 — 9
  • .- (Dua Ratus Ribu Rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 03-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 533/Pid.B/2020/PN Kdi
Tanggal 11 Januari 2021 — Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
MUSLIMIN Bin ISMAIL
82 — 32
  • /PN.Kdiserahkan ke Kasir perusahaan sedangkan uangnya Terdakwa ambilsemua.Bahwa benar Terdakwa telah menggelapkan uang panjar dan sisa piutangtersebut Rp.17.782.742, (tujuh belas juta tujun ratus delapan puluh duaribu tujuh ratus empat puluh dua rupiah) dari tagihan 8 (delapan) tokodengan cara setelah menerima uang panjar ataupun sisa piutang,Terdakwa hanya menyerahkan separuhnya saja sebagai contoh Terdakwamenerima uang Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) namun Terdakwasetorkan hanya Rp.500.000,(lima
    /PN.Kdihanya menyerahkan separuhnya saja kemudian Terdakwa membuatketerangan palsu pada faktur dengan menuliskan toko membayar sejumlahyang Terdakwa setorkan.Bahwa kemudian Terdakwa telah menggunakanorderan fiktif atau menggunakan nama toko pelanggan sebanyak 12 (duabelas) toko setelah menerima barang kemudian dijual ke tempat lain, nilainyasebanyak Rp.26.682.173,(dua puluh enam juta enam ratus delapan puluhdua ribu seratus tujuh puluh tiga rupiah).
    Terdakwa membuat nota palsudengan keterangan faktur asli ditiito pada toko yang mengorder dan membuattanggal janji bayar kemudian Terdakwa serahkan ke Kasir perusahaansedangkan uangnya Terdakwa ambil semua, kemudian Terdakwa juga telahmenggelapkan uang panjar dan sisa piutang tersebut Rp.17.782.742, (tujuhbelas juta tujuh ratus delapan puluh dua ribu tujuh ratus empat puluh duarupiah) dari tagihan 8 (delapan) toko dengan cara setelah menerima uangpanjar ataupun sisa piutang, Terdakwa hanya menyerahkan separuhnya
    /PN.Kdisedangkan uangnya Terdakwa ambil semua, kemudian Terdakwa juga telahmenggelapkan uang panjar dan sisa piutang tersebut Rp.17.782.742, (tujuhbelas juta tujuh ratus delapan puluh dua ribu tujuh ratus empat puluh duarupiah) dari tagihan 8 (delapan) toko dengan cara setelah menerima uangpanjar ataupun sisa piutang, Terdakwa hanya menyerahkan separuhnya sajakemudian Terdakwa membuat keterangan palsu pada faktur denganmenuliskan toko membayar sejumlah yang Terdakwa setorkan.Bahwakemudian Terdakwa
Pengadilan PA KRUI Perdata Agama
Register : 03-05-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KRUI Nomor 0214/Pdt.G/2019/PA.Kr
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 5
    1. Menghukum kedua belah pihakPenggugatdanTergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 766.000,- ( tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah), masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-03-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 224/Pdt.G/2017/PN.Sby
Tanggal 23 Maret 2017 — HENDRIK ADRIAN RIWOE melawan ARYANTI KRISTIANA MATATULA RIWOE
55 — 11
  • Menghukum kedua belah pihak yaitu: HENDRIK ADRIAN RIWOE sebagai Penggugat dan ARYANTI KRISTIANA MATATULA RIWOE sebagai Tergugat untuk mematuhi dan melaksanakan isi perjanjian perdamaian tersebut di atas; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara ini, dengan ketentuan masing-masing membayar separuhnya yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);
    tersebut ; Telah mendengar para pihak yang berperkara;Mengingat pasal 130 HIR maupun pasal 154 RBg dan PERMA Nomor : 01 Tahun 2008 serta ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI :Menghukum kedua belah pihak yaitu: HENDRIK ADRIAN RIWOE sebagaiPenggugat dan ARYANTI KRISTIANA MATATULA RIWOE sebagai Tergugat untukmematuhi dan melaksanakan isi perjanjian perdamaian tersebut di atas; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara ini, denganketentuan masingmasing membayar separuhnya
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 06-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN MANADO Nomor 61/Pdt.G.S/2020/PN Mnd
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat:
PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Manado
Tergugat:
1.Wawan Irawan Kusnady
2.Eirene Indriani Sepang
23 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mematuhi isi perjanjian tersebut diatas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 27-07-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.Ppg
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 14

  • MENGADILI

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.156.000,00 (tiga juta seratus lima puluh enam puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp3.156.000,00 (tiga juta seratus limapuluh enam puluh enam ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 08 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 21Safar 1442 Hijriah oleh Aab Abdul Wahab, S.Sy. sebagai Hakim Ketua Majelis,Siti Maslikha, S.H.I dan Liza, S.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan pada hari
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 21-03-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 779/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 11
    1. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati perdamaian yang telah disepakati tersebut;
    2. Menghukum pula Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya yang hingga perdamaian ini dibuat, sejumlah Rp636.000,00 (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
    Menghukum pula Penggugat dan Tergugat untuk membayar biayaperkara masingmasing separuhnya yang hingga perdamaian ini dibuat,sejumlah Rp636.000,00 (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 19 Juni 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. M. AlwiThaha, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 20-09-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 228/Pdt.G/2018/PN SDA
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat:
RUDY CAHYONO
Tergugat:
1.MOCHAMAD KUSAINI atau tertulis MOCH. KUSAINI
2.Mochamad Kusaini
106 — 31
    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.368.000,- (tiga ratus enam puluh delapan ribu rupiah) .masing-masing separuhnya (tergantung isi Kesepakatan Perdamaian);
    mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta ketentuan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;Mengadili: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untukmentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.368.000, (tiga ratus enam puluhdelapan ribu rupiah) .masingmasing separuhnya
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 27-10-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 09-12-2022
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 143/Pdt.G.S/2022/PN Byw
Tanggal 7 Desember 2022 — Penggugat:
PT. BPR CINDE WILIS
Tergugat:
1.ANSHORY SARKAWI
2.HINDUN
37 — 18

  • Mengadili:

    1. Menghukum kedua belah pihakbaik Pihak Penggugat dan Pihak Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 (tigaratus lima puluh lima ribu Rupiah) masing-masing separuhnya;