No. 267/Pdt.P/2016/PN.Kpn

PENETAPANNo. 267/Pdt.P/2016/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas nama Pemohon sebagai berikut :ROBY ARI MARDIYANTO : umur 32 tahun, tempat/tanggal lahir : Malang 1Nopember 194, Jenis kelamin Lakilaki, pekerjaan Swasta,agama Islam, pendidikan D.

Desa Toyomarto,Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mendengar permohonan dari Pemohon ;Telah memperhatikan dan meneliti bukti surat surat yang berkaitandengan permohonan tersebut ;Telah mendengar keterangan Saksi Saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjendengan register nomor 267

anak yang tercatatdalam Akta Kelahiran Nomor : 3507.LU.010820130044 atas namaALVERO DZIKRA MARDIANSYAH lahir di Malang, pada tanggal 12 Mei2013 anak kesatu Lakilaki dari ayah ROBY ARY MARDIYANTO danSITI ARISTA DIAH SULISTIA yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan nama pemohondidalam akta kelahiran anak pemohon tersebut Nomor3507.LU.010820130044 atas nama ALVERO DZIKRA MARDIANSYAHHal. 1 dari6 halaman Penetapan No.267

Malang untuk selanjutnya diberi tandabukti P2) ;Hal. 2 dari6 halaman Penetapan No.267/Pdt.P/2016/PN.Kpn3. Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 692/33/XV2009 tanggal 29 Nopember2009 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban,untuk selanjutnya diberi tanda Bukti P3 ;4.

Yoedi Anugrah Pratama, SH.Hal. 6 dari6 halaman Penetapan No.267/Pdt.P/2016/PN.KpnPERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 105.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp.226.000,00,(Duaratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari6 halaman Penetapan No.267/Pdt.P/2016/PN.Kpn

267/Pdt.P/2020/PN SNG

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PN.SngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Subang yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yangdiajukan oleh:ADANG bin UMANG, NIK. 3213200311690001, lahir di Subang, 03November 1969, Alamat Kampung Pasirmahi RT.023RW.07, Desa Kosar, Kecamatan Cipendeuy, KabupatenSubang, dalam hal ini bertindak mewakili anakkandungnya yang bernama: SHINTA MUSTIKA BELLA,NIK. 3213205606050002, lahir

Kampung Pasirmahi RT.023 RW.07, DesaKosar, Kecamatan Cipendeuy, Kabupaten Subang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telan membaca berkas perkara;Telah mendengar Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 6Agustus 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSubang pada tanggal 14 September 2020 dalam Register Nomor 267

Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum terhadap perbaikan dataadministrasi tersebut maka diperlukan adanya penetapan dari PengadilanNegeri Subang;Berdasarkan hal hal tersebut diatas, Kami mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Subang berkenan memberikan penetapan sebagai berikut:Hal 1 dari 6 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PN.Sng1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.

Saksi AHMAD BIN UMANG, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah adik Pemohon / mamang dari anak Pemohon; Bahwa benar Pemohon bernama Adang bin Uman adalah ayah kandungdari SHINTA MUSTIKA BELLA;Hal 2 dari 6 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PN.Sng Bahwa yang Saksi ketahui dari permohonan ini ada kesalahan penulisannama SHINTA MUSTIKA BELLA dalam KK sehingga Pemohon ingindiganti nama yang tercatat dalam KK disesuaikan dengan Kutipan AktaKelahiran;2.

DadangSudrajat, Panitera Pengganti, dengan dihadiri Pemohon;Hal 5 dari 6 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PN.SngPanitera Pengganti, Hakim,Drs. Dadang Sudrajat, Subiar Teguh Wijaya, S.H.Perincian Biaya:Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses :Rp 100.000,PNBP Pemohon >: Rp 10.000, Panggilan >: Rp 0,Redaksi :Rp 10.000,Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp156.000,00(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PN.Sng

267/Pid.B/Pid.B/2015/PN-LBP

PUTUSANNo. 267/Pid.B/Pid.B/2015/PNLBP/LDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Delimemeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara biasa,telah menjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : HENDRIK ARIANTO Als ENDRIK Als EEN ;Tempat Lahir : Andan Sari;Umur/ Tanggal Lahir : 18 Tahun/ 26 Januari 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat

Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanggal 18 Februari 2015, No.272/SPP/I/Pen.Pid/2015 /PN.Lbp/LD;Sejak tanggal 18 Februari 2015 s/dtanggal 19 Maret 2015.Halaman 1 Putusan No. 267/Pid.B/Pid.B/2015/PNLBP/LD5.

kearah belakang rumah kemudianpintu pagar besi tersebut diangkat dan dicampakkan keluar pagar belakang rumahtepatnya di daerah tanah garapan kemudian mereka membuka 1 (satu) buah pintuyang terbuat dari alumunium dan 2 (dua) buah lampu hias dinding dengan caralangsung mencopotnya dari tempatnya semula selanjutnya barangbarang tersebutmereka letakkan di luar pagar belakang rumah tersebut tepatnya di daerah tanahGarapan kemudian mereka memotong besi pagar yang beratnya sekira 10Halaman 3Putusan No. 267

Deli Serdang ;Bahwa yang telah dicuri oleh terdakwa yaitu 1 (satu) buah Pintu pagar besistainless dengan panjang sekitar 5 (lima) meter, 1 (Satu) buah pintu yangterbuat dari aluminium, 2 (dua) buah lampu hias dinding, besi pagar berbagaibentuk dengan berat sekitar 10 Kg (sepuluh kilogram);Halaman 7Putusan No. 267/Pid.B/Pid.B/2015/PNLBP/LDBahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut yaitu dengan caraterdakwa masuk kedalam rumah saudara A HOEI tersebut.

Tarigan, S.HHalaman 23Putusan No. 267/Pid.B/Pid.B/2015/PNLBP/LD

267/Pdt.G/2019/PA.Pbm

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.PbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Prabumulih. 02 September 1989/umur 30tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanibu rumah tangga, alamat di Kota Prabumulih,Provinsi Sumatera Selatan.

Bahwa Penggugat sebelum menikah dengan Tergugat berstatus Jandasedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.PbmBahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahpribadi Penggugat di Kota Prabumulih, Provinsi Sumatera Selatan,kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan di KotaPalembang salama 1 tahun, terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah pribadi Penggugat di Kota Prabumulih, Provinsi Sumatera Selatansampai

Bahwa, sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakMaret 2019 sampai sekarang lebih kurang 8 (delapan) bulan lamanya, danselama pisah rumah tersebut tidak pernah ada nafkah lahir dan bathinkepada Penggugat serta, sudah ada usaha keluraga Penggugat danHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.PbmTergugat untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat untuk hidup rukundan harmonis dalam membina rumah tangga namun tidak berhasil;9.

2019/PA.Pbm, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Prabumulih, dan ketidakhadirannya ituternyata tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah dan dibenarkan olehhukum;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat dan saran kepadaPenggugat agar membatalkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat sertarukun kembali dalam membina rumah tangga, namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap ingin melanjutkan gugatannya;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 267

MeteraiJumlahCatatan :Suryadi, S.Ag, S.H, M.H.Panitera PenggantiNahwa, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 75.000,00Rp 200.000,00Rp. 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah).Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : ..............0.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Pbm

-267/Pid.B/2016/PN Lmj

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2016/PN LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MLA ROSITA;Tempat Lahir : Lumajang;Umur/Tanggal Lahir : 29 Tahun/ 26 April 1987;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Klakah Utara Rt02 Rw.01, DesaKlakah, Kecamatan Klakah, KabupatenLumajang;Agama : Islam

Salim(Terdakwa dalam berkas terpisah); Bahwa bagian tubuh saksi yang dipukul Terdakwa dan saksi Saad Al.Salim pada bagian pelipis kanan, mata kanan, kepala bagian belakangdan lengan kiri;Halaman 4 dari 15 PUTUSAN NOMOR 267/Pid.B/2016/PN LmjBahwa setelah saksi dipukul dan menjadi korban kekerasan yangdilakukan oleh Terdakwa Mila Rosita dan saksi Saad Al.

Salim (Terdakwa dalam berkas terpisah) datang dan memukul saksiHalaman 9 dari 15 PUTUSAN NOMOR 267/Pid.B/2016/PN Lmjkorban Surati dengan menggunakan sapu ijuk dari arah belakang badansaksi hingga berulang kali, kemudian saksi korban Surati pergi danmenginggalkan rumah Terdakwa dan saksi Saad al. Salim (Terdakwadalam berkas terpisah); Bahwa setelah saksi korban Surati dipukul dan menjadi korbankekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa Mila Rosita dan saksi SaadAl.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 14 dari 15 PUTUSAN NOMOR 267/Pid.B/2016/PN Lmj5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit buah sapu ijuk dalam keadaan patah;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraatas nama Saad al. Salim;6.

Aji Suryo, S.H., M.H.Edwin Adrian, S.H.Panitera Pengganti,Sujito, S.H.Halaman 15 dari 15 PUTUSAN NOMOR 267/Pid.B/2016/PN Lmj

267/Pdt.P/2020/PA TALU

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA.

disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, AnakPemohon I dan Pemohon II, calon suami serta kedua orang tua calon suami;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Pemohon dan PemohonIl di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 25 Juni 2020 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yangHalaman 1 dari 14 Penetapan Nomor 267

Telah dibubuhi meterai secukupnya dan dinazegelen diKantor Pos, setelan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok,kemudian oleh Hakim diparaf dan diberi tanda P.1;Halaman 4 dari 14 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA TALU. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Sri Wagiati)dengan Nomor Induk Kependudukan : 1312104101720004, tertanggal 19November 2012, yang dikeluarkan oleh Pemerintahan KabupatenPasaman Barat.

anak kandungnya harus menyertakan alasan yang sangat mendesak, sertatelah didukung oleh oleh alatalat pendukung yang cukup, dengan demikianketentuan tersebut telah terpenuhi;Halaman 12 dari 14 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA TALUMenimbang, bahwa jalan yang tepat untuk hubungan Selvy Indrilia Putridengan Didik Hendri Awan, sebagaimana yang diterangkan oleh bukti P.9,adalah pernikahan.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 14 dari 14 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA TALU

Samarinda Ilir, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur dengan luas 267 m2 sebagaimana di sertifikat Hak Milik Nomor 540 atas nama MULIA ;

Penetapan No 267/Pat.P/2020/PA.JeprWarga Negara : Indonesia.Pekerjaan : Ibu Rumah TanggaStatus > KawinPendidikan : SiSelanjutnya disebut sebagai : TERMOHONPengadilan Agama Jepara tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon.= dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan JinPoligami, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara,dengan Nomor: 1795/Pdt.G/2020/PA.Jepr., tanggal

Penetapan No 267/Padt.P/2020/PA.JeprNXTempat Lahir : JeparaTanggal Lahir : O07 Maret 2001Tempat Tinggal : RT. 05 RW.

Penetapan No 267/Padt.P/2020/PA.Jepr8.

Penetapan No 267/Pat.P/2020/PA.Jepr02 Desa XXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jepara,atas nama TERMOHON.1 buah unit Sepeda Motor Honda XXXXXXXXX dengan Nopol KXXXXXXXXX ARC atas nama PEMOHON.C.1 buah Kulkas Merek XXXXXXXXX, 1 buah Mesin cuci merekXXXXXXXXX, 1 buah Televisi Merek XXXXXXXXX dan 2 buah ACmerek XXXXXXXXX sama XXXXXXXXX.Adalah Harta bersama Pemohon dan Termohon4.

Penetapan No 267/Pat.P/2020/PA.JeprZainal Arifin, S.Ag. Drs. H. Abdul Rahim, M.H.Hakim Anggota,H. Saik, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. RosidiPerincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 0,Biaya PNBP Panggilan : Rp 10.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : R 6.000,Him. 7 dari 7 him. Penetapan No 267/Pat.P/2020/PA.Jepr

267/Pdt.P/2021/PN Mtr

DPENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PN MtrEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut, atas permohonan yang diajukan oleh :Nama : BAIQ ROHIAHTempat Tanggal Lahir : Lengaluh, 01 Maret 1Pekerjaan : PerawatAgama : IslamAlamat : Ji.lrigasi raya No.4 Lingk.irigasi Rt/Rw 001/028,27 OkKel.Taman Sari, Kec.Ampenan, Kota Mataram,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan

dansidik jari di Kantor imigrasi SsumbawaBahwa dari itu Pemohon tersebut, ingin mengajukan permohonanperubahan data identitas sebagai berikut:1) nama2) tempat dan tanggal lahirBahwa pada saat ini sebagai Pemohon bersepakat merubah nama, &Tempat, tanggal lahir yang ada dipasport semula bernama Rohaniahmenjadi Baiq Rohiah yang dimna disesuaikan dengan akta kelahiran &jazahBahwa perubahan nama dipasport tersebut sematamata demi kebaikanapabila perjalanan ke luar negeri ;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 267

yang untuksingkatnya tidak dimuat dalam penetapan ini, tetapi tetap merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini dan telah merupakandasar pertimbangan Hakim untuk memutuskan permohonan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon menerangkan tujuandiajukan permohonan Pemohon ini adalah untuk memperbaiki dan atauHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 267

,MH sebagai Hakim Tunggal, penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PN Mtroleh Hakim tersebut dengan dibantu HERMAWATI, SH., panitera penggantipada Pengadilan Negeri Mataram dan dihadiri oleh pemohon ;Perincian Biaya :MateraiRedaksiSumpahProsesPNBPPanggilanPemeriksaan SetempatJumlahHakim tersebut,ISRIN SURYA KURNIASIH, SH.

. > Rp.195.000,Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 267/Padt.P/2021/PN Mtr

267/Pid.Sus/2018/PN Clp

PUTUSANNomor 267/ Pid.

Sus/ 2018/ PN Clp., tertanggal 7 Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Clp. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap, Nomor 267/ Pid. Sus/ 2018/PN. Clp., tanggal 31 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 267/ Pid. Sus/ 2018/ PN.

Nizar, laluHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Clp.diperoleh informasi rokok tembakau Ganesha tersebut dibeli dari terdakwa,dkk yang tinggal di Purwokerto seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah); Bahwa, dari hasil interogasi terhadap terdakwa, Sdr. Gery, dan Sdr. Frandiperoleh informasi tembakau Ganesha tersebut, dibeli melalui aplikasi Linekepada ID Line bernama UPNORMAL dan terdakwa, Sdr.

Setiap orang;Menimbang, bahwa terhadap unsur ini sama dengan unsur kesatudakwaan primer, maka Majelis Hakim akan mengambil alin pertimbangan unsurkesatu dakwaan primer ke dalam unsur kesatu dakwaan subsider, dengandemikian Majelis Hakim menilai unsur ke satu telah terpenuhi;Halaman 21 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Clp.Ad.2.

,Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Clp.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cilacap dan Terdakwa serta PenasihatHukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Vilia Sari, SH., M.Kn. Cokia Ana Pontia O, SH., MH.Sigit Susanto, SH., MH.Panitera Pengganti,Duriman, SH.Halaman 26 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Clp.

267/Pid.B/2018/PN Mgl

Penuntut Umum sejak tanggal 16 Agustus 2018 sampai dengantanggal 04 September 2018;Hal. 1 dari 35 Putusan No.267/Pid.B/2018/PN.MGL5.

Dalam perkembangannya pengertianbarang atau benda tidak hanya terbatas pada benda/ barang berwujud danbergerak tetapi termasuk dalam pengertian barang/benda adalah barang/bendaHal. 20 dari 35 Putusan No.267/Pid.B/2018/PN.MGLtidak berwujud dan tidak bergerak.

lalah pencurian biasa disertai dengan salahsatu keadaan seperti berikut : Apabila pencurian itu dilakukan pada waktuHal. 26 dari 35 Putusan No.267/Pid.B/2018/PN.MGLmalam, dalam rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya. "Malam =waktu antara matahari terbenam dan terbit.

Banjar Margo, Kab.Tulang Bawang, karena tidak memiliki uang dan belum bekerja kemudianTerdakwa .Sabarno dan Terdakwa Il.Sarmin sepakat untuk melakukanHal. 27 dari 35 Putusan No.267/Pid.B/2018/PN.MGLpencurian, dan untuk memuluskan aksinya sekira Pukul 11:00 wib Terdakwa.Sabarno dan Terdakwa II.Sarmin berkeliling didaerah Kec.

Juanda Wijaya, SH.Hal. 35 dari 35 Putusan No.267/Pid.B/2018/PN.MGLMuhammad Yudhi Sahputra, SH, MH.Panitera PenggantiJoko Sulistyo, SH.Hal. 36 dari 35 Putusan No.267/Pid.B/2018/PN.MGL

267/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Ali Syaifudin, S.H.Penasihat Hukum POSBAKUMADIN yang beralamat di Pengadilan NegeriHal 1 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Utr.Jakarta Utara, berdasarkan Penetapan No. 267/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Utr.

,tanggal 2 Maret 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaUtara No. 267/Pid.Sus/2020/ PN.Jkt.Utr., tanggal 20 Februari 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor.267/Pen.Pid/2020/PN.Jkt.Utr. tanggal 20 Februari 2020 tentang HariSidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penuntut Umum, dan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar

RANGGA (BelumTertangkap), di Jalan Kapuk Pulo Cengkareng Jakarta Barat dimanaHal 6 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Utr.shabu sebanyak 30 (tiga puluh) gram tersebut dijual Sdr.

RANGGA per Gramnya kepada terdakwa seharga Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dan total uang yang harus dibayar Terdakwakepada Sdr.RANGGA sebanyak Rp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah);Hal 8 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Utr.

Ricardo H.M., S.H., M.H.Hal 17 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Utr.

267/Pdt.G/2018/PA.Smg

Bahwa pada tanggal 30 Januari 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPUTUSAN Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halama 1 dari 10 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Gunungpati Kotamadya SemarangKutipan Akta Nikah Nomor : xx/xx/I/2003 tanggal 30 Januari 2003;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat berumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Kop Ngabean RT 004 RW 004 KelurahanGunungpati Kecamatan Gunungpati Kotamadya Semarang selama kuranglebih

Bukti Saksi ;1 Saksi 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, Tempat tinggaldi Kota Semarang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang Penggugat di Gunungpati;PUTUSAN Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halama

Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernahdatang lagi, tidak ada komunikasi dan tidak mengirimi nafkah;PUTUSAN Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halama 6 dari 10 halaman5.

SYUKRI, SH.MH danDrs.HAAHMAD MANSHUR NOOR. masingmasing sebagai Hakim Anggota,PUTUSAN Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halama 8 dari 10 halamanputusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, yang dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dengan dibantu olehDra.Hj.SRI RATNANINGSIH,SH.MH sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TtdDrs. H.Syukur,MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. M.Syukri,SH.MH.

., Panggilan Rp. 360.000, Redaksi Rp. 5.000,PUTUSAN Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halama 9 dari 10 halaman Materai Putusan Rp. 6.000,Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu riburupiah)Catatan :1. Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap' sejaktanggal...............Salinan Putusan ini sesuai aslinya,dikeluarkan atas permintaanPanitera Pengadilan Agama SemarangTohir, S.H., M.H.PUTUSAN Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halama 10 dari 10 halaman

Nomor 267/Pid.B/2017/PN Bkn

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinangsejak tanggal 13 Juli 2017 sampai dengan tanggal 10 Septembe 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Bkn.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 267/Pen.Pid/2017/ PN.Bkn tanggal 13 Juni tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pen.Pid/2017/PN.Bkntanggal 13 Juni tentang penetapan hari sidang;e

Olehkarena sudah tidak ada warung yang buka pada saat itu, lalu Terdakwahalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Bkn.pun berjalan menuju ke sebuah Gang di Belakang Wisma Angga. Ditempat tersebut, Terdakwa pun melihat rumah Saksi ERWIN Als ERWINBin SUGIANTO yang salah satu jendela kamarnya tidak terkunci. Melihathal tersebut, lalu Terdakwa pun langsung mendekati pintu kamar tersebutdan masuk ke dalam kamar rumah.

SAINAH Als ANA Binti SYAHRUDIN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Bkn.e Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.e Bahwa saksi menjelaskan terjadinya pencurian pada hari Sabtutanggal 08 April 2017 sekira pukul 04.00 Wib bertempat di RumahSaksi ERWIN Als ERWIN Bin SUGIANTO di Jalan A.

Menemukan HandPhone tersebut, lalu Terdakwa pun tanpaseizin dan sepegentahuan dari pemmknya langsung mengambilhalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Bkn.HandPhone tersebut. Setelah berhasil mendapatkan sebuahHandPhone di ruangan tamu, lalu Terdakwa pun masuk ke daiamkamar yang ditempati oleh Saksi ERWIN Als ERWIN dan SaksiTETI SURYANI Als TETI Bin SUPARMAN yang pada saat itusedang tertidur. Di tempat tersebut, Terdakwa pun meiihat 1 (Satu)Unit HandPhone Sumsung Lipat warna putih.

Mendapati hal tersebut, Terdakwa pun kembalihalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Bkn.tanpa seizin dan sepengetahuan dari pemiliknya langsungmengarnbii HandPhone tersebut, Saksi TET SURYANI Als TETIyang melihat keberadaan Terdakwa di dalam kamar, kemudianlangsung berteriak minta tolong.

Bahwa,atas timbulnya kerugian yang diderita oleh Para Pelawan sebesarRp. 1.774.525.000, (Satu Miliar Tujuh Ratus Tujuh Puluh EmpatJuta Lima Ratus Dua Puluh Lima Ribu Rupiah) maka Para Pelawanmelakukan Upaya Hukum Gugatan Perdata di Pengadilan NegeriSurabaya dengan Nomor Perkara : 267 / Pdt. G / 2015 / PN.

Sukomanunggal Kota Surabaya (obyek sengketa)untuk ditunda sampai adanya Putusan Yang berkekuatan Tetap atasgugatan perdata Nomor Perkara : 267 / Pdt. G / 2015 / PN. Sbytanggal 30 Maret 2015.DALAM PETITUMBerdasarkan uraian uraian tersebut diatas sudah sepatutnya apabila BapakKetua Pengadilan Negeri Surabaya c/q Yang Mulia Majelis Hakim PengadilanNegeri Surabaya yang memeriksa dan memutus perkara a quo untuk berkenankiranya memberikan putusan sebagai berikut :Menerima ....1.

Menyatakan gugatan perdata Nomor Perkara : 267 / Pdt. G / 2015 / PN.Sby tanggal 30 Maret 2015 merupakan satu kesatuan yang mengikat dantidak terpisahkan atas gugatan perlawanan ini ;3. Menyatakan penetapan Nomor : 20 / EKS / 2015 / PN. Sby jo Nomor :624 / Pdt. G / 2012 / PN. Sby tanggal 04 September 2015 adalah CACATHUKUM dan BATAL DEMI HUKUM;4. Menyatakan MENUNDA PELAKSANAAN PENGOSONGAN tanah danbangunan yang terletak di JI. Simorejo No. 12 A s/d D Kel. Simomulyo.Kec.

Sukomanunggal Kota Surabaya atas Keputusan Lelang No. 092 /2015 sesuai dengan Relaas Panggilan Aanmaning tanggal 04 September2015 sampai adanya keputusan yang tetap atas gugatan perdata NomorPerkara : 267 / Pdt.G / 2015/ PN. Sby tanggal 30 Maret 2015 ;5. Memerintahkan Kepada Terlawan untuk tunduk dan patuh atas putusan.6.

Sukomanunggal Kota Surabaya atas Keputusan Lelang No. 092/ 2015 sesuai dengan Relaas Panggilan Aanmaning tanggal 04 September 2015sampai adanya keputusan yang tetap atas gugatan perdata Nomor Perkara :267 / Pdt. G / 2015 / PN. Sby tanggal 30 Maret 2015Dalam EksepsiMenimbang, bahwa dalam jawaban Terlawan Tertanggal 13 Januari2016, Terlawan mengajukan eksepsi, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

267/Pid.B/2014/PN.Lmj

Hakim Pengadilan Negeri Lumajang sejak tanggal 17 September 2014 s/d Sekarang;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang Nomor 267/Pid.B/2014/PN.Lmj tanggal 17 September 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;Hal dari 15 Putpid No 267 14e Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2014/PN.Lmj tanggal 17September 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

tarik menarik antarasaksi korban JOKO SOLEH dengan saksi ALMAIDA untukmemperebutkan clurit tersebut ;Bahwa selanjutnya terdakwa turun dari sepeda motor terus ikutmerebut clurit tersebut, kemudian saksi koroban JOKO SOLEH denganmenggunakan tangan kosong memukul saksi ALMAIDA hinggamengenai bahu kirinya, melihat isterinya dipukul kemudian terdakwamengambil sebilah clurit dari balik bajunya lalu sebilah clurit yangmasih ada rangkanya tersebut langsung dibacokkan / dipukulkan keHal 3 dari 15 Putpid No 267

KedungjajangHal 5 dari 15 Putpid No 267 14Kab.

Hal 11 dari 15 Putpid No 267 14Menimbang, bahwa Undangundang tidak memberi ketentuan yang jelasapa yang dimaksud dengan Penganiayaan, sedangkan menurut Yurisprudensimaka yang diartikan sebagai Penganiayaan adalah sengaja menyebabkanperasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn) atau luka ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan telahterungkap bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 08 Juli 2014sekira pukul 09.30 WIB bertempat di sebuah jalan desa di Dsn.

PANITERA PENGGANTIANANG AGUS TRIYONO Hal 15 dari 15 Putpid No 267 14

267/PID.B/2015/PN.KBJ

PUTUSANNomor 267/PID.B/2015/PN KbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Firman Sebayang als Rabun2. Tempat lahir : Bunga Baru3. Usia/Tanggal lahir : 19 tahun/10 Desember 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Bunga Baru Kec. TIlgabinanga Kab. Karo7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 29 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 27 Oktober 2015Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor 267/PID.B/2015/PNKbj tanggal 30 Juli 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/PID.B/2015/PN Kbj tanggal 30 Juli2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman dari 13 Putusan Nomor 267/PID.B/2015/PN KbjSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut: Menyatakan Terdakwa FIRMAN SEBAYANG Als RABUN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian"sebagaimana yang didakwakan dala dakwaan Subsidair pasal 362KUHPidana Jo Pasal 65 ayat (1) KUHPidana.2 Menghukum Terdakwa

Tarigan:Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 267/PID.B/2015/PN Kbj3 Usaha Tarigan alias Mamak Gol, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Saksi mengetahui dari masyarakat terjadi pencurian dimana korbannyaadalah Saksi Sanimin;Bahwa kemudian Saksi mendapat informasi dari Nella br Tarigan bahwa ada yangmenjual biji coklat kering seberat 5 (lima) kilogram di dalam karung putih;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa

Fhytta Imelda Sipayung, S.H.HAKIM ANGGOTA IIRizkiansyahPanitera Pengganti,Hormalince SipayungHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 267/PID.B/2015/PN Kbj

267/Pdt.P/2020/PA.Msb

Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.Msb Hal. 2 dari 14 Hal.Bahwa sebelum dilaksanakannya persidangan pertama, permohonanpengesahan nikah ini telah di umumkan selama 14 hari, oleh JurusitaPengadilan Agama Masamba dengan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Msb,tertanggal 3 Nopember 2020 dengan cara menempelkan pada papanpengumuman Pengadilan Agama Masamba, untuk memberi kesempatankepada pihakpihak yang akan keberatan untuk itu, namun tidak ada yangkeberatan sampai waktu yang telah di tentukan untuk dilakukannyapenegasahan

Direktur PT.Taspen (Persero) Kepala Kantor Cabang Utama/Kantor Cabang, KepalaSeksi Kepesertaan, bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkanserta sesuai dengan aslinya (Bukti P.4); Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.Msb Hal. 3 dari 14 Hal.5. Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 7322KM231020200001tertanggal 23 Oktober 2020, atas nama B.

Usman bin Ramang menikah di DesaSalulemo, xxxxxXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXXBahwa yang menjadi wali nikah Pemohon pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon bernama Labara; Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.Msb Hal. 5 dari 14 Hal.Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan B. Usman bin Ramangadalah imam setempat yang bernama Ambe Burudan;Bahwa mahar yang diberikan B.

Usman bin Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.Msb Hal. 8 dari 14 Hal.Ramang yang tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari Agama Islamserta tujuaan Pemohon mengajukan itsbat nikah ini, keteranganketerangantersebut ternyata saling bersesuaian dan relevan dengan pokok permasalahanperkara a quo sehingga telah memenuhi ketentuan Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Usman bin Ramang telah meninggal dunia pada tanggal 12 Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.Msb Hal. 9 dari 14 Hal.Oktober 2020 karena sakit; Bahwa pernikahan Pemohon dan B.

267/Pid.B/2019/PN Jbg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 267/Pid.B/2019/PN JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Heri Susilo Bin NarwanTempat lahir : JombangUmur/Tanggal lahir : 30 tahun/20 Desember 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Mangunan Rt. 5 Rw.03 Ds. Mangunan Kec.Kabuh Kab.

Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana No.Reg.Perkara: PDM197/JOMBA/04/2019 tertanggal 23 Juli 2019 yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Jbg1.

Bahwa sebelum hilang 1 (Satu) unit Hand Phone Samsung Galaxy J2Prime, warna hitam dengan Perdana No. : 081217270052, IMEI 1 No. :354617/08/675784/9 dan IMEI 2 No. : 354618/08/675784/7 tersebut olehsaksi diletakkan di samping kiri kKepalanya untuk selanjutnya saksi tertidurHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Jbgdiatas lantai yang beralaskan tikar ruangan Dahlia II RSUD Kab.

Bahwa awalnya saksi tidak tahu dengan cara bagaimana pelaku dalammelakukan pencurian tersebut, namun setelah pelaku diamankan olehpetugas Kepolisian dan dilakukan Interogasi pelaku mengaku melakukanHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Jbgpengambilan HP tersebut pada saat posisi saksi sedang tertidur, adapundalam pencurian tersebut pelaku tidak melakukan pengrusakan serta tidakdidahului kekerasan atau ancaman kekerasan.

Wahyu Kusumaningrum, S.H., M.Hum.Yunita Hendarwati, S.H.Panitera Pengganti,Suci Rahayu, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Jbg

Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.P/2018/PA.Mtp dicabut;

3. Membebankan kepada PemohonI dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

267/Pdt.P/2018/PA.Mtp

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2018/PA.Mtp2 >. aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:Ilham bin Aini, umur 35 tahun, tempat dan tanggal lahir Martapura, 30 Juli1983, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jalan Kertak Baru Rt.001 DesaPekauman Kecamatan Martapura Timur

Bahwa pada tanggal 21 Juni 2005 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura KotaKabupaten Banjar;Halaman 1 dari 4 penetapan Nomor 267/Pat.P/2018/PA.Mtp2. Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Kutipan Akta Nikah Nomor: 0565/61/VI/2005 tanggal 20 Juni 2005yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura KotaKabupaten Banjar;3.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadap sendinri;Halaman 2 dari 4 penetapan Nomor 267/Pat.P/2018/PA.MtpBahwa Pemohon dan Pemohon Il menyatakan mencabutpermohonannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon

Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.P/2018/PA.Mtp dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon! dan Pemohon II membayar biayaperkara sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 3 dari 4 penetapan Nomor 267/Padt.P/2018/PA.MtpDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Dzulhijjah 1439 Hijriah, oleh kamiAhmad Zaky, S.H.I., M.H., sebagai Ketua Majelis, Mhd.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 penetapan Nomor 267/Pat.P/2018/PA.Mtp