Ditemukan 8127 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0201/Pdt.G/2016/PA.Ktp Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal KabupatenKetapang, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKabupaten Ketapang, sebagai Tergugat.Pengadilan
Register : 20-08-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2767/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
PENETAPANNomor 2767/Pdt.G/2018/PA.Bks.earl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat, antara:Xxxx, lahir di Blora 13 Februari 1987 (umur 31 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir D3, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, sebagai Penggugat.MelawanXxxx, lahir di Jakarta 03 Maret 1987 (umur 31 tahun), agamaIslam
Register : 02-01-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN WONOSOBO Nomor 1/Pdt.G/2014/PN.Wsb Tanggal 3 Maret 2014 — ARUM SUSANTI, S.E.
melawan
DEWAN PIMPINAN PUSAT (DPP) PARTAI AMANAT NASIONAL, beralamat di Jl. TB Simatupang No. 88 Pasar Minggu Jakarta Selatan, Cq DEWAN PIMPINAN WILAYAH (DPW) PARTAI AMANAT NASIONAL JAWA TENGAH, beralamat di Jl. Muhtarom, Kedungmundu Tembelang Semarang, Cq DEWAN PIMPINAN DAERAH (DPD) PARTAI AMANAT NASIONAL KABUPATEN WONOSOBO
40 — 2
40 — 2
Pasal 4 ayat (3) menentukan PAW anggota DPR RI, DPRD Provinsiatau DPRD Kabupaten/Kota yang nyatanyata terbukti melakukantindakantindakan melanggar peraturan perundangundangan yangberlaku dan atau dapat merusak citra partai dan melanggar aturaninternal Partai j====~==== nase tienee.2. Pasal ....e.2.
Pasal 6 ayat (7) menentukan untuk memudahkan pelaksanaanproses PAW, setiap jenjang kepengurusan Partai dapat membentuksebuah tim yang diberi tugas khusus untuk membahas permohonanPAW sebelum diputuskan dalam rapat Harian atau rapat Plenosesuai dengan jenjang kepengurusan partai;4.
Register : 27-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 791/Pdt.P/2019/PA.Tng Tanggal 16 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
27 — 4
27 — 4
Sugito bin Sumarjo, meninggal dunia padatanggal 26 Januari 2019, di Tangerang karena sakit dalamkeadaan islam Bahwa orang tua almarhum telah meninggal terlebih dahulu ; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris(PAW) ini untuk persyaratan keperluan keperluan administrasi atasnama almarhum; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan AhliWaris ini untuk ditetapbkan sebagai ahli waris dari almarhum alm.Sugito bin Sumarjo dan untuk mengurus harta peninggalanalamarhum tersebut,
Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris(PAW) ini untuk persyaratan keperluan keperluan administrasi atasnama almarhum; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan AhliWaris ini untuk ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum alm.Sugito bin Sumarjo dan untuk mengurus harta peninggalanalamarhum tersebut, serta untuk kepentingan hukum lainnya ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohonmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat
Register : 21-02-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 05/G/2013/PTUN-TPI Tanggal 18 Juni 2013 — JAMAL ADI SUSANTO; MELAWAN 1. GUBERNUR PROVINSI KEPULAUAN RIAU; 2. RIKA ADRIAN, S.H.;
154 — 78
154 — 78
Namun Surat DPRD berdasarkan usulanDPP PAN sehubungan SK Pembagian Masa Tugas yang manaHalaman 10 dari 79 halaman Putusan No. 05/G/2013/PTUNTPIberdasarkan UndangUndang yang berlaku PAW atas dasar SKPembagian Masa Tugas tidak memiliki dasar hukum dan/atau tidakdiatur dalam UU ) ; .
Kota Tanjungpinang terbit berdasarkanSurat DPRD Kota Tanjung Pinang tanggal 10 Oktober 2012 yangmendasarkan penggantian antar waktu dengan alasan SK PembagianMasa Tugas ) ; = 9222 non renner nnn nnn nnn nne aoeBahwa Surat Walikota Tanjungpinang Nomor 171/1003/adm.Pem.Umtertanggal 27 Desember 2012 tentang Pengganti Antar Waktu AnggotaDPRD Kota Tanjung Pinang (bahwa bukti surat im pun terbitberdasarkan Surat DPRD Kota Tanjungpinang yang pada dasarnyatidak memuat alasan pemberhentian sebagai dasar PAW
Register : 07-10-2011 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 29-05-2012
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 44/G.TUN/2011/PTUN.JPR Tanggal 2 April 2012 — YULIUS MAKAI, A.Md;
VS
1. KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM PROVINSI PAPUA;
2. OSEA PETEGE, S.E., DKK
75 — 28
75 — 28
Perwakilan Rakyat Daerah kabupatenDogiyai Nomor: 18/DPRD/2011, tanggal 19 mei 2011, Perihal:Mohon diberitahukan kepada Ketua dan Anggota KPUD Dogiyaiuntuk menunda Pelaksanaan Tahapan Pemilukada Tahun 2011,serta adanya surat Bupati Dogiyai Nomor: 900/42/SET/2011,tanggal 8 Februari 2011, Perihal Dana pemilukada KabupatenDogiyai Tahun Anggaran 2011, demikian juga adanya laporan darimasyarakat melalui surat tanggal 8 Juni 2011, Perihal DewanKehormatan KPU Provinsi Papua Segera Mengambil KeputusanTegas (PAW
Dan berdasarkan pemeriksaan dariDewan Kehormatan KPU Provinsi Papua melalui rekomendasinyatanggal 25 Juni 2011, bahwa Penggugat terbukti telah melakukanpelanggaran kode etik penyelenggara Pemilu dan diminta untukdilakukan Penggantian Antar Waktu (PAW). Dan berdasarkanrekomendasi Dewan Kehormatan tersebut maka selanjutnyaTergugat melaksanakan Rapat Pleno dan menerbitkan SuratPemberhentian Antar Waktu (PAW) untuk Penggugat dan AnggotaKPU lainnya pada tanggal 15 Juli 2011.
Saksi : TOMASe Bahwa Ssaksi adalah Ketua Tim Peduli Cintae Bahwa saksi tahu Penggugat diangkat sebagai Anggota KPUkabupaten Dogiyai tanggal 30 Junie Bahwa saksi tahu tahapan pemilukada di Kabupaten Dogiyaiyang pernah dilakukan oleh Penggugat Sosialisasi,Pembentukan PPD dan KPTS serta Penetapan 7 Pasangankemudian di PAW;24Bahwa saksi tidak tahu alasan kenapa Penggugatdiberhentikan oleh KPU ProvinsiBahwa saksi tidak tahu KPU Provinsi Papua turun keKabupaten Dogiyai untuk melakukan klarifikasi atauinpestigasi
Kemudian ditindak lanjuti dengan adanyaRekomendasi sehingga terbitlah SK Nomor: 32 Tahun 2011tentang Pemberhentian Osea Petege Dkk;Saksi ; YOSIA TATOGO,Bahwa saksi tahu perkembangan PAW Anggota KPUKabupaten Dogiyai Penggugat dan Osea Petege Dkk dariMedia dan masyarakat;Bahwa saksi tidak tahu alasan kenapa Penggugatdiberhentikan menjadi Anggota KPU Kabupaten Dogiyaidanpernah menanyakan hal tersebut kepada KPU Provinsi namuntidak ada jawaban;Bahwa saksi tahu Penggugat diberhentikan pada waktuadanya
Putusan No. 44/G.TUN/2011/PTUN.JPRBahwa pelanggaran yang dilakukan oleh Anggota KPUKabupaten Dogiyai yang baru telah dilaporkBawaslu Provinsi, KPU Provinsi Papua sampai kepaBahwa saksi tidak kenal denganSaksi : KBahwa tahapan yang pernah dilakukan Penggusampaikemudian di PAW;dengan Penarikan serta Penetapan NBahwa Penetapan Nomor Urut ada 7 pasanganPolitik dan 2Independen):partaiBahwa saksi tidak tahu KPU Provinsi Papuaklarifinpestigasi ke KPU Kabupaten Dogiyai terkait 4Kabupaten Dogiyai untuk melakukanyang
Register : 22-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 599/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Salinan PENETAPANNomor 599/Pdt.G/2018/PA.Tgres> sll Good all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis, telah menjatunkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxx, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP., bertempat tinggal JalanAM.
Register : 12-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 363/Pdt.P/2019/PA.Gtlo Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 10
17 — 10
pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan LumbaLumba, Kelurahan Bugis, KecamatanDumbo Raya, Kota Gorontalo, dalam hal ini bertindak untukdan atas nama diri sendiri dan Pemberi Kuasa:Abdul Razak Lasindrang bin Mustapa Lasindrang, umur59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Bandeng, KelurahanBugis, Kecamatan Dumbo Raya, Kota Gorontalo,berdasarkan Surat Kuasa Insidentil yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo dengan Nomor332/SK/KP/PAW
Register : 14-09-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 3101/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
PENETAPANNomor 3101/Pdt.G/2018/PA.Bks.earl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat, antara:Xxxx, lahir di Bandung 11 Februari 1988 (umur 30 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, sebagai Penggugat.MelawanXxxx, lahir di Jakarta 6 September 1985 (umur 33 tahun),
Register : 19-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
PENETAPANNomor 2348/Pdt.G/2018/PA.Bks.earl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat, antara:Xxxx binti Xxxx, lahir di Jakarta 14 Desember 1966 (umur 52tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, sebagaiPenggugat.melawanXxxx, lahir di Brebes 31 Desember 1970 (umur 48 tahun
Register : 17-04-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2110/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 19 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
13 — 0
SALINANPUTUSANNomor 2110/Pdt.G/2013/PA.Jrerr perl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkarapermohonan cerai talak antara: TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 April 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2110/Pdt.G/ 2013/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon
Register : 26-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 22-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0292/Pdt.P/2016/PA.Dpk Tanggal 13 Oktober 2016 — PEMOHON
73 — 31
73 — 31
I, PAW. 10 rn elurahan Kukusan,disebut Pertas Yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama YENNY M, S.H,Advokat pada Kantor Hukum YENNY M, S.H, yang beralamat di JI.
Register : 14-12-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1162/Pdt.G/2017/PA.Tgr Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
PENETAPANNomor 1162/Pdt.G/2017/PA.Tgresr sl Goo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara :Xxx, uMur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSLTA/SMA/MA, bertempat tinggal Jalan Gunung Belah, Gg.Beringin 2 (rumah bapak Agustinus Ajum), RT.35 No. 86Kelurahan Loa Ipuh Kecamatan
Register : 13-02-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 04-11-2015
Putusan PTUN JAMBI Nomor 11/G/2014/PTUN.JBI. Tanggal 22 Mei 2014 — Alek Iskandar, S.H., Anami Akbar, Ir. Ansori vs. GUBERNUR JAMBI
133 — 77
133 — 77
Tebo dari Partai PKPB atasnama Para Penggugat, tidak dapat dilaksanakan karena tidak sesuai dengan AD/ART Partai PKPB;Bahwa pada kenyataannya Ketua DPRD Kabupaten Tebo masih tetap meneruskanproses Penggantian Antar Waktu terhadap Para Penggugat tersebut yangsebelumnya telah dibatalkan oleh Ketua DPRD Kabupaten Tebo sendiri,sebagaimana surat Ketua DPRD Kabupaten Tebo nomor : 170/93/DPRD/2013tanggal 31 Oktober 2013 yang ditujukan kepada Bupati Tebo perihal PengajuanCalon Penggantian Antar Waktu (PAW
Dan hal manaMuhammad Syargawi, SE, Sarno, SH dan Hamdi adalah orang yangdiuntungkan oleh Surat Keputusan Gubernur Jambi Nomor: 50/KEP.GUB/SETDA.PEM4.2/1/2014 tanggal 15 Januari 2014, SuratKeputusan Gubernur Jambi Nomor: 51/KEP.GUB/SETDA.PEM4.2/1/2014 tanggal 15 Januari 2014 dan Surat Keputusan Gubernur JambiNomor: 52/KEP.GUB/SETDA.PEM4.2/1/2014 tanggal 15 Januari2014, yang menjadi objek dalam perkara ini, dan Hamdi danMuhammad Syargawi, SE adalah yang mengusulkan penggantian antarwaktu (PAW) an.
Tebo, mengirimkan Surat kepada GubernurJambi melalui Bupati Tebo dengan nomor surat: 170/93/DPRD/2013 tanggal31 Oktober 2013, perihal Pengajuan Calon Penggantian Antar Waktu (PAW)Anggota DPRD Kab.
Anami Akbar Kepada Ketua KPUKabupaten Tebo tertanggal 17 Februari 2013 Perihal KeberatanTerhadap Proses Verifikasi PAW Anggota DPRD Kabupaten Tebodari Partai PKPB (fotokopi dari fotokopi); 14.Bukti P 14:Surat KPU Kabupaten Tebo Kepada Ketua DPRD Kabupaten TeboNomor : 32/KPUKab/005.435378/II/2014 tanggal 22 Februari 2014Perihal Peninjauan Kembali Surat KPU Kab.
Tebo kepada Bupati Tebo No. 170/93/DPRD/2013 tanggal 31 Oktober 2013 perihal Pengajuan CalonPengganti Antar Waktu (PAW) Anggota DPRD Tebo dari PKPB(sesuai asli);Surat Bupati Tebo kepada Gubernur Jambi Nomor : 171.2/736/Adpum tanggal 01 November 2013 perihal Pengajuan CalonPengganti Antar Waktu (PAW) Anggota DPRD Tebo dari PKPB(sesuai asli);Nota Dinas Biro Pemerintahan Setda Provinsi Jambi kepada BiroHukum Setda Prov.
Register : 06-03-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 0886/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
PENETAPANNomor 0886/Pdt.G/2018/PA.Bks.earl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Thalak, antara:Xxxx, lahir di Brebes 13 Desember 1981 (umur 36 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi, sebagai Pemohon.melawanXxxx, lahir di Bekasi 11 Januari 1996 (umur 22 tahun), agamaIslam, pendidikan
Register : 22-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0059/Pdt.P/2017/PA.Tbh Tanggal 11 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
PENETAPANNomor 0059/Pdt.P/2017/PA.Tbhearl poo all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelismenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara Dispensasi Kawinyang dimohonkan oleh:JUMRI bin BAHRO, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Parit 3 Sekawan RT 021RW.
Register : 03-07-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 01-12-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2066/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
PENETAPANNomor 2066/Pdt.G/2018/PA.Bks.ea> sll Goo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat, antara:Xxxx, lahir di Jakarta 25 Juli 1979 (umur 39 tahun) agama Islam,pendidikan terakhir D3, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi, sebagai Penggugat.MelawanXxxx, lahir di Jakarta 29 Agustus 1979 (umur 39 tahun), agamaIslam
Register : 14-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA GORONTALO Nomor 237/Pdt.P/2015/PA.Gtlo Tanggal 22 Oktober 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 4
14 — 4
PENETAPANNomor 0237/Pdt.P/2015/PA.Gtlop71 gerd al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Kecamatan, Kabupaten,selanjutnya disebut "Pemohon I"Pemohon Il, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah
Register : 23-11-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA GORONTALO Nomor 375/Pdt.P/2015/PA.Gtlo Tanggal 21 Desember 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 10
14 — 10
PENETAPANNomor 0375/Pdt.P/2015/PA.Gtlop71 gerd al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kelurahan Kecamatan Kota, selanjutnya disebut"Pemohon "Pemohon Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal
Putus : 13-09-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 173/Pdt.P/2012/PN.Ta. Tanggal 13 September 2012 — 1. SUPRIONO 2. PONITI
39 — 2
39 — 2
PAW GO UAN s cmemenm s+: semuee sess: see Rp. 75.000,A, ROGGKSI .. 5: sccmnsc2ss 22 eammane ees seen Rp. 5.000,D. Meterai.........c cece eee ee eee ee eens Rp. 6.000,Jumlah Rp. 141.000,( seratus empat puluh saturibu rupiah )