.+ kercis Ferry F50.000,+ biaya Tes Swap Rp 250.000, total keseluruhan Rp 380.006perpenumpang, biaya terebut dibayar sekaligus kepada Sopir Trevpelaksanaan Tes Rapid Antigen di Pelabuhan Mentok kesemuanya diurtdan menjadi tanggung jawab Sopir Travel sepenuhnya dikarenakan semibiaya untuk itu sudah dibayar lunas kepada sopir Trevel bernama Rama.Halaman 3 dari 51 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN M2.

Bahwa setelah sampai di pelabuhan penyeberangan Mentok kami PaPemohon diperintahkan oleh Sopir Trevel untuk bersiapsiap menaik Kapal Ferry sedangkan Supir Travel menguruskan suratsurat untkeberangkatan Para Pemohon yaitu Karcis penyeberangan dan Surat RavTes (Tes Rapid Antigen).3. Bahwa di pelabuhan penyeberangan Mentok kami Para Pemohon ditanysdari TIM SATGAS Covid 19 Mentok apakah bapakbapak sudah dilakukaRavid Tes ?

dijawab oleh Sopir Travel itu semua sayang mengurus yang penting kamu setor uang Rp 380.000, nanti samedi Mentok kamu di Tes, dengan demikian kami percaya namun ternyasesampai di Pelabuhan penyeberangan Mentok ternyata kami PaPemohon tidak dilakukan Tes Anti Antigen bahkan dijadikan tersangpemalsuan dokumen, padahal orang yang seharusnya bertanggung jawsesuai ketentuan Pasal 263 ayat (2) KUHPidana adalah Otak/Pelalkejahatan tersebut yaitu Sdr SADAM dan Sdr. RAMA, Sopir Trevel BN1385 RS..

antigen terlebih dahulu, tetamenurut Pemohon surat rapid tes antigen sudah diurus oleh pihak travedimana para Pemohon hanya membayar sejumlah uang untuk biarapid tes antigen, biaya travel dan kapal fery untuk penyeberangan, tetasaksi tidak tahun berapa jumlah uang yang dibayarkan oleh paPemohon tersebut;Bahwa setahu saksi pada sore harinya di hari yang sama, saksi ditelpcoleh istri dari Pemohon yang bernama Angguan yaitu Ibu Eva kalau suatdan anaknya telah diamankan oleh pihak kepolisian Polres

antigen terlebih dahulu, tetamenurut Pemohon surat rapid tes antigen sudah diurus oleh pihak travedimana para Pemohon hanya membayar sejumlah uang untuk biarapid tes antigen, biaya travel dan kapal fery untuk penyeberangan, tetasaksi tidak tahun berapa jumlah uang yang dibayarkan oleh paPemohon tersebut; Bahwa saksi mengetahui kalau para Pemohon telah diamankan olepihak Polres Bangka Barat karena telah menggunakan surat rapid teanigen palsu;Halaman 24 dari 51 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN MiBahwa

Gubeng Kertajaya 13 E/19 RT.006/006 Surabaya.Bahwa saat menemui saksi korban, terdakwa Ill lalu mengatakankepada saksi korban "ini saya mempunyai link atau chanelmemasukan mahasiswa baru ke Fakultas Kedokteran UMM lewat jalurbelakang atau tanpa tes karena ada kursi kosong dengan biaya Rp.390.000.000 (tiga ratus sembilan puluh juta rupiah) dibayar tunai,syarat yang saya perlukan hanya fotocopy ijazah SMA dan fotocopyKTP.Bahwa saat itu terdakwa Il juga meyakinkan saksi korban denganmengatakan kepada

Bahwa atas perkataan para terdakwa dan suratsurat yang diberikanpara terdakwa kepada saksi korban yang sangat meyakinkan saksikorban bahwa para terdakwa bisa memasukan keponakan saksikorban ke Fakultas Kedokteran di Universitas Muhamadiyah tanpamelalui jalur tes, maka saksi korban bersedia memberikan uangkepada terdakwa. Bahwa saksi korban lalu memberikan uang sebesar Rp. 2.500.000,sebagai uang muka kepada para terdakwa.

Bahwa saat menemui saksi korban, terdakwa Ill lalu mengatakankepada saksi korban "ini saya mempunyai link atau chanelmemasukan mahasiswa baru ke Fakultas Kedokteran UMM lewat jalurbelakang atau tanpa tes karena ada kursi kosong dengan biaya Rp.390.000.000 (tiga ratus sembilan puluh juta rupiah) dibayar tunai,syarat yang saya perlukan hanya fotocopy ijazah SMA dan fotocopyKTP.

Brawijaya;Bahwa saksi tidak pernah melihat buktinya kalau terdakwa Agusbisa memasukkan anak ke UMM tanpa tes namun karena Pak Nonomeyakinkannya maka saksi percaya ;Bahwa saksi curiga kepada para terdakwa karena sewaktu terdakwaAgus menulis tangannya gemetar ;Bahwa waktu pertemuan di Mall MX tanggal 20 Agustus 2013terdakwa Amri dan terdakwa Toton meyakinkan saya kalau terdakwa10Agus orang dalam dan bisa memasukkan orang tanpa tes kalau tidaklolos siap mengembalikan uang dan bersedia dituntut di pengadilan

dan kalau berminat silahkan ; 18Bahwa menurut terdakwa, keponakan Basri memang bisa masuktanpa tes karena terdakwa yakin ada orang dalam ;Bahwa para terdakwa tidak mempunyai kedudukan di KampusUnmuh;Bahwa terdakwa Agus sebagai tulang punggung keluarga;2.

3) 1 (satu) buah alat tes urine merk Sensor.

Dirampas untuk dimusnahkan.

b. Surat-surat :

1) 2 (dua) lembar Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Narkotika dari Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia Kota Dumai Nomor : S.Ket/150/X/ka/Rh.01/2018/BNN Kota Dumai tanggal 04 Oktober 2018 a.n. Kopda Syaref Hidayatullah.

2) 1 (satu) lembar Foto Terdakwa pada saat tes Urine di Kantor BNNK Kota Dumai tanggal 04 Oktober 2018.

3) 1 (satu) lembar foto copy Testpack Merk Sensor alat tes urine milik Terdakwa Kopda Syaref Hidayatullah.

1. 1 (satu) lembar foto copy 2 (dua) buah sertifikat Tanah Milik Terdakwa Kopda Syaref Hidayatullah.
2. 1 (satu) lembar foto copy HP Samsung B310 warna putih milik Terdakwa Kopda Syaref Hidayatullah.

, dan bahanyang terdapat di dalam sensor tersebut adalahAmphetamin, Methampethamine, THC, Benzoil, Morfindan Kokain, dan hasil dari tes urine Terdakwa, TerdakwaPositif (+) mengandung Methampethamine.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan HasilPemeriksaan Narkotika Nomor :S.Ket/150/X/Ka/Rh.01/2018/BNN Kota Dumai tanggal 04Oktober 2018 dari Badan Narkotika Nasional (BNN) KotaDumai hasil tes urine Terdakwa yang diperiksa oleh dr.Hal 10 dari 55 hal Putusan Nomor 31K/PM 103/AD/III/2019Dewi Purnama Malem Ginting

urine di Kantor BNNK Dumai.Bahwa tes urine Terdakwa dilakukan dengan cara ditampung ke dalam tabung kemudian diletakkan di atasmeja lalu di tes dengan menggunakan Statscf Test enam parameter.Bahwa setelah dilakukan tes urine Terdakwa, terindikasibahwa urine Terdakwa Positif (+) mengandungMethampetamine.keterangan Saksi2 tersebut diatas, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi3 :Nama lengkap : Putu Wira SucriataPangkat / Nrp : Sertu / 21130123770194Jabatan : Danru ProvostKesatuan : Denarhanud Rudal

Barang bukti poin c Majelis Hakim menilai bahwa 1 (satu)lembar foto copy Testpack Merk Sensor alat tes urine milikTerdakwa Kopda Syaref Hidayatullah yang menerangkanmengenaihasil test urine Terdakwa positif (+) mengandungAmfetamine.4.

(BNN) Kota Dumaihasil tes urine Terdakwa yang diperiksa oleh dr.

Kopda Syaref Hidayatullah.2) 1 (satu) lembar Foto Terdakwa pada saat tes Urine di Kantor BNNKKota Dumai tanggal 04 Oktober 2018.3) 1 (satu) lembar foto copy Testpack Merk Sensor alat tes urine milikTerdakwa Kopda Syaref Hidayatullah.4) 1 (satu) lembar foto copy 2 (dua) buah sertifikat Tanah Milik TerdakwaKopda Syaref Hidayatullah.5) 1 (satu) lembar foto copy HP Samsung B310 warna putih milikTerdakwa Kopda Syaref Hidayatullah.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Intan Agustina binti Catur Winarno yang dibawah sumpahnya, saksitersebut menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah suamiSaksi; Bahwa Saksi kenal dengan anak yang bernama Galang Panji Prabowokarena dia adalah adik kandung dari Suami Saksi ; Bahwa Pemohon datang menghadap kepersidangan untuk mengajukanpermohonan perwalian terhadap Galang Panji Prabowo; Bahwa Galang Panji Prabowo berada di Merauke sejak awal bulan Maretuntuk mengikuti tes/seleksi masuk calon

P/2016/PA Mrk Bahwa saksi tidak keberatan Pemohon sebagai wali dari Galang PanjiPrabowo untuk mengikuti tes/seleksi masuk calon anggota TNI; Bahwa setahu saksi Pemohon mampu memikul tanggung jawab sebagaiwali dari Galang Panji Prabowo saat dia mengikuti tes/seleksi masuk calonanggota TNI karena Pemohon perhatian dan sayang kepada adiknya(Galang Panji Prabowo); Bahwa Pemohon tidak pernah mendapatkan sanksi dari atasanPemohon; Bahwa Galang Panji Prabowo mengikuti tes/seleksi masuk calonanggota TNI

menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah rekankerja Saksi di TNI ; Bahwa saksi kenal Galang Panji Prabowo, adik kandung dari GatotSetiyo Cahyono yang merupakan anak dari bapak Sunarjito dan ibuPaerah; Bahwa anak dari bapak Sunarjito dan ibu Paerah hanya dua orang yaituGatot Setiyo Cahyono dan Galang Panji Prabowo; Bahwa setahu Saksi, Pemohon datang ke Pengadilan untuk mengurusperwalian dari Galang Panji Prabowo; Bahwa Galang Panji Prabowo akan mengikuti tes

/seleksi masuk calon anggota TNI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Surat Pernyataan) atas namaSUNARJITO terbukti bahwa orang tua dari Galang Panji Prabowo telahmenguasakan pengurusan yang berkaitan dengan tes/seleksi calon anggotaTNI dari Galang Panji Prabowo telah diberikan kepada Pemohon (Gatot SetiyoCahyono);5HalPenetapan No: 012/Pdt.

P/2016/PA Mrkberkaitan dengan pendaftaran Galang Panji Prabowo dalam tes atau seleksimasuk anggota TNI; Bahwa Pemohon adalah orang yang amanah dan bertanggung jawabserta perhatian terhadap Galang Panji Prabowo dan tidak pernah terkenasanksi dari atasannya;Menimbang, bahwa bagi seorang anak yang tidak cakap melakukanperbuatan hukum mesti berada dibawah perwalian seseorang, karenamembiarkan anak tersebut tanpa berada dibawah kekuasaanperwalianseseorang atau badan hukum sama saja telah berbuat dholim

urine dan hasilnyaadalah positif, berdasarkan Hasil Pengujian tes urine sesuai dengan SuratKeterangan dari Rumah Sakit Bhayangkara Sartika Asih No.

Berdasarkan Hasil Pengujian tes urine sesuaidengan Surat Keterangan dari Rumah Sakit Bhayangkara Sartika Asih No.

Berdasarkan Hasil Pengujian tes urine sesuai dengan SuratKeterangan dari Rumah Sakit Bhayangkara Sartika Asih No.

Selaput dara : ditemukan adanya luka robekan, luka lama padapukul 01.00, 05.00, pukul 07.00 dan pukul 11.00.Pemeriksaan laboratorium : tes kehamilan : PositifPada pemeriksaan kandungan ditemukan pembesaran rahim satu jaridi bawah pusat;Kesimpulan :Adanya dijumpai robekan luka lama pada lian senggama lama pada pukul01.00, 05.00, pukul 07.00 dan pukul 11.00. menunjukkan pada korban telahterjadi persetubuhan, tes kehamilan Positif, pembesaran rahim di dapatisatu jari di bawah pusat;Bahwa perbuatan terdakwa

SYARIF, disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga saksi Lasmini;Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 Juli 2014 sekira jam 19.00 WIB,saksi merasa curiga terhadap perubahan bentuk badan saksi Lasmini,dimana saksi Lasmini biasanya badannya kurus, tetapi adaperubahan pada bentuk perutnya;Bahwa selanjutnya untuk mengobati rasa curiga saksi, saksimenyuruh saksi Lasmini untuk melakukan tes kehamilan melalui alatyang saksi beli di Apotik;Bahwa setelah melakukan tes tersebut

Selaput dara : ditemukan adanya luka robekan, luka lama padapukul 01.00, 05.00, pukul 07.00 dan pukul 11.00.e Pemeriksaan laboratorium : tes kehamilan : Positife Pada pemeriksaan kandungan ditemukan pembesaran rahim satu jaridi bawah pusat;Kesimpulan :Adanya dijumpai robekan luka lama pada lian senggama lama pada pukul01.00, 05.00, pukul 07.00 dan pukul 11.00. menunjukkan pada korbantelah terjadi persetubuhan, tes kehamilan Positif, pembesaran rahim didapati satu jari di bawah pusat;Menimbang, bahwa

Selaput dara : ditemukan adanya luka robekan, luka lama padapukul 01.00, 05.00, pukul 07.00 dan pukul 11.00.e Pemeriksaan laboratorium : tes kehamilan : PositifHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2014/PN.Plwe Pada pemeriksaan kandungan ditemukan pembesaran rahim satu jaridi bawah pusat;Kesimpulan :Adanya dijumpai robekan luka lama pada lian senggama lama pada pukul01.00, 05.00, pukul 07.00 dan pukul 11.00. menunjukkan pada korban telahterjadi persetubuhan, tes kehamilan Positif, pembesaran

Putusan Nomor 74 PK/TUN/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan Putusan sebagai berikut:Dalam PenundaanMemerintahkan Tergugat untuk menangguhkan/menunda PelaksanaanBerita Acara Panitia Pengangkatan Perangkat Desa, Desa Mlatiharjo,Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak, Nomor 10/PPPD/II/2018, TentangRapat Pengumuman Hasil Ujian/Tes dan Peringkingan Calon PerangkatDesa Pengangkatan Perangkat Desa Mlatiharjo, tanggal

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Berita Acara PanitiaPengangkatan Perangkat Desa, Desa Mlatiharjo, Kecamatan Gajah,Kabupaten Demak, Nomor 10/PPPD/II/2018, Tentang RapatPengumuman Hasil Ujian/Tes dan Peringkingan Calon PerangkatDesa Pengangkatan Perangkat Desa Mlatiharjo, tanggal 26Februari 2018 dan lampirannya sepanjang formasi Kaur Keuanganperingkat ke1 atas nama Jumadi dan peringkat ke2 atas nama MulyoKurniawan yang diterbitkan oleh Tergugat;4.

formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembaliyang diterima tanggal 15 Maret 2019, yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembalimemohon kepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagaiberikut:Dalam PenundaanMemerintahkan Tergugat untuk menangguhkan/menunda PelaksanaanBerita Acara Panitia Pengangkatan Perangkat Desa, Desa Mlatiharjo,Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak, Nomor 10/PPPD/II/2018, tentangRapat Pengumuman Hasil Ujian/Tes

/II/2018, tentang Rapat Pengumuman Hasil Ujian/Tesdan Peringkingan Calon Perangkat Desa Pengangkatan Perangkat DesaMlatinarjo, tanggal 26 Februari 2018 dan lampirannya sepanjang formasiKaur Keuangan peringkat ke1 atas nama Jumadi dan peringkat ke2atas nama Mulyo Kurniawan yang diterbitkan oleh Tergugat ; Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Berita Acara PanitiaPengangkatan Perangkat Desa, Desa Mlatiharjo, Kecamatan Gajah,Kabupaten Demak, Nomor~ 10/PPPD/II/2018, tentang RapatPengumuman Hasil Ujian/Tes

Putusan Nomor 74 PK/TUN/2019terdapat kekhilafan Hakim atau kekeliruan yang nyata di dalamnya;Menimbang, bahwa objek sengketa berupa Berita Acara PanitiaPengangkatan Perangkat Desa, Desa Mlatiharjo, Kecamatan Gajah,Kabupaten Demak, Nomor 10/PPPD/II/2018, tentang Rapat PengumumanHasil Ujian/Tes dan Peringkingan Calon Perangkat Desa PengangkatanPerangkat Desa Mlatiharjo, tanggal 26 Februari 2018 dan lampirannyasepanjang formasi Kaur Keuangan peringkat ke1 atas nama Jumadi danperingkat ke2 atas nama

Mamberamo Tengah terpilih tidak didasarkanhasil tes Kesehatan dan Wawancara sebagaimana dimaksud BeritaAcara Nomor 07/BA/Timsel1KPU/VIII/2018 tanggal 27 Agustus2018;d. Bahwa Perbuatan tidak menetapkan dan mengumumkan hasil ujiKelayakan dan Kepatutan serta mengangkat anggota terpilin KPUKab. Mamberamo Tengah yang tidak lolos seleksi tes Kesehatandan Wawancara, telah merugikan kepentingkan hukum ParaPenggugat yang seharusnya dapat dipilih menjadi Anggota KPUKab. Memberamo Tengah;C.

MamberamoTengah terpilin tidak lolos tes Kesehatan dan Wawancara, sangatmerugikan Para Penggugat dan patutlah Para Penggugat mengajukangugatan ini ;E.

Adapun tahapan kegiatannyasebagai berikut:Halaman 30 dari 99 halaman, Putusan Nomor 195/G/2019/PTUNJKT6))8)e Pendaftaran;e Penelitian Administrasi; Tes tertulis;e Tes psikologi;e Tes kesehatan dan wawancara dengan materipenyelenggaraan Pemilu; dan;Klarifikasi tanggapan masyarakat;Bahwa Tergugat telah membuat pedoman mengenai teknis danjadwal pelaksanaan seleksi Calon Anggota KPU Provinsi secararinci dan rigid dalam Peraturan KPU Nomor 7 Tahun 2018tentang Seleksi Anggota KPU Provinsi dan KPUKabupaten

tetapkan 29 orang yang mengikuti CAT,Bahwa dari 29 orang itu selanjutnya mengikuti tes psikologi dan sistem gugurtinggal 24 orang, selanjutnya dari 24 orang itu mengikuti tes kesehatan danwawancara dan yang lebih dulu adalah kesehatan baru wawancara sertahasilnya digabungkan dan dibuka satu kali;Bahwa dari hasil tes Kesehatan dan wawancara ada 10 orang peserta yangdinyatakan lolos oleh Timsel dan namanamanya seperti Emius Karoba, MeirYikwa, Nepson Kogoya, Nius Yikwa, Petos Karoba, Simon Yigi Balom

kesehatan dan wawancara itu kalau darites psikologi 24 orang lolos kemudian tes kesehatan yang gagal 1 jadi 23Halaman 79 dari 99 halaman, Putusan Nomor 195/G/2019/PTUNJKTlolos tes kesehatan, selanjutnya tes kesehatan dengan wawancara itu 1paket tidak dipisahkan jadi kami hanya melihat nilai Kesehatannya kemudianmemutuskan ketika hasil wawancara, jadi hasil kesehatan denganwawancara kami memutuskan 10 orang atau 10 besar itu sesuai PKPUartinya ada penyelesaian lagi disitu; Bahwa yang menentukan masuk

Trenggalek dan bisa memasukkanmenjadi PNS tanpa melalui tes; e Bahwa pada bulan Oktober 2009 Sdr. Purwanto dan Agus Setiyonomengikuti tesCPNS Kab oe eeeeeees16CPNS Kab. Trenggalek, dua minggu kemudian dilakukan pengumuman namun saatpengumuman nama Purwanto dan Agus Setiyono tidak ada/tidak lulus.

;Bahwa benar setelah pengumuman tersebut tidak ada tes CPNS susulan jugasampai akhir bulan Desember 2009, selanjutnya saksi minta uangnyadikembalikan namun terdakwa mengatakan uang diberikankepada kakaknyayang bemama RUDDY HARYANANTA alamat Desa Rejowinangun Kec./Kab.Trenggalek.

pada Saksi dan atas persetujuan saksi kemudian ditandatangani;e Pada saat pertama kali menawai CPNC saksi pernah mengatakan tanpa tes tetapiakhirnya semua ikut tes dengan alasan katanya supaya tidak kelihatan menyolok dan yang tidak ikut tes saya lupa namanya;e Saksi juga pernah menjanjikan akan mengembalikan uang setelah 21 Desember2009 katanya uang dia sendiri tetapi akhirnya tidak dikembalikan; Menimbang, bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis, Terdakwa/Penasehat Hukumnyamenyampaikan tidak ada mengajukan

Bahwa benar yang mengetahui saat penyerahan uang dari terdakwa kepada saksiRUDDY, biasanya adalah istri saksi RUDDY; Bahwa benar, setelah ada bukaan CPNS, kemudian terdakwa datang lagi kerumahsaksi KATENO, dan meminta kartu peserta ujian dari AGUS SETITYONO danPURWANTO untuk diberikan kepada saksi RUDDY; Bahwa benar terdakwa juga menyuruh AGUS SETTYONO dan PURWANTO harusikut tes, agar tidak mencolok; Bahwa benar setelah AGUS SETIYONO dan PURWANTO ikut tes, ternyatamereka tidak lulus; Bahwa benar

Menetapkan barang bukti berupa : e 1 (satu) lembar nomor tes CPNS formasi tahun 2009 Pemkab Trenggalek namapeserta Agus Setiyono, nomor peserta 20339248012 yang terdapat foto pesertadan ditandatangani oleh Ketua tim Pengadaan CPN formasi tahun 2009 PemkabTrengalek Ir.

oleh Saksi6dengan mengatakan Saksi5 lulus tes Mental Ideologi (MI) sekaligus Saksi6meminta uang, lalu Saksi7 mengatakan akan memberikan uang sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah), kemudian keesokan harinya tanggal 27 Agustus2012 Saksi6 menerima transferan uang yang dikirim oleh Terdakwa melalui BankBRI unit Kalisari Jakarta Timur sebesar Rp 2.000.000, 00 (dua juta rupiah).j.

mengetahui kalauSaksi5 lulus atau tidak, tetapi karena Saksi6 yakin bahwasannya Saksi5 akan luluskarena sebelum tes, Saksi6 telah memberikan arahan kepada Saksi5 yaitu padasaat tes Psikologi agar belajar berhitung sistem koran, menggambar rumah danpohon serta mempelajari gambar kubus dan untuk tes Mental Ideologi (MI) Saksi6menyuruh Saksi5 menghafal kejadiankejadian pemberontakan PKI.l Bahwa Saksi5 selalu lulus disetiap tahap seleksi dari awal sampai denganPantaukhir Daerah (Panda) di Kodam Jaya

/Jayakarta tetapi pada saat seleksiPantukhir pusat, Saksi5 dinyatakan tidak lulus, karena saat tes wawancara denganpanitia seleksi (Pak Joko) bertanya kepada Saksi5 "kamu kalau lulus mau bayarpakai apa?"

mengetahui kalauSaksi5 lulus atau tidak, tetapi karena Saksi6 yakin bahwasannya Saksi5 akan luluskarena sebelum tes, Saksi6 telah memberikan arahan kepada Saksi5 yaitu padasaat tes Psikologi agar belajar berhitung sistem koran, menggambar rumah danpohon serta mempelajari gambar kubus dan untuk tes Mental Ideologi (MI) Saksi6menyuruh Saksi5 menghafal kejadiankejadian pemberontekan PKI.MenimbangMenimbang10L Bahwa Saksi5 selalululus disetiap tahap seleksi dari awal sampai denganPantaukhir Daerah (Panda

) di Kodam Jaya/Jayakarta tetapi pada saat seleksiPantukhir pusat, Saksi5 dinyatakan tidak lulus, karena saat tes wawancara denganpanitia seleksi (Pak Joko) bertanya kepada Saksi5 "kamu kalau lulus mau bayarpakai apa ?"

Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2016 sekira pukul 11.00 WITAberdasarkan permintaan Dandim 1419/Enrekang dengan dasar STR Danrem142/Tatag Nomor STR/03/2016 dan dilanjutkan dengan Surat perintah DinasKesehatan Kabupaten Enrekang Nomor 433/460/DKEP2PL/III/2016 tanggal23 Maret 2016 dan dengan dasar dan surat perintah tersebut oleh petugasDinas Kesehatan Kabupaten Enrekang melakukan pemeriksaan tes urineterhadap anggota Kodim 1419/Enrekang dengan jumlah personel yangdilakukan pemeriksaan sebanyak

tes urine yaitu dengan memasukkanalat tes (Rapid tes) ke dalam botol yang terisi air seni/kencing tersebut danberselang satu menit kemudian hasilnya telah dideteksi namun nomor urut18 atas nama Serda Rival (Terdakwa) dinyatakan positif mengandungAmphetamine (AMP).Bahwa kemudian untuk meyakinkan petugas Dinas Kesehatan KabupatenEnrekang bahwa urine milik Terdakwa positif mengandung Amphetamine(AMP) maka petugas kembali melakukan pemeriksaan urine milik Terdakwayang kedua kalinya namun urine milik

Terdakwa tetap dinyatakan hasilnyapositif mengandung Amphetamine (AMP) kemudian Pasi Intel Kodim1419/Enrekang atas nama Kapten Inf Lipelus Rappun (Saksi4) melaporkanhasil tes urine Terdakwa yang dinyatakan positif mengandung Amphetamine(AMP) kepada Dandim 1419/Enrekang atas nama Letkol HorasmanPakpahan dan Dandim 1419/Enrekang memerintahkan kepada Pasi Intelagar menyerahkan Terdakwa ke Denpom VII/4 Parepare untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut.Hal. 4 dari 23 halaman Putusan Nomor 186 K/MIL/2017g

diserahkan kepadapetugas kemudian petugas melakukan tes urine yaitu dengan memasukkanalat tes (Rapid tes) ke dalam botol yang terisi air seni/kencing tersebut danberselang satu menit kemudian hasilnya telah dideteksi namun nomor urut18 atas nama Serda Rival (Terdakwa) dinyatakan positif mengandungAmphetamine (AMP).f.

Tetapi berkas yang harus diserahkan tersebut tidaksaya kerjakan sehingga sdr Koeswoyo tidak mendapatkanproyek pengadaan alat untuk tes urine.

dengan perinciansebagai berikut :c Pada bulan Mei 2014 terdakwa ada menawarkan proyek alatuntuk tes urine kepada sdr Koeswoyo.

Tetapi berkas yang harus diserahkan tersebut tidak terdakwakerjakan sehingga sdr Koeswoyo tidak mendapatkan proyek pengadaan alatuntuk tes urine.

Tetapi berkas yang harus diserahkantersebut tidak terdakwa kerjakan sehingga sdr Koesw Pada bulan Mei 2014 terdakwa adamenawarkan proyek alat untuk tes urine kepada sdr Koeswoyo.

Tetapi berkas yang harus diserahkantersebut tidak terdakwa kerjakan sehingga sdr Koeswoyo tidak mendapatkan proyekpengadaan alat untuk tes urine.

Bahwa Saksi7 diberitahu oleh Saksi6 tentang kelulusanSaksi5 sehari sebelum diumumkan di Internet, namunsebenarnya Saksi6 tidak mengetahui kalau Saksi5 lulus atautidak, tetapi karena Saksi6 yakin bahwasannya Saksi5 akanlulus karena sebelum tes, Saksi6 telah memberikan arahankepada Saksi5 yaitu pada saat tes Psikologi agar belajarberhitung sistem koran, menggambar rumah dan pohon sertamempelajari gambar kubus dan untuk tes Mental Ideologi (Ml)Saksi6 menyuruh Saksi5 menghafal kejadiankejadianpemberontakan

Bahwa Saksi7 diberitahu oleh Saksi6 tentang kelulusanSaksi5 sehari sebelum diumumkan di Internet, namunsebenamya Saksi6 tidak mengetahui kalau Saksi5 lulus atautidak, tetapi karena Saksi6 yakin bahwasannya Saksi5 akanlulus karena sebelum tes, Saksi6 telah memberikan arahankepada Saksi5 yaitu pada saat tes Psikologi agar belajarberhitung sistem koran, menggambar rumah dan pohon sertamempelajari gambar kubus dan untuk tes Mental Ideologi (Ml)Saksi6 menyuruh Saksi5 menghafal kejadiankejadianpemberontakan

Kemudian Saksi7 tidakpernah menyebut nama orang lain untuk mengurus Saksi5dalam tes seleksi Secaba PK TA 2012, Saksi7 sendiri16mengatakan ya nanti saya (Saksi7) usahakan mas agarSaksi5 lulus seleksi masuk Secaba PK TA 2012.12.

Bahwa Saksi7 sebelum permasalahan Saksi5 seleksidan gagalnya tes Secaba PK TA 2012 dalam yangpermasalahan yang dihadapi Terdakwa saat ini, Saksi7menjabat sebagai Bintara dari Kesatuan Secapa AD Bandungsampai dengan saat ini, dan dalam tugas keseharian/tugaspokok Saksi7 tidak ada wewenang untuk bisa menolong oranguntuk masuk mendaftar tentara secaba PK TA 2012 atauSaksi7 bukan sebagai orang yang menjabat sebagaikewenangan dalam Tim Tes seleksi Secaba PK TA 2012,karena Saksi7 hanya diminta tolong Terdakwa

seleksiSecaba PK TA 2012, karena Saksi7 hanya diminta tolongSaksi7 untuk membantu Saksi5 dalam seleksi Tes Secaba PKTA 2012, dan sesuai informasi Saksi7 kepada Saksi6, bahwaSaksi5 untuk membinafisik, Restok, Renang, ikut bimbinganPsikologi serta membaca buku pengetahuan umum danmelakukan chek up kesehatan oleh sehingga Saksi6 nyakinSaksi5 akan lulus tes seleksi Secaba PK TA 2012, dan Saksi7tidak pernah memperkenalkan Saksi6 dengan Terdakwa, sertaantara Saksi6 dengan Terdakwa tidak pernah ada hubunganapapun

tablet warna orange, (satu) butir warna ungu dan (Satu) butir kapsul warna putihdengan menggunakan narcotest yang hasilnya narkotika, dimana narkotika jenis sabu danExtacy tersebut adalah sisa terdakwa menggunakan dengan cara extacy yang berbentukpil dibelah menjadi 2 (dua) bagian kemudian diminum dengan air mineral, sedangkanmenggunakan sabu dengan cara terlebih dahulu sabu dibakar diatas kertas alumunium danasapnya dihisap menggunakan bong kaca, kemudian terhadap terdakwa dilakukanpemeriksaan tes

urin yang hasilnya posisif mengandung Metamfetamina dan dariketerangan terdakwa bahwa terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu dan extacytanpa petunjuk dan pengawasan yang berwenang.Dan dari hasil pemeriksaan tes urin sebagaimana Surat Keterangan dari BeritaAcara Pemeriksaan No.B/Sket023/1/2014/RSBB tanggal 16 Januari 2014 yang ditandatangani oleh Dr.Diah Hesti, Sp.PK yang kesimpulannya hasil pemeriksaan terhadap tesurin terdakwa positif mengandung Metamfetamina termasuk Narkotika Golongan (1)menurut

Bahwa terdakwa mempunyai extacy dan Sabu didapat dari membeli dari seseorangdi diskotik Connection di Berlin (Jerman) ;7.Bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan pemeriksaan tes urin yang hasilnyaposisif mengandung Metamfetamina dan dari keterangan terdakwa bahwaterdakwa menggunakan narkotika jenis sabu dan extacy tanpa petunjuk danpengawasan yang berwenang.Bahwa dari hasil pemeriksaan tes urin sebagaimana Surat Keterangan dari BeritaAcara Pemeriksaan No.B/Sket023/1/2014/RSBB tanggal 16 Januari 2014

Bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan pemeriksaan tes urin yang hasilnyaposisif mengandung Metamfetamina dan dari keterangan terdakwa bahwaterdakwa menggunakan narkotika jenis sabu dan extacy tanpa petunjuk danpengawasan yang berwenang.8.

Bahwa dari hasil pemeriksaan tes urin sebagaimana Surat Keterangan dari BeritaAcara Pemeriksaan No.B/Sket023/1/2014/RSBB tanggal 16 Januari 2014 yangditanda tangani oleh Dr.Diah Hesti, Sp.PK yang kesimpulannya hasil pemeriksaanterhadap tes urin terdakwa positif mengandung Metamfetamina termasukNarkotika Golongan (I) menurut UndangUndang RI No.25 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan tersebut,Majelis hakim akan meneliti apakah terdakwa tersebut

AMINUDDIN, di bawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Ahli pernah diperiksa di penyidik Kepolisian Resort Sampangsebagai Ahli sehubungan dengan hasil pemeriksaan tes urine terdakwaZAINOL ARIFIN dan saksi membenarkan isi dan tanda tangannya dalamberita acara pemeriksaan Penyidik tersebut ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Januari 2015 sekira pukul 19.00 Wibsaat Ahli sedang piket di Poliklinik Polres Sampang, mendapat telpon dariPenyidik Satresnarkoba Polres Sampang bahwa ada

tersangka yangbaru tertangkap untuk dilakukan pemeriksaan tes urine, selanjutnya Ahliberangkat menuju ruang Satresnarkoba Polres sampang denganmembawa tes pack (alat untuk tes urine) setelah itu) Ahli aksidipertemukan dengan tersangka ZAINOL ARIFIN dan Ahli melakukanintrogasi terhadap tersangka ZAINOL ARIFIN setelah itu Ahli mengambilsampel urine milik tersangka ZAINOL ARIFIN dengan disaksikan olehHalaman 9 dari25 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2015/PN.

Spg.Brigpol M.ZAEN FARIZY dan Brigpol NUR FAIQ dan hasil tes urinetersebut adalah positif mengandung zat Amphetamine ;e Bahwa terhadap Terdakwa ZAINOL ARIFIN, Ahli tidak kenal dan Ahlitidak ada hubungan keluarga atau family dengan Terdakwa;e Bahwa cara Ahli melakukan tes urine milik terdakwa, awalnya Penyidikmenyiapkan tempat urine yang terbuat dari cup urine (gelas kecil) untukmenampung urine terdakwa yang diambil dari kamar mandi setelah urinetersebut sudah diambil kemudian Ahli melakukan pemeriksaan

Bahwa benar hasil tes urine Terdakwa dinyatakan positif mengandungzat amphetamin;5. Bahwa benar hasil pemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1 (satu)kantong plastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,108gram adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;6.

AMINUDDIN, diketahui bahwa hasil tes urine Terdakwa dinyatakanpositif mengandung zat amphetamin;Halaman 17 dari25.

postur tubuh, kelengkapanadministrasi, tes kesehatan, tes akademik dan sidang parade danselama Saksi4 di Kupang Terdakwa pemah satu kali mengirim pesanWhats App agar Saksi4 selalu berdoa supaya diberikan kelancarandalam proses seleksi.Bahwa setelah mengikuti tes di Subpanda Kupang selanjutnya Saksi4diberangkatkan ke Bali untuk mengikut seleksi tingkat pusat di RindamHalaman 7 dari 74 Halaman Putusan Nomor : 7K/PM.III15/AD/II/2021IX/Udayana yaitu berupa psikotes, tes jasmani, tes kesehatan, tesakademik

Yohanis Frijeli Seingosudah mulai meningikut tes administrasi, di akhir tes administrasi Sdr.Yohanis Frijeli Seingo mendapatkan Nomor gelang kemudian Nomorgelang tersebut di foto oleh Sdr. Yohanis Frijeli Seingo dan di kirimkepada Saksi6 lewat WA dengan isi tulisan "Bapak ini nomor Saksi,besok Saksi tes kesehatan, setelah menerima WA dari Sdr. YohanisFrijeli Seingo kKemudian Saksi meneruskannya ke Serda Konis Laos.Setelan megikuti tes administrasi Sdr.

Yohanes Frijeli Seingo dan pada saat ituTerdakwa berada Kodim 1629/SBD.Bahwa benar setelah mengikuti tes di Subpanda Kupang selanjutnyaSaksi4 diberangkatkan ke Bali untuk mengikuti seleksi tingkat pusat diRindam IX/Udayana yaitu berupa psikotes, tes jasmani, tes kesehatan,tes akademik, tes mental ideologi, tes kesehatan jiwa dan sidang akhirparade dan pada saat pendalaman wawancara test Mental Ideologi (Ml)dan terkait dengan isi handphone milik Saksi4 yang mengarah padaupaya Korupsi Kolusi dan Nepotisme

Yohanis Frijeli Seingosudah mulai meningikuti tes administrasi, di akhir tes administrasi Sdr.Yohanis Frijeli Seingo mendapatkan Nomor gelang kemudian Nomorgelang tersebut di foto oleh Sdr. Yohanis Frijeli Seingo dan di kirimkepada Saksi6 lewat WA dengan isi tulisan "Bapak ini nomor Saksi,besok Saksi tes kesehatan, setelah menerima WA dari Sdr. YohanisFrijeli Seingo kKemudian Saksi meneruskannya ke Serda Konis Laos.Setelah megikuti tes administrasi Sdr.

SITI AISYAH Kalau mau keluar dari pekerjaan di Bank BNI Argamakmur, kemudian Terdakwa II SIT AISYAH mananyakan kepada terdakwaapa alasan terdakwa mau keluar dari pekerjaan lalu terdakwa NOVA sudahjenuh kerja di Bank kemudian terdakwa NOVA menceritakan bahwaterdakwa juga sudah ditawari oleh Saksi ASNA DEWI, untuk menjadi PNSVertikal tanpoa tes tahun 2013, lalu Terdakwa II SIT AISYAH membenarkanbahwa ada pembukaan tes CPNS vertikal tanpa tes tahun 2013, karenaTerdakwa II SITI AISYAH juga mendapatkan

RUSNI tersebut mentransfer uang tersebut ke rekening Bank BNIterdakwa, dan pada hari yang sama terdakwa kembali mentransferkan uangtersebut ke rekening Bank MANDIRI Saksi ASNA DEWI dan uang tersebutsebagai persyaratan kelulusan tes CPNS dari Saksi NURKHOLIS SAFITRI.Bahwa sampai saat ini Saksi BERLIAN CITRA WULANSARI, TRIO FERRYRAMADAN, EVI DWI SEPTIASARI, DIAN OPI SUSANTO, TAGOR FRANSHOLME SIAGIAN, SEPTRIANTI, FRENTI RAHMI, INDARTI, AKHIRUDIN,REZA FERONIKA DAM NURKHOLIS SAFITRI yang ikut tes CPNS

jalurVertikal pusat tanpa tes tahun 2013 tidak ada yang lulus sesuai yangdijanjikan oleh Saksi ASNA DEWI dan total uang keseluruhan yang telahterdakwa NOVA setor sebagai persyaratan CPNS Vertikal tanpa tes tahun2013 Rp. 763.000.000, (tujuh ratus enam puluh tiga juta rupiah), tidakdikembalikan kepada terdakwa NOVA dan ke 12 (dua belas) para korbantermasuk terdakwa NOVA sampai saat ini.

Bahwa yang ikut tesCPNS jalur Vertikal pusat tanpa tes tahun 2013 tidak ada yang lulus sesuaiyang dijanjikan oleh Saksi ASNA DEWI dan total uang keseluruhan yangtelah terdakwa setor sebagai persyaratan CPNS Vertikal tanpa tes tahun2013, tidak dikembalikan kepada para terdakwa dan ke 12 (dua belas) parakorban termasuk terdakwa sampai saat ini. Bahwa terdakwa I. NOVA tidakada menandatangani Surat. perjanjian untuk mengembalikan uang milik parasaksi korban dan yang dikatakan terdakwa .

NOVA juga sudah ditawari olen Saksi ASNA DEWI, untuk menjadiPNS Vertikal tanpa tes tahun 2013, dan pada saat itu juga Terdakwa II SITIAISYAH membenarkan bahwa ada pembukaan tes CPNS vertikal tanpa testahun 2013, karena Terdakwa II SITI AISYAH juga mendapatkan NIP PNSlewat jalur itu juga masuk CPNS melalui jalur Vertikal Pusat dan Terdakwa IISIT AISYAH juga ingin meminta bantuan kepada terdakwa.

JANGKRIK.Bahwa berdasarkan keterangan dari para terdakwa bahwa daun ganja kering tersebutrencananya akan digunakan untuk malam tahun baruan.Bahwa setelah para terdakwa ditangkap maka para terdakwa tersebut selanjutnyadilakukan tes urin di UPT laboratorium Kesehatan Daerah Dinas Kesehatan Pemerintahhalaman 6 dari 17Kabupaten Cirebon dengan hasil tes urin tersebut masingmasing terdakwa positifmengandung Tetrahydrocannabino (THC).

Bahwa setelah para terdakwa ditangkap maka para terdakwa tersebut selanjutnyadilakukan tes urin di UPT laboratorium Kesehatan Daerah Dinas Kesehatan Pemerintahhalaman 7 dari 17Kabupaten Cirebon dengan hasil tes urin tersebut masingmasing terdakwa positifmengandung Tetrahydrocannabino (THC).Bahwa selain itu juga para terdakwa dilakukan Visum Et Repertum pada Rumah SakitUmum Daerah Arjawinangun dengan hasil kesimpulan masingmasing terdapat riwayatpenyalahgunaan zat jenis ganja.Menimbang, bahwa di muka

urin tersebut terdakwa mengandung Tetrahydrocannabino(THC) Positif.halaman 10 dari 17= Bahwa selain di Tes Urine, terdakwa juga ada dilakukan Visum Et Repertum Jiwa di RSUDArjawinangun dengan hasil terdapat riwayat penyalahgunaan zat jenis ganja.

Bahwa setelah para terdakwa ditangkap oleh anggota Polres Cirebon maka para terdakwatersebut dilakukan tes urin sebagimana hasil sebagai berikut : Bahwa berdasarkan UPT laboratorium Kesehatan Daerah Dinas Kesehatan PemerintahKabupaten Cirebon keterangan hasil Tes Napza Nomor : N 011/1/16hasilpemeriksaan tanggal 21 Januari 2016 dengan nama pasien : MOH RIZAL FAHMIKHOIRI Alias BANG Bin MOH DARDIRI dengan hasil THC MARIJUANA Positif dengankesimpulan Tetrahydrocannabinol positif, THC termasuk Narkotika

Bahwa berdasarkan UPT laboratorium Kesehatan Daerah Dinas Kesehatan PemerintahKabupaten Cirebon keterangan hasil Tes Napza Nomor : N 010/1/16hasilpemeriksaan tanggal 21 Januari 2016 dengan nama pasien : UGI SUGIANTO BinABDUL FATAH (Alm) dengan hasil THC MARIJUANA Positif dengan kesimpulanTetrahydrocannabinol positif, THC termasuk Narkotika golongan I Nomor 9 UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa setelah para terdakwa dilakukan tes urin sebagaimana tersebut diatas makaselanjutnya para terdakwa

urinedikumpulkan kembali dilapangan apel Kodim 0103/AUTselanjutnya dibacakan hasil tes urine yang dikeluarkan olehBNNK Lhokseumawe.10.11.12.7Bahwa Saksi mengetahui dari 78 (tujuh puluh delapan) personilKodim 0103/Aut yang melaksanakan tes urine terdapat 4 (empat)orang yang dinyatakan urinenya positif mengandung Narkotikayaitu Terdakwa, Serda Sunardi, Kopda Mustafa Kamal, PrakaRicki dan Kopda I.M Lubis sedangkan satu orang lagi an.

Malau untuk mengawasi 78 (tujuh puluh delapan)personel Kodim 0103/Aut yang melaksanakan kegiatan SosialisasiP4GN dilanjutkan dengan Pelaksanaan pemeriksaan tes urine .Bahwa Saksi mengetahui pada sekira pukul 08.00 WIB 78 (tujuhpuluh delapan) personel Kodim 0103/Aut melaksanakan kegiatanSosialisasi P4GN dan selanjutnya pada sekira pukul 09.30 WIBterhadap 78 (tujuh puluh delapan) personel Kodim 0103/Autdilaksanakan tes urine oleh BNNK Lhokseumawe.Bahwa Saksi mengetahuicara pelaksanaan tes urine tersebutsatu

Mayor Inf Indra Puji Triwanto S.H dan Tim dari BNNKLhokseumawe dan setelah dilaksanakan Sosialisasi P4GNdilanjutkan tes Urine.Bahwa kemudian pada sekira pukul 10.00 WIB Terdakwa dengananggota Kodim 0103/Aut yang mengikuti sosialisasi P4GNmelaksanakan tes urine yang dilaksanakan oleh tim BNNKLhokseumawe dan diawasi oleh anggota Provos Kodim 0103/Aut.Bahwa selanjutnya pada sekira pukul 11.30 WIB, 78 (tujuh puluhdelapan) personel Kodim 0103/Aut yang mengikuti tes urinedikumpulkan dilapangan apel Kodim

0103/Aut, selanjutnyadibacakan hasil tes urine yang dikeluarkan oleh BNNKLhokseumawe.Bahwa dari 78 (tujuh puluh delapan) personel Kodim 0103/Aut yangmelaksanakan tes urine dinyatakan 5 (lima) orang positif urinenyaantara lain Terdakwa, Serda Sunardi, Kopda Mustaa Kamal, PrakaRicki dan Kopda I.M.

rangkapenyuluhan bahaya Narkoba dan tes urine bagi personel jajaranKodim 0103/Aut.Bahwa benar Saksi1 dan Saksi2 pada hari Kamis tanggai 16Maret 2017 sekira pukul 07.00 WIB diperintahkan oleh Pasi IntelKodim 0103/Aut an.

bong lengkap dengan pipet kacanya kemudiansabusabu dimasukan kedalam pipet kaca dengan menggunakan sendok yangterbuat dari sedotan plastic kemudian dibakar dengan menggunakan api kecildan selanjutnya dihisap sampai dengan mengeluarkan asap putih seperti orangHalaman 5 dari halaman 16 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2016/PN Sor.merokok secara bergiliran dan masingmasing terdakwa Arsika Alias Otong danTerdakwa Solihin Alias iin menghisapnya sebanyak 2 (dua) kali;= Bahwa selanjutnya para Terdakwa dilakukan tes

Keterangan hasil Tes Napza Nomor : N060/XII/15 hasil pemeriksaantanggal 11 Desember 2015 dengan nama pasien : Arsika Alias Otong BinKurdi (Alm) dengan hasil Amphetamine Positif dengan kesimpulanAmphetamine positif, Amphetamine termasuk Narkotika golongan Nomor50 UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Keterangan hasil Tes Napza Nomor : N060/XII/15 hasil pemeriksaantanggal 11 Desember 2015 dengan nama pasien : Solihin Alias lin Bin Illie(Alm) dengan hasil Amphetamine Positif dengan kesimpulan Amphetaminepositif, Amphetamine termasuk Narkotika golongan Nomor 50 UU RI No.35tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa selain dilakukan tes urine, para terdakwa juga dilakukan Visum EtRepertum Jiwa pada Rumah Sakit Umum Daerah Arjawinangun dengan hasilsebagai berikut:1.

urin di UPT Laboratorium Kesehatan Daerah Dinas KesehatanPemerintah Kabupaten Cirebon dengan hasil tes bahwa para Terdakwamengandung Amphetamine;Bahwa saksi Harmadi Abdul Azis membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para Terdakwamembenarkannya;Halaman 7 dari halaman 16 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2016/PN Sbr.2.WAGIBahwa saksi telah melakukan penangkapan terdakwa Arsika Alias Otong BinKurdi (alm) dan terdakwa Solihin Alias lin Bin Illie;Bahwa

Pemerintah Kabupaten Cirebon keterangan hasil Tes NapzaNomor : N 061/XII/15 hasil pemeriksaan tanggal 11 Desember 2015,atas nama pasien SOLIHIN Alias IIN Bin ILLIE, dengan hasil AmphetaminePositif dengan kesimpulan Amphetamine positif, Amphetamine termasuknarkotika golongan Nomor 50 UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa setelah para terdakwa dilakukan tes urin sebagaimana tersebutdiatas maka selanjutnya para terdakwa dilakukan Visum Et Repertumsebagaimana dibawah ini :Bahwa berdasarkan