311 K/Pdt.Sus-PHI/2015

Put Nomor 311 K/Pdt.SusPHI/2015kepada RUDY KURNIAWAN dan kawankawan, para karyawanPT.

Put Nomor 311 K/Pdt.SusPHI/20151.3 lyon Maryono, terikat hubungan kerja dengan PT.

Put Nomor 311 K/Pdt.SusPHI/2015mengatur mengenai kesepakatan.

Put Nomor 311 K/Pdt.SusPHI/20153.

Put Nomor 311 K/Pdt.SusPHI/2015Panitera PenggantiTtd.Edi Saputra Pelawi, S.H.,M.H.MAHKAMAH AGUNG R.1A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, S.H., M.H.,NIP. 19591207 198512 2 002 Halaman 31 dari 31 hal. Put Nomor 311 K/Pdt.SusPHI/2015

/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 840.00 Tm/F12 1TE(5) 2(35) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 840.00 Im/F12 1 TE(235) 2(1644) 1(5) 2(27) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 183.00 840.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 187.00 840.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) 2(SOB) 2(237) 1(10) 1(5) 2(11) 83(67) 1(31) 2((2025) 1(S) =2(13) 1(7) 1(11) 83(245) 2(3411) 83(67) 1(302) 2(2025) 1(5) 2(15) 2(S) #2(10) 1(5) 2(1L6265) 2(311

) 83(3610) 1(2) 2(1611) 83(1) 2(5) 2(205) 2(11) 83(12) 1(2) 2(2042245) 2(13) 1(11) 83(13) 1(2) 2(20265) 2(7) 1(13) 1(11) 83(62) 2(345) 2(311) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 811.00 TmfELZ 1, DE(1) 2(2) 2(347) 1(15) 2(7) 1(5) 2(311) 217(1) 2(2) 2205) 234265) 213) 111) 21747) 12) 215) 25) 211) 21777) 15) 27) 133245) 211) 21747) 12) 215) 25) 211) 21746) 1a) 2205) 23467) 1336243611) 2175) 265) 210) 15) 21611) 217232) 220265) 27) 113) 15) 2311) 21762) 2345) 2311) TdKTQqBI0.000

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 782.00 Tm/E1lZ 2 DE(25) 12) 2265) 2S7) 115) 225) 12) 211) 87245) 2(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((34 11) 87(165) 2(202215) 2(11) 87(67) 1(13) 1(2) 2(25) 1(30221611) 87(245) 2(3411) 87(25) 1(2) 2(322202213) 1(11) 87(1) 2(5) 2(205) 2(11) 87(12) 1(2) 2(2042245) 2(13) 1(11) 87(13) 1(7) 1(65) 2(2611) 87(15) 2(2) 2(15) 2(225) 2(7) 1QIl) 87(62) 2(345) 2(311) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 753.00 Tm13) 122205) 2/F12 1 Tf

(262) 2(13) 1(2) 2(ASAI3) =I(225) 2(311) 188(302) 2(205) 2((311) 188302) 22022365) 2344522365) 2Sy Ee, a Cn me Go345) 2327) TIETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 356.00 753.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 361.00 753.00 Tm/E1lZ 2 DE(245) 27) 113) 12211) 1881) 25) 215) 25) 210) 111) 1881) 2eS) =215) 25) 210) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 446.00 753.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 451.00 753.00

311/Pdt.G/2021/PA.TSe

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : IE Hal 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.

Saksi : IE Hol 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA. TSe1.SALINANSaksi P, umur 50 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Jalan XXXX RT.1 Desa MalinauSeberang, Kecamatan Malinau Utara, Kabupaten Malinau , di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:2.

Maka Pengadilan Agama Tanjung Selor secara absolut dan relatifberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini; IE Hal 5 dari 13 halamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.

Baihaqi);Menimbang, bahwa oleh karena itu) Majelis Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat bertanda P.1 dan P.2 dan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Saksi P (Saksi Penggugat) dan Saksi II P (Saksi IIPenggugat); iw" Hal. 6 dari 13 halamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.

Ahmad Rifai, S.H.1. mse Hol 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA. TSeSALINANHakim Anggota IIT.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera,T.t.dHamran B, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) mee Hol 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA. TSe

311/Pdt.G/2021/PA.Ek

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Ekoleh Kantor Urusan Agama XxxxxXxxxXxxX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXtertanggal 14 September 2006;2.

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.EkTergugat bertengkar karena Tergugat menjalin hubungan asmara denganperempuan lain yang bernama Misrah;6. Bahwa pada bulan Mei tahun 2019 Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal yang hingga sekarang telah berlangsung selama 2 (dua)tahun, 5 (lima) bulan dan sejak itu sudah tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin antara Penggugat dan Tergugat;7.

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.EkArtinya : Apabila ketidak senangan seorang istri kepada suaminya telahmencapal puncaknya, maka pada saat itu hakim diperbolehkanmenjatuhkan talak seorang suami kepada istrinya dengan talak satu.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan pendapat ahli figih dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz halaman248, kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis hakim, yang berbuny!

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Ekpara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh H. Muhammadiah, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Radiaty, S.H.I. St. Hatijah, S.HI., M.H.Ummul Mukminin Rusdani, S.H.Panitera Pengganti,H.

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA. EkPanitera Pengadilan Agama EnrekangH. Muhammadiah, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Ek

311/Pdt.G/2017/PA.Bji

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, agar menetapkan hari persidangan dan memanggilPenggugat dan Tergugat serta menjatuhkan putusan dalam perkara ini yangamarnya sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PABji1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Mejatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (iEE) terhadap Penggugat a ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Binjai Timur, Kota Binjai tanggal 21 Nopember 2011 Nomor516/45/X1/2011, yang telah dilegalisir serta telah dibubuhi meteraiHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PABjisecukupnya (nazzegelen), lalu Majelis Hakim mencocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai, selanjutnya Ketua Majelis memberi tanda P;.

Pasal 19Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, di Samping itu Pengadilan juga telah mendengarkanketerangan pihak keluarga dan/atau orang dekat Penggugat dalam persidanganHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PABjisebagaimana ditentukan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PABji3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (qaEE) terhadap Penggugat a ;4.

Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PABjiHalaman 13 dari 12 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PABji

311/Pid.B/2021/PN Sdn

Diperpanjang Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sukadana sejak tanggal16 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 14 Desember 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukadana Nomor 311/Pid.B/2021/PNSdn tanggal 16 September 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Nomor 311/Pid.B/2021/PN Sdn tanggal 16 September2021 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, bukti Surat dan keteranganTerdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 311/Pid.B/2021/PN SdnSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Lampung Timur, setelah sampai di KuburanCina tersebut, kami langsung membagi hasil;Bahwa uang yang diperoleh dari korban sebesar Rp40.000,00 (Empatpuluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa bertugas mengendarai sepeda motor kemudian memukulkaca mobil milik korban dengan menggunakan batu kemudian mengancamHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 311/Pid.B/2021/PN Sdnkorban agar menyerahkan uang.

Selama persidangan Hakim menilai bahwaHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 311/Pid.B/2021/PN SdnTerdakwa sehat jasmani dan rohani dan mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya. Dengan demikian unsur ini terpenuhi secara hukum;Ad.2.

INDRA JOSEPH MARPAUNG, S.H.ZELIKA PERMATASARI, S.H.Panitera PenggantiANSORI ZULFIKA, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 311/Pid.B/2021/PN Sdn

311/Pid.Sus/2018/PN Ktp.

PUTUSANNomor 311/Pid.Sus/2018/PN Ktp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ketapang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Minap Anak Perempuan Dari Jubas2. Tempat lahir : Kecamatan Air Upas Kabupaten Ketapang3. Umur/Tanggal lahir : 31/16 Juli 19874. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 31 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 29 Desember2018Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan walaupun telahdiberitahukan haknya untuk didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Ktp.

Unsur Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, alat bukti surat dan barang bukti, sehingga diperoleh petunjuk bahwaHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Ktp.terdakwa MINAP anak perempuan dari JUBAS, pada hari Selasa tanggal 10 Juli2018 sekira jam 08.30 WIB, bertempat di rumah terdakwa di Desa Air UpasRt.001/002 Kec. Air Upas Kab.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :v 1 (satu) buah dompet kecil warna cream;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Ktp.v 1 (Satu) bungkus kantong plastic klip;v1 (satu) kantong plastic klip yang berisi diduga Narkotika jenisSabu dengan berat 0,93 gram;Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 2000.

Iwan Wardhana, S.H.Hendra Kusuma Wardana S.H., M.H.Panitera Pengganti,Adie Tirto, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Ktp.

311/Pid.Sus/2018/PN Idi

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 311/Pid.Sus/2018/PN IdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Idi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Irfan Toni Bin Abdul Hadi2. Tempat lahir : Pasir Putih3. Umur/Tanggal lahir : 24/23 Mei 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 27 Februari 2019 sampai dengan tanggal 28 Maret 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Idi Nomor 311/Pid.Sus/2018/PNIdi tanggal 29 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Idi tanggal 29November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Idi1.

Menyatakan terdakwa Irfan Toni Bin Abdul Hadi tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Iditanpa hak atau melawan hukum, memiliki Narkotika Golongan 1 bukantanamansebagaimana dalam dakwaan Subsider ;4.

Iwan lIrawan, S.H.Andy Effendi Rusdi, S.H.Panitera Pengganti,Fauziah, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Idi

311/Pid.B/2019/PN Stb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 Juni 2019 sampai dengan tanggal 3 Agustus 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 311/Pid.B/2019/PNStb tanggal 7 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.B/2019/PN Stb tanggal 8 Mei2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Tidak lama kemudian sekira 5 (lima) menit saksi SAUR PANGIHUTANTURNIP menelephone saksi korban dengan mengatakan agar TerdakwaHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN Stbmenjumpai saksi SAUR PANGIHUTAN TURNIP di Polsek Bahorok.

Setelah itu Terdakwa membuat surat peryataan dimana Terdakwaberjanji akan mengembalikan sepeda motor tersebut pada tanggal 13 Oktober2018 namun pada saat tanggal tersebut Terdakwa tidak dapat mengembalikanHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN Stbsepeda motor milik saksi korban.

Saksi NURHAYATI AMLA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN Stb Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2018 sekira pukul 20.00 wibdi simpang IV Bahorok Kel. Pekan Bahorok Kec. Bahorok Kab.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Stabat, serta dihadiri oleh JuandaRonny Hutauruk, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN StbRifa'i, S.H.. Aurora Quintina, S.H.. MH.Maria C.N Barus, S.IP., S.H.. MH.Panitera Pengganti,Artanta Sihombing, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN Stb

311 K/TUN/2014

Putusan Nomor 311 K/TUN/2014September 2012 setelah menerima foto melalui Blackberry Messenger atas ObjekGugatan dari seorang Karyawan Penggugat yang bernama Mitha sehubungan telahdiselenggarakannya acara Wisuda oleh Tergugat pada tanggal 15 September 2012di Banjarmasin.

Putusan Nomor 311 K/TUN/2014Bahwa Penerbitan ljazah A quo bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;15. Bahwa Akademi Kebidanan Martapura Penggugat sejak tahun 2008 sudahterakreditasi dan sudah mengeluarkan ljazah sendiri ;16.

Putusan Nomor 311 K/TUN/2014 Sedangkan yayasan Korpri Banjar, didirikan berdasarkan Akta No.10tanggal 9 desember 2011 (bukti T20).2.

Putusan Nomor 311 K/TUN/2014putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut dikuatkan.(putusanhal 10).Bahwa Pemohon kasasi sangat berkeberatan atas isi pertimbangan hukumJudex facti tersebut, berdasarkan alasanalasan sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 311 K/TUN/2014

311/Pid.Sus/2019/PN Sak

Pegadaian (Persero) UPC Pasar Perawang Nomor:132/BB/V1/14329.00/2019, tanggal 20 Juni 2019, telah melakukanpenimbangan, pembungkusan dan penyegelan barang bukti berupa: 1 (satu) paket diduga Narkotika jenis sabusabu dengan berat kotor 0,26gram dan berat bersih 0,12 gram; Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Sakdengan perincian sebagai berikut: 1.

PekanbaruON aNarkotika jenis Sabusabu seberat 0,12 (nol koma dua belas) gram;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Sak Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian Balai Besar PengawasObat dan Makanan di Pekanbaru Nomor: PM.01.03.941.06.19.K.354,tanggal 26 Juni 2019 yang ditandatangani oleh Plh.

Budi Anggara (DPO)yang merupakan abang ipar Terdakwa sekira 2 (dua) hari sebelumnyadengan harga sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah); Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN SakBahwa saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa telahdisaksikan oleh Sdr.

Pegadaian (Persero) Unit Pasar Perawang Nomor:Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Sak176/BB/VII/14329.00/2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh MahdiHaris, S.E., selaku Pengelola Unit pada PT.

Bangun Sagita Rambey, S.H., M.H.Selo Tantular, S.H.Panitera Pengganti,Rully Andrian, S.Sos., S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Sak

311/Pdt.P/2021/PN Kpn

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2021/PN.Kpn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara perdata permohonandalam tingkat pertama telah mengambil penetapan atas permohonan yangdiajukan oleh :DEDI SETIAWAN, Lakilaki, Lahir di Malang pada tanggal 13 Maret 1986, Umur35 tahun, tamat Diploma IV/Strata , Karyawan Swasita, Islam,Kawin, Alamat: Jl.

Bahasa No 101 Rt.003/Rw.002 DesaJatirejoyoso Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang ProvinsiJawa Timur, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memperhatikan dan meneliti bukti SuratSurat ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 2Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen dibawahRegister Perkara Permohonan No.311

aktanikah nomor 0767/065/VI/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampit Kabupaten Malang Provinsi Jawa Timur; Bahwa anak Pemohon telah mempunyai kutipan akta kelahiran nomor: 3507LU290320210020 yang tertulis atas nama HANIDHIYA ALMIRA SETIAWANlahir di Malang pada tanggal 19 Februari 2021, anak ke dua, perempuan dariayah Dedi Setiawan dan Ibu Marlin Nuratika Ustadi, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang;halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 311

Membebankan biaya permohonan ini sebesar Rp.119.000, (Seratussembilan belas ribu rupiah) kepada Pemohon ;Demikian ditetapkan pada hari : SENIN tanggal 14 JUNI 2021 oleh kami :KIKI YURISTIAN,SH.MH, Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen dan pada hari ituhalaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/PN Kpn.juga Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh : KUSWATI,SH., selaku Panitera Pengganti serta Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim, KUSWATI,SH.

.:0:0ssseeseeeeeeeeees RRP 10.000,00M AT CL AL wecccceccceceeseeeeeees : Rp 10.000,00ROA AaKS Liveceeccccccccseeeeeees : Rp 10.000,00Jumlah : ROIT9.000,00 (Sseratus sembilan belas ribu rupiah)halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/PN Kpn.

311/Pdt.G/2021/PN Tab

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2021/PN TabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tabanan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, Tempat/Tanggal lahir: Medan/8 Agustus1983, Jenis Kelamin perempuan, KewarganegaraanIndonesia, Agama Hindu, Pekerjaan Swasta,beralamat di Kab.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah yangtelah melangsungkan pernikahan secara agama Hindu dihadapan pemukaagama Hindu Pada tanggal 24 Maret 2011 bertempat di rumah Tergugat diHalaman 1 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 311/Padt.G/2021/PN TabKabupaten Tabanan dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tabanan dengan Kutipan Akta PerkawinanNomer: 629/WNI/2011 Pertanggal :6 April 2011;Bahwa dalam perkawinan penggugat dan Tergugat sudah

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, selanjutnyapada fotokopi bukti surat diberi tanda P1;Halaman 3 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 311/Pdt.G/2021/PN Tab2. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan untuk istri Nomor 629/WNI/2011tertanggal 6 April 2011, selanjutnya pada fotokopi bukti surat diberi tandaP2:3. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan untuk suami Nomor 629/WNI/2011tertanggal 6 April 2011, selanjutnya pada fotokopi bukti surat diberi tandaP3;4.

,M.H. dan Ni Nyoman Mei Melianawati, S.H., M.H, masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Tabanan Nomor 311/Pdt.G/2021/PN Tab tanggal 5 November2021,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 311/Padt.G/2021/PN Tabtersebut, Hery Sunarti, S.H., Panitera Pengganti dan Penggugat tanpa dihadirioleh Tergugat.Hakim

Rp470.000,00;(Empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 311/Pat.G/2021/PN Tab

311/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor : 311/Pdt.G/2017/PA.LLGa ze dASSEN aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau, bersidang di Kecamatan Rupit,Kabupaten Musi Rawas Utara, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon Tempat/tanggal lahir: Musi Rawas, 31 Oktober 1981/ 35 tahun,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,Tempat tinggal di, Kabupaten Musi Rawas Utara,sebagai Pemohon

,Agama slam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan lourumah tangga, Tempat tinggal di KabupatenMusi Rawas Utara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 06 Maret 2017yang didaftar pada hari itu juga di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuklinggau dengan register perkara Nomor: 311

No.311/Pdt,G/2017/PA.LLGBahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dengan mengontrak rumah selama kurang lebih 1 tahun,kemudian pindah di rumah milik sendiri.

No.311/Pdt,G/2017/PA.LLGUndang Nomor 1 Tahun 1974.

No.311/Pdt,G/2017/PA.LLG

MUHAMMAD SYAMSL, lakilaki, umur 21 tahun;Hal.1 dari 12 hal.Putusan No.311/Pdt.G/2013/PA.Bk1.b. ABDUL AZIS,lakilaki, umur 15 tahun;3. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2003 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkarandan percekcokan, disebabkana.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Hal.2 dari 12 hal.Putusan No.311/Pdt.G/2013/PA.Bk1.Berdasarkan alasanalasan diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBangkalan segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:Primair:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu raj'1terhadap Termohon ( TERMOHON ) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBangkalan;3.

Pemohon, Nomor: 3526010707410003tanggal 18 Desember 2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan, cocok dengan aslinya, bermateraicukup diberi tanda P2;Menimbang, bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut Pemohonan Termohon menyatakan tidak keberatan;Hal.4 dari 12 hal.Putusan No.311/Pdt.G/2013/PA.Bk1.Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon juga telah mengajukan saksisaksi dipersidangan masingmasing bernama :1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bangkalan untuk mengirimkanSalinan Penetapan Ikrar Talak Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon sertaHal.10 dari 12 hal.Putusan No.311/Pdt.G/2013/PA.Bkl.tempat pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang tersedia untuk itu;.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Hal.11 dari 12 hal.Putusan No.311/Pdt.G/2013/PA.Bkl.1.2. Redaksi. Biaya Proses2.1. Panggilan2.2. AdministrasiProsesPenyelesaian. Biaya meteraiJumlah( empatratussebelasriburupiah): Rp. 5.000,: Rp. 200.000,: Rp. 50.000,: Rp. 6.000,: Rp. 411.000,Hal.12 dari 12 hal.Putusan No.311/Pdt.G/2013/PA.Bkl.

311/Pdt.P/2019/PA.Amt

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2019/PA.Amtasl eS 5 ail atezDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:M.

Suriani bin Anjang, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan tidaksekolah, pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.005, Desa Murung PantiHilir, Kecamatan Babirik, Kabupaten Hulu Sungai Utara,dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal 3 dari 13 hal Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.

Syarif, tanggallahir 27 Juni 2017;Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon tidak pernah bercerai dengan Pemohon II danmereka tidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa tidak ada istri lain dari Pemohon , selain Pemohon II;Hal 4 dari 13 hal Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.

Pasal 99 huruf (a) Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam disebutkan, bahwa anak yang sah adalah anak yangHal 10 dari 13 hal Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp o296.000,00Hal 13 dari 13 hal Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2019/PA. Amt.

311/Pdt.G/2020/PA.Mn

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, antara pihakpihak :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Maluku, 26 Februari 1990 (umur 30tahun), agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSLTA, tempat kediaman dahulu bertempat tinggal di JalanKalasan, Kelurahan Patihan, Kecamatan Manguharjo, KotaMadiun, sekarang berdomisili di

umur 24tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Jalan Kalasan, KelurahanPatihnan, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 24 Agustus 2020 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Madiun Nomor 311

Bahwa atas kejadiankejadian tersebut di atas, Pemohon merasakeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak sesuaihalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 311/Pdt.G/2020/PA.Mndengan tujuan perkawinan yaitu. sakinah mawaddah warahmah,sehingga perceraian adalah jalan satusatunya untuk mengakhiriperkawinan Pemohon dan Termohon;10.

Bahwa sejak bulan Agustus 2020 hingga sekarang Pemohondengan Termohon berpisah ranjang, Termohon tetap di kediamanbersama, Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon dan selamaberpisah keduanya sudah tidak saling komunikasi kecuali terkait denganurusan anak;halaman 11 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 311/Pdt.G/2020/PA.Mn5.

Materai Rp. 6000JUMLAH Rp. 1.041.000halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 311/Pdt.G/2020/PA.Mn

311/Pid.B/2019/PN Smr

PUTUSANNomor 311/Pid.B./2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ABU BAKAR als BAKARA bin DG TULUNG2. Tempat lahir : Ujung Pandang3. Umur/tanggal lahir : 46 Tahun/03 Maret 19734. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Penyidik sejak tanggal 03 Januari 2019 sampai dengan tanggal 22 Januari2019;Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN Smr, Hal 12. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Januari 2019 sampaidengan tanggal 03 Maret 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 28 Pebruari 2019 sampai dengan tanggal 19Maret 20194. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Maret2019 sampai dengan tanggal 18 April 2019;5.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda, tanggal 08 April 2019,Nomor 311/Pen.Pid/2019/PN Smr, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Samarinda, tanggal 09 April2019, Nomor 311/Pen.Pid/2019/PN Smr, tentang Penetapan hari sidang;3.

Perk : PDM64/SAMAR/02/2019, yang dibacakandipersidangan pada hari RABU tanggal 15 Mei 2019, yang pada pokoknyaPenuntut Umum mohon agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/Pn Smr, Hal 21. Menyatakan Terdakwa ABU BAKAR als BAKARA bin DG. TULUNGbersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana diaturdan diancam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa ABU BAKAR als BAKARA binDG.

Pengganti,LIS SURYANI.SHLIS SURYANI, S.H.Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/Pn Smr, Hal 15

Mengingat, Pasal 83 ayat (1) huruf b jo pasal 12 huruf e Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2013, Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana dan Peraturan Perundang-undangan lain yang berlaku;M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun tanggal 21 Desember 2016 Nomor 311/Pid.Sus-LH/2016/PN.Tbk,

Menetapkan agar Terdakwa biaya perkara LX 5.000,(Lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa setelah mendengar wi Pidana dari PenuntutUmum, Pengadilan Negeri Tanjung sn rimun telah menjatuhkanputusan tanggal 21 Desember 2016 cs 311/Pid.SusLH/2016/PN. Tbk,yang amarnya berbunyi sebagai beri S 1.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5000, (Lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Negeri tersebut JaksaPenuntut Umum pada tanggal 28 Desember 2016 mengajukan bandingsebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding Nomor : 2/Akta.Pid/2016/PN.Tok dan permohonan banding tersebut telah diberitahukandengan seksama kepada Terdakwa tanggal 29 Desember 2016, sebagaimanaternyata dari Risalah Pemberitahuan Permohonan Banding Nomor :311/Pid.SusLH/2016/PN.Tbk

Karimun terhitung mulai tanggal 9 Januariey 15 Januari 2017;m dan Terdakwa telah diberitahukan2017 sampai dengantanving a permohonan banding oleh Jaksa Penuntut Umumtersebut fajukan dalam tenggang wakiu dan tata cara serta syarat syaratyang kan oleh UndangUndang, maka permohonan banding tersebutRy mal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara serta. salinan resmi putusan Pengadilan NegeriTanjung Balai Karimun tanggal 21 Desember 2016 Nomor : 311

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidanaMemiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi dengan suratketerangan sahnya hasil hutan, Pertimbanganpertimbangan hukum MajelisHakim peradilan tin gkat pertama tersebut diambil alin dan dijadikan sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalamtingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimuntanggal 21 Desember 2016 Nomor 311

woMenimbang, bahwa karena Terd ijatuhi pidana, maka kepadanyadibebani biaya perkara dalam kedua ti peradilan;Mengingat, Pasal ws (1) huruf b jo pasal 12 huruf e UndangUndang Republik Indon ho 18 Tahun 2013, UndangUndang Nomor48 Tahun 2009 tenTahun 1981undangan lai& MENGADILI:nerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; kuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 8Hukum Acara Pidana dan Peraturan Perundang Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun tanggal21 Desember 2016 Nomor 311

311/Pdt.G/2021/PA.MS

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2021/PA.MSadDEM!

pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN TANJUNGJABUNG TIMUR, PROVINSI JAMBI, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta telah memeriksaalatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Oktober2021 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Muara Sabak pada han itu juga dengan register perkaraNomor 311

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 29 Maret 1995 di hadapan pejabat Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi, xxxxxxxxXXXXX, seSuai dengan salinan Kutipan Akta Nikah Nomor:462/35/III/1995, tanggal 26 November 2007;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.MS. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan pada usia 22tahun dan Tergugatberstatus jejaka pada usia 26 tahun;.

Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat tinggal secara terpisah,Penggugat bertempat kediaman di KABUPATEN TANJUNG JABUNGTIMUR, PROVINSI JAMBI dan Tergugat bertempat kediaman diKABUPATEN TANJUNG JABUNG TIMUR, PROVINSI JAMBI, dan telahberlangsung selama kurang lebih 2 tahun, selama itu pula antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak lagi menjalankan hak dankewajibannya sebagai suami istri;Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.MS8.

Dwi Husna Sari, S.H.Hakim AnggotaRizki Gusfaroza, SH.Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.MSPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. Meteraioa fF WO ND =Jumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiMuhlasin, S.Ag.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 600.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.MS