Ditemukan 3756 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 121/pid/2017/pt kpg 74/pid.b/2017/pn soe Antonius tse -171/pid.b/2014/pn.soe Nohman dominggus tse alias domi Laka lantas Pn soe
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 13-02-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 14/Pdt.P/2018/PA.TSe
Tanggal 22 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
  • TSe
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3985/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 5 Nopember 2018 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
8 — 1
  • Pengadilan Agama tersebut.2sscesssesceaecteesesense tse nseeeneemasesteenneeeeneneeneTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini. Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang. DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 September2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 3985/Pdt.G/2018/PAJT tanggal 19 September 2018,mengajukan perkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 11-12-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 03-03-2014
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 207/ B/ 2013 / PT.TUN.SBY
Tanggal 8 Januari 2014 — REKTOR UNIVERSITAS AIRLANGGA vs ANDRI SETIYA WAHYUDI, S.Kep.,Ns.,M.Kep.
102 — 39
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.165.500, (seratus enam puluh lima ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabayatersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada tanggal12 September 2013 yang dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan KuasaFUUUPRUNCHTL TSE SpLUGY SA m= mm mmm a nnn nnMenimbang, bahwa Tergugat/Pembanding mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tersebutsesuai dengan
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2008 — Putus : 30-10-2008 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 2816/Pdt.G/2008/PA.Cms
Tanggal 30 Oktober 2008 — PEMOHON TERMOHON
11 — 0
  • Pelita Graha Nomor 119 Rt.04 Rw.04 KelurahanCigembor Kecamatan Ciamis Yang selanjutnya disebut sebagaiPEIVIO EIGN tse tr cscesenne nice eae nicaMELAWANTERMOHON, umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Honorer tempat tinggalKabupaten Ciamis. Dalam hal ini diwakili oleh RISWANKUSWANDI,SH. Pengacara dan penasehat Hukum bertindakberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 9 Oktober 2008 Nomor : 4385/10/K/2008 (terlampir dan memilih domisili di Kantor di JIn. Setia Nomor395 Kota Banjar.
Pengadilan PA KALABAHI Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA KALABAHI Nomor 35/Pdt.P/2019/PA.Klb
Tanggal 26 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
  • tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 6 dari 8 penetapan Nomor 35/Padt.P/2019/PA.KIbMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2008 — Putus : 05-11-2008 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 2906/Pdt.G/2008/PA.Cms
Tanggal 5 Nopember 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
  • Pengacara dan penasehat Hukum bertindakberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 September 2008 Nomor :4556/10/K/2008 (terlampir dan memilih domisili di Kantor di JIn.Panamun Nomor 65 Ciamis Yang selanjutnya disebut sebagaiPEIVIO EIGN tse tr cscesenne nice eae nicaMELAWANTERMOHON, umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani tempat tinggal diKabupaten Ciamis. Dalam hal ini diwakili oleh PIPIN SARIPIN,SH.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2009 — Putus : 01-03-2010 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1900/Pdt.G/2009/PA.Pml.
Tanggal 1 Maret 2010 — Penggugat Tergugat
10 — 1
  • Drs.Unang Nur Iskandar,SH.dan Drs.H.Asnawi sebagai Hakimhakim Anggota, putusan manayang pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Nofia Mutiasari, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh PenggugatGatipes, Teauneypes, Tse aKetua MajelisHakim Anggota,Drs. A.M. SuchrowardyHakim Anggota,Drs. Unang Nur Iskandar,SH.
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 27-07-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 424/Pdt.P/2020/PA.Tgr
Tanggal 14 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
  • TorMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse steeteteseeeesy O1ANKarena ItU .........cceeeeeeee = (di sini hakim = menganalisa hukum danpenerapannya);Menimbang, Dahwa..........cccccccccecsecssssseeenes (di sini satu persatu petitumpermohonan Pemohon dipertimbangkan oleh hakim);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon
Pengadilan PA KALABAHI Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA KALABAHI Nomor 34/Pdt.P/2019/PA.Klb
Tanggal 26 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 11
  • tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 6 dari 8 penetapan Nomor 34/Pdt.P/2019/PA.KIbMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 14-11-2012 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50514/PP/M.XIA/16/2014
Tanggal 17 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
129 — 28
  • NS NS nA FP PRe se ts PEsexe~etF vt see wmFAAS>uweDss yr sss FvFoseFaARSrtsseevue P< RBG Sor oeQseet8S woDVvrest WSsSLs SF FA BdS38Ss tukeajibtersutdiacs an SSBsewovkvseBvvoewsvseGvsewmsuseszsesBvere gst FuetI Faye mw See ts FSvFs isa ertafas eet PDisihsexeGMWrvFEoroegQseetSF wA se wD a ~nA NS a N> > eo SsSaPBseFhK scascseBPewSveawMSKREK Ge Fos wsAvesewsseswBve st Fox & Am nAS a:Sexe ses se tse Fn sea st PO evs eH esse whdDQ Fv PVs Kee els Ps$ ees ibajalons en .Forex sekvese SSS ezatavrssePsexstMvenwsM
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 17-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 144/Pdt.G/2019/PA.TSe
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 11
  • TSe
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 21-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 255/Pdt.P/2021/PA.Smd
Tanggal 3 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
  • tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 255/Pdt.P/2021/PA.SmdMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 19-05-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 131/Pdt.G/2020/PA.TSe
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • TSe SALINANAItiNa. ! 2222222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn eeIslam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian,dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu Suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.
    TSe
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 25-10-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 15-01-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 321/Pdt.G/2019/PA.TSe
Tanggal 7 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 19
  • TSe= Bahwa saksi mengetahui sejak tahun 2017 Penggugat sudahpergi beribadah ke gereja, namun baru melakukan pertobatan sejaktahun 2019 di GKII Tanjung Selor;= Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sejak tahun 2017, karena Penggugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama;Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap mempertahankan dalildaliinya gugatannya dan memohonkepada Pengadilan Agama Tanjung Selor untuk menjatuhkan putusannya
    TSe
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 04-01-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 266/Pdt.G/2020/PA.TSe
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 24
  • TSe SALINANLgalS gl gla, Y sid sluVI Egil yo Es:Seal ol Jost!
    TSe
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 19-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 318/Pdt.G/2020/PA.TSe
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 15
  • TSe Bahwa Tergugat beberapa kali masih berkunjung ke rumahkediaman bersama untuk menemui anakanak Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejaktahun 2011 sampai sekarang; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat untuk kembalimembina rumah tangga, namun tidak berhasil;2.
    TSe
Pengadilan PT KUPANG
Putus : 26-02-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 148/PDT/2014/PT.KPG
Tanggal 26 Februari 2015 —
48 — 14
  • pernyataan banding masingmasing kepada Kuasa Tergugat/Terbanding/Pembanding padatanggal 31 Oktober 2014 dan Kuasa Penggugat/Pembanding/Terbanding pada tanggal 03 Nopember 2014 ; nace Membaca memori banding dari Penggugat/Pembanding/Terbanding tanggal 01 Desember 2014 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang tanggal 1/7 Desember2014 dan memori banding tersebut telah diberitahukan/diserahkankepada Kuasa Terbanding semula Tergugat pada tanggal 22Januar 2015 9 nssssecsesesneccessee ne eeeemmee tse
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2008 — Putus : 30-10-2008 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 2873/Pdt.G/2008/PA.Cms
Tanggal 30 Oktober 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 3
  • Pengacara dan penasehat Hukum bertindakberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Agustus 2008 Nomor :4490/10/K/2008 (terlampir dan memilih domisili di Kantor di JIn.Panamun Nomor 65 Ciamis Yang selanjutnya disebut sebagaiPEIVIO EIGN tse tr cscesenne nice eae nicaMELAWANTERMOHON, umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga tempattinggal di Kabupaten Ciamis. Dalam hal ini diwakili oleh PIPINSARIPIN,SH. MH.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 22-04-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 83/Pdt.P/2013/PA.Po
Tanggal 1 Mei 2013 — Pemohon
7 — 4
  • Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon: Nama : ANAK KANDUNG PEMOHON:Tanggal lahir : 23 September 1994 ( umur 18 tahun 7 bulan );Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Tempat kediaman di : Kabupaten Ponorogo;Dengan calon Istrinya : Nama (GINTLIQIN TSE pa annsn ennaiUmur IB: "EERIE mmr rrrAgama 2 slaiii;2n enn enna newer ennnnnennnnnnnnnnannsnnnnePekerjaan 2 TAM j $= $2 a2 monn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn ncn ncnTempat kediaman di : di Kabupaten Ponorogo; Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan
Pengadilan PA TONDANO Perdata Agama
Register : 07-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 0149/Pdt.P/2018/PA.Tdo
Tanggal 4 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
67 — 11
  • dibuktikan oleh Pemohon, olehkarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse