257/Pdt.G/2019/PA.Tjg

Bahwa pada tanggal 08 Desember 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanta Kabupaten Tabalong (Kutipan AktaNikah Nomor XXXX tanggal 08 Desember 2016) setelah akad nikahTergugat ada mengucapkan Sighat Taklik Talak; Putusan nomor 257/Pdt.G/2019/PA. Tjg Halaman 1 dari 142.

Bahwa Penggugat merasa keutuhan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak mungkin lagi dipertahankan akibat hal tersebut di atas dantidak ada harapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga, kondisi ini Putusan nomor 257/Pdt.G/2019/PA. Tjg Halaman 2 dari 14sejalan dengan alasan perceraian sebagaimana yang terdapat pada PP No9 tahun 1975 pasal 19 huruf (f) dan KHI pasal 116 huruf (f);8.

Oleh sebab ituPenggugat memiliki legal standing dalam mengajukan gugatan aquo, karenaPenggugat adalah pihak yang mempunyai hak dan kepentingan hukum(persona standi in judicio) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai dengan ketentuanpasal 26 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 tentang aturan Putusan nomor 257/Pdt.G/2019/PA.

Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 pasal 19 huruf (f) dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, jo pasal119 huruf c dan sesuai dengan pendapat Imam Ad Dusuky dalam Hasyiyah AdDasuky ala Syarhi al Kabir Juz sebagaimana dikutip dalam Kitab Ushul al Putusan nomor 257/Pdt.G/2019/PA.

Putusan nomor 257/Pdt.G/2019/PA. Tjg Halaman 14 dari 14

Menyatakan bahwa putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batubara No. 257/Arbirase/BPSK-BB/III/2016 tanggal 13 Mei 2016 batal demi hukum ;3. Menghukum Tergugat/Termohon keberatan dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 556.800,00; (Lima ratus lima puluh enam ribu delapan ratus rupiah)4. Menolak permohonan keberatan dari Penggugat/Pemohon keberatan dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;

Jika tidak adaseperti apa yang tersebut diatas maka Putusan tersebut adalah tidak sah,seperti putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen PemerintahKabupaten Batu Bara dalam putusannya Nomor : 257/Arbitrase/BPSKBB/III/2016, yang telah diputus pada tanggal 13 Mei 201619.Bahwa, disamping pasalpasal yang mendasari dan ketentuan ketentuantersebut diatas Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSk)Pemerintah Kabupaten Batu Bara telah salah menerapkan hukum terkaitPutusan Nomor : 257/Arbitrase/BPSKBB/III

JAWABAN DALAM POKOK PERKARABahwa Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen PemerintahKabupaten Batubara No. 257/Arbitrase/BPSKBB/III/2016 tanggal 13 Mei2016 sudah tepat dan benar serta harus dipertahankan, adapun putusanitu tertera dibawah ini:MENGADILI1. Mengabulkan permohonan konsumen seluruhnya;2. Menyatakan ada kerugian di pihak konsumen;3.

OtoMultiartha cabang Rantauprapat) terhadap putusan Badan PenyelesaianSengketa) Konsumen Pemerintah Kabupaten Batubara No.257/Arbitrase/BPSKBB/III/2016 tanggal 13 Mei 2016;Bahwa putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen PemerintahKabupaten Batubara No. 257/Arbitrase/BPSKBB/III/2016 tanggal 13 Mei2016 sudah sesuai prosedur hukum dan harus dikuatkan oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Rantauprapat, walau berbagai alas an diajukanpermohonan keberatan dari pelaku usaha (PT Oto Multiartha Cq PT.

Menyatakan, menguatkan putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen Pemerintah Kabupaten Batubara No. 257/Arbitrase/BPSKBB/III/2016 tanggal 13 Mei 2016 berbunyi sebagai berikut di bawahini:1. Mengabulkan permohonan konsumen seluruhnya;2. Menyatakan ada kerugian di pihak konsumen;3.

Menyatakan bahwa putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batubara No.257/Arbirase/BPSKBB/III/2016 tanggal 13 Mei 2016 batal demi hukum ;3. Menghukum Tergugat/Termohon keberatan dalam Konvensi/Penggugatdalam Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp. 556.800,00; (Lima ratus lima puluh enam ribudelapan ratus rupiah)4.

257/Pdt.G/2020/PA.Tas

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.Taseae Van = 67DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tais yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangUrut, tempat kediaman di Kabupaten Seluma , sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KepalaDusun, tempat

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah bersama di Desa Sumber Arum, Kabupaten Seluma,sampai akhirnya berpisah;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Tas. Bahwa Penggugat dan Tergugat sebelumya adalah suami istri yang sahmenikah pada tahun 1993, kemudian bercerai pada tahun 2002, lalupada tahun 2003 Penggugat dan Tergugat rujuk dan menikah lagi;.

Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat merasa Tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat danjalan terbaik adalah bercerai dan mohon kepada Ketua pengadilanAgama Tais melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini kiranya berkenan Memberikan putusan sebagai berikut;PRIMER :Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Tas1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

benar Tergugat cemburua karena ada alasan,Tergugat tidak menyukai Penggugat membuka praktek pijat dan Tergugattidak pernah melakukan KDRT dan merusak barang; bahwa, dalil angka 7 tidak benar, yang benar Penggugatlah yang pergimeninggalkan Tergugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara lisan tetap dengan gugatan Penggugat;Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan dupliksecara lisan tetap dengan jawaban semula;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 257

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Tas

257/Pdt.G/2012/PA.Sgt

di Kabupaten Muaro Jambi, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengeti Nomor:257/Pdt.G/2012/PA.Sgt mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot ta lik talak;Putusan Nomor:257/Pdt.G/2012/PA.Sgt hal. 1 dari 11 hal.2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di RT 04 Desa MargaMulia Kecamatan Sungai Bahar Kabupaten Muaro Jambi selama 8 tahun 1bulan sampai akhirnya berpisah.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Bahar, KabupatenMuaro Jambi; Nomor : 40/30/IV/2003 Tanggal 21 April 2003 yang telahdimeterai dan dinazzegel lalu dicocokkan dengan aslinya selanjutnya diberitanda P.2;Putusan Nomor:257/Pdt.G/2012/PA.Sgt hal. 3 dari 11 hal.c.

Selama itu sudahPutusan Nomor:257/Pdt.G/2012/PA.Sgt hal. 7 dari 11 hal.tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin, dan Tergugat suah tidak lagi memberinafkah kepada Penggugat serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah.

Biaya Redaksi > Rp 5.000,3 Biaya Materai : Rp 6.000.Jumlah Rp 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor:257/Pdt.G/2012/PA.Sgt hal. 11 dari 11 hal.

257/Pdt.G/2015/PA.Mpw

No. 257/Pdt.

No. 257/Pdt. G/2015/PA Mpw.3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama DhyniePutri Ritonga, yang lahir pada tanggal 7 Mei 2007 dan Iqbal GifariRitonga, yang lahir pada tanggal 9 Mei 2011, berada di bawahhadhanah Penggugat;4.

No. 257/Pdt. G/2015/PA Mpw.

257/Pdt.G/2022/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 257/Pdt.G/2022/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxXxXxXXXXXxXx,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PEKALONGAN, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxXXXXXXx,Pendidikan

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kajen c.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliHalaman 2 dari 16 halaman .Putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.KjnSALINANperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER:;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa penjelasan pasal 27 ayat 4Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 menyatakan bahwaHalaman 8 dari 16 halaman .Putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.KjnSALINANketidakhadiran Termohon tidak dengan sendirinya merupakan alasanuntuk mengabulkan permohonan Pemohon;2. Bahwa ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam menentukan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikandengan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah;.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang PengadilanAgama Kajen;Halaman 14 dari 16 halaman .Putusan Nomor 257/Padt.G/2022/PA.KjnSALINAN4.

halaman .Putusan Nomor 257/Padt.G/2022/PA.Kjn

257/Pdt.P/2014/PA. Pwl

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali dengan Nomor 257/Pdt.P/2014/PA.

No. 257/Pdt.P/2014/PA.

No. 257/Pdt.P/2014/PA. PwlBahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka majelis hakim cukupmenunjuk kepada berita acara sidang perkara ini yang menjadi bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana yang diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papanpengumuman Pengadilan Agama Polewali dengan Nomor 257/Pdt.P/2014/PA.

No. 257/Pdt.P/2014/PA. PwlMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas majelis dapatmempertimbangkan lebih lanjut dengan memperhatikan sejumlah ketentuan yangberkaitan dengan pengesahan pernikahan;Menimbang, bahwa memperhatikan dalildalil syari sebagai berikut;Jr sapling Wy YI clsArtinya: Tidak (sah) nikah kecuali dengan wali dan dua orang saksi yang adil.

No. 257/Pdt.P/2014/PA. PwlDemikian penetapan ini dijatunkan pada hari Jumat tanggal 5 September2014 M., bertepatan dengan tanggal 10 Zulkaidah 1435 H., oleh Drs. Kamsin, S.H,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Makka A. dan Zulkifli, S.El masingmasingsebagai Hakim Anggota pada hari itu juga penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu Drs. H. M.

257/Pid.Sus/2021/PN Jmb

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2021/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Yundra Hendri Yanto Bin Mulyadi;2. Tempat lahir : Tanjung Gedang;3. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun / 31 Oktober 1984;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Beberapa plastik kli kosong;4. 1 (Sendok) pipet plastik;5. 1 (Satu) dompet kecil warna coklat;6. 1 (satu) unit Hp merk type Xiaomi Note 5 warna gold hitamdengan sim card nomor telpon 082244236592;7. 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna putih dengannomor Simcard 081297619161;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Jmb8. Uang sebesar Rp.400.000.00, (empat ratus ribu rupiah);9.

Unsur percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan ;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN JmbMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menyatakan Terdakwa Yundra Hendri Yanto bin Mulyadi, terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum melakukan permufakatan jahat untuk menjual NarkotikaGolongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Pertama Penuntut Umum;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Jmb2.

,M.H.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN JmbYofistian, S.H.Panitera Pengganti,Osseph Ariesta, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Jmb

257/Pdt.G/2020/PA.MS

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.MSZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Mendahara Ulu, 04 Juli 1994, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikanSD, tempat kediaman di KecamatanMendahara Ulu, Kabupaten Tanjung JabungTimur, Provinsi Jambi, sebagai Penggugat

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.MS8. Bahwa atas sikap Tergugat tersebut Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi hidup berumah tangga dengan Tergugat dan berkesimpulanperceraian adalah jalan terbaik;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alas an atau dalildalil diatas, Penggugat memohon agarKetua Pengadilan Agama Muara Sabak memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.MSdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan MendaharaUlu, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi, telah bermeteraicukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;B.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.MS Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Saksi mengetahui penyebab perselisihnan danpertengkaran tersebut karena Saksi mendapat Cerita dari Pengugatterkait pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;* Bahwa puncak pertengkaran disaat Penggugat meninggalkankediaman,selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada lagi hubungan baik lagi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah selama lebih kurang 4tahun;* Bahwa

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.MSAyeb Soleh. SHI Dra. Hj. Hasnaini, S.H., M.HHakim Anggota,Rizki Gusfaroza, SH.Panitera Pengganti,Tri Wahyuni, S.Kom., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 980.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.096.000,00(satu juta sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaPanitera,Dakardi, S.Ag., M.SyHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.MS

257/Pdt.P/2021/PN Blt

PENETAPANNOMOR 257/Pdt.P/2021/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara sebagai berikut:LUSIA SRI HANDAYANI, Lahir di Blitar pada tanggal 25 Agustus 1976,Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Alamat di DusunMandingasem RT.01,RW.01 Desa DayuKecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar;Pengadilan Negeri tersebut;Telan

membaca surat permohonan yang bersangkutan;Telanh memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 29 April 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Blitar pada tanggal 29 April 2021 di dalam registerNomor 257/Pdt.P/2021/PN BIt mengemukakan halhal sebagai berikut:Dengan ini mengajukan permohonan perubahan/ganti nama anak Pemohonpada

Kutipan Akta Perkawinan bagi yang sudah kawin;d. fotokopi KK; dane. fotokopi KTP.(3) Pencatatan pelaporan perubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat(1), dilakukan dengan tata cara:a. pemohon mengisi dan menyerahkan Formulir PelaporanPerubahan Nama dengan melampirkan persyaratan sebagaimanaHalaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PN Bitdimaksud pada ayat (2) kepada Instansi Pelaksana atau UPTDInstansi Pelaksana;b.

Hakim Pengadilan Negeri Blitar,Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam Persidangan yangterobuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu oleh Sutris Utami, SH.Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PN BItPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri olehPemohon;Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdSutris Utami, SH. Maimunsyah, SH.MH.Rincian biaya:1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses/ATK : Rp. 50.000,003. Biaya Sumpah : Rp. 20.000.00A.

Biaya PNBP Panggilan : Rp. 10.000,005 Biaya Materai : Rp. 10.000,006 Redaksi : Rp. 10.000,00eR RR eee ee ee eee ee ee ee ee eee +Jumlah : Rp. 130.000,00(seratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PN Bit

257 K/AG/2009

PENETAPANNo. 257 K/AG/2009BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGHakim Agung/Ketua Majelis pada Mahkamah Agung Republik Indonesia.Membaca berkas permohonan kasasi dalam perkara perdata agama antara:1.AMSANI binti H. AMSAR, bertempat tinggal di JalanMesjid RT. 02/04, Kelurahan Sudimara Timur,Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang;2. YANI bin H. AMSAR ;3. HJ. NENIH binti H.

No. 257 K/AG/2009Kota Tangerang;2. NURASID bin ABDULROHIM, bertempat tinggal diJalan H. Mean RT. 03/03,Kelurahan Karang Timur,Kecamatan Karang Tengah,Kota Tangerang;3. ZAENABUN bin ABDULROHIM, bertempat tinggal diKp. Gondrong Peter RT.03/02, Kelurahan Gondrong,Kecamatan Karang Tengah,Kota Tangerang;4. NURLAELA binti ABDULROHIM, di Kp. Sudimara llirRT. 02/04, Kelurahan KarangTimur, Kecamatan KarangTengah, Kota Tangerang;5.

No. 257 K/AG/200902/04, Kelurahan Karang Timur, Kecamatan KarangTengah, Kota Tangerang;10.SUSILAWATI binti ABDUL11ROHIM, di Kp PeninggilanUtara RT. 03/01, KecamatanCiledug, Kota Tangerang;AHMAD JUNAEDI binABDUL ROHIM, bertempattinggal di Kp. Sudimara RT.02/04, Kelurahan KarangTimur, Kecamatan KarangTengah, Kota Tangerang;12.GANDA MUGITSA bin ALIMUNTORO;13.MOH.

No. 257 K/AG/2009para Pembanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;17. HJ. AMINAH binti RIIH,bertempat tinggal di Kp.Sudimara llir RT. 02/04Kelurahan Karang Timur,Kecamatan Karang Tengah,Kota Tangerang, dalam halini memberi kuasa kepadaABDUL MUIS, S.H. danSYAHRIAL RIDHO, S.H.

No. 257 K/AG/2009

257/Pdt.P/2019/PN Smr

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :SOUISA MARIA CORINA SANTI NATALIA, Lahir di Samarinda tanggal15 Desember 1992, Pekerjaan Karyawan Swasta, AgamaKristen, Alamat JI.

No. 102 RT. 011 KelurahanBaga, Kecamatan Samarinda Seberang, Samarinda.Selanjutnya disebut : PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon tentang permohonanPerbaikan Nama Pada Akta Akte Kelahiran;Setelah memeriksa suratsurat bukti dan atau buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Surat Permohonannyatertanggal 20 Juni 2019 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Samarinda pada tanggal 20 Juni 2019 dengan Register Nomor :257

Mengabulkan permohonan pemohon.Halaman 1 dari 5 Putusan Perdata Permohonan Nomor 257/Padt.P/2019/PN Smr2.4.Menetapkan dan memberi izin kepada pemohon untuk memperbaikikesalahan pengetikan nama pemohon yang tertulis dan terbaca SOUISA,MARIA CORINA SANTI NATALIA yang sebenarnya adalah SOUISA MARIACORINA SANTI NATALIA pada kutipan akta kelahiran NO : 23/1993tertanggal 5 Pebruari 1993.Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada instansi dinaskependudukan dan pencatatan sipil kota Samarinda tentang

DN16 DI1225712 tertanggal 23 Juni 2007, diberi tanda P5;Foto copy ljazah KEMENTERIAN KESEHATAN REPUBLIK INDONESIA diPoliteknik Kesehatan Kemenkes Kalimantan Timur, No. : 035/2013 atasnama : SOUISA MARIA CORINA SANTI NATALIA, tertanggal 31 Juli 2013,diberi tanda P6;Halaman 2 dari 5 Putusan Perdata Permohonan Nomor 257/Padt.P/2019/PN SmrBahwa buktibukti surat tersebut yang diberi tanda P1 s/d P6, telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, bukti Surat mana telah puladiberi metari secukupnya;

Biaya ATK : Rp. 50.000,Halaman 4 dari 5 Putusan Perdata Permohonan Nomor 257/Padt.P/2019/PN Smr. Biaya Panggilan sidang : Rp.100.000, 3. PNBP : Rp. 50.000,. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.206.000,(dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 Putusan Perdata Permohonan Nomor 257/Padt.P/2019/PN Smr

257/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan butikAnabelle, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Ponegoro, Kelurahan LimbaB, Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo sebagaiPenggugat,melawanTERGUGAT,

RestuSejati, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Desa Mongolato, KecamatanTelaga, Kabupaten Gorontalo sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 April 2019 telahmengajukan gugatan Cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gorontalo, dengan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Gtlo, tanggal 15 April2019

Bahwa pada tanggal 10 Maret 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato, ProvinsiHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.GtloGorontalo, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B258/Kua.30.03.02/PW.01/08/2018 tanggal 23 Agustus 2018;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.GtloPrimair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (PENGGUGAT) terhadapPenggugat (TERGUGAT);3.

MarhumahHalaman 5 dari 6 putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.GtloPerincian Biaya Perkara :a B&B BR WwW NY FPanitera Pengganti,Hj. Krista U.Biahimo, S.HI . Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses Rp. 50.000,. Biaya Panggilan : Rp. 335.000,. Baya PNBP Panggilan :Rp. 20.000.. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,. Biaya Meterai : Rp. 6 .000,3.Jumlah >Rp 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

257/Pid.Sus/2017/PN Kgn

PUTUSANNomor : 257 / Pid.Sus / 2017 / PN.Kgn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IDAH Bin M. NAFIAHTempat lahir : KandanganUmur/tanggal lahir : 37 Tahun/ 01 Juli 1980Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

Soetoyo SNo.67A Telp. (0517) 21209 No.HP. 085248837233 Kandangan Kabupaten HuluSungai Selatan berdasarkan surat penetapan tanggal 8 Nopember 2017No.257/Pen.Pid/2017/PN.Kgn.Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat dalamperkara ini, yaitu :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kandangan tanggal : 1Nopember 2017 Nomor : 257/Pid.Sus/2017/PN.Kgn, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut ;2.

CABAN, selain ituterdakwa juga membantu memasukan memasukan obat jenis dextro kedalamHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN.KGNbungkusan plastik klip yang mana untuk 1 (satu) bungkusnya berisi 15 (limabelas) butir sedangkan yang menjual obatobatan tersebut adalah Sdr. CABAN(DPO), dalam membantu mengambilkan obat jenis somadril dan dextro tersebutterdakwa diberi upah oleh Sdr.

Unsur setiap orang ;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN.KGNMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah subjekhukum baik orang pribadi, badan hukum maupun badan usaha yang merupakanunsur terpenting dari setiap peraturan perundangundangan sebagai pendukunghak dan kewajiban yang dalam perkara ini adalah Terdakwa atas nama IDAHBin M.

MUHAMMAD ARSYAD, SH.PANITERA PENGGANTI,BAMBANG SUPRIADI, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN.KGN

257/Pid.B/2020/PN Btg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 257/Pid.B/2020/PN BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Wasep Anoy Yusen Bin Madhuri;2. Tempat lahir : Cirebon;3. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun/1 Januari 1983;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batang Nomor 257/Pid.B/2020/PNBtg tanggal 26 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2020/PN Btg tanggal 26November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti

yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Btg1.

ILMAS alias KOMIK (PDO), sdr.CARMIN (DPO) pergi menggunakan 1 (satu) unit KBM Grand Max warnaHalaman 28 dari 34 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Btgputih/silver sedangkan sdr.

., M.H.NURACHMAT, S.H.Panitera Pengganti,SUHASTUTI, S.H.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Btg

257/Pid.B/2021/PN Dps

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :oOo oOo BR W NY FRCO N. Nama lengkap : Ni Wayan Murniasih. Tempat lahir : Padangan. Umur/Tanggal lahir : 46 tahun / 5 November 1974. Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Br. Dinas Mundeh Kangin Desa Mundeh KanginKec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 23 April 2021 sampai dengan tanggal 21 Juni 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 257/Pid.B/2021/PNDps tanggal 24 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2021/PN Dps tanggal 24 Maret2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari

17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN DpsSetelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN DpsMenurut Prof. Moeljatno, SH. dalam bukunya AzazAzaz Hukum Pidanahalaman 165 cetakan ke tujuh menyebutkan bahwa Untuk adanyakemampuan bertanggung jawab harus ada:1. Kemampuan untuk membedabedakan antara perbuatanyang baik dan yang buruk, yang sesuai hukum dan yang melawanhukum ;2. Kemampuan untuk menentukan kehendaknya menurutkeinsyafan tentang baik dan buruknya perbuatan tadi .

,M.HIda Ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H., M.HPanitera Pengganti:Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN DpsLien Herlinawati, S.H., M.HHalaman 18 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Dps

257/Pid.Sus/2020/PN Lmg

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2020/PN.

Penuntut umum, sejak tanggal 23 September 2020 sampai dengantanggal 12 Oktober 2020 :halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN. Lmg.5. Hakim Pengadilan Negeri Lamongan, sejak tanggal 7 Oktober 2020sampai dengan tanggal 5 November 2020 ; 6. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lamongan,sejak tanggal 6 November 2020 sampai dengan tanggal 4 Januari 2021 ; Pengadilan Negeri terSebut ; Telah membaca berkas perkara Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN.

Selanjutnya sekitar jam 11.22 Wib saksihalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN. Lmg.Mustakim kembali menelfon terdakwa dan bertanya, sido ta mas, dandijawab oleh terdakwa, Geh mas nanti nek wes ditransfer takkabari.

Unggar Purnomo dengan nomorbukti : 12499/ 2020/ NNF : adalah benar terdapatkristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika ; Bahwaberdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor153/120800/2020 tanggal 03 Juli 2020 dengan hasil penimbangan sebagaihalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN.

Unsurtanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman ; Pertimbangan unsur delik ; halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN. Lmg.1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257 /Pdl.G/2014/MS. Lgs dari Penggugat; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257 /Pdl.G/2014/MS.Lgs dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

257/B/2014/PT.TUN.JKT

PUTUSANNomor.257/B/2014/PT.TUN.JKTDEM!

Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, berkedudukan di KantorPemerintah Kabupaten Kotabaru, Jalan Pangeran Indera KesumaNegara Kotabaru, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/PEMBANDING ;Dan,ONIY, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Desa Bangkalaan DayakRT.004 RW. 02 Kecamatan Kelumpang Hulu, Kabupaten Kotabaru,Propinsi Kalimantan Selatan, Pekerjaan Wakil Ketua LembagaMasyarakat Adat Bangkalan Dayak Kecamatan Kelumpang Hulu,Kabupaten Kotabaru Propinsi Kalimantan Selatan.Hal 1 dari8hal Put No.257

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor:257/B/2014/PT.TUN.JKT tertanggal 25 September 2014tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa ini ;Hal 2 dari8hal Put No.257/B/2014/PT.TUN.JKT2. Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Banjarmasintanggal 11 Juni201 4NormarA5/G/201 S/PTUN.BIIM, senate nanan recta ane arcane3.

Hasan Al Jufrie ;Hal 3 dari8hal Put No.257/B/2014/PT.TUN.JKTb. Surat Keputusan Bupati Kotabaru Nomor : 503/1.070/BP2T&PM/2013tanggal 13 November 2013 perihal Penarikan / Pencabutan izinPengelolaan/ Pemanfaatan Sarang Burung Walet PT. Wallesta an. Hasan Al Jufrie;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupa :a.

oleh Kuasa Hukum Penggugat/Terbandingdan Kuasa Hukum Tergugat/Pembanding, serta tanpa dihadiri oleh Kuasa HukumTergugat Il Intervensi/Pembanding ; Bahwa terhadap pihak Tergugat Il Intervensi/Pembanding telah diberitahukan amar putusanpada tanggal 11 Juni 2014;Bahwa atas putusan tersebut Tergugat/Pembandingmengajukanpermohonan banding ke Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta melaluiKepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Banjarmasinmasingmasing pada tanggal 19 Juni 2014;Hal 4 dari8hal Put No.257

257/Pdt.P/2021/PN Bks

PENETAPANNomor 257/PDT.P/2021/PN.BKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG NMAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa perkara perdata Permohonan,memberikan penetapan sebagai berikut dalam permohonan para Pemohon :e Nama : Hadi Mujianto;Tempat/tanggal lahir : Bekasi, 02 Agustus 1987;Pendidikan :SLTP;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Alamat : Bekasi Kaum RT. 006/001, Kel.

Bahwa para Pemohon merupakan warga kota Bekasi sebagaimana yangtertera pada KTP para Pemohon;Hal 1 dari 6 halaman Penetapan No.257/Pdt.P/2021/PN.Bks.3.

Membebankan biaya permohonan ini kepada para Pemohon;Hal 2 dari 6 halaman Penetapan No.257/Pdt.P/2021/PN.Bks.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, para Pemohonmengajukan bukti surat dan saksi sebagai berikut :Bukti surat :Fotocopy KTP atas nama Elis Mimin, NIK 3206360104940004, diberitanda..............

Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan tentang pergantian namaanak para Pemohon yang semula bernama ZIO ALMAHDI tanggal lahir 29Hal 5 dari 6 halaman Penetapan No.257/Pdt.P/2021/PN.Bks.Desember 2015, menjadi RAFFASYA AZKA ALFAEYZA, dan tanggal lahirnyadibetulkan menjadi 29 Desember 2014 tersebut kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil terkait untuk diberikan catatan pinggir dandicatatkan pada register yang sedang berjalan untuk itu;4.

INDRI MURTINI,SH.MH.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 75.000, Biaya Penggandaan Rp. 9.000, PNBP Rp. 20.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 154.000.Hal 6 dari 6 halaman Penetapan No.257/Pdt.P/2021/PN.Bks.Hal 7 dari 6 halaman Penetapan No.257/Pdt.P/2021/PN.Bks.