Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-02-2014 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 125/Pdt.G/2015/PA.Tgm Tanggal 30 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
13 — 9
13 — 9
diajukan oleh Penggugattelah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor Tahun 1974 juncto Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapat PakarHukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz I halaman 248 yang diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut :jez Iglei pled xa Wig wid Wola las Inlacy sli ollgol loil uy Lenin 8 dol oor
Register : 14-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 34/Pdt.P/2019/PA.Ek Tanggal 30 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
AlQuran Surat AnNuur ayat 32 sebagai berikut:vl pSiloly eSols U2 oardballs pSio oor) g2Silyaale B Rw9 all, alias U2 all Ogids a8 IsisArtinya: "Dan nikahkanlah orangorang yang sendirian di antara kamu, danorangorang yang layak (nikah) dari hambahamba sahayamu yangperempuan. Jika mereka miskin Allah akan memberi merekakemampuan dengan karuniaNya. Dan Allah Maha Luas(pemberianNya) lagi Maha Mengetahul.;2.
Register : 01-04-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 67/Pdt.G/2015/PA.Mtw Tanggal 6 Mei 2015 — - Penggugat
- Tergugat
14 — 7
14 — 7
Akhmad BaihaqiPanitera Pengganti,Tid.Humaidi, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Putusan No. 0067/Pat.G/2015/PA.Mtw. hal. 123: Biagye Pangan sccm oe ona ano oes oor MAP! 210,000,004, BiaVs ACIS lsc: omnes oncomenmemmeen we sooo ome Pie 8.000005. MCtCr al... teeters: RP 6.000,00Jumlah Rp 301.000,00Terbilang : (tiga ratus satu ribu rupiah)Muara Teweh, 6 Mei 2015Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,H. Abd. Wahid Hasyimi, S.Pd.1., S.H.Putusan No. 0067/Pat.G/2015/PA.Mtw. hal. 13
Register : 12-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0377/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
materildapat diterima dan dapat dijadikan sebagai alat bukti yang mempunyai nilaikekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran danbahkan telah berpisah selama 1 tahun di mana Tergugat pergi tanpasepengetahuan Tergugat dan tidak kembali sampai sekarang, meskipunketerangan para saksi hanya menerangkan suatu akibat hukum (RechtsGevoig) tanpa terlebin dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasanhukum (Vreem de Oor
Register : 11-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 119/Pdt.G/2020/PA.Prgi Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
Islam maka terjadikanperpisahan (firgah) yang bukan talak ;Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa pertimbangan di atas HakimPemeriksa berpendapat bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah terbukti danberalasan hukum, maka gugatan Penggugat patut diterima dan dikabulkandengan menetapkan telah terjadinya fasakh perkawinan antara Penggugat danTergugat ;Menimbang, bahwa dalam Qoidah Figih yang terdapat pada KitabQurtubi Juz IV halaman 321 yang diambil alin menjadi pendapat HakimPemeriksa yang berbunyi :oor
Register : 30-07-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 292/Pid.B/2013/PN.Trk Tanggal 12 September 2013 — ANDI bin SELAMET
37 — 5
37 — 5
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,(seribu Rupiah) j, oor rrrDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Tarakan pada hari KAMIS, tanggal 12SEPTEMBER 2013 oleh kami, MUH.
Register : 27-04-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 232/Pdt.G/2015/PA.Tgm Tanggal 29 Juni 2015 — Penggugat dan Tergugat
16 — 9
16 — 9
diajukan oleh Penggugattelah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor Tahun 1974 juncto Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapat PakarHukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz I halaman 248 yang diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut :jez Iglei pled na Wig sid dla lus Inlacy slice ollgol loil ue Lenin 8 dol oor
Register : 06-09-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA MAROS Nomor 430/Pdt.G/2018/PA.Mrs Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
Tergugat sudah pernah merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, dan apa yang diterangkan oleh saksi tersebutadalah fakta yang dilihat sendiri, didengar sendiri dan dialami sendiri, olehkarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materilsebagaimana diatur dalam Pasal 308 ayat (1) R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang kedua bernama8s Ses RI SoG aR eee See oor
Register : 03-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 0111/Pdt.G/2016/PA.Nbr Tanggal 4 Oktober 2016 — PENGGUAT TERGUGAT
18 — 9
18 — 9
bahkan persengketaan yangbersangkutan telah sampai pada tahapan terusmenerus, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal sebagaimanadimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan tujuanperkawinan untuk menciptakan keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana dimaksud dalam surat ArRuum ayat 21, yang berbunyi:aXa.Ble, A SE oy Bor ueaar re 774 Cn es 2 viv 2 kL A, 2 71559 8356 Ea Jog Gd) yd Gail bl G2 OI GE Ol castle Gasot2%3 ofor, E50 oat aye@D oor
Register : 23-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA STABAT Nomor 934/Pdt.G/2018/PA.Stb Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai dengan AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi :3 3 3 e 3 308 3 en 8S eer Ae x 3 ocr Fie OL fi oor""G < wie 7 4A r hv Fr sdoroo a ~ 7, JL 7 # Ai ee f a = Cus 8 Fe; i 5 3) $)J ) a ) ) 40>yr ~ ./ + z L 2 Ss s 3eArtinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari Jenismu sendiri, supaya kamu cenderungHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomorxxx/Padt.G/2018/PA.
Putus : 25-03-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 41 K/AG/2011 Tanggal 25 Maret 2011 — WIDYA HERWIANTO bin RATOJO vs EILLY RIDWAN NAZIR binti RIDWAN NAZIR
20 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
C.4;10.Kavling untuk kolam renang;ON oor Menetapkan hak pemeliharaan dan pengasuhan anak Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi yangbernama Mercurius Elwinanda jatuh kepada Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi;.
Register : 25-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1536/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
ye "5 5 et ' ss ale Ql aactals rewy= a, =a ass # we si ah oor.
Register : 07-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
dapat diterima dan dapat dijadikan sebagai alat bukti yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandan bahkan telah berpisah selama 4 tahun di mana Tergugat pergitanpa sepengetahuan Tergugat dan tidak kembali sampai sekarang,meskipun keterangan para saksi hanya menerangkan suatu akibathukum (Rechts Gevoig) tanpa terlebih dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oor
Register : 24-08-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0611/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
dapat diterima dan dapat dijadikan sebagai alat bukti yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandan bahkan telah berpisah selama 1 tahun di mana Tergugat pergitanpa sepengetahuan Tergugat dan tidak kembali sampai sekarang,meskipun keterangan para saksi hanya menerangkan suatu akibathukum (Rechts Gevoig) tanpa terlebih dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oor
Register : 19-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 677/Pdt.G/2017/PA.Ttd Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Rp. 50.000,2 oor ee Biaya Panggilan Rp. 440.000,a Hak redaksi Rp. 5.000,Oh nnnn anne nnn n en nnn nnn nnnennne Meterai Rp. 6.000, Total biaya Perkara Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Tebing Tinggi, 30 Oktober 2017Salinan ini telah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Tebing TinggidtoH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor.677/Padt.G/2017/PA.TTD
Register : 01-02-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 43/Pdt.G/2012/PA.Stg Tanggal 7 Juni 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
49 — 2
49 — 2
awS oor Kash ly lia 0c)Q 9.704 09.6 wie grzxJArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaan Nya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang...
Register : 02-11-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA MAGELANG Nomor 209/Pdt.G/2020/PA.Mgl Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 7
52 — 7
Di persidangan saksi tersebut mengakusebagai ibu kandung Penggugat dan saksi telah memberikanketerangan di bawah sumpah sesuai dengan agamanya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun I:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama a oor Bf tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukunselama kurang lebih 11 (sebelas
Register : 11-09-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA SOA SIO Nomor 0091/Pdt.G/2014/PA.SS Tanggal 20 Nopember 2014 — 2 pihak
90 — 28
90 — 28
Pasal 39PeraturanPemerintahNomor 9 Tahun 1975 ayat (1) huruf b jo. pasal 153 ayat (2)huruf b danpasal 153 ayat (4) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwadalamQoidahFigih yang terdapat pada KitabQurtubiJuz IVhalaman 321 yang diambilalinmenjadipendapatmajelishakim yang berbunyi :oor py aule pSoug din eawid oj righ sylgUVl ojgio> ue ale pSaudsArtinya: Tidakbolehmenjatuhkanputusan atas perkara yangdiajukankepadaHakimtanpahaairnyaT ergugat, kecualitawari(bersembuny)) atautaazzuz (membangkang),makadidengarketerangansaksisaksi
Register : 11-01-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 88/Pdt.G/2018/PA.Bgl Tanggal 28 Mei 2018 — PENGGUGAT X TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
Rp. 30.000, Batya AT Keenan save sommosasonnesce sl 5.000, PSMA QOIAN smesscscnmscnase sare eataunn Pipe semon 000,= Biaya RedakSi......... eee eeeeeee Rp. 50.000, BiayaMeterai... ..................Rp. 6.000,Jumlah ...0. 0. eee cee oe RD.( muroconone ce coeameamney mew oor cares armors owes aonecenss MUEMEM TRUITT )dari 16 hal. Put no. 0537/Pdt.G/2018 16 hal
Register : 02-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1431/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
menghukumsalah satu istri atau suami dalam penjara yang berkepanjangan, hal tersebutadalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengan semangatkeadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama, hal inisesuai dengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabigq dalam kitaFighus Sunnah juz Il halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut: oor