Islam; dan berdasarkan Pasal 7 ayat (2) dan (8) huruf (e) InstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, maka Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il agarpernikahannya tersebut disahkan/diitsbatkan telah memenuhi ketentuanpasalpasal tersebut dan karenanya dapat dikabulkan;Menimbang bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan jis Pasal 8 ayat (2)UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Administrasi Kependudu kandan

Kekerasan terhadap orang sebagaimanadidakwakan kepadanya dalam dakwaan Pertama melanggar Pasal 170 ayat (2)Ke1 KUHP sehingga pertimbangan tersebut dapat disetujui dan diambil aliholeh Pengadilan Tinggi sebagai alasan dan pertimbangannya sendiri dalammemutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Donggala Nomor 339/Pid.B/2017/PN Dgltanggal 22 Maret 2018 yang dimintakan banding tersebut dapat dipertahan kandan

HIR adalahdapat diterima dan di nilai sebagai alat bukti yang sah menurut hkum.Menimbang, bahwa berdasar atas segala apa yang telah dipertimbang kandan bukti bukti tersebut diatas, maka dapatlah diperoleh fakta yang nyata danberdasar atas kebenaran hukum,bahwa;1.Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaan rukundan bahagia , dan belum dikaruniai anak , akan tetapi pada akhirnya telahterajadi perselisinan / percekcokan yang berkepanjangan;2.Perselisinan dan percekcokan tersebut

Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal karena sering terjadi percekco kandan pertengkaran antara Peng gugatdengan Tergugat disebabkana. Peng gugat dan Tergugat tidak sejalan dalamhal agama, kare na sebelum neni kah denganPenggugat, Ter gugat nmenganut aga nm Kat holi k.Apabil a Penggugat nengajak Tergugat untuk nengikutikegiatan se cara agana Islam Ter gugat banyaknmenol ak.b. Tergugat suka mabukmbukan.Cc.

Foto kopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KabupatenRembang tanggal 23 Oktober 1995, bermeterai cukup, telah dicocok kandan sesuai aslinya lalu diberitanda P.2;B. Saksi Saksi1.

Bahwa puncaknya awal tahun 2019 Penggugat sudah tidak bisa menahankesabarannya kemudian terjadi percekcok kandan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat lewat ponsel;.

JERIMIAHalaman 5 dari 51 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2017/PNTjbSURBAKTI Alias JERI menjawab tunggu la sudah dijalan aku ini, setelahitu saksi JERIMIA SURBAKTI Alias JERI bertemu dengan Sdr WIRA dantemannya yang merupakan calon pembeli Narkotika jenis shabu kepadasaksi JERIMIA SURBAKTI Alias JERI lalu@ oleh calon pembelimemperlihatkan uang miliknya kepada saksi JERIMIA SURBAKTI AliasJERI dan saksi JERIMIA SURBAKTI Alias JERI menjawab tunggu lahdulu biar kuhubungi kawanku itu dan Sdr WIRA menjawab kali 750 kandan

JERIMIAHalaman 12 dari 51 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2017/PNTjbSURBAKTI Alias JERI menjawab tunggu la sudah dijalan aku ini, setelahitu saksi JERIMIA SURBAKTI Alias JERI bertemu dengan Sdr WIRA dantemannya yang merupakan calon pembeli Narkotika jenis shabu kepadasaksi JERIMIA SURBAKTI Alias JERI lalu@ oleh calon pembelimemperlihatkan uang miliknya kepada saksi JERIMIA SURBAKTI AliasJERI dan saksi JERIMIA SURBAKTI Alias JERI menjawab tunggu lahdulu biar kuhubungi kawanku itu dan Sdr WIRA menjawab kali 750 kandan

Bank Muamalat datang lah kau kesini dan saksi JERIMIASURBAKTI Alias JERI menjawab tunggu la sudah dijalan aku ini, setelahitu saksi JERIMIA SURBAKTI Alias JERI bertemu dengan Sdr WIRA dantemannya yang merupakan calon pembeli Narkotika jenis shabu kepadasaksi JERIMIA SURBAKTI Alias JERI lalu@ oleh calon pembelimemperlihatkan uang miliknya kepada saksi JERIMIA SURBAKTI AliasJERI dan saksi JERIMIA SURBAKTI Alias JERI menjawab tunggu lahdulu biar kuhubungi kawanku itu dan Sdr WIRA menjawab kali 750 kandan

JERIMIASURBAKTI Alias JERI menjawab tunggu la sudah dijalan aku ini, setelahHalaman 26 dari 51 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2017/PNTjbitu saksi JERIMIA SURBAKTI Alias JERI bertemu dengan Sdr WIRA dantemannya yang merupakan calon pembeli Narkotika jenis shabu kepadasaksi JERIMIA SURBAKTI Alias JERI lalu@ oleh calon pembelimemperlihatkan uang miliknya kepada saksi JERIMIA SURBAKTI AliasJERI dan saksi JERIMIA SURBAKTI Alias JERI menjawab tunggu lahdulu biar kuhubungi kawanku itu dan Sdr WIRA menjawab kali 750 kandan

Bank Muamalat datang lah kau kesini dan saksi JERIMIASURBAKTI Alias JERI menjawab tunggu la sudah dijalan aku ini, setelahitu saksi JERIMIA SURBAKTI Alias JERI bertemu dengan Sdr WIRA dantemannya yang merupakan calon pembeli Narkotika jenis shabu kepadasaksi JERIMIA SURBAKTI Alias JERI lalu) oleh calon pembelimemperlihatkan uang miliknya kepada saksi JERIMIA SURBAKTI AliasJERI dan saksi JERIMIA SURBAKTI Alias JERI menjawab tunggu lahdulu biar kuhubungi kawanku itu dan Sdr WIRA menjawab kali 750 kandan

Saksi bersama SaksiAfriadi (ketua pemuda) membawa Terdakwa ke kantor KAN;Bahwa setelan sampai di kantor KAN, kemudian kami bersama samapemuka masyarakat mendengar penjelasan dari Terdakwa yangmenyatakan tidak melakukan zina dan Terdakwa mengakui bahwa ia didalam rumah hanya menggunakan sabusabu saja;Bahwa setelah mendengar pengakuan Terdakwa, kemudian Saksi bersamapemuka masyarakat lainnya bermusyawarah untuk menyerahkan ke ranahhukum lalu kirakira pukul 11.00 WIB datang anggota polisi ke kantor KANdan

Terdakwa sudah ada dikantor KAN, saat itu di kantor KAN sudah ramai masyarakat dan adaTerdakwa bersama perempuan;Bahwa saat sampai di kantor KAN, Saksi sempat mendengar keteranganTerdakwa yang mengatakan tidak melakukan zina akan tetapi Terdakwamengakui bahwa ia di dalam rumah menggunakan sabusabu;Bahwa setelah mendengar pengakuan Terdakwa, kemudian Saksi bersamapemuka masyarakat lainnya bermusyawarah untuk menyerahkan ke ranahhukum lalu kirakira pukul 11.00 WIB datang anggota polisi ke kantor KANdan

Foto kopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenKudus; Tanggal 21 Nopember 2000, bermeterai cukup, telah dicocok kandan sesuai aslinya lalu diberitanda P.2;B. Bukti Saksi1. SAKSI 1, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Kudus;0 20220 02Saksi Pemohon yang pertama tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;a. Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohon bernamaPemohon dan Termohon bernama Termohon;b.

Foto kopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Dawe Kabupaten Kudus Nomor: 111/66/III/2012Tanggal 30 Maret 2012, bermeterai cukup, telah dicocok kandan sesuai aslinya lalu diberitanda P.2;B. Alat bukti saksi saksi :1.

Ketelan, Kec,Banjarsari, Kota Surakarta yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudu kandan Catatan Sipil Kota Surakarta, tertanggal 05092013, yang selanjutnya diberitanda P1 ;2. Foto copy Kutipan Akte Perkawinan Nomor 47/2011 atas nama suami isteriYohanes Bambang Sulistianto dengan Lila Ekayani, yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Disdukcapil Sukaharjo tertanggal 11 Maret 2011, yangselanjutnya diberi tanda P2 ;3.

Baamang, Desa BesiHulu, Kandan, Camba, Suren, Simpur, Hanjalipan, Palangan, RasauTumbuh, Kec. Kota Besi, Desa Tehang dan Desa Kabuau Kec.Parenggean, Kabupaten Kotim, Propinsi Kalimantan Tengah;c Keputusan Bupati Kotim Nomor : 525.26/063/I/EKBANG/2010tanggal 5 Pebruari 2010 Tentang Izin Usaha Perkebunan An. PT.Nusantara Sawit Persada (NSP);Bahwa berdasarkan dokumen perizinan yang dimiliki tersebut, PT.Nusantara Sawit Persada (NSP) telah melakukan Perjanjian Kerjadengan PT.

Baamang, Desa BesiHulu, Kandan, Camba, Suren, Simpur, Hanjalipan, Palangan, RasauTumbuh, Kec. Kota Besi, Desa Tehang dan Desa Kabuau Kec.Parenggean, Kabupaten Kotim, Propinsi Kalimantan Tengah;c Keputusan Bupati Kotim Nomor : 525.26/063/II/EKBANG/2010tanggal 5 Pebruari 2010 Tentang Izin Usaha Perkebunan An. PT.Nusantara Sawit Persada (NSP);Bahwa berdasarkan dokumen perizinan yang dimiliki tersebut, PT.Nusantara Sawit Persada (NSP) telah melakukan Perjanjian Kerjadengan PT.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Afrudin Antoro bin Kandan) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Sri Maryati binti Warjim) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;

4. Memerintahkan

dewasa dan sudah pantas menikah meskipun dari segi umur belum cukupserta sudah bekerja sebasgai buruh tani yang penghasilannya cukup untuk menghidupikeluarganya ;Bahwa benar calon istri anak Pemohon tersebut berstatus jejaka dan calon isterinyayang bernama M Binti A berstatus perawan ;Bahwa benar Pemohon sudah melamar M Binti A untuk dinikahkan dengan anaknyayang bernama JW Bin S sekitar 1 bulan yang lalu dan disetujui oleh S ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon membenar kandan

perselisihandan pertengkaran dan saksi mengetahui dari cerita Penggugat kepadasaksi; Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat tidak bertanggung jawabsebagai seorang suami disegi nafkah, suka mabuk mabuk dan berseling kuh dengan perempuan lain; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2014 sampai sekarang, sudah lebih kurang 2 tahun; Bahwa usaha damai tidak ada dilakukan karena Tergugat sudah mempunyaiperempuan lain;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugat mem benar kandan

Tidak ada kesepahaman lagi antara Pemohon dan Termohon dalammembina rumah tangga;2.Termohon tidak mau mendengarkan nasehat Pemohon selaku suami.3.Termohon bila ada hal yang kecil dibesarbesar kandan bila marahsering meminta cerai dari Pemohon;4.Termohon tidak menghargai Pemohon selaku suami;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatas, Pemohontelah berusaha untuk bersabar demi keutuhan rumah tangga, namunPemohon sudah tidak memiliki harapan lagi untuk dapat hidup rukunkembali bersama

sedarah atau sesusuan dengan INI tersebut ; Bahwa setahu saksi dalam pergaulan sehariharinya, anak Pemohon tersebut sudahkelihatan dewasa dan sudah pantas menikah meskipun belum cukup umur serta sudahbekerja sebagai pedagang yang penghasilannya cukup untuk menghidupi keluarganya; Bahwa benar Pemohon sudah melamar INI untuk dinikahkan dengan anaknya yangbernama NP sekitar 1 bulan yang lalu dan disetujui oleh S selaku orang tua ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon membenar kandan

Bahwa terhadap permasalahan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon telah diupayakan perdamaian namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telahterbukti jika rumah tangga Pemohon dan Termohon sulit untuk dipersatu kandan sudah tidak ada harapan dapat dirukunkan lagi dalam sebuah rumahtangga, sehingga permohonan Pemohon tersebut harus dinyatakan terbuktimenurut hukum dan telah terdapat alasan perceraian sesuai dengan pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor

Baamang Hulu, Kec.Baamang, Desa Besi Hulu, Kandan, Camba, Suren, Simpur,Hanjalipan, Palangan, Rasau Tumbuh, Kec. Kota Besi, DesaTehang dan Desa Kabuau Kec. Parenggean, KabupatenKotim, Propinsi Kalimantan Tengah;c. Keputusan Bupati Kotim Nomor525.26/063/II/EKBANG/2010 tanggal 5 Pebruari 2010 TentangIzin Usaha Perkebunan An. PT. Nusantara Sawit Persada(NSP); Bahwa berdasarkan dokumen perizinan yang dimilikitersebut, PT. Nusantara Sawit Persada (NSP) telah melakukanPerjanjian Kerja dengan PT.

DAYAT (belum tertangkap)menghubungi Terdakwa melalui telpon dan mengatakan IBU BISA KEJAKARTA KETEMU SAYA DI GRAND PRAMUKA, IBU BUTUH DANA KANdan saat itu Terdakwa menjawab "IYA, TAP! BAGAIMANA CARANYA dansdr. DAYAT mengatakan ADA SERTIFIKAT TAPI TIDAK ADA KTP DANKELENGKAPANNYA dan malam itu juga Terdakwa langsung bertemudengan sdr, DAYAT di Grand Pramuka dan setelah bertemu sdr.