Ditemukan 577 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 174/Pid.B/2018/PN Pol
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
EKO VITIYANDONO, S.H.
Terdakwa:
FADJAR TRI SASMITO Alias FAJAR Bin MARJO
2216
  • Mitra Karsa Utama yang diambil Terdakwayaitu 4 (empat) buah aki tower merk Northstar warna merah;Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa mengambilbarangbarang milik Saksi karena pada saat kejadian, Saksi tidak beradadi tower tersebut;Bahwa Saksi baru mengetahui kejadian pencurian yang dilakukan olehTerdakwa pada hari Sabtu tanggal 08 September 2018;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 08 September 2018, Saksibersama Saksi Nehemia Toding Alias Mia Bin Luther Pelipus diperintahkanoleh
    Andi Depu, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa setibanya di tower tersebut, Saksi bersama Saksi Nehemia TodingAlias Mia Bin Luther Pelipus melihat pintu tower dalam keadaan terbukasehingga Saksi bersama Saksi Nehemia Toding Alias Mia Bin LutherPelipus langsung memeriksa keadaan di dalam tower yang mana Saksibersama Saksi Nehemia Toding Alias Mia Bin Luther Pelipus mengetahuijika 4 (empat) buah aki tower telah hilang;Bahwa kemudian Saksi bersama Saksi Nehemia Toding Alias Mia BinLuther
    Pelipus menanyakan kepada Saksi Purnama Alias Mama IrhamBinti Palemba yang tinggal di sebelah tower yang dijawab jika SaksiPurnama Alias Mama Irham Binti Palemba sempat melihat Terdakwamembawa benda berwarna merah keluar dari tower pada saat 2 (dua) harisebelumnya;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 174/Pid.B/2018/PN.PolBahwa Saksi bersama Saksi Nehemia Toding Alias Mia Bin Luther Pelipushendak melihat rekaman CCTV UD Semoga Laris, namun oleh karenapara pegawai UD Semoga Laris sedang sibuk sehingga
    Saksi bersamaSaksi Nehemia Toding Alias Mia Bin Luther Pelipus tidak bisa melihatrekaman CCTV tersebut;Bahwa Saksi bersama Saksi Nehemia Toding Alias Mia Bin Luther Pelipusmelaporkan kejadian tersebut kepada atasan saksi dan saksi NehemiaToding Alias Mia Bin Luther Pelipus yaitu Fatir, lalu Fatir menyampaikanuntuk melaporkan kejadian tersebut ke Kantor Polres Polewali Mandar;Bahwa pada saat Saksi bersama Saksi Nehemia Toding Alias Mia BinLuther Pelipus akan melaporkan kejadian tersebut ke Kantor
    PolresPolewali Mandar, ternyata ada kejadian kebakaran di KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar sehingga Saksi bersama SaksiNehemia Toding Alias Mia Bin Luther Pelipus langsung pulang ke rumah;Bahwa Saksi bersama Saksi Nehemia Toding Alias Mia Bin Luther Pelipusmelaporkan kejadian tersebut ke Kantor Polres Polewali Mandar pada hariSenin tanggal 10 September 2018 dan kemudian bersamasama denganPetugas Kepolisian, Saksi bersama Saksi Nehemia Toding Alias Mia BinLuther Pelipus melihat rekaman
Register : 20-04-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 457/Pid.B/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 17 Juli 2018 — Penuntut Umum:
NUR SAID
Terdakwa:
1.JUSMAN IRIANTO SUPRIADI
2.NEHEMIA SARR als DODI
3.MUHAMMAD ISKAL IRSYAM ALIAS als ISKAL
4.RAIMOND INDRIANI KALIGIS als RAIMOND
4623
  • JUSMAN IRIANTO SUPRIADI, II. NEHEMIA SARRA Als. DODI, III. MUHAMMAD ISKAL IRSYAM Als. ISKAL dan IV. RAIMOND INDRIANI KALIGIS Als. RAIMOND tersebut di atas, tidak terbukti bersalah melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kedua;
  • Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan kedua tersebut;
  • Menyatakan Terdakwa: I. JUSMAN IRIANTO SUPRIADI, II. NEHEMIA SARRA Als DODI, III. MUHAMMAD ISKAL IRSYAM Als. ISKAL dan IV.
    Penuntut Umum:
    NUR SAID
    Terdakwa:
    1.JUSMAN IRIANTO SUPRIADI
    2.NEHEMIA SARR als DODI
    3.MUHAMMAD ISKAL IRSYAM ALIAS als ISKAL
    4.RAIMOND INDRIANI KALIGIS als RAIMOND
    Nama lengkap : NEHEMIA SARRA Als. DODI;2 Tempat lahir : Makasar;3 Umur/tanggal lahir : 40 tahun/15 Nopember 1977;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : BTN Tamanlarea Nusa Indah Blok GJNomor 13,Kelurahan Tamanlarea, Kecamatan Biringkanaya,Kota Makasar;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Kru Kapal;Ill.1. Naman lengkap : MUHAMMAD ISKAL IRSYAM Als. ISKAL;2. Tempat lahir : Palopo;3. Umur/ Tgl lahir :22 Tahun/ 12 Desember 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUSMAN IRIANTO SUPRIADI,Terdakwa NEHEMIA SARRA Als. DODI, Terdakwa MUHAMMAD ISKALIRSYAM Als. ISKAL dan Terdakwa RAIMOND INDRIANI KALIGIS Als.RAIMON berupa pidana penjara masingmasing selama: 3 (tiga) Tahun 6(enam) Bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah tetap ditahan;3.
    NEHEMIA SARA, Terdakwa III. MUHAMMADISKAL IRSYAM als. ISKAL, dan Terdakwa IV. RAIMOND INDRIANI KALIGIS als.RAIMOND bersamasama dengan Sdr. FARIAWAN SUPRIATMONO. als.WAWAN selaku Kapten Kapal Tongkang TRANS FASIFIC 202 dan Sadr.SUDIRMAN, HERYANTO, FAISAL RAHMAN, KHGAIRUDIN, SUNARDI (DPO)yang bekerja pada PT. TRANS FASIFIC JAYA selaku kru Kapal TongkangTRANS FASIFIC 202 yang mendapatkan gaji atau uapah setiap bulannyasesuai ketentuan dari PT. TRANS FASIFIC JAYA, telah mendapat perintah dariPT.
    NEHEMIA SARRA, Terdakwa III. MUHAMMADISKAL IRSYAM als. ISKAL, dan Terdakwa IV. RAIMOND INDRIANI KALIGIS als.RAIMOND bersamasama dengan Sdr. FARIAWAN SUPRIATMONO. als.Halaman 6 dari 34 Hal./ Putusan Nomor 457/Pid.B/2028/PN Jkt. UtrWAWAN selaku Kapten Kapal Tongkang TRANS FASIFIC 202 dan SdrSUDIRMAN, HERYANTO, FAISAL RAHMAN, KHGAIRUDIN, SUNARDI (DPO)yang bekerja pada PT.
    NEHEMIA SARRAAlias DODI, 3. MUHAMMAD ISKAL IRSYAM Alias ISKAL, dan 4.
Putus : 23-10-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 963/Pid.Sus/2014/PN.Bjm
Tanggal 23 Oktober 2014 — Pidana: - Terdakwa: ARABIA Bin ABDULLAH - JPU: SUWARTI, SH
114
  • Wisnu Wardana sedang melakukan tugaspatroli di perairan Sungai Barito dan sekitarnya, dan pada saat berada di PerairanSungai Jingah, saksi Nehemia Charles dan saksi . S. Wisnu Wardana melihatterdakwa yang sedang melakukan aktifitas pemindahan BBM dari jerigen yangdiangkut dengan menggunakan klotok ke dalam drum, dan melihat hal tersebut saksiNehemia Charles dan saksi .S.
    di ruah terdakwa hingga terkumpul 20 (dua puluh)jerigen atau kurang lebih 600 (enam ratus) liter, dan setelah terkumpul jerigenjerigenberisi solar tersebut terdakwa bawa dengan menggunakan klotok untuk dijual ke pihakyang hendak membeli solar dengan harga Rp 9.500, (Sembilan ribu lima ratus rupiah)per liternya, namun pada saat terdakwa hendak memindahkan BBM jenis solartersebut ke dalam drum, perbuatan terdakwa diketahui oleh petugas kepolisian jajaranDit Pol Air Polda Kalsel diantaranya saksi Nehemia
    Batola, saksi bersama petugaskepolisian jajaran Dit Pol Air lainnya telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa ;2.Bahwa benar sebelumnya sedang melakukan tugas patrol di perairansungai barito dan sekitarnya dan pada saat berada di Perairan sungaiJingah, saksi Nehemia Charles dan saksi . S. Wisnu Wardana melihatterdakwa yang sedang melakukan aktifitas pemindahan BBM dari jerigenyang diangkut dengan menggunaka klotok ke dalam drum, melihat halterebut saksi Nehemia Charles dan . S.
    Selanjutnya terdakwa berikut barang buktiberupa 20 (dua puluh) jerigen berisi BBM solar dengan jumlah keseluruhankurang lebih 600 ( enam ratus) liter serta 1 (Satu) buah klotok tanpa nama,dibawa ke Kantor Pol Air Polda Kalsel untuk diproses lebih lanjut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan ;ksi NEHEMIA CHARLES Bin ZEDEB IBI:Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 18 Juni 2014 sekitar pukul 10.00 witabertempat di Perairan Sungai Jingah Kab.
    Batola, saksi bersama petugaskepolisian jajaran Dit Pol Air lainnya telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa ;Bahwa benar sebelumnya sedang melakukan tugas patrol di perairansungai barito dan sekitarnya dan pada saat berada di Perairan sungaiJingah, saksi Nehemia Charles dan saksi . S. Wisnu Wardana melihatterdakwa yang sedang melakukan aktifitas pemindahan BBM dari jerigenyang diangkut dengan menggunaka klotok ke dalam drum, melihat halterebut saksi Nehemia Charles dan . S.
Register : 22-07-2022 — Putus : 01-09-2022 — Upload : 01-09-2022
Putusan PN BIAK Nomor 13/Pdt.G.S/2022/PN Bik
Tanggal 1 September 2022 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Cabang Biak
Tergugat:
1.Nehemia Wanma
2.Lasye Lusi Rumbiak
4610
  • Penggugat:
    PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Cabang Biak
    Tergugat:
    1.Nehemia Wanma
    2.Lasye Lusi Rumbiak
Putus : 09-07-2008 — Upload : 23-03-2020
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 36/Pid.B/2008/PN RND
Tanggal 9 Juli 2008 — - JAKSA PENUNTUT UMUM - HANOK LENGGU, SH
15960
  • Apakah saudara Christian Nehemia Dillak, SH ini merasa harga dirinya tercemarsebagaimana terlihat dalam halaman 2 (dua) Putusan Sela Majelis Hakim???atau,b. Saudara Christian Nehemia Dillak, SH ini merasa dihina, seperti keterangan saksiyang dimuat dalam Requisitoir halaman 3 (tiga) tersebut ?7?
    Menurut KUBI susunan W.J.S Purwadarmita, Penerbit Balai Pustaka, Jakarta 1976halaman 194, dijelaskan bahwa kata *cemar berarti kotor, sebaliknya melaluikamus yang sama ini, kata hina berarti rendah kedudukannya atau *kurang baik.Sesuai Putusan Sela Majelis Hakim ini, ternyata disebutkan bahwa saya telahmelakukan perbuatan yang mencemarkan harga diri Christian Nehemia Dillak, SHsebaliknya dalam Requisitoir, saudara Christian Nehemia Dillak, SH justrumenyatakan saya melakukan tindakan penghinaan.
    Tidak jelas profesi Advokad yang dijalankan oleh saudaraCornelis Syah,SH yang ditugaskan oleh saudara Christian Nehemia Dillak, SH inidapat dipertanggung jawabkan dari ketentuan UndangUndang Nomor 18 Tahun2003 tentang Advokad, terdapat sanksi pidana, diatur dalam Bab XI, Pasal 31. jikadirinya bukan Advokad, maka laporan polisi yang dibuatnya untuk dan atas namasaudara Christian Nehemia Dillak, SH untuk perkara ini termasuk tidak sah,walaupun Cornelisnya sah. .
    Sesuai dengan kode etik pers, mestinya karenaberita itu menyangkut pribadi saudara Christian Nehemia Dillak, SH maka dengansendirinya, berita itu baru boleh dipublikasi setelah dilakukan cross check dengan saudara Christian Nehemia Dillak, SH.
    Demi UndangUndang Pokok Pers Nasional,mestinya ketika pengaduan dari saudara Christian Nehemia Dillak, SH ini diterimaoleh Polisi, penyidik meminta kepada saudara Christian Nehemia Dillak, SH untukmenggunakan hak jawab terlebih dahulu, bukan seenaknya menerima laporan itu.Sekali lagi hak jawab bagi saudara Christian Nehemia Dillak, SH tersedia dalamUndangUndang Pokok Pers,mestinya ikut ditegakkan oleh penyidik, Jaksa PenuntutUmum, maupun Peradilan Negara ini sebagaimana mestinya. 6.
Register : 13-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 24/Pid.B/2017/PN Gst
Tanggal 9 Mei 2017 — Rorogo Ndraha alias Ama Budi
5410
  • masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriGunungsitoli, sebagai orang melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertaHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 24/Pid.B/2017/PN Gstmelakukan perbuatan, penganiayaan yang mengakibatkan rasa sakit atau lukaterhadap saksi korban MARTIN ZEGA Alias MARA, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara:Pada hari Sabtu tanggal 15 Maret 2015 sekira Pukul 21.15 Wib, ketika saksikorban MARTIN ZEGA Alias MARA sedang mengendarai sepeda motornyaberboncengan dengan saksi NEHEMIA
    korban langsung menahandorongan pisau milik terdakwa tersebut sehingga telapak tangan kiri dan jarikelingking tangan kiri saksi korban terluka, seterusnya terdakwa denganmenggunakan tangan kanannya kembali mengacungkan pisau miliknya kearahpunggung sebilah kiri saksi korban sambil terdakwa mendorongkan pisau miliknyadipunggung saksi korban sehingga saksi korban tidak bisa mengelak dan menahantusukan tersebut yang mengakibatkan punggung sebelah kiri saksi korban terluka,melihat hal tersebut saksi NEHEMIA
    tersebutkearah tubuh saksi langsung saksi menahan dorongan pisau milik Terdakwatersebut sehingga telapak tangan kiri dan jari kelingking tangan kiri saksi terluka,seterusnya Terdakwa dengan menggunakan tangan kanannya kembalimengacungkan pisau miliknya ke arah punggung sebilah kiri saksi sambilTerdakwa mendorongkan pisau miliknya dipunggung saksi sehingga saksi korbantidak bisa mengelak dan menahan tusukan tersebut yang mengakibatkanpunggung sebelah kiri saksi korban terluka, melihat hal tersebut Nehemia
    DesaHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 24/Pid.B/2017/PN GstTetehosi Afia Kecamatan Gunungsitoli Utara Kota Gunungsitoli tepatnya dijalanumum;Bahwa Saksi tidak melihat kejadian penikaman tersebut tetapi pada malamkejadian tersebut saksi bersamasama Martin Zega dan Nehemia Lahagu barupulang bekerja di Lahewa dimana saksi naik motor sendirian sedangkan MartinZega dan Nehemia Lahagu berboncengan naik motor Martin Zega dan pada saatitu saksi lebih dahulu sedangkan Martin Zega dan Nehemia Lahagu beradadibelakang
    saksi ;Bahwa sebelum saksi sampai di jalan depan rumah Terdakwa saksi dari jauhmelihat ada orang yang berdiridiri ditengah jalan dan pada saat saksi sampaididekat orang yang berdiri tersebut, ternyata orang tersebut adalah TerdakwaRorogo Ndraha dan langsung berteriak kau orang Faekhu sambil menikamkanpisau yang ada ditangannya ke arah saksi dan karena ketakutan saksi berusahamenghidarinya sambil menancap gas sepeda motor yang saksi kendarai menujuke rumah saksi sedangkan Martin Zega dan Nehemia
Putus : 17-06-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 381 K/Pdt/2013
Tanggal 17 Juni 2013 — SEINGU KURA, Dkk vs NY. SUMARNI
265 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNo. 381 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:SEINGU KURA;ORANCE TLONAEN;BLASIUS BANDUT;DOMINGGUS TAMONOB;IRWIANIS PLAIMO;NEHEMIA NENABU;SAMUEL APLUGI;SEM NENABU;eo FN A ua FP & NYSIMON SILA;10 YESAYA TAEK;11 JIBRAEL DJAMI RIWU;Kesemuanya bertempat tinggal di RT/RW:04/02 Kelurahan KelapaLima, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang, NTT;Para Pemohon Kasasi dahulu para
    ;Sedangkan gugatan sekarang batasbatas tanah objek sengketa:e Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Hans Kapitan;e Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Lingkungan;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Muhamad Haji Kilad, tanah Mikael Non,Yesaya Taek, Harun Sealan, Oktovianus Taek, Nehemia Nenabu dan DominggusTamonob;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah John Aplugi dan tanah Alfons Banusus;(apakah masih cocok berdasarkan Surat Ukur No.27/1984, tanggal 23 Januari1984)?
    Bahwa ternyata Telah menjadi hukumtetap bahwa tanah Nehemia Nenabu (Tergugat 6) dahulu (Tergugat7), dan tanah Dominggus Tamonob (Tergugat 4) dahulu (Tergugat 4)tidak perlu lagi dimasukkan sebagai tergugat dalam pekara ini. Samahalnya dengan Yesaya Taek sebagai (Tergugat 10) sekarang sebagai(Tergugat 11), karena dalam gugatan perkara ini Penggugat mengakuibahwa batas tanah bagian timur juga berbatas dengan tanah YesayaTaek (Tergugat 11).
    Oleh karena itu Nehemia Nenabu (Tergugat 6),Domingus Tamonob (Tergugat 4) dan Yesaya Taek (Tergugat 10)tidak ada lagi hubungan hukum dengan perkara ini, berdasarkan faktahasil Pemeriksaan Setempat (PS) Majelis Hakim Pengadilan NegeriKelas 1 Kupang dalam perkara Perdata NO.02/PDT.G/ 2010/PN.KPGdan gugatannya bahwa obyek tanah sengketa bagian Timur adalahberbatas dengan tanah Muhamad Haji Kilad, Mikael Non, YesayaTaek, Nehemia Nenabu dan Dominggus Tamonob;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan
    ;Nehemia Nenabu (Tergugat/Pemohon Kasasi V: SuratRekomendasi; Tanggal 19 Januari 2012, No. Pem. 596/018/2012,luas tanah : 180 M?;Samuel Aplugi (Tergugat/Pemohon Kasasi VI: Surat Rekomendasi;Tanggal 19 Januari 2012, No. Pem. 596/016/2012, luas tanah : 110M?,;Sem Nenabu (Tergugat/Pemohon Kasasi VII: Surat Rekomendasi;Tanggal 19 Januari 2012, No. Pem. 596/017/2012, luas tanah: 112M?;Simon Sila (Tergugat/Pemohon Kasasi VIII: Surat Rekomendasi;Tanggal 19 Januari 2012, No.
Putus : 08-07-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN TARUTUNG Nomor 118/PID.SUS/2014/PN.Trt
Tanggal 8 Juli 2014 — -TIMSON GOMGOM PARNINGOTAN HUTAURUK
9322
  • , lalu Moria Elna Situmeang menjawab ndang huantusi be on nungadi segai si Gomgom si Bulan dohot si Kristin yang artinya tidak tahu lagi aku,segimana ini, sudah dirusak si Gomgom si Bulan dan si Kristin , mendengarperkataan tersebut saksipun ikut menangis, dan tidak berapa lama kemudian anaksaksi yang bernama Nehemia Hutapea datang kerumah Moria Elne Situmeangbersama suami saksi, lalu saksi bertanya kepada anak saksi Nehemia Hutapeaapakah dianya juga telah dirusak oleh terdakwa, lalu Nehemia Hutapeamengatakan
    Purba berumur 4 ( empat) tahun;Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Mei 2014, sekira pukul 18.00 wib saksi pulangdari lading, setelah saksi dirumah datanglah boru Sianturi menemui saksi, laluboru Sianturi mengajak saksi ke kantor Polsek Sipoholon, dan di kantor PolsekSipoholon saksi melihat cucu saksi Kristin Purba bernama Nehemia br. Hutapea,Novelina br. Hutauruk dan Bulan Hutauruk beserta bapaknya Nehemia br.Hutapea, Rosdiana Br. Parapat, lalu Bapak Nehemia br.
    Purba;Bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan ini karena terdakwa telahmelakukan perbuatan cabul terhadap saksi korban yang bernama Nehemia Br.Hutapea, Novelina br. Hutauruk, Bulan Willyani Br. Hutauruk dan Kristin Br.Purba;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap saksi korban Nehemia br.Hutapea sebanyak (satu) kali yaitu hari, tanggal dan bulan terdakwa lupa tetapitahun 2012 pada siang hari, setelah saksi korban Nehemia br.
    (dua ribu rupiah) dan menyuruh saksi korban pergi,dan setelah saksi korban pergi terdakwa memegang alat kelamin terdakwa (onani)hingga sdari alat kelamin terdakwa mengeluarkan sperma;Bahwa yang terdakwa lakukan terhadap saksi korban Nehemia br. Hutapea, sehinggaterdakwa dapat melakukan perbuatan cabul terhadap diri nehemia br.
    Purba;Bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan ini karena terdakwa telahmelakukan perbuatan cabul terhadap saksi korban yang bernama Nehemia Br.Hutapea, Novelina br. Hutauruk, Bulan Willyani Br.
Register : 09-01-2024 — Putus : 21-02-2024 — Upload : 21-02-2024
Putusan PT KUPANG Nomor 6/PDT/2024/PT KPG
Tanggal 21 Februari 2024 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : HANNY AGUSTINA GUNAWAN, SE Diwakili Oleh : NEHEMIA ROBINSON ELIM, SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : INDRA JEFFRY LIWE, ST
1716
  • Pembanding/Terbanding/Penggugat : HANNY AGUSTINA GUNAWAN, SE Diwakili Oleh : NEHEMIA ROBINSON ELIM, SH
    Terbanding/Pembanding/Tergugat : INDRA JEFFRY LIWE, ST
Register : 17-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 80/Pdt.P/2020/PN Sak
Tanggal 24 September 2020 — Pemohon:
JENDA KITA GINTING
156
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon pada Akta Kelahiran Anak Pemohon ESTER LITA SINUHAJI Nomor: 7718/T/2008 dan NEHEMIA HAGATA SINUHAJI Nomor: 7719/T/2008 yang semula tertulis Nama Pemohon JENDA KITA BR GINTING yang seharusnya tertulis dan terbaca yang benar JENDA KITA GINTING
      Bahwa untuk kepentingan dan ketertiban administrasikependudukan Pemohon tersebut,Pemohon bermaksud untuk merubahIdentitas Nama Pemohon pada Akte Kelahiran Anak Pemohon ESTERLITA SINUHAJI Nomor : 7718 / T / 2008 dan NEHEMIA HAGATASINUHAJI Nomor : 7719 / T / 2008 yang semula tertulis NamaPemohon JENDA KITA BR GINTING yang seharusnya tertulis danterbaca yang benar JENDA KITA GINTING ;6.
      diatas, Pemohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura Cq.Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk dapat kiranya menetapkan suatu haripersidangan dengan memanggil Pemohon terlebin dahulu guna memeriksaPemohon dengan memberikan penetapan yang amarnya berbunyli:Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2020/PN Sak Mengabulkan permohonan Pemohon Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah Identitas NamaPemohon pada Akte Kelahiran Anak Pemohon ESTER LITA SINUHAJINomor : 7718 / T / 2008 dan NEHEMIA
      menyatakan tidak ada lagi halhal yangakan diajukan dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat penetapan, segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dan menjadibagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon yangpada pokoknya adalah mempebaiki nama Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon atas nama ESTER LITA SINUHAJI Nomor:7718/T/2008 tanggal 5 September 2008 dan NEHEMIA
      Fotokopi sesuai dengan aslinya Akta Kelahiran Anak Pemohon atasnama NEHEMIA HAGATA SINUHAJI Nomor : 7719 / T / 2008, diberitanda P46.
      Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan namaPemohon pada Akta Kelahiran Anak Pemohon ESTER LITA SINUHAJINomor: 7718/T/2008 dan NEHEMIA HAGATA SINUHAJI Nomor:Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 80/Padt.P/2020/PN Sak7719/T/2008 yang semula tertulis Nama Pemohon JENDA KITA BRGINTING yang seharusnya tertulis dan terbaca yang benar JENDA KITAGINTING;3.
Register : 01-05-2012 — Putus : 20-07-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PN Oelamasi Nomor - 86/PID.B/2012/PN.OLM
Tanggal 20 Juli 2012 — - MARTHEN LUTHER HAE
4115
  • Saferinus M LakeYang disita dari terdakwa, dikembalikan kepada terdakwa MarthenLuther Haee 1(satu) unit sepeda motor Suzuki Legenda DH 4974 CB ;Yang disita dari korban Nehemia Benu, dikembalikan kepada korbanNehemia Benue 1 (satu) unit SPM Honda Mega Pro DH 6254 YAe 1 (satu) lembar STNK DH 6524 YA An Didrex Stefanus DeHaan ;e 1 (satu) lembar SIM C An. Ferdinan Nif LapuYang disita dari saksi Ferdinan Niuflapu, dikembalikan kepada saksikorban Ferdinan Benu4.
    Johanes Kupang yang menerangkanhasil pemeriksaan korban Nehemia benu sebagai berikut : pada kepaladitemukan luka robek pada daerah kepala, diatas telinga ukuran + 2cm x 3cm x0,5 cm ; luka robek diatas pelipis kanan ukuran + 2 cm x 3cm x 0,5 cm ; keluardarah dari telinga kiri ; Kesimpulan : luka luka tersebut diatas dan keluar darahdari telinga kiri disebabkan benturan dengan benda tumpul.Bahwa selain akibat luka luka yang dialami oleh koroban Nehemia Benu,akibat lain yang ditimbulkan akibat perbuatan
    kendaraannyasehingga mobil yang dikemudikan terdakwa menabrak lagi sepeda motor HondaMega Pro DH 6254 YA yang pada saat itu berada sekitar kira kira 6 (enam)meter dibelakang sepeda motor Honda legenda sehingga menyebabkan sepedamotor mega pro DH 6254 YA bersama pengendaranya juga terpental ke bahujalan sebelah kiri (dilinat dari arah Kupang) namun terdakwa terus memacu mobilkijang innova DH 7291 M untuk mencari perlindungan ke Mapolres Kupang.Bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut, saksi koroan Nehemia
    Johanes Kupang yang menerangkanhasil pemeriksaan korban Nehemia benu sebagai berikut : pada kepaladitemukan luka robek pada daerah kepala, diatas telinga ukuran + 2cm x 3cm x0,5 cm ; luka robek diatas pelipis kanan ukuran + 2 cm x 3cm x 0,5 cm ; keluardarah dari telinga kiri ; Kesimpulan : luka luka tersebut diatas dan keluar darahdari telinga kiri disebabkan benturan dengan benda tumpul.12Bahwa selain akibat Iluka luka yang dialami oleh korban Nehemia Benu,akibat lain yang ditimbulkan akibat perbuatan
    SAKSI MAGDALENA BENU, dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut;e Bahwa saksi dihadapkan ke depan persidangan karena kasus kecelakaanlalu lintas ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 15 Pebruari 2012sekitar jam 20.00 Wita, bertempat di jalan Timor Raya Km 45 tepatnya diHutan Camplong Desa Camplong, Kecamatan Fatuleu, Kabupaten Kupang ;13Bahwa kejadian tersebut saksi tidak mengetahuinya melainkan saksidiberitahu olen Kepala Desa Oenuntono tentang suami saksi (Nehemia
Register : 18-03-2020 — Putus : 03-04-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 24/Pdt.P/2020/PN Mnk
Tanggal 3 April 2020 — Pemohon:
MARIA MANGGAPROUW
237
  • Menyatakan biaya perkara ditanggung oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir menghadap sendiri di persidangan dan setelah surat permohonandibacakan, maka Pemohon menyatakan bahwa ia tetap pada Permohonannya dantidak ada perubahan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan bukti surat yangdiberi tanda P1 s/d P7 dan 2 (dua) orang Saksi yang bernama NEHEMIA JITMAUdan YOSWA PADWA yang selengkapnya termuat dalam Berita Acara Persidanganperkara
    P1 sampai denganP7 tersebut di atas, telah dibubuhi materai secukupnya dan di Persidangan telahdiperiksa dan disesuaikan dengan aslinya, ternyata bahwa bukti surat Pemohonyang bertanda P1 sampai dengan P7 adalah sesuai dengan aslinya, sehinggaseluruh bukti surat Pemohon tersebut secara formil dapat diterima menjadi alatbukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selain mengajukan Bukti Surat bertanda P1 sampaidengan P7 tersebut di atas, Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang Saksiyang bernama NEHEMIA
    Saksi NEHEMIA JITMAU, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Saksi tidak mempunyaihubungan keluarga dengan Pemohon ; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan Pemohonmengajukan permohonan agar menyatakan Perkawinan Pemohondengan OBET SAYORI (Almarhum) di Gereja Kristen Injili Di Irian JayaJemaat Baithesda Warkapi pada tanggal 15 Juni 1997 adalah Sah, danuntuk menerbitkan Akta Perkawinan atas nama MARIAHalaman 4 dari 11 Penetapan Nomor
    JITMAU danSaksi YOSWA PADWA, serta dihubungkan dengan bukti surat Pemohon bertandaP3, ternyata Pemohon telah menikah dengan OBET SAYORI (Almarhum) diGereja Kristen Injili Di Irian Jaya Jemaat Baithesda Warkapi Klasis Manokwari padatanggal 15 Juni 1997, serta berdasarkan keterangan Saksi NEHEMIA JITMAU danSaksi YOSWA PADWA, ternyata Perkawinan Pemohon dengan OBET SAYORI(Almarhum) belum dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Manokwari ;Menimbang, bahwa berdasarkan
    keterangan Saksi NEHEMIA JITMAU danSaksi YOSWA PADWA, serta dihubungkan dengan bukti surat Pemohon bertandaP6 dan P7, ternyata dari perkawinan Pemohon dengan OBET SAYORI(Almarhum) telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama : OLIN FLORAOLIVIA SAYORI, tempat/tanggal lahir : Manokwari, 07 Oktober 1999, jeniskelamin : Perempuan, dan LUSI PANDORA SAYORI, tempat/tanggal lahir :Manokwari, 07 Juli 2004, jenis kelamin : Perempuan, telah memiliki Kutipan AktaKelahiran yang telah dikeluarkan oleh Kepala
Register : 28-04-2022 — Putus : 06-07-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan PT KUPANG Nomor 77/PDT/2022/PT KPG
Tanggal 6 Juli 2022 — Pembanding/Penggugat : MEI LAN GONI Diwakili Oleh : NEHEMIA ROBINSON ELIM, SH
Terbanding/Tergugat : PT. BANK ARTHA GRAHA INTERNASIONAL, Tbk CABANG KUPANG
6817
  • Pembanding/Penggugat : MEI LAN GONI Diwakili Oleh : NEHEMIA ROBINSON ELIM, SH
    Terbanding/Tergugat : PT. BANK ARTHA GRAHA INTERNASIONAL, Tbk CABANG KUPANG
Register : 09-04-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 10-04-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 81/Pid.B/2018/PN Kpg
Tanggal 2 Juli 2018 — KEYA, SH
Terdakwa:
1.MAYCHEL BELZAZAR NEHEMIA MANAFE alias EKEL
2.ROCKY GILBERTH PLAIKOL alias PAPI
8621
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I. Maychel Belzazar Nehemia Manafe Alias Ekel dan Terdakwa II Rocky Gilberth Plaikol Alias Papi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Maychel Belzazar Nehemia Manafe Alias Ekel oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6
    KEYA, SH
    Terdakwa:
    1.MAYCHEL BELZAZAR NEHEMIA MANAFE alias EKEL
    2.ROCKY GILBERTH PLAIKOL alias PAPI
Putus : 14-07-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN BIAK Nomor -39/Pid.B/2014/PN Bik.
Tanggal 14 Juli 2014 — -TONY FRENGKY SROYER alias TONCI FRENGKY SROYER
6324
  • Saksi Nehemia Yarangga;e 1 (satu) buah papan kayu besi (kayu balok) ukuran 1,5 x 12 cm;Dirampas untuk dimusnahkan;5.
    Akibat luka tersebut korban terhambat dalammelaksanakan pekerjaan dan atau mata pencahariannya sebagai swastaselama satu minggu;e Selanjutnya pada saat saksi korban Nehemia Yarangga yangmengendarai sepeda motor merk Yamaha Vega ZR warna merahdengan Nomor Polisi DS 5239 CH lewat, Terdakwa kembali menahansaksi korban Nehemia Yarangga, kemudian dengan menggunakankedua tangan Terdakwa memukul saksi koroban Nehemia Yaranggalebih dari satu kali ke arah bagian muka dan kepala saksi korbanNehemia Yarangga
    ;e Akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban Nehemia Yaranggamenderita luka sebagaimana Visum et repertum NomorVer/451.6/36/X1/2013/RSUD, tertanggal 25 November 2013 an.Nehemia Yarangga yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
    Akibatperbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban Mulyadi mengalamikerugian sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) ;e Selanjutnya pada saat saksi korban Nehemia Yarangga yangmengendarai sepeda motor merk Yamaha Vega ZR warna merahdengan Nomor Polisi DS 5239 CH lewat, Terdakwa kembali menahansaksi korban Nehemia Yarangga, kemudian dengan menggunakantangan kanan dalam keadaan dikepal Terdakwa memukul kacalampu sepeda motor Yamaha Vega ZR warna merah dengan NomorPolisi DS 5239 CH milik saksi korban
    Akibatperbuatan Terdakwa, saksi korban Nehemia Yarangga mengalamikerugian sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 406 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
Putus : 08-08-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 41/PID.B/2012/PN.RND
Tanggal 8 Agustus 2012 — YETRONI S. NDUN
8919
  • ASLI 1 (satu) lembar kwitansi uang perbatasan dari kepala sekolah SDI Lelebe Kecamatan Pantai Baru terbilang Rp. 680.000,- yang ditanda tangani oleh Kepala Sekolah SDI Lelebe Kecamatan Pantai baru NEHEMIA B KULLE NIP : 19601121 1989031 006, mengetahui kepala dinas PPO kabupaten Rote Ndao JONAS C. LUN, Spd, NIP 19570117 1981031007, pada tanggal 06 Januari 2011 ; -----------------------------------o. ASLI 1 (satu) lembar kwitansi Sudah Terima dari NEHEMIA B KULLE, A.
    LUN, Spd, NIP 19570117 1981031007,pada tanggal 06 Januari 2011 ; e ASLI 1 (satu) lembar kwitansi Sudah Terima dari NEHEMIA B KULLE, A.Ma uang sejumlah Rp. 680.000; Untuk pembayaran transport tunjangankhusus daerah perbatasan yang menerima YET NDUN, tanggal 31 Agustusf ASLI 1 (satu) lembar kwitansi Sudah Terima dari MAX A WELKIS, A.
    KULLE sebesar Rp.1.365.000, (satu juta tiga ratus enampuluh lima ribu rupiah) untuk dipakai biaya pengetikan, tranportasi pengirimanberkas ke Baa dan pembelian CDR, sedangkan sisanya sebesar Rp.910.000,(sembilan ratus sepuluh ribu rupiah) oleh saksi NEHEMIA B.
    KULLE sebesar Rp.1.365.000, (satu juta tiga ratusenam puluh lima ribu rupiah) untuk dipakai biaya pengetikan,tranportasi pengiriman berkas ke Baa dan pembelian CDR,sedangkan sisanya sebesar Rp.910.000, (sembilan ratus sepuluhribu rupiah) oleh saksi NEHEMIA B.
    LUN, Spd, NIP 19570117 1981031007, pada tanggal 06Januari 2011 ; ASLI 1 (satu) lembar kwitansi Sudah Terima dari NEHEMIA B KULLE, A.Ma uang sejumlah Rp. 680.000; Untuk pembayaran transport tunjangan khususdaerah perbatasan yang menerima YET NDUN, tanggal 31 Agustus 2010 ; ASLI 1 (satu) lembar kwitansi Sudah Terima dari MAX A WELKIS, A.
    LUN, Spd, NIP 19570117 1981031007,pada tanggal 06 Januari 2011 ; ASLI 1 (satu) lembar kwitansi Sudah Terima dari NEHEMIA B KULLE, A.Ma uang sejumlah Rp. 680.000; Untuk pembayaran transport tunjangankhusus daerah perbatasan yang menerima YET NDUN, tanggal 31 AgustusASLI (satu) lembar kwitansi Sudah Terima dari MAX A WELKIS, A.
Putus : 17-09-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3403 K /Pdt/ 2012
Tanggal 17 September 2013 — HERMAN NUMBERI, dkk >< NYONYA LINA GAN, dk
3418 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (tiga puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan dibuatlah Akta JualBeli No. 432/594/Japsel/JB/IX/1996 tanggal 25 September 1996 oleh Yovitarea,SH selaku Notaris/PPAT di Jayapura;Bahwa di atas tanah tersebut ada sebuah bangunan rurnah permanen yang dahuludibangun oleh Nehemia Haay (Tergugat III) dan kemudian dikontrakkan kepadaDirektur PT. Yawa (Tergugat Il) selama 25 Tahundan dijadikan kantor PT. Yawa, kemudian kantor PT.
    Yawa pindah dan rumahtersebut menjadi kosong sampai pada saat tanah dan bangunan rumah tersebutdijual kepada Penggugat I oleh Rehabian Sibi pada Tahun 1996 rumah tersebutdalam keadaan kosong;Bahwa ketika Nehemia Haay membangun rumah di atas tanah objek sengketa,Rehabian Sibi dari ayahnya Thomas Sibi selaku Kepala Suku Sibi waktu itu telahmenegur Nehemia Haay dengan mengatakan"mengapa membangun rumah diatas tanah adat kami Suku Sibi" dan NehemiaHaay mengatakan "karena sudah terlanjur dibangun rumahnyadan
    Nehemia Haay;Bahwa sesuai dengan maksud putusan Pengadilan Negeri Jayapura tersebut, makasekarang para Penggugat mengajukan lagi gugatan baru dengan menarik Sdr.Nehemia Haay (almarhurn) yang diwakili olehanaknya sebagai ahli waris yang bernama Wellem Haay sebagai Tergugat II;Bahwa Tergugat I Herman Numberi tidak mempunyai bukti yang menyatakanbahwa tanah dan bangunan rumah objek sengkreta adalah hak miliknya;Bahwa PT.
    Muhammad Hatta selaku Camat Jayapura Selatan.Bahwa pemilik tanah obyek perkara adalah Nehemia Haay dan bukan milikkeluarga Sibi, hal ini dibuktikan dengan Bapak Gasper Sibi selaku Ondoafi atauKepala Suku Sibi turut menanda tangani surat pelepasan tersebut sebagai saksiyang mewakili keluarga Sibi.
    Yawa sejak Tahun 1966, dimanaDirektur saat itu adalah Bapak Albert Numberi dan wakil Direkturnya adalahBapak Marthinus Numberi (Tergugat II) melalui surat persetujuan/pembeliantanggal 21 Januari 1966 dari dari Bapak Nehemia Haay. Bahwa adanya pelepasan hak atas tanah adat dari Bapak Nehemia Haay selakuorang yang memiliki tanah tersebut yang juga diketahui atau disetujui olehOndoafi Kayu Pulau yang bernama Gasper Sibi ;Hal. 17 dari 21 hal. Put.
Register : 13-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 86/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 27 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat I : Hosea Cefron Messakh Diwakili Oleh : Hosea Cefron Messakh
Pembanding/Tergugat II : Zakaria Simon Messakh Diwakili Oleh : Hosea Cefron Messakh
Pembanding/Tergugat III : Adel Harlenci Messakh Diwakili Oleh : Hosea Cefron Messakh
Pembanding/Tergugat IV : ENGGELINA MESSAKH Diwakili Oleh : Hosea Cefron Messakh
Pembanding/Tergugat V : NEHEMIA NIKANOR MESSAKH Diwakili Oleh : Hosea Cefron Messakh
Pembanding/Tergugat VI : Gerson Wellem Messakh Diwakili Oleh : Hosea Cefron
4914
  • Pembanding/Tergugat I : Hosea Cefron Messakh Diwakili Oleh : Hosea Cefron Messakh
    Pembanding/Tergugat II : Zakaria Simon Messakh Diwakili Oleh : Hosea Cefron Messakh
    Pembanding/Tergugat III : Adel Harlenci Messakh Diwakili Oleh : Hosea Cefron Messakh
    Pembanding/Tergugat IV : ENGGELINA MESSAKH Diwakili Oleh : Hosea Cefron Messakh
    Pembanding/Tergugat V : NEHEMIA NIKANOR MESSAKH Diwakili Oleh : Hosea Cefron Messakh
    Pembanding/Tergugat VI : Gerson Wellem Messakh Diwakili Oleh : Hosea Cefron
    Messakh
    Terbanding/Penggugat : NEHEMIA R.
    SUNGKONO dengan ALEXANDER DAUD danHERMANUS FORA ;Kalaupun benar pernah terjadi Jual Beli Tanah antara Nehemia R.Sungkono dengan Alxander Daud dan Hermanus Fora, maka tidakmungkin SAKSI TIDAK TAU ;SAKSI juga TIDAK PERNAH TAHU LETAK Tanah Sengketa yangdiperjual belikan antara Nehemia R. Sungkono dengan AlexanderDaud dan Hermanus Fora berada dimana, karena Rumah saksijauh dengan Tanah Sengketa ;SEDANGKAN dalam Perkara No : 11 / Pdt. G / 2020 / PN.
    Halaman 17 dari 37Putusan Nomor 86/PDT/2020/PTKPGSaksi juga tidak pernah tahu jual beli Tanah Sengketa antaraPenggugat Nehemia Sungkono dengan Alexander Daud danHermanus Fora,SEDANGKAN DIDALAM Perkara No : 11 / Pdt. G / 2020 / PN.
    ;Sebeb Majelis Hakim hanya melihat pada bukti P. 1 tentang Kwitansipembayaran jual beli tanan dari Nehemia Sungkono kepadaAlexander Daud sejumlah Rp 2.500.000, ( dua Juta Lima ratus RibuRupiah ) pada tanggal, 22 Desember 1995 dan P2 tentang Akte JualBeli Tanah antara Nehemia Sungkono sebagai Pembeli denganAlexander Daud dan Hermanus Fora sebagai Pihak Penjual yangdiketahui oleh Kepala Desa Oebelo dan saksisaksi, serta SaksiHalaman 21 dari 37Putusan Nomor 86/PDT/2020/PTKPGFolkes Polce Mooy Mbatu yang
    Sungkono ( Penggugat ) dengan Alexander Daud danHermanus Fora dihadapan Kepala Desa Oebelo adalah sah danberharga ;Pada hal Surat Akte Jual Beli tanah tanggal, 22 Desember 1995antara Nehemia R.
    Olm tanggal, 03 Juni 2020 bukanmilik dari Penggugat Nehemia R. Sungkono, karena terhadap Akte JualBeli antara Nehemia R.
Register : 13-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 223/Pid.B/2019/PN Gst
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
YUDHI PERMANA, SH
Terdakwa:
SAYAMAN LAOLI Alias GASAYA
11014
  • NEHEMIA LAOLI alias Ama Jeni, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga sertatidak mempunyai hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidiksehubungan dengan pemukulan yang dilakukan Terdakwa terhadap JeniusMukhlis Laoli, keterangan tersebut sudah benar dan tidak ada perubahan; Bahwa saksi adalah ayah kandung Jenius Mukhlis Laoli;Halaman 5 dari 13 halamanPutusan Nomor 223/Pid.B
    Bahwa sebelumnya Terdakwa bersama temannya bernama Restu BerkatDohona dan Visioner Laoli (adiknya Jenius Mukhlis Laoli) berada di warung tuakmilik saksi Dawido Laoli di Desa Ehosakhozi untuk minum tuak sambil bermaingame online handphone, dimana ketika itu saksi Nehemia Laoli (ayah saksiJenius Mukhlis Laoli dan Visioner Laoli) datang ke warung tuak tersebut untukmenjemput Visioner Laoli pulang ke rumah, dan saat itu terjadi pertengkaranmulut antara Terdakwa dengan saksi Nehemia Laoli, selanjutnya
    Terdakwamaupun saksi Nehemia Laoli pergi meninggalkan warung tuak tersebut; Bahwa setelan pertengkaran mulut antara Terdakwa dengan saksi JeniusMukhlis Laoli di depan rumah Ina Meli, saksi Jenius Mukhlis Laoli mengalamiluka lecet dan bengkak pada pelipis kirinya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, segala sesuatu yangmenunjuk dalam Berita Acara Persidangan merupakan satu kesatuan denganputusan ini;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah terbukti melakukansuatu tindak pidana
    maupun saksi Nehemia Laoli pergi meninggalkan warung tuak tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan tidak ada memukul JeniusMukhlis Laoli, Terdakwa hanya menangkis pukulan Jenius Mukhlis Laoli dengantangan kiri Terdakwa, sebagaimana keberatan Terdakwa terhadap setiapketerangan saksi;Menimbang, bahwa dari persesuaian keterangan saksi Jenius Mukhlis Laoli,saksi Dawido Laoli dan saksi Nehemia Laoli, diperoleh fakta Terdakwa adamelakukan pemukulan terhadap saksi Jenius Mukhlis Laoli pada hari Sabtutanggal
    Nias, dengan cara meninju pelipis kiri saksiJenius Mukhlis Laoli sebanyak 1 (Satu) kali menggunakan tangan kanan Terdakwa,adapun saksi Nehemia Laoli dan saksi Dawido Laoli menerangkan melihatlangsung pemukulan tersebut dari jarak sekitar 10 (Sepuluh) hingga 25 (dua puluhlima) meter;Menimbang, bahwa juga berdasarkan fakta hukum, setelah pertengkaranmulut antara Terdakwa dengan saksi Jenius Mukhlis Laoli di depan rumah Ina Meli,saksi Jenius Mukhlis Laoli mengalami luka lecet dan bengkak pada pelipis
Putus : 21-01-2003 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN KUPANG Nomor 21/PDT.G/2002/PN.KPG
Tanggal 21 Januari 2003 — Perdata - BENYAMIN BALLO VS AYUB SAUBAKI,Cs
7444
  • Bahwa tanah warisan milik penggugat diatas semula adalahtanah kosong yang diusahakan dan dikuasai oleh penggugatyang bernama : NEHEMIA BALLO (almarhum) sejak samanBelanda ;3. Bahwa pada tahun 1965 ayah Penggugat (NEHEMIA BALLO)tersebut meninggal dunia, maka penguasaan/pemilik sertapenggarapan tanah warisan~ milik penggugat i tersebutdilanjutkan oleh penggugat (BENYAMIN BALLO) sebagai salahsatu) ahli waris dari ayah penggugat (NEHEMIA BALLO)tersebut ;4.
    Bahwa atas tindakan atau perbuatan para Tergugat tersebutdiatas adalah sangat bertentangan azas kepatutan hukum,sebab menurut hukum yang berlaku tanah sengketa adalahmilik penggugat yang diperoleh karena warisan dari ayahpenggugat (Nehemia Ballo) almarhum yang dikuasai dandilmiliki sejak jaman Belanda, kemudian pada tahun 1965ayah Penggugat (Nehemia Ballo (almarhum) tersebutmeninggal dunia, maka tanah warisan milik Penggugattersebut langsung dikuasai oleh penggugat sebagai salahsatu ahli waris dari
    Nehemia Ballo (almarhum) ;9.Bahwa oleh karena itu menurut hukum yang berlaku pulapara Tergugat dan atau siapa saja yang mendapat hak atauizin para Tergugat 1 s/d 47 dan ikut menguasai tanahsengketa kembali kepada Penggugat sebagai pemilik tanahyang sah baik secara suka rela maupun secara paksa denganbantuan polisi / aparat keamanan ;10.
    Obilaketurunan perempuan ini putuS maka tanah kembalikepada anak keturunan laki laki dalam hal ini adalah13tergugat 1, 2 dan tergugat 3 ;Salmun Ballo meninggal pada tahun 1957, meninggalkanketurunan yakni Nehemia Ballo (ayah Penggugat) JacobaBallo dan Elisabet Ballo ;Bahwa dengan alasan diatas Tergugat 1, 2 dan 3 sebagaianak keturunan laki laki dari leluhur Saubaki yangpaling berhak atas tanah yang diklaim Penggugatsebagai milikinya dan untuk itu tergugat 1, 2 dantergugat 3 akan segera menunutut
    Ballo dan kemudian terbuktiPenggugat sebagai ahli waris dari Nehemia Ballomaka patut diwarisi oleh penggugat ;Menimbang, bahwa disamping itu berdasarkanatas bukti P.1 s/d P. 9 dihibungkan~ denganketerangan saksi saksi : Alex Napu, DanielHailitik dan Michael B.Y Amalo dan FertulianusNdeo ditemukan adanya fakta bahwa tanah ituadalah tanah milik bersama Nehemia Ballo (Ssuami)dan Yacoba Ballo / Manu yang kemudian denganmeniggalnya suami istri ini maka tanah itumenjadi tanah warisan yang jatuh kepada