Dalam Konvensi

Dalam Eksepsi:

• Menolak Eksepsi Tergugat;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Untuk Sebagian;
2. Menyatakan Tergugat telah terbukti melakukan perbuatan melawan hukum menguasai sebidang tanah sawah yang terletak di dusun Batu Pangka, desa Palampang, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba (sekarang dusun Batu Pangka, Kelurahan Palampang

kepada saksi untuk menghubungi langsung penggugatmelalui telepon seluler, namun setiap penggugat saksi telepon, penggugattidak pernah mengangkat atau menerima telepon saksi jika Saksi menelpon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut kuasa hukumPenggugat dan Kuasa Hukum Tergugat menyatakan akan menanggapi dalamkesimpulan;Menimbang, bahwa terhadap objek sengketa, Majelis Hakim telahmengadakan pemeriksaan setempat pada tanggal 2 November 2018, atas obyeksengketa yang terletak di dusun batu pangka

bahwa oleh karena Eksepsi dari Tergugat dinyatakan ditolakmaka selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan mengenai Pokok Perkara;Dalam Pokok Perkara:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah mengenai Perbuatan Melawan Hukum yang didalilkan olehPenggugat telah dilakukan oleh Tergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok persengketaan antara Penggugatdengan Tergugat adalah mengenai:Apakah Penguasaan Tergugat atas sebidang tanah sawah yang terletak di dusunBatu Pangka

, desa Palampang, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba(sekarang dusun Batu Pangka, Kelurahan Palampang, Kecamatan Rilau Ale,Kabupaten Bulukumba dengan luas 11.760 M* dengan batasbatas: sebelah Utara dengan pengairan; sebelah Timur dengan Sawah Daring; sebelah Selatan dengan sawah Kr.

Menyatakan Tergugat telah terbukti melakukan perbuatan melawan hukummenguasai sebidang tanah sawah yang terletak di dusun Batu Pangka, desaPalampang, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba (Sekarang dusunBatu Pangka, Kelurahan Palampang, Kecamatan Rilau Ale, KabupatenBulukumba dengan luas 11.760 M? dengan batasbatas: sebelah Utara dengan pengairan; sebelah Timur dengan Sawah Daring; sebelah Selatan dengan sawah kr. Galung; sebelah Barat dengan sawah Kr. Pata3.

Bahwa, Penggugat dengan niat dan etikat baik selaku Ninik Mamak,Panghulu / Kapalo pasukuan suku Koto, kampung Koto Dalam, yangberkedudukan di jorong Koto Selayan sebagai Pangka Tuo Nagari,berkehendak dan memajukan gugatan ini kepada Pengadilan NegeriBukittinggi.Gugatan diajukan dikarenakan keseluruhan rangkaiantindakan Para Tergugat, perbuatan yang satu dengan yang lain, dalamsatu kesatuan waktu dan tempat telah merugikan Penggugat danperbuatan tersebut bersifat melawan hukum.

Bahwa oleh karena Penggugat mendalilkan pada posita suratgugatannya pada angka 1, bahwa Penggugat adalah selaku ninikmamak, Penghulu/Kepala suku Koto, Kampung Dalam yangberkedudukan di Jorong Koto Selayan sebagai Pangka Tuo Nagaridan objek perkara didalilkan oleh Penggugat sesuai dalil pada angka2 adalah tanah ulayat suku yaitu suku Koto Kurai V Jorong, makaPenggugat tidaklah berwenang mengajukan surat gugatan dalamperkara aquo, sebab jikalah benar tanah objek perkara merupakantanah ulayat suku Koto

dalilgugatan Penggugat, kecuali untuk halhal yang telah diakui secarategas dan nyata.Bahwa karena Penggugat mendalilkan dalam surat gugatannya, bahwaobjek perkara merupakan tanah ulayat suku, maka seharusnyalahgugatan dalam perkara aquo harus diajukan oleh Mamak Kepala warisbukan oleh Ninik Mamak Penghulu/Kepala suku Koto yang menurutversi Penggugat adalah Penggugat.Bahwa pengangkatan Penggugat selaku ninik mamak, Penghulu/Kepalasuku Koto, Kampung Dalam yang berkedudukan di Jorong KotoSelayan sebagai Pangka

Tuo Nagari;Bahwa di Nagari saksi, Pangaktuo Nagari ada 2 (dua) orang yaituDatuk Yang Basa dan Datuk Kampung Dalam;Bahwa Datuk Kampung Dalam menjadi jadi Pangka Tuo Nagaridiwilayah Koto Dalam untuk suku Koto;Bahwa setahu saksi sekarang ada Datuk Kampung Dalam yang barudiangkat tahun 2018;Bahwa yang diangkat jadi Datuk Kampung Dalam adalah Elvis Yandri(Penggugat) dan saksi disaru (diundang) dan juga hadir saatpengangkatan Datuk Kampung Dalam tersebut ;Bahwa apakah Elvis Yandri (Penggugat) sudah memenuhi

Bahwa oleh karena Penggugat mendalilkan pada posita suratgugatannya pada angka 1, bahwa Penggugat adalah selakuninikmamak, Penghulu/Kepala suku Koto, Kampung Dalam yangberkedudukan di Jorong Koto Selayan sebagai Pangka Tuo Nagari danobjek perkara didalilkan olen Penggugat sesuai dalil pada angka 2 adalahtanah ulayat suku yaitu suku Koto Kurai V Jorong, maka Penggugattidaklah berwenang mengajukan surat gugatan dalam perkara aquo,sebab jikalah benar tanah objek perkara merupakan tanah ulayat sukuKoto

Kelurahan Benteng Selatan, KecamatanBenteng, Kabupaten Selayar.umur 57 tahun, agama Islam, alamat BTNKelurahan Tombolo,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa.Dalam hal ini memberikan kuasa kepadapekerjaan Advokat, berkantor di Jalan , berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 14 Desember 2009,telah terdaftar pada Pengadilan Agama Sungguminasa pada tanggal 18 Januari2010 Nomor 6/SK/I/2010/PA.Sgm, disebut penggugat.MelawanPY umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan Telkom,alamat el Kelurahan Pangka

Manggala,Kecamatan Manggala, Kota Makassar.Menimbang, bahwa berdasarkan dengan alatalat bukti tersebut bahwatergugat tidak bertempat kediaman dalam wilayah hukum Pengadilan AgamaSungguminasa, melainkan di dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Makassar.13Menimbang, bahwa bukti surat yang telah diajukan oleh penggugat berupafotokopi kartu nama (kode P) yang tidak memenuhi syaratsebagai alat bukti sehingga tidak mempunyai nilai pembuktian bahwa tergugatadalah penduduk Kampung Jangka RT.1, RW 2 Kelurahan Pangka

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Nale bin Abdul Pangka) dengan Pemohon II (Remian binti Fernandes Tagel) yang dilaksanakan pada tahun 1978 diwilayah kantor urusan agama, Kecamatan Elar, Kabupaten Manggarai Timur;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Elar;

4.

PENETAPANNomor 0014/Pdt.P/2016/PA/Rtg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:Abdul Nale bin Abdul Pangka, umur 49 tahun, agama islam , Pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal di Kalo,RT.009RW. 005 Kelurahan Compang Teo, Kecamatan Elar,KabupatenManggarai Timur

Suldiah Nale bin Abdul Pangka lahir tahun 1984;2. Tamrin bin Abdul Nale lahir tahun 1985;3. Juwita Nale Binti Abdul Nale, lahir 1992;4. Muh Rion bin Abdul Nale, lahir tahun 1996;5. Samsudin Nale bin Abdul Nale, lahir tahun 2000.5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama islam;6.

empat) paketsedang terbugkua plastik klep warna bening berisikan butiran kristal beningNarkotika jenis shabu, 5 (lima) buah paket kecil teroungkus dengan plastic klepwarna bening Narkotika jenis shabu seberat 1,14 (satu koma empat belas) gram.a Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian dari Pusat Laboratorium ForeksikPOLRI Cabang Medan dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor Lab : 918/NNF/2017 tanggal 1 Pebruari 2017 yang dianalisissecara Kimia Kualitatif oleh Zulni Erma Pangka

empat) paket sedang terbugkuaplastik klep warna bening berisikan butiran kristal bening Narkotika jenis shabu, 5(lima) buah paket kecil terbungkus dengan plastic klep warna bening Narkotikajenis shabu seberat 1,14 (satu koma empat belas) gram.a Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian dari Pusat Laboratorium ForeksikPOLRI Cabang Medan dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor Lab : 918/NNF/2017 tanggal 1 Pebruari 2017 yang dianalisissecara Kimia Kualitatif oleh Zulni Erma Pangka

polresta Padang 4 (empat) paket sedangterobugkua plastik klep warna bening berisikan butiran kristal bening Narkotikajenis shabu, 5 (lima) buah paket kecil terobungkus dengan plastic klep warnabening Narkotika jenis shabu seberat 1,14 (satu koma empat belas) gram ;Laporan Pengujian dari Pusat Laboratorium Foreksik POLRI Cabang Medandengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor Lab: 918/NNF/2017 tanggal 1 Pebruari 2017 yang dianalisis secara KimiaKualitatif oleh Zulni Erma Pangka

INCE ternyata barang bukti tersebut berdasarkanLaporan dari Pusat Laboratorium Foreksik POLRI Cabang Medan dengan BeritaAcara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Laporan Hasil UjiLaboratorium Nomor : 918/NNF/2017 tanggal 1 Pebruari 2017 yang dianalisissecara Kimia Kualitatif oleh Zulni Erma Pangka AKBP, Nrp. 60051008, JabatanKasubbid Narkobafor pada Laboratorium Forensik Cabang Medan dan DelianaNaiborhu, S.Si., Apt.

serta menguasai, membawa dan memiliki senjata tajam;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Khairul Nurul Yadjid bin Madjid Iksan) terhadap Penggugat (Nurhaidah binti La Pangka);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341000 ( tiga ratus empat puluh satu ribu );

Bahwa Pemohon hendak menikah dengan seorang wanita yangbernama: ********* Umur: 17 tahun, Agama Islam, Alamat di JorongTanjung Pangka, Kenagarian Lingkuang Aua, Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat;2. Bahwa Pemohon telah sekitar 7 bulan menjalin hubungan dengancalon isteri Pemohon tersebut sehingga harus dinikahkan;3.

kehidupan berumah tangga tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat justru sebaliknyapenggugatlah yang menjadi tulang punggung keluarga, mencari danmemberikan nafkah kepada tergugat padahal yang berkewajibanmencari dan memberikan nafkah adalah tanggung jawab penuhtergugat;3.bahwa selama masa perkawinan telah diperoleh harta bersamaadapun Hartabersama yang diperoleh berupa;1) sebuah rumah permanen di atas tanah dengan ukuranPanjang10 m(sepuluhmeter) dan Lebar 10 m(sepuluh meter)atasnama Pangka

SE) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2008, di Dusun Pangka Jene, Desa Bululoe, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto;

Memberi izin kepada Pemohon (Sahril Bin Mannawing) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Darma Alias Mama Afi Binti Dg Pangka) di depan sidang Pengadilan Agama Masamba;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Rosari bin Pangka, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Lengora, Desa Lengora, KecamatanKabaena Tengah, Kabupaten Bombana, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan secara terpisah di muka persidang sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiSaudara Kandung dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikah diKabaena Tengah, Kabupaten Bombana pada tanggal 28 Mei 1999; Bahwa saksi menghadiri pernikahan

Barangsiapa beranggapan mempunyai suatu hak atau suatu keadaan untukmenguatkan haknya atau menyangkal hak seseorang lain, harus membuktikanhak atau keadaan itu , oleh karena itu Pemohon dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi ,Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi tersebut, yang masingmasing bernama Samsudin bin Diina dan Rosari bin Pangka yangketerangannya dapat disimpulkan sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 28 Mei 1999 telah dilaksanakan

Conci, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani/KepalaLingkungan Batu Pangka, bertempat tinggal di Lingkungan Batu Pangka,Kelurahan Palampang, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba, memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat; Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugat; Saksi mengetahui tanah perumahan yang terletak di Batu Pangka karena sewaktumau dibeli Penggugat dan Tergugat datang ke rumah dan mengatakan jika

Pasewang dibeli olehPenggugat dengan menjual kalung emasnya seberat 120 gram milik Penggugat; Bahwa rumah tersebut dibeli setelah satu tahun setelah Penggugat dan Tergugatmenikah; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat memiliki tanah di Jonjoro namunsaksi tidak pernah lihat dibeli dari sisa penjualan emas 120 gram milikPenggugat; Bahwa saksi mengetahui kebun dan tanah perumahan di Batu Pangka namunsaksi tidak pernah lihat lokasinya; Bahwa saksi tahu ada mobil dibeli dengan mengambil uang kredit

Pasewang dibeli olehPenggugat dengan menjual kalung emasnya seberat 120 gram;Bahwa rumah tersebut dibeli pada tahun 1999 dengan harga Rp. 13.500.000,(tiga belas juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat memiliki tanah di Jonjoro;Bahwa saksi mengetahui kebun dan tanah perumahan di Batu Pangka dibeli darihasil tabungan Penggugat seharga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);Bahwa saksi tahu ada mobil dibeli dengan harga Rp. 46.750.000, (empat puluhenam juta tujuh ratus lima puluh

Indonesiadan/atau dilaut lepas, yang tidak memiliki SIPI, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Minggu 24 Mei 2015 sekira pukul 01.00 wib saat saksiMUKHTAR ARIF SE Pgl ARIF bersama dengan saksi WENDRA HELMI PgWENDRA (Keduanya Anggota Kepolisian Satpolair Polres Pasaman Barat)melakukan patroli dengan menggunakan kapal Patroli Polisi Satpolair PolresPasaman Barat dari pangkalan Air Bangis menuju Perairan Pantai Barat SumateraAir Bangis dalam perjalanan antara pulau Pangka

pengelolaanperikanan Negara Republik Indonesia, perobuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Minggu 24 Mei 2015 sekira pukul 01.00 wib saat saksiMUKHTAR ARIF SE Pgl ARIF bersama dengan saksi WENDRA HELMI PgWENDRA (Keduanya Anggota Kepolisian Satpolair Polres Pasaman Barat)melakukan patroli dengan menggunakan kapal Patroli Polisi Satpolair PolresPasaman Barat dari pangkalan Air Bangis menuju Perairan Pantai Barat SumateraAir Bangis dalam perjalanan antara pulau Pangka

Kamba Dg Buang Bin Sulaeman, lahir di Makassartanggal 2 Juni 1964, Agama Islam, Jenis kelamin lakilaki,Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di Pangka Binanga, Kel.Pangka Binanga, Kec. Palangga, Kab. Gowa;2. Hamina Dg Minne Binti Sulaeman, lahir di Manggalitanggal 30 Desember 1961, Agama Islam, Ibu rumahtangga, Bertempat tinggal di Pangka Binanga, Kel. PangkaBinanga, Kec. Palangga, Kab. Gowa;3.

Pangka Binanga, Kec. Palangga,Kab. Gowa;4. Hasniah Dg Rattang Binti Sulaeman, lahir di Manggallitanggal 12 Pebruari 1960, Agama Islam, ibu rumah tangga,Bertempat tinggal di Bonto Ramba Selatan Kp.Beru DesaPanciro, Kec. Bajeng, Kab. Gowa;5. Abd.

Sus/2020/PN Kba Bahwa, berdasarkan Surat Report of Analysis dari Sucofindo Nomorcertificate Nomor O8830/ALAOAN tanggal 7 September 2020 yangditandatangani oleh Rafly Fajar Adiputra Selaku kepala UP Pangka Pinangyang melakukan anlalisi terhadap sampel BBM jenis solar dengan sample1,5 liter;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang GRAND LUX LONG LF 82 warnaCoklat Metalik BN1268TX.;2.

jerigen dengan isi 15 (lima belas)liter per jerigen, setiap jerigen Terdakwa mendapat untung Rp25.000,00 (duapuluh lima ribu rupiah), jadi 7 (tujuh) jerigen di kalikan Rp25.000,00 (duapuluh lima ribu rupiah) dan Terdakwa mendapatkan untung kurang lebihsebesar sebesar Rp175.000,00 (Seratus tujuh puluh lima ribu rupiah); Bahwa, berdasarkan Surat Report of Analysis dari Sucofindo Nomorcertificate Nomor O8830/ALAOAN tanggal O7 September 2020 yangditandatangani oleh Rafly Fajar Adiputra Selaku kepala UP Pangka

Pinangyang melakukan anlalisi terhadap sampel BBM jenis solar dengan sample 1,5liter; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut tanpa adanya izin daripihak yang berwenang; Bahwa, berdasarkan Surat Report of Analysis dari Sucofindo Nomorcertificate Nomor O8830/ALAOAN tanggal O7 September 2020 yangditandatangani oleh Rafly Fajar Adiputra Selaku kepala UP Pangka Pinangyang melakukan anlalisi terhadap sampel BBM jenis solar dengan sample 1,5liter;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan

dengan isi 15 (lima belas)liter per jerigen, setiap jerigen Terdakwa mendapat untung Rp25.000,00 (duapuluh lima ribu rupiah), jadi 7 (tujuh) jerigen di kalikan Rp25.000,00 (dua puluhlima ribu rupiah) dan Terdakwa mendapatkan untung kurang lebih sebesarsebesar Rp175.000,00 (Seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Report of Analysis dariSucofindo Nomor certificate Nomor 08830/ALAOAN tanggal 07 September 2020yang ditandatangani oleh Rafly Fajar Adiputra Selaku kepala UP Pangka

Pangka ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Deliana Naiborhu, S.Si, Apt pangka Penda Tk. Nip. 197410222003122002jabatan Pemeriksa Forensik Pertama Subbid Narkobafor pada LabforCabang Medan ;Hal. 2 dari 12 hal. Put. No. 756 K/Pid.Sus/2013Yang pada kesimpulannya mengatakan bahwa barang bukti yang diperiksa milikTerdakwa dan Terdakwa Iwan Suganda Harahap alias lwan (berkas secaraterpisah) adalah benar mengandung Cannabinoid (positif ganja) dan terdaftardalam Golongan (satu) No.

Deliana Naiborhu, S.Si, Apt pangka Penda Tk. Nip. 197410222003122002jabatan Pemeriksa Forensik Pertama Subbid Narkobafor pada LabforCabang Medan ;Yang pada kesimpulannya mengatakan bahwa barang bukti yang diperiksa milikTerdakwa dan Terdakwa Iwan Suganda Harahap alias lwan (berkas secaraterpisah) adalah benar mengandung Cannabinoid (positif ganja) dan terdaftardalam Golongan (satu) No.

PUTUSANNomor 504/Pdt.G/2018/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Palopo, 06 Oktober 1992, agamaIslam, pekerjaan urusan rumah tangga, pendidikan terakhirSLTA, tempat kediaman di Dusun Pangka Pangka, DesaMarannu, Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara,sebagai Penggugat

Turi No. 97 Kota Pangka Raya;e Bahwa (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto0,130 gram merupakan bagian dari penyisihan yang kemudian disegel sebagaibarang bukti untuk pemeriksaan di laboratorium dan berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. LAB. : 6764/NNF/2014 tanggal 04Nopember 2014 dengan Pemeriksa Arif Andi Setiyawan, S.Si., MT., ImamMukti, S.Si. Apt., M.Si. dan Luluk Muljani yang diketahui dan Dr.

Turi No. 97Kota Pangka Raya;Bahwa benar pada waktu penangkapan terdakwa lagi sedang melakukanbersihbersih/menyapu kotoran bekas orang main kartu remi, kemudiananggota polisi tanpa basa basi langsung melakukan penggeledahan badanterhadap terdakwa menemukan 4 (empat) paket yang diduga Narkotika jenisshabu yang disimpan dalam kantong baju sebelah kiri, selanjutnya terdakwabeserta barang bukti diamankan dan dibawa ke Kantor Polres Palangka Rayauntuk diproses lebih lanjut;Bahwa benar selama pemeriksaan