Ditemukan 365 data
9 — 3
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (David Diyah bin Sumardi) terhadap Penggugat ( Resha Pangesthu binti Abd. Halim);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595000.- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
19 — 18
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deden Ahmad Hidayat bin Indi Sentiandi) terhadap Penggugat (Neng Resha Susanti binti Herman);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp345000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).
17 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dimas Adriansyah bin Cahya Sayudi) terhadap Penggugat (Resha Amelia Anggel binti Ook Sutisna);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membiaya perkara ini sejumlah Rp. 510000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah)
36 — 7
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (GILANG RESHA PERMADI BIN BUDI TRI WAHYONO) terhadap Penggugat (FIANITA DAYANTI BINTI DIDIK RIFIANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
16 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Resha Fajar Syabani bin Suwarno) terhadap Penggugat (Winda Agustina binti Agus Sujana);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu
8 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( SUPRIANTO bin SODIK ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( LUCKY RESHA SAPUTRI binti TRI WALUYO ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.
20 — 2
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Welly Glen Resha Dwaramury bin Fredik Hendrik Dwaramury untuk menikah dengan calon suaminya bernama Rafi Agustian bin-;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon / para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
27 — 6
PENETAPANNomor 1005/Pdt.G/2021/PA.KItoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempatkediaman di Dukuh Karangmojo Rt. 02 Rw. 07 DesaCeper, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXxX dalam halini memberikan kuasa kepada Dwi Wahyu PraptoWibowo, S.H dan Dama Juaria Resha
76 — 7
Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Luky Widianto Bin Suyanto untuk menikah dengan calon istrinya bernama Resha Okta Dwi Candra Binti Panadji ;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).
21 — 4
- Menyatakan bahwa Tergugatyangtelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Apriyanto bin Mustar) terhadap Penggugat (Resha binti Basri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp321.000,- (tigaratus dua puluh saturibu rupiah);
20 — 5
- Menyatakan bahwa telah tercapai perdamaian antara Penggugat dengan Tergugat;
- Menghukum Penggugat (Resha Yuliana Binti Muksin)dan Tergugat (Ragam Wibawa bin Agus Rahmat)untuk menaati dan melaksanakan seluruh isi kesepakatan perdamaian yang telah dibuat dan ditandatangani pada tanggal 26 September 2022, sebagaimana tersebut di atas;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 220.000,00
12 — 3
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Resha Murti Pratama bin Sri Hartanto (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Diana Kartika binti Dumyati) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sejumlahRp445.000,00 (empat
8 — 4
Hasan Noor) terhadap Penggugat (Resha Okyani Binti Dani Priatna);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);
18 — 16
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YOZAA RESHA IRJAYANSYAH BIN DJOKO SUTILO WARDOYO ALIAS DJOKO SURILO WARDOYO) terhadap Penggugat (RISMA RAHMAYANTI BINTI ADE RAHMAT H);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp525.000,00
9 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Doni Resha Hapidzin bin Adhari Sanjaya) terhadap Penggugat (Maulida Nurhasanah binti Bambang Sutioso);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 655000,- ( enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);
9 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Fachril Resha bin Syahruddin) terhadap Penggugat (Darniati binti Nasir Dg. Ngemba);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 471.000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
SUSANTI SURYANTO
Tergugat:
1.JUZAK LAZUARDI
2.JOSIA LAZUARDI
3.JAKUB LAZUARDI
4.YOHAN LAZUARDI
5.YOSEPH LAZUARDI
6.BRIAN PRANEDA, S.H
7.PT. ARTOLITE INDAH MEDIATAMA
8.PT. ABETAMA SEMPURNA
9.JANTO LUKMAN
10.PT. INTERSUKSES GRAHA MANDIRI
11.SRY JUWARIYATI, S.H., M.Kn
12.NATHALIA ALVINA, S.H
152 — 86
., Advokat pada Kantor Resha Agriansyah Partnership,beralamat di Gedung Arva Gondangdia Lt. 2, Jalan Rp. SoerosoNo. 40, Menteng, Jakarta Pusat 10350, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 19 Mei 2020, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN1.
Terbanding/Penuntut Umum : ANDI ZAINAL AKHIRIN AMUS, SH
78 — 34
SITUJU (Petugas P2TP2A), NURHANA alias HANA BINTIMANSYUR, AFRIANI BINTI SYAMSUDDIN, MEYSI SBPAPAYUNGAN, MSc PH (Petugas P2TP2A), dan NURFAIHal 9 dari 15 hal No 449PID SUS/2019/PT MKSJAMALUDDIN, S.IP, yang notabene bukan atas pengetahuan sendiriberdasar hukum untuk dikesampingkan;Demikian pula halnya dengan kesaksian RESHA ANUGRAHRAMADAN (anggota Polri) yang pada pokoknya menerangkan bahwapernah berbincangbincang dengan terdakwa dimana terdakwamengatakan Tolong dibantu Pak karena kita sesama orangBulukumba
SITUJU, NURHANA alias HANA BINTI MANSYUR,AFRIANI BINT SYAMSUDDIN, MEYSI SB PAPAYUNGAN, MSc PH,NURFAI JAMALUDDIN, S.IP, dan RESHA ANUGRAH RAMADANsehingga menyatakan bahwa terdakwa terbukti bersalah adalah salahatau keliru. Dengan kata lain Majelis Hakim Pengadilan NegeriBantaeng tidak objektif didalam memeriksa dan mengadili sertamemutus perkara ini.Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bantaeng bersifatprematur.
16 — 2
., 25tahun dan Resha Damayanti, 21 tahun;.
Bahwa, benar pada awal masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama hidup rukun damai, dan telah dikaruniai 2 (Dua) oranganak yang bernama Elsa Nurmayanti Safitri, S.Pd. dan Resha Damayanti;3. Bahwa,rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat hidup rukun danharmonis yang kemudian terjadi percekcokan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah hal biasa sebagai bumbu dalam rumahtangga;4.
tergugat rekonvensi ajukan.DALAM KONPENSI1.Bahwa, Tergugat menolak dalildalil Penggugat, kecuali yang secara tegasdiakui;Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yangtercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cianjur KabupatenCianjur, berdasarkan Akta Nikah Nomor : 1268/108/XII/1992;Bahwa, benar pada wal masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama hidup rukun damai, dan telah dikaruniai 2 (Dua) oranganak yang bernama Elsa Nurmayanti Safitri, S.Pd. dan Resha
58 — 50
tersebut terjadi kira kira akhir agustus dan awalSeptember tahun 2012;Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi ALWI ASSEGAF adalah keturunan NabiMuhammad S.A.W;Bahwa saksi mengetahui daftar list donatur hadiah jajan umroh ke10 adalah merupakaninisiatif dari jamaah untuk saksi ALWI ASSEGAF melaksanakan Umroh yang ke10tanpa ada paksaan dari saksi ALWI ASSEGAF untuk mengumpulkan dana tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas terdakwa mengajukan keberatan atas keteranganyang diberikan oleh saksi RESHA
ASSEGAF mengatakan dia tidak pernah mengakui bahwadia adalah keturunan nabi;2 Saksi menerangkan bahwa tentang daftar list Hadiah jajan umroh (HJU) tersebutdigunakan untuk Umroh sedangkan saksi ALWI ASSEGAF mengatakan bahwadana yang terkumpul tersebut digunakan untuk kepentingan majelis ta lim;4. saksi HUSIN bin Alm IDRUS :mengetahui bahwa telah terjadi pencemaran nama baik yang dilakukan oleh terdakwaterhadap guru saksi yaitu saksi Habib ALWI ASSEGAF;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari saksi RESHA
pada tanggal 30 Agustus 2012, saksimengetahuinya setelah terdakwa melakukan perbuatannya tersebut;Bahwa saksi menerangkan bahwa terdakwa yang melakukan perbuatan tersebut bernamaFITRIA KURNIAWAN alias ABU FAHD NEGARA TAUHID;Bahwa saksi menerangkan melihat dalam bentuk printout yang diberikan oleh saksi RESHA,disitu saksi melihat ada video, foto guru saksi yaitu saksi ALWI ASSEGAF bersama keluargasewaktu di Belanda serta daftar list hadiah jajan umroh (HJU);Bahwa saksi melihat salah satu orang yang
Saksi SAIFUL ANWAR :e Bahwa saksi mengetahui bahwa telah terjadi pencemaran nama baik yang dilakukan olehterdakwa FITRIA KURNIAWAN alias ABU FAHD NEGARA TAUHID terhadap saksiALWI ASSEGAF dengan cara mengupload video saksi Habib ALWI ASSEGAF dengantanpa seijin dari saksi ALWI ASSEGAF;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari saksi RESHA dan teman saksi yang berada diMadinah yang mengatakan bahwa ada yang melecehkan Habib di facebook;e Bahwa saksi melihat video, foto saksi ALWI ASSEGAF sewaktu
Facebook milik terdakwa tersebut, sedangkan akun Facebook milik terdakwatersebut merupakan suatu bentuk Sistem Elektronik yang pengaturannya berada dalam pengaturanumum/ publik sehingga semua orang dapat mengakses dengan mudah Dokumen Elektronik yangterdapat akun Facebook milik terdakwa, maka meski terdakwa dalam keterangannya di persidanganmenyatakan tidak mengetahui akun miliknya masuk dalam pengaturan public, namun oleh karena apayang ditulis terdakwa menurut saksi Habib Alwi Assegaf, saksi Resha