Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang tertanggal 1 Oktober1986 Nomor 17/Pts.Pdt.G/1986/PN Sdk. Juncto Putusan PengadilanTinggi Medan tertanggal 11 Mei 1987 Nomor 72/PDT/1987/PT.MDNHalaman 1 dari 8 hal. Put.

Nomor 529 PK/Pdt/2018Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Sidikalangtelan memberikan putusan Nomor 14/Pdt.G/2014/PN Sdk., tanggal 3 Juni2015, yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat Il adalahperbuatan melawan hukum;3.

Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang tertanggal 1 Oktober1986 Nomor 17/Pts.Pdt.G/1986/PN Sdk., Juncto Putusan PengadilanTinggi Medan tertanggal 11 Mei 1987 Nomor 72/PDT/1987/PT MDN,Juncto Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tertanggal 23Desember 1992 Nomor 750 K/Pdt/1988 yang telah dieksekusi olehPanitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Sidikalang sesuai dengan BeritaAcara Eksekusi tertanggal 3 Juli 1993 Nomor 02/Eks/1993/16/Padt.G/1986/PN Sdk., adalah sah menurut hukum;4.

Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang tertanggal 1Oktober 1986 Nomor 16/Pts.Pdt.G/1986/PN Sdk., Juncto PutusanPengadilan Tinggi Medan tertanggal 11 Mei 1987 Nomor 72/PDT/1987/PT MDN, Juncto Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiatertanggal 23 Desember 1992 Nomor 750 K/Pdt/1988 yang telahdieksekusi oleh Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Sidikalangsesuai dengan Berita Acara Eksekusi tertanggal 3 Juli 1993 Nomor02/Eks/1993/16/Pdt.G/1986/PN Sdk., adalah sah menurut hukum;4.

., JunctoNomor 2/Pdt.PK/2017/PN Sdk., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriHalaman 5 dari 8 hal.

1/Pdt.G/2018/PN Sdk

., dan SUHARTONO, S.H advokat pada kantor Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Sdk Advokat AVRIZAL H.K & REKAN beralamat di Jalan Kirana Nomor35 Medan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Februari2018, selanjutnya disebut sebagai...................

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 1506042711680002 atas namaHasudungan Naibaho, selanjutnya diberi tanda........................P.1.211; Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Sdk 12.13.14.15.16.17.18.19.Fotocopy Surat Penyerahan Tanah tertanggal 18 Oktober 1993,selanjutnya diberi tanda.................ccecee cee eee eee eeeeeeeeeteeeeeeeeee ees PeL.212!

P.1.214;Fotocopy Risalah Panggilan Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Sdk kepadaHasudungan Naibaho (H.Naibaho), selanjutnya diberi tanda.......

T.Il3;Fotocopy Surat Pernyataan Pencabutan Tandatangan tanggal 25 Februari2018, selanjutnya diberi tanda...............ccccccee eee ee eee e eee cee eeeeeeeeeeeee Dell4) Halaman 14 dari 29 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Sdk 5. Fotocopy Surat Pernyataan atas nama Sirus Ujung tertanggal 8 April2016, selanjutnya diberi tanda...............ccc cee cec cee eee ects eee eee eeeeeeeeeee Dell5)6.

enam ribu rupiah); Halaman 30 dari 29 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Sdk

127/Pid.B/2018/PN Sdk

Pinang Desa Bintang KecamatanSidikalang Kabupaten Dairi;Kristen Protestan;Petani/pekebun;MARIDEN NAINGGOLAN Als PAK JUPENNAINGGOLANSidumpe;44 Tahun /4 April 1974;Lakilaki;Indonesia;: Dusun II Lae Pinang Desa Bintang KecamatanSidikalang Kabupaten Dairi;Kristen;Petani/Pekebun;FERNANDO LUMBAN GAOL Als KOMBATLUMBAN GAOLLae Pinang;23 tahun/ 28 november 1994;Lakilaki;Indonesia;: Dusun II Lae Pinang Desa Bintang KecamatanSidikalang Kabupaten DairiKristen; Halaman 1 dari 38 Putusan Nomor 127/Pid.B/2018/PN Sdk

Wibatau di waktu lain pada bulan Juni 2018, bertempat di Dsn II Lae Pinang Ds Halaman 3 dari 38 Putusan Nomor 127/Pid.B/2018/PN Sdk Bintang Kab Dairi atau tepatnya di kedai milik MARIBUN SITORUS, SaksiKorban PARASIAN SITUMORANG bertemu dengan terdakwa RIDUANRIKARDO SIANTURI Als RIKARDO SIANTURI dan saksi korban PARASIANSITUMORANG berkata kpaa terdakwa RIDUAN RIKARDO SIANTURI AlsRIKARDO SIANTURI Jangan dari depan rumahku kau lewat!

Kemudian saksi korban PARASIANSITUMORANG digendong oleh istri saksi korban PARASIAN SITUMORANGyaitu ROHATI SINAGA dan anak saksi korban PARASIAN SITUMORANG yaituPUTRI ELISABET SITUMORANG dan MICHAEL SITUMORANG datangmemeluk saksi korban PARASIAN SITUMORANG.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No. 1769/RSUD/VI/VER/2018,tanggal 29 Juni 2018 dari UPTRUMAH SAKIT UMUM DAERAH PEMERINTAH Halaman 7 dari 38 Putusan Nomor 127/Pid.B/2018/PN Sdk KABUPATEN DAIRI yang ditandatangani oleh dr.

Wib atau di waktu lain pada bulan Juni 2018, bertempat di Dsn II Lae Halaman 8 dari 38 Putusan Nomor 127/Pid.B/2018/PN Sdk Pinang Ds Bintang Kab Dairi atau tepatnya di kedai milik MARIBUN SITORUS,Saksi Korban PARASIAN SITUMORANG bertemu dengan terdakwa RIDUANRIKARDO SIANTURI Als RIKARDO SIANTURI dan saksi korban PARASIANSITUMORANG berkata kepada terdakwa RIDUAN RIKARDO SIANTURI AlsRIKARDO SIANTURI Jangan dari depan rumahku kau lewat!

,PANITERA PENGGANTI, Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 127/Pid.B/2018/PN Sdk MARTIN O.ZAGOTO, S.H Halaman 39 dari 38 Putusan Nomor 127/Pid.B/2018/PN Sdk

SDK Divisi I! Blok B. 30Hamparan 25 Kebun Plasma PT. SDK Dusun Sei Rambai DesaMeliau Hulu Kecamatan Meliau Kabupaten Sanggau, saksi RADENYADI Alias YADIK Bin KADRI, saksi JOJON Bin PANJI, BUDIHARTONO Bin SALEH dan HENDRI NASUTION Alias JALAL Bin ABDULMUIS NASUTION (keempatnya telah diputus dan dinyatakanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanHal. 2 dari 31 hal. Put.

SDK dan pada saat ituharga TBS Rp.1.280 (seribu dua ratus delapan puluh rupiah).Saksi RADEN YADI tidak mepunyai kebun plasma di Divisi llHamparan 25 PT. SDK yang mempunyai kebun plasma adalahOrangtua saksi RADEN YADI dan kebun plasma orangtua saksiRADEN YADI belum sepenuhnya milik orang tua saksi RADENYADI karena masih terikat dengan PT. SDK (belum lunas) dan11 buah karung buah kelapa sawit berbentuk brondolan milikPT.

SDK selainitu. saksi RADEN YADI bukanlah anggota PK KOPBUN BINTANG dansaksi RADEN YADI adalah petani plasma yang memiliki kaplingdi wilayah kebun perusahaan PT. SDK dan masih terikatdengan PT.

SDK Divisi I! Blok B. 30Hamparan 25 Kebun Plasma PT.

SDK dan pada saat ituharga TBS Rp.1.280 (seribu dua ratus delapan puluh rupiah).Saksi RADEN YADI tidak mepunyai kebun plasma di Divisi llHamparan 25 PT. SDK yang mempunyai kebun plasma adalahOrangtua saksi RADEN YADI dan kebun plasma orangtua saksiRADEN YADI belum sepenuhnya milik orang tua saksi RADENYADI karena masih terikat dengan PT. SDK (belum lunas) dan11 buah karung buah kelapa sawit berbentuk brondolan milikPT. SDK saksi menemui saksi BUJANG KUSNADI Alias UJANGHal. 6 dari 31 hal. Put.

152/Pid.B/2016/PN Sdk

Penyidik di dalam RIP Polsek Tigalingga sejak tanggal 04 Agustus 2016PUTUSAN Nomor 152/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 1sampai dengan tanggal 23 Agustus 2016;. Penyidik berdasarkan Surat Perpanjangan Penahanan Penuntut Umumsejak tanggal 24 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 02 Oktober 2016;. Penuntut Umum di dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) Sidikalangsejak tanggal 03 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 22 Oktober 2016;.

ADI SAPUTRA TARIGAN,Terdakwa Il ANDRI SEMBIRING, dan Terdakwa Ill DEDDY SEMBIRINGdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dengan dikurangiselama para Terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah agarpara Terdakwa tetap berada dalam tahanan;PUTUSAN Nomor 152/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 23. Menetapkan agar Terdakwa . ADI SAPUTRA TARIGAN, Terdakwa Il. ANDRISEMBIRING, dan Terdakwa Ill.

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa TerdakwaTerdakwa di persidangan menerangkantelah mengerti dengan dakwaan Penuntut Umum, dan menyatakan tidakmengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan SaksiSaksi dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:PUTUSAN Nomor 152/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 51.

TARIGAN Als.PAGIT yang berada di Dusun Pandan , Desa Pandan, Kecamatan SiempatNempu Hulu, Kabupaten Dairi;PUTUSAN Nomor 152/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 15Menimbang, bahwa peristiwa tersebut berawal pada saat Saksi UCOKSUNFREE SIBURIAN datang bersama dengan Saksi NANDA Br. LUBIS dariTigalingga ke kedai milik MIDA Br. TARIGAN Als. PAGIT.

Hum.HANS PRAYUGOTAMA, S.H.Panitera,MONANG SIANTURI, S.H., M.H.PUTUSAN Nomor 152/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 20

M E N G A D I L I:

• Menerima Permintaan Banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;
• Mengubah, Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor : 110/Pid.B/2020/PN Sdk, tanggal 25 Februari 2021, yang dimintakkan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa Mulia Lingga tersebuut diatas telah terbukti secara sah

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan dari Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Sidikalang telah menjatuhkan putusan Nomor110/Pid.B/2020/PN Sdk tanggal 25 Februari 2021 yang amarnya adalahsebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Mulia Lingga tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;2.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah)Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri SidikalangNomor 110/Pid.B/2020/PN Sdk tanggal 25 Februari 2021 tersebut PenuntutUmum pada tanggal 3 Maret 2021 telah mengajukan permintaan bandingsebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor 7/Bdg/Akta.Pid/2021/PN Sdk,selanjutnya permintaan banding tersebut telah diberitahukan secara patut danseksama

kepada Terdakwa pada tanggal 3 Maret 2021;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri SidikalangNomor 110/Pid.B/2020/PN Sdk tanggal 25 Februari 2021 tersebut Terdakwapada tanggal 3 Maret 2021 telah mengajukan permintaan bandingsebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor 8/Bdg/Akta.Pid/2021/PN Sdk,selanjutnya permintaan banding tersebut telah diberitahukan secara patut danseksama kepada Penuntut Umum pada tanggal 4 Maret 2021

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan memori banding terhadap putusanPengadilan Negeri Sidikalang Nomor 110/Pid.B/2020/PN Sdk tanggal 25Februari 2021 yang mana pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.

dengan yang telah ditentukan, maka dengan ini Terdakwamemohon kepada Majelis Hakim pada Pengadilan Tinggi Medan yangmemeriksa perkara aquo berkenan memutuskan hukuman yang lebihringan kepada TerdakwaBerdasarkan uraian dan alasan alasan sebagaimana disampaikan diatas, maka Pembanding memohon agar Majelis Pengadilan Tinggi Medanberkenan untuk memutuskan, sebagai berikut :1.Z.Menerima memori banding dari Terdakwa Mulia Lingga;Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor110/Pid.B/2020/PN Sdk

31/Pdt.G/2018/PN Sdk

TERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSidikalang dibawah Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Sdk, telah mengajukan Gugatankepada para Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Siempat NempuHulu Kab Dairi dengan ukuran Panjang 150 meter dan Lebar 80 meter Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Sdk seluas kurang lebih 1,5 ha (satu setengah hektar) dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah timur berbatasan dengan Tanah milik U. ManikSebelah Barat berbatasan tanah milik U ManikSebelah utara berbatasan dengan tanah M.

Manik Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Sdk Atau :Sebelah Barat berbatasan tanah milik U ManikSebelah utara berbatasan dengan tanah M.

Menyatakan Pengadilan Negeri Sidikalang berwenang untuk mengadiliperkara perdata Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Sdk;3. Melanjutkan pemeriksaan perkara perdata Nomor 31/Pdt.G/2018/PNSdk tersebut;4.

Ledis Meriana Bakara, S.H, M.HVini Dian Afrilai P., S.H., M.HPanitera Pengganti,Posma Tumangger, S.H Biayabiaya: Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Panggilan Rp 1.310.000,00 Transport Sidang Lapangan Rp 2.500.000,00 Biaya Proses/ATK Rp 75.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Materai Rp 6.000 ,00JUMIAN 2... ee cece cee ee ee ee cee eee eneeeeeeeeeeees Rp 3.931.000,00 (Tiga Juta SembilanRatus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah); Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Sdk

134/Pid.B/2015/PN Sdk

,berkedudukan di Medan, Jalan Denai Nomor 41 SukaramaiMedan (20227),berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 November 2015, yang telahdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidikalang pada hari Selasa tanggal24 November 2015;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 29 Oktober 2015,Nomor 134/Pid.B/2015/PN SDK tentang Penunjukkan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 29 Oktober2015

2014 sekira pukul 10.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain bulan April 2014 atau setidaktidaknya padatahun 2014, bertempat di pinggir pantai Rumah Tanggal, Desa Silalahi, KecamatanSilalahi Sabungan, Kabupaten Dairi atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang, secaramelawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan, ataumembiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, atau dengan memakaiPUTUSAN, Nomor 134/Pid.B/2015/PN Sdk

Saksi pergi menuju tempat tinggalTerdakwa di Rumah Tanggal, Desa Silalahi, Kecamatan SilalahiSabungan, Kabupaten Dairi;e Bahwa setelah bertemu dengan Terdakwa di rumah sekaliguswarung makan milik Terdakwa, Saksi menanyakan perihal pistolkepada Terdakwa, dan Terdakwa menyatakan bahwa benarTerdakwa memiliki pistol dan mempunyai surat izin untuk memilikipistol tersebut;e Bahwa Saksi membenarkan semua barang bukti yang diperlihatkandi persidangan adalah milik Terdakwa;PUTUSAN, Nomor 134/Pid.B/2015/PN Sdk

CIN HUAT;PUTUSAN, Nomor 134/Pid.B/2015/PN Sdk., Halaman 39Menimbang, bahwa akan tetapi untuk menetapkan apakah benarTerdakwa tersebut subyek hukum dari pada suatu perbuatan pidana dalamperkara ini, masih perlu dibuktikan apakah Terdakwa tersebut benar telahmelakukan suatu rangkaian tingkah laku perbuatan sebagaimana yangdidakwakan.

GULTOMPUTUSAN, Nomor 134/Pid.B/2015/PN Sdk., Halaman 51

69/Pid.B/2019/PN Sdk

Bertani;: SD;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:i,se3.Penyidik tidak dilakukan penahanan;Penuntut Umum sejak tanggal 14 Mei 2019 sampai dengan 21 Mei 2019;Penahanan Hakim sejak tanggal 22 Mei 2019 sampai dengan tanggal 20Juni 2019 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang sejak tanggal 21 Juni2019 sampai dengan 19 Agustus 2019 ;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan akanmenghadap sendiri dipersidangan; Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 69/Pid.B/2019/PN Sdk

Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor69/Pid.B/2019/PN Sdk tanggal 22 Mei 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 69/Pen.Pid/2019/PNSdktanggal 22 Mei 2019 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi dan para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang

Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 69/Pid.B/2019/PN Sdk 3. Terdakwa masih mempunyai anak yang masih kecil yang pertamaberumur 5 (lima) tahun dan yang kedua berumur 1 (Satu) tahun;4.

Sunardi Ginting menjawab atas dasar apa aku menanyakankepadamu, bukan anak bapak ininya kau, lalu bapak Terdakwamenjawab jangan ngomong gitulah kau, bukan lebih tau kau daripada Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 69/Pid.B/2019/PN Sdk aku, karena aku paling besar dari kau.

Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 69/Pid.B/2019/PN Sdk

SDK 4, Desa Belonsat, Kecamatan Belimbing, Kabupaten Melawi;

• Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam dua tingkatan peradilan tersebut yang mana untuk tingkat Peradilan banding sebesar Rp.5000,00.(lima ribu rupiah);

SDK berupa sekitar 100 (Seratus) tandan buah sawitdengan berat keselurunan sekitar 2000 kilogram (2 ton) tidak seljin dansepengetahuan PT.

Sinar Dinamika Kapuas (SDK) sebagai pemilik sahbarangbarang tersebut.w Bahwa Terdakwa I ENTAL Anak Dari BATA, Terdakwa IlANTONIUS Anak Dari IDAT, Terdakwa Ill YOHANES ALPINUS AliasPINUS Anak Dari KAMAR, Terdakwa IV LUKAS Anak Dari KAMAR,Terdakwa V ARYANSYAH BUJANG Alias BUJANG anak dari UNCAL,Terdakwa VI MATIUS TOPIT Alias TOPIT Anak Dari BARAT, EGI (DPO)bersamasama dengan Saksi ALEXANDER JUNIARDO Alias ALEX AnakHalaman 6 dari 12 Hal.

SDK berupa 100 (seratus) tandanbuah sawit dengan berat keseluruhan sekitar 2000 kilogram (2 ton) tidakseijin dan sepengetahuan PT. Sinar Dinamika Kapuas (SDK) adalah untukTerdakwa miliki dan jual kepada pembeli dan kemudian hasilnya akan dibagi(ALA. 2 nanan nnn nnn nn nnn ne nnn nnn cnn nnn nen nce nen nnn nne nnnnon Bahwa kerugian yang dialami oleh PT. Sinar Dinamika Kapuas (SDK)akibat perbuatan yang dilakukan oleh para Terdakwa adalah sebesar Rp.

SDK 4, Desa Belonsat, KecamatanBelimbing, Kabupaten Melawi;6. Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah);Telah membaca:Halaman 8 dari 12 Hal. Put.No.112/PID/2016/PT PTK1. Akta permintaan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Sintang bahwa pada tanggal 14 September 2016,Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Sintang Nomor 132/Pid.B/2016/PN Sig tanggal 8September 2016 ;2.

SDK 4, Desa Belonsat, KecamatanBelimbing, Kabupaten Melawi;e Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam duatingkatan peradilan tersebut yang mana untuk tingkat Peradilan bandingsebesar Rp.5000,00. (lima ribu rupiah);Demikianlan diputus dalam Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Pontianak pada hari Kamis tanggal 17 Nopember 2016,oleh kami Hartomo, SH. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Pontianak sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs. Amin Sembiring, SH.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan perkara Nomor 8/Pdt.G/2024/PN Sdk yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 24 Januari 2024;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang atau petugas yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara Nomor 8/Pdt.G/2024/PN Sdk dari daftar register perkara perdata gugatan yang sedang berjalan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya

8/Pdt.G/2024/PN Sdk

M E N G A D I L I:

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
2. MenguatkanPutusan Pengadilan NegeriSidikalangNomor10/Pid.B/2021/PNSdk., tanggal4 Mei 2021yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ini ditetapkan sejumlah

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 26 Februari 2021sampai dengan tanggal 26 April 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan berikut putusan PengadilanNegeri Sidikalang Nomor 10/Pid.B/2021/PN Sdk., tanggal 4 Mei 2021, dansuratsurat yang bersangkutan dengan perkara Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan No. Reg.

(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa telah dipersalahkan melakukan tindakpidana dan telah dijatuhi pidana berdasarkan Putusan Pengadilan NegeriSidikalang Nomor 10/Pid.B/2021/PN Sdk., tanggal 4 Mei 2021, yang amarnyasebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Rizky A. Rahman Ujung als Risky A. Rahman terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melawan hakmemaksa orang lain untuk melakukan suatu perbuatan dengan suatuancaman;2.

Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (limaribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri SidikalangNomor 10/Pid.B/2021/PN Sdk., tanggal 4 Mei 2021 tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding sebagaimana Akta Banding yang dibuatoleh Plh.Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor 12/Bdg/Akta.Pid/2021/PN Sdk., tanggal 10 Mei 2021;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 787/Pid/2021/PT MDNMenimbang, bahwa Akta Permintaan Banding tersebut telahdiberitahukan

secara patut dan sah kepada Terdakwa pada tanggal 17 Mei 2021oleh Jurusita Pengadilan Negeri Sidikalang sebagaimana Akta PemberitahuanPermintaan Banding Nomor 10/Akta.Pid/2021/PN Sdk.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri SidikalangNomor 10/Pid.B/2021/PN Sdk., tanggal 4 Mei 2021 yang dimintakanbanding tersebut;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 787/Pid/2021/PT MDN4.

11/Pdt.G/2019/PN Sdk

PENETAPAN.Nomor 11/Pen.Pdt.G/2019/PN Sdk.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Kami Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang ;Telah membaca Surat Gugatan Penggugat tanggal 09 April 2019 Nomor11/Pdt.G/2019/PNSdk ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalangtertanggal, 11 April 2019 Nomor : 11/Pen.Pdt.G/2019/PN Sdk tentang penunjukanMajelis Hakim dan Panitera Pengganti ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriSidikalang tertanggal, 11 April 2019 Nomor : 11/Pen.Pdt.G/2019/PN Sdk tentanghari sidang

pertama pemeriksaan perkara ini ;Telah membaca Surat dari Penggugat tanggal 15 April 2019 yangmenyatakan mencabut gugatan Perkara Perdata Nomor:11/Pdt.G/2019/PN Sdk,dalam perkara antara :MARIHOT OPPUSUNGGU, laki laki, 60 tahun, Kristen protestan, petani,tinggal dan beralamat di jalan Persada DesaHuta Rakyat Nomor 208 KecamatanSidikalang Kabupaten Dairi Selanjutnya dalamhal ini disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN:1.

104/Pid.Sus/2018/PN Sdk

,Penasihat Hukum dari Lembaga bantuan Hukum Komite Pencegahan Kolusidan Nepotisme Indonesia (LBHKPKNI), sesuai dengan Penetapan Nomor:104/Pid.Sus/2018/PN Sdk tanggal 1 Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut; Halaman 1 dari 34 Halaman Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2018/PN Sdk Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor104/Pid.Sus/2018/PN Sdk tanggal 26 Juli 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor104/Pid.Sus/2018/PN Sdk tanggal

IPDA NRP.92020450 Halaman 10 dari 34 Halaman Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2018/PN Sdk selaku Tim Pemeriksa dan diketahui oleh Dra.

Kemudian kami mengembangkannya ternyatashabu tersebut dibeli oleh Michael Jaya Sembiring dari Rinjani Halaman 11 dari 34 Halaman Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2018/PN Sdk Maradona Angkat.

Shabu tersebut Halaman 27 dari 34 Halaman Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2018/PN Sdk kemudian dipakai oleh saksi Michael Sembiring dan saksi Putri Handayani(perkara terpisah) serta Diana (DPO) ;Menimbang, bahwa sebelumnya pada hari Senin tanggal 12 Maret2018 sekira pukul 21.30 Wib, saksi CH.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,RAHLI TARIGAN, S.H Halaman 33 dari 34 Halaman Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2018/PN Sdk

Sdk Halaman 4 dari 27 halamanserta melakukan, yang dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalamkawasan hutan secara tidak sah.

Sdk Halaman 12 dari 27halamanBahwa di sekitar itu hanya Edi Surianto alias Anto dan Saor Siregar sajayang melakukan penebangan pohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan mengatakan tidak keberatan;4.

Sdk Halaman 21 dari 27halaman2. Melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sah;3. Yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Sdk Halaman 25 dari 27halamantanpa merk warna jingga putin; 26 (dua puluh enam) kayu olahan berbentukbroti dan 144 (seratus empat puluh empat) batang kayu olahan berada di lokasipenebangan di Dsn. V Matanari Ds. Ujung Teran Kec. Tigalingga Kab.

Sdk Halaman 27 dari 27halaman

Sdk Halaman 4 dari 27 halamankawasan hutan secara tidak sah.

Sdk Halaman 21 dari 27halamanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Sdk Halaman 23 dari 27halamanAd. 3.

Sdk Halaman 25 dari 27halamanpenebangan di Dsn. V Matanari Ds. Ujung Teran Kec. Tigalingga Kab.

Sdk Halaman 27 dari 27halaman

SDK 2 Solam Raya di Blok 1 WW/C di Desa RaraiKecamatan Sungai Tebelian dansesampainya disana sekitar jam 22.00 WIBternyata sudah menunggu Terdakwa II SILIRUS KUSAI anakdari SIJU dan Sdr.DOTA (Daftar Pencarian Orang). Kemudian Terdakwa dan Terdakwa Illmulaimemetik buah sawit milik PT. SDK 2 Solam Raya tersebut langsung daripohonnya menggunakan egrek yangsudah disiapkan sebelumnya oleh paraterdakwa dan buah sawit yang berhasil dipetik tersebutkemudiandikumpulkanoleh Terdakwa II dan Sdr.

SDK 2 Solam Raya sebanyak1 Ton 100 Kgdan selanjutnya dijual kepada saksi TRI APRIANSYAH alias RIAN Bin H.MUHAMMADYUSUF SALEH seharga Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribuRupiah) yang kemudian dibagi rata sejumlahRp. 275.000, (dua ratus tujuhpuluh lima ribu Rupiah) lalu yangterakhir kali pada hari Senin tanggal 26Maret2018 sekitar jam 24.00 WIB di areal kebun yang sama danberhasilmengumpulkan buah sawitsebanyak 700 Kg yang dijual saksi TRIAPRIANSYAH alias RIAN Bin H.

SDK 2 Solam Rayaberupa buah sawitsiap panen tersebut adalah tanpa seijin dan tanpasepengetahuan pemilik sahbarang tersebut.Bahwa Terdakwa SYAHJAMAN alias DODO! anak dari SEAWINGbersamasama denganTerdakwa Il SILIRUS KUSAI anak dari SIJU,Terdakwa Ill JOKO ASMIADI anak dari AKUI dan Sdr.DOTA (DaftarPencarian Orang) dalam mengambil barang milik PT.

SDK 2 Solam Rayaberupa buah sawittersebut adalah untuk Para Terdakwa jual kembali dan hasilpenjualan tersebut digunakan oleh para terdakwauntuk kepentingan pribadimereka.Bahwa kerugian yang dialami oleh PT.

SDK 2 Solam Raya akibatperbuatan yang dilakukan olehPara Terdakwa adalah sebesar Rp 5.100.000,(Lima Juta Rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP.Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 124/PID/2018/PT PTKMembaca, Surat Tuntutan No. Reg.

103/Pid.Sus/2018/PN Sdk

Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal23 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 21 November 2018; Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2018/PN Sdk Terdakwa dalam persidangan ini didampingi oleh Sdr. lrawati, SH.

,Penasihat Hukum dari Lembaga bantuan Hukum Komite Pencegahan Kolusidan Nepotisme Indonesia (LBHKPKNI), Sesuai dengan Penetapan tanggal 2Agustus 2018 Nomor 103/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Sdk;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor103/Pid.Sus/2018/PN Sdk tanggal 25 juli 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor103/Pid.Sus/2018/PN Sdk tanggal 27 Agustus 2018 tentangpenunjukan Pergantian Majelis Hakim;e

Halaman 5 dari 31 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2018/PN Sdk Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor : LAB : 3240/NNF/2018 tanggal 16 Maret 2018 yangdibuat dan ditandatangani oleh Zulni Erma, R. Fani Miranda, S.T.selaku tim pemeriksa dan diketahui oleh Dra.

Halaman 30 dari 31 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2018/PN Sdk 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak di bayar, maka diganti dengan pidana penjara selama3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

,M.HPANITERA PENGGANTI,ELJON GULTOM Halaman 32 dari 31 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2018/PN Sdk

82/Pid.B/2016/PN Sdk

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 27 Mei 2016, Nomor82/Pid.B/2016/PN Sdk tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 27 Mei 2016,Nomor 82/Pen.Pid/2016/PN. Sdk tentang Penetapan Hari Sidang;PUTUSAN Nomor 82/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 13.

keadaan tidak sadarkan diri kKemudiankorban dibawa ke Pusat Kesehatan Masyarakat Sukaramai KecamatanKerajaan untuk mendapatkan perawatan Medis; Bahwa Terdakwa dalam mengenderai kendaraannya tidak mengutamakankeselamatan pejalan kaki juga Terdakwa tidak berusaha mengurangikecepatan kenderaan dengan cara mengerem kenderaan dan juga tidakmemberikan abaaba/ tidak membunyikan kakson padahal Terdakwa tahubahwa pada saat tersebut cuaca gelap malam hari dan jalan tikunganPUTUSAN Nomor 82/Pid.B/2016/PN Sdk

Andika Maha Nip.198307042010011025;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (4)UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan menerangkan telah mengertidengan dakwaan Penuntut Umum, dan menyatakan tidak mengajukankeberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan SaksiSaksi dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:PUTUSAN Nomor 82/Pid.B/2016/PN Sdk

LUPO HABEAHAN; 1(satu) lembar surat tanda penerimaan Laoran kehilangan barang NomorLKB/195/XV2015/SU/PB/SPK;PUTUSAN Nomor 82/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 20Dikembalikan kepada LUPO HABEAHAN;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp3.000,00(tiga ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidikalang pada hari Kamis tanggal 23 Juni 2016 oleh kamiJON SARMAN SARAGI, S.H., M.Hum., sebagai Hakim Ketua Majelis, ROCKYB.F.

JON SARMAN SARAGIH, S.H., M.Hum.HANS PRAYUGOTAMA , S.H.Panitera Pengganti,POSMA TUMANGGER, S.H.PUTUSAN Nomor 82/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 21

63/Pid.Sus/2019/PN Sdk

,Penasihat Hukum dari Lembaga bantuan Hukum Komite Pencegahan Kolusidan Nepotisme Indonesia (LBHKPKNI), sesuai dengan Penetapan Nomor:63/Pen.Pid.Sus/2019/PN Sdk tanggal 22 Mei 2019;Pengadilan Negeri tersebut; Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2019/PN Sdk Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor63/Pid.Sus/2019/PN Sdk tanggal 15 Mei 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 63/Pid.Sus/2019/PN Sdktanggal 15 Mei 2019 tentang Penetapan

Sidikalang Kab.Dairi dimana terdakwa Roy Sandy Bangun bertemu dengan saksi Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2019/PN Sdk Kharil Sazali (dilakukan penuntutan secara terpisah) dimana terdakwaRoy Sandy Bangun bertanya "mana bang ujung?

Minton; Halaman 18 dari 30 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2019/PN Sdk Bahwa yang melakukan Penangkapan terhadap Terdakwa adalahsaksi Tombor Marbun, saksi Romenta Tarigan dan saksi TP Sirait(masingmasing anggota Polres Dairi);Bahwa penangkapan Terdakwa berawal pada hari Jumat tanggal1 Pebruari 2019 sekitar pukul 16.00 wib, saat saksi TomborMarbun, saksi Romenta Tarigan dan saksi TP Sirait (masingmasing anggota Polres Dairi) melakukan penangkapan terhadapsaksi Rahminton Ujung Als.

Narkotika golongan Bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut: Halaman 20 dari 30 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2019/PN Sdk Ad. 1.

Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2019/PN Sdk VINI DIAN AFRILIA P, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI,RAHLI TARIGAN, S.H., Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2019/PN Sdk