Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri atau pejabat Pengadilan lainnya yang ditunjuk untuk mengirim sehelai salinan Putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Dinas Kepndudukan dan Catatan sipil Kabupaten Bolaang Mongondow untuk mencatat perceraian Penggugat dan Tergugat pada buku register yang diperuntukkan untuk itu;

6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri atau pejabat Pengadilan lainnya yang ditunjuk untuk mengirim sehelai salinan Putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Dinas Kepndudukan dan Catatan sipil Kabupaten Bolaang Mongondow untuk mencatat perceraian Penggugat dan Tergugat pada buku register yang diperuntukkan untuk itu;

6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kotamobagu atauPejabat Pengadilan lainnya yang ditunjuk untuk mengirim sehelai salinanputusan Pengadilan Negeri Kotamobagu yang telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilBolaang Mongondow ;5.

namun oleh karena saat ini anaktersebut dalam pengawasan dan pengasuhan Penggugat olehnya menuruthemat Majelis Hakim memang = selayaknya anak tersebut mengenaipengasuhannya tetap diserahkan kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa dengan demikian Petitum angka 3 GugatanPenggugat beralasan hukum dan dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan menunjuk pada Peraturan pemerintahNomor 9 Tahun 1975 Pasal 35 Ayat (1) maka Panitera Pengadilan atau pejabatPengadilan yang ditunjuk berkewajiban untuk mengirimkan sehelai

salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor PegawaiPencatat dan mendaftarkan putusan perceraian yang diperuntukkan untuk itu.Sedangkan dalam Ayat (2) menentukan apabila perceraian dilakukan padadaerah hukum yang berbeda dengan daerah hukum Pegawai Pencatat dimanaperkawinan dilangsungkan, maka sehelai salinan putusan dikirimkan pulakepada pegawai pencatat tempat perkawinan dilangsungkan dan dicatat padabagian pinggir dari daftar catatan perkawinan ;Halaman 11 dari 13 Putusan

Nomor 35/Pat.G/2014/PN KtgMenimbang, bahwa selanjutnya oleh karena menunjuk pada Peraturantersebut maka perlu untuk memerintahkan pada Panitera Pengadilan atauPejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap pada Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Bolaang Mongondow tempat dimana Penggugat dan Tergugatdicatatkannya perkawinan dan juga kepada Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kota Kotamobagu tempat dimana Perceraian Penggugat dan Tergugatdilakukan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri atau PejabatPengadilan lainnya yang ditunjuk untuk mengirim sehelai salinanHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 35/Pat.G/2014/PN KtgPutusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapkepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil BolaangMongondow dan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaKotamobagu untuk mencatat perceraian Penggugat dan Tergugat padabuku register yang diperuntukkan untuk itu;6.

Pernikahan antara Pemohon danPemohon II dilangsungkan dengan wali nikah bapak Kandung PemohonIl bernama Jaal yang menyerahkan pernikahan tersebut kepada P3Ndan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Abdul dan Ghanidengan mahar berupa cincin sebentuk, kain sehelai dan uang tunaisejumlah Rp.44.000, (empat puluh empat ribu rupiah);3.

sewaktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 05 Juli 2013 yang dilaksanakan di wilayah hukum KUAKecamatan Senayang Kabupaten Lingga, Provinsi Kepulauan Riau; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama Jaal; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahP3N yang namanya saksi tidak ingat lagi; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilpada waktu itu berupa cincin sebentuk, kain sehelai

Pemohon II menikah padatanggal 05 Juli 2013 yang dilaksanakan di wilayah hukum KUAKecamatan Senayang Kabupaten Lingga, Provinsi Kepulauan Riau; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama Jaal; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahP3N namanya saksi tidak tahu; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul saksi tidak tahu; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilpada waktu itu berupa cincin sebentuk, kain sehelai

Adapun maharnya berupa cincinsebentuk, kain sehelai dan uang tunai sebesar Rp44.000,00 (empatpuluh empat ribu rupiah);3. Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus gadis dan keduanya tidak terikat pertalian nasab, semendaatau pun sesusuan (radhaah) dan pula tidak terikat pernikahan maupunpertunangan dengan orang lain;4. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tidakpernah pula murtad dari agama Islam;5.

Memerintahkan Panitera Pegadilan Negeri Surabaya untuk mengirim sehelai turunanresmi putusan perkara in, yang telah berkekuatan hukum pasti pada Pegawai KantorCatatan Sipil Kota Surabaya, agar dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu danmengirimkan sehelai turunan resmi putusan perkara im kepada Kantor Catatan SipilKabupaten Makale, agar dicatat pada bagian pinggir akte perkawinan tersebut yangdisediakan untuk itu ; 4.

Seratus Tujuh Puluh Lima pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Makale Putus karenaperceraian karena beralasan haruslah dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena tuntutan angka 2 dikabulkan, maka tuntutan angka3 agar Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Surabaya untukmengirmkan sehelai turunan resmi putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatanhukum pasti pada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya dan Kantor Catatan SipilKabupaten Makale agar dicatat dalam daftar

Memerintahkan Panitera Pegadilan Negeri Surabaya untuk mengirim sehelai turunanresmi putusan perkara ini, yang telah berkekuatan hukum tetap pada Pegawai KantorCatatan Sipil Kota Surabaya dan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Makale, agar dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ; 4.

domino, karton, selanjutnya terdakwa 1, terdakwa 2, terdakwa 3,terdakwa 4 dan terdakwa 5 mengumpulkan uang taruhan masingmasing Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada terdakwa 5 MUSRIZAL Pgl MUSdengan tujuan agar dalam permainan judi koa yang Para Terdakwa lakukantidak terlihat transaksi pembayarannya dan tidak diketahui oleh petugas,selanjutnya Para Terdakwa mulai bermain judi jenis koa dengan cara kertas koasebanyak 210 lembar atau sebanyak 3,5 (tiga koma lima) lakon/bungkusdikocok di atas sehelai

telahbermain judi jenis Koa bersama dengan teman terdakwa yang lain;Bahwa alat yang digunakan untuk bermain koa tersebut adalahKertas Koa sebanyak 210 lembar, 5 (lima) buah batu domino,kertas karton warna kuning dan uang sebagai taruhannya sebesarRp. 1.000.000 (satu juta rupiah);Bahwa yang menyediakan alat tersebut adalah MASRIL selakupemilik kedai, dan sewaktu penangkapan MASRIL sedang pergimembeli rokok;Bahwa cara permainan judi koa tersebut adalah kertas koasebanyak 210 lembar dikocok di atas sehelai

Pemohon I berstatus janda cerai hidupdengan akta cerai Nomor 85/AC/2011/PA.Dbs dan mempunyai 2 (dua) orang anakdan Pemohon II cerai hidup dengan akta cerai Nomor 39/AC/2004/PA.Dbs danmempunyai (satu) orang anak, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah bapakkandung Pemohon I bernama bapak kandung Pemohon I dan dihadiri oleh 2 (dua)orang saksi diantaranya masingmasing bernama saksi pernikahan I dan saksipernikahan II dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 66.000 (enam puluh enamribu rupiah) kain sehelai

antara Pemohon I dengan Pemohon II; Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus janda cerai hidup danPemohon II berstatus duda cerai hidup; Bahwa, wali nikah pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah saya sendirisebagai bapak kandung Pemohon I yang kemudian berwakil kepada penghulukampung yang bernama penghulu kampung serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiserta diikuti dengan permyataan jab kabul antara wal nikah Pemohon I danPemohon II disertai dengan adanya mahar berupa uang, sehelai

I belum memperoleh akta ceraikarena masih diproses di Pengadilan Agama Dabo Singkep;Halaman 5 dari 16 Halaman Penetapan Nomor 29/Padt.G/2014/PA.DbsBahwa, wali nikah Pemohon I adalah bapak kandung Pemohon I yang bernamabapak kandung Pemohon I yang kemudian berwakil kepada PenghuluKampung yang bernama Penghulu Kampung serta disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang selanjutnya diikuti dengan pernyataan yab kabul antara walinikah Pemohon I dan Pemohon II disertai dengan adanya mahar berupa uang,kain sehelai

tersebut, Pemohon I belum memperoleh akta ceraikarena masih diproses di Pengadilan Agama Dabo Singkep;Bahwa, wali nikah Pemohon I adalah bapak kandung Pemohon I yang bernamabapak kandung Pemohon I yang kemudian berwakil kepada Penghulu Kampungyang bernama Penghulu Kampung serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama saksi I dan saksi If yang selanjutnya dukutidengan pernyataan ijjab kabul antara wali nikah Pemohon I dan Pemohon IIdisertai dengan adanya mahar berupa uang, kain sehelai

bapak kandung Pemohon I yangHalaman 9 dari 16 Halaman Penetapan Nomor 29/Padt.G/2014/PA.Dbsbernama bapak kandung pemohon I yang kemudian berwakil kepada PenghuluKampung yang bernama Penghulu Kampung serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama saksi pernikahan I dan saksi pernikahan II yangselanjutnya dtkuti dengan pernyataan jjab kabul antara wali nikah Pemohon I danPemohon II disertai dengan adanya mahar berupa uang sebesar Rp. 66.000, (enampuluh enam ribu rupiah), kain sehelai

Masuri;Bahwa saksimencari Bambang sidah 13 (tiga belas) bulan;Bahwa tengkorak tersebut adalah Bambang (Suami saksi);Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor, 1(satu) karung berisi pasir timah, 1 (satu) pasang sandal jepit merk Daimatu,sehelai celana jeans sudah rusak, Handphone, 2 (dua) helai kain sarungberwarna ceklat);Bahwa saksi sering menerima sms dan telephone, yang menyatakan bahwaBambang (korban) sudah mempunyai istri lagi dan memeritahkan agar saksisegera untuk

, kemudian adik saksi langsung pergi ketempattersebut dan ditemukan sepeda motor milik Bambang dan kami pun membuangair didalam kolong tersebut untuk melihat apakah ada barang lain dan ternyataditemukan sandal milik Bambang serta tengkorak manusia;Bahwa sudah 13 (tiga belas) bulan mencari korban Bambang;Bahwa tengkorak tersebut milik korban Bambang;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor, 1(satu) karung berisi pasir timah, 1 (Satu) pasang sandal jepit merk Daimatu,sehelai

Basel;Bahwa terdakwa melakukan pembunuhan;Bahwa yang menjadi korban adalah Bambang;Bahwa barang bukti yang ditemukan adalah tengkorak manusia, sandal jepit,celana jeans, dan celana dalam;Bahwa barang bukti berupa tengkorak tersebut ditemukan di sumur;Bahwa sumur tersebut milik Masuri;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor, 1 (satu) karung berisipasir timah, 1 (satu) pasang sandal jepit merk Daimatu, sehelai celana jeanssudah rusak, Handphone, 2 (dua) helai kain sarung berwarna ceklat

Saksi Sutrisno Bin Paimin;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik kepolisan;Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah benar;Bahwa adanya pembunuhan yang dilakukan terdakwa;Bahwa adanya penemuan sepeda motor dan tengkorak manusia;Bahwa terdakwa memukul korban dengan kayu;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor, 1(satu) karung berisi pasir timah, 1 (Satu) pasang sandal jepit merk Daimatu,sehelai celana jeans sudah rusak, Handphone, 2 (dua) helai kain sarungberwarna

Hal 9 dari 15Bahwa setelah terjadi pembunuhan terdakwa pernah mengirim sms kepadaistri Bambang;Bahwa terdakwa ada mendorong sepeda motor Bambang kedalam kolong;Bahwa barang bukti dibenarkan oleh terdakwa berupa 1 (satu) unit sepedamotor, 1 (satu) karung berisi pasir timah, 1 (satu) pasang sandal jepit merkDaimatu, sehelai celana jeans sudah rusak, Handphone, 2 (dua) helai kainsarung berwarna ceklat);Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan kepersidangan telah disitamenurut ketentuan pasal 38 ayat

JESSLYN GERESSA, Jenis kelamin Perempuan,tempat /tanggal lahir Batam/ 22 Mei 2006 ;Berada dalam asuhan Penggugat;4, Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Batam untukmengirimkan sehelai salinan resmi Putusan ini yang telah mempunyaikekuatan Hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Tenaga KerjaKabupaten Bengkalis untuk mencatatkan dalam daftar perceraian yangsedang berjalan tentang perceraian tersebut kKemudian sehelai salinan resmiPutusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada

berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat dan berkeyakinan adalah patut apabila petitum kedua agarmenyatakan demi hukum Perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana dalam Kutipan Kutipan Akta Perkawinan No. 85/2003 Tt tanggal 818Nopember 2003 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Tenaga KerjaKabupaten Bengkalis PUTUS dengan segala akibat hukumnya karenaperceraian dan petitum keempat agar memerintahkan Kepada PaniteraPengadilan Negeri Batam untukmengirimkan sehelai

salinan resmi Putusan ini yang telah mempunyaikekuatan Hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Tenaga KerjaKabupaten Bengkalis untuk mencatatkan dalam daftar perceraian yangsedang berjalan tentang perceraian tersebut kKemudian sehelai salinan resmiPutusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Batam untuk mencatatkan dalamdaftar perceraian yang sedang berjalan tentang perceraian tersebut sertamengeluarkan Suatu Kutipan Akte Perceraian

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Batam untukmengirimkan sehelai salinan resmi Putusan ini yang telah mempunyai22kekuatan Hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Tenaga KerjaKabupaten Bengkalis untuk mencatatkan dalam daftar perceraian yangsedang berjalan tentang perceraian tersebut kemudian sehelai salinan resmiPutusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Batam untuk mencatatkan dalamdaftar perceraian yang sedang berjalan

Memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Depok untuk mengirim sehelai salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pancoranmaskota Depok ;5.

Memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Depok untuk mengirim sehelai salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pancoranmas kotaDepok ;Menghukum kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 271.000;(dua ratustujuh puluh satu ribu rupiah).Ketua MajelisDra.

Memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Depok untuk mengirim sehelai salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pancoranmas kota16Depok ;5.

Memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Depok untuk mengirim sehelai salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pancoranmas kotaDepok ;Menghukum kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sejumlah Ro 271.000;(dua ratustujuh puluh satu ribu rupiah).Ketua MajelisDra.TASLIMAH M.H.

Sehelai Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 177/21/IX/1991 Tanggal 28Oktober 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAbepura Kabupaten Jayapura, dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan bermaterai cukup yang oleh Ketua Majelis diberi tandabukti P.1c.

Sehelai fotocopy Salinan Keputusan Kepala Staf Angkatan Darat NomorKep/84416/X1/2015 tanggal 2 Desember 2015 a.n Saderi yang dikeluarkan oleh Kepala Ajendam VIVWirabuana, dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan bermaterai cukup yang oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.2.Bahwa, selain itu Penggugat menghadirkan dua orang saksi, masingmasing :Saksi pertama :Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diKabupaten Soppeng, di bawah sumpah, sesuai dengan

Sehelai Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 177/21/IX/1991 Tanggal 28Oktober 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAbepura Kabupaten Jayapura, dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan bermaterai cukup yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1c.

Sehelai fotocopy Salinan Keputusan Kepala Staf Angkatan Darat NomorKep/84416/X1/2015 tanggal 2 Desember 2015 a.n Saderi yang di keluarkanoleh Kepala Ajendam VIV/Wirabuana, dan telah dicocokkan dengan aslinyaHal.5 dari 9 hal.Put.

Sehelai Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 177/21/IX/1991 Tanggal 28Oktober 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAbepura Kabupaten Jayapura, dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan bermaterai cukup yang oleh Ketua Majelis diberi tandabukti P.1c.

Sehelai fotocopy Salinan Keputusan Kepala Staf Angkatan Darat NomorKep/84416/X1/2015 tanggal 2 Desember 2015 a.n Saderi yang dikeluarkan oleh Kepala Ajendam VIVWirabuana, dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan bermaterai cukup yang oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.2.Bahwa, selain itu Penggugat menghadirkan dua orang saksi, masingmasing :Saksi pertama :Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diKabupaten Soppeng, di bawah sumpah, sesuai dengan

Sehelai Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 177/21/IX/1991 Tanggal 28Oktober 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAbepura Kabupaten Jayapura, dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan bermaterai cukup yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1c.

Sehelai fotocopy Salinan Keputusan Kepala Staf Angkatan Darat NomorKep/84416/X1/2015 tanggal 2 Desember 2015 a.n Saderi yang di keluarkanoleh Kepala Ajendam VIV/Wirabuana, dan telah dicocokkan dengan aslinyaHal.5 dari 9 hal.Put.

Ahmad karena bapak kandung Pemohon II sakit dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Dedi bin Harun dan Eka Febriansyah binMaryono, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp44.000,, sehelai kaindan sebentuk cincin emas;.

Ahmad ditanda tangani pula olehPemohon I dan Pemohon II beserta dua orang saksi atas nama Dedi danEka Febriansyah yang menerangkan Pemohon dan Pemohon II telahmenikah secara syariat Islam dengan mas kawin Rp44.000,00 (empatpuluh empat ribu rupiah), kain sehelai dan sebentuk cincin emas. BuktiSurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P.4).

Ahmad melaluiHalaman 6 dari 17 halaman Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2021/PA.Dbssambungan telefon karena ayah kandung Pemohon II tersebut sedangsakit di Dabo sehingga tidak bisa hadir;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah dua orang lakilaki yaitu saksi sendiri dan Eka Febriansyahbin Maryono;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang tunai sebesar Rp44.000,00 (empat puluh empat ribu rupiah)dibayar tunai sehelai kain dan sebentuk cincin emas;

Ahmad;Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa uang tunai sebesar Rp44.000,00 (empat puluh empat ribu rupiah),kain sehelai dan sebentuk cincin emas;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Bapak Dedi bin Harun dan Eka Febriansyah bin Maryono dandisaksikan oleh beberapa orang lainnya termasuk saksi dalam persidangana quo;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda maupun hubungan sesusuan;Bahwa sampai sekarang

Ahmad yangmengucapkan lafaz ijab dan Pemohon yang mengucapkan lafaz qabul, makamenurut Majelis Hakim telah sesuai dengan ketentuan peraturan yang berlakudan hukum Islam;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 30 dan Pasal 32 InstruksiPresiden Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, dipersidangan telahditemukan fakta bahwa calon pengantin pria (Pemohon 1) telah memberikanmahar kepada calon pengantin wanita (Pemohon Il) berupa uang sebesarRp44.000,00 (empat puluh empat ribu rupiah), kain sehelai

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Muara Bulian untuk mengirimkan sehelai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX dan Kecamatan XXX Kabupaten Batang Hari untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebanyak Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

tersebut, lalu tetangga membongkar semua kejadian yang telahterjadi kepada Termohon di depan Pemohon, lalu Pemohon menanyakan lansungkepada Termohon dengan baikbaik, kemudian Termohon mengaku semuaperbuatannya, dan Termohon telah melakukan hubungan badan dengan lakilakiyang bernama Syaipudin, tanpa sepengetahuan Pemohon, yang akibatnyakemudian Pemohon dengan Termohon disidangkan di Desa oleh pemuka adat danperangkat Desa, hasil keputusan adat tersebut, Termohon dikenakan cuci kampungturun kain sehelai

terjadi perselingkuhan antaraTermohon dengan seorang lakilaki bernama XXX dan saat itu terungkapyang mana Termohon mengakui telah berzina dengan lakilaki tersebut danmenurut Pemohon kepada saksi bahwa sebelumnya ia memang telah curigadengan Termohon;Bahwa keesokan harinya Termohon danlakilaki selingkuhannyadisidangkan secara adat oleh para tokoh adat dan diberi sanksi hukum yaituTermohon diusir dari kampung dan dikembalikan ke orang tuanya diKecamatan XXX dengan istilah Turun rumah dengan kain sehelai

tidak bertentangan dengan hukum,maka berdasarkan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam permohonan Pemohon harus dinyatakanditerima dan dikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama,maka kepada Panitera Pengadilan Agama Muara Bulian diperintahkan untukmengirimkan sehelai

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satuRaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaMuara Bulian; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Muara Bulian untukmengirimkan sehelai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX dan Kecamatan XXXKabupaten Batang Hari untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebanyak Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh

Penetapan No.0164/Pdt.P/2016/PA.PYKNizam, dan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Saripudin dan Rustamdengan mahar berupa sehelai kain sarung tunai;2. Bahwa pernikahan tersebut bagi Pemohon dan Pemohon II samasamamerupakan pernikahan yang pertama;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan sepertipertalian darah, sepersusuan, Semenda dan lain sebagainya;4.

adalah saksi sendiri dan Saripudin; Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa sehelai kain sarung dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah = dikaruniai lima oranganak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah/nasab karena berasal dari dua orang tua yang berbeda; Bahwa Pemohon I dan Pemohon Il tidak pernah sesusuan; Bahwa selama ini tidak pernah ada gugatan dari pihak manapuntentang

adalah Rustam dan Saripudin; Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa sehelai kain sarung dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai lima oranganak;Hal 5 dari 11 hal.

Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa sehelai kain sarung dibayar tunai;5. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah/nasab karena berasal dari orang tua yang berbeda;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah sesusuan;8.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batam untukmengirimkan sehelai salinan resmi Putusan ini yang sudahmempunyai kekuatan Hukum tetap pada Kantor Dinas KependudukanKota Batam serta mencoret perkawinan yang sudah tercatat diRegister dan mengeluarkan Kutipan Akte Perceraian kepadaPenggugat maupun Tergugat ;6.

penggugatsebagai ibu kandungnya sehingga untuk petitum Nomor 4 dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa walaupun anak berada dalam pengasuhanPenggugat sebagai ibu kandungnya akan tetapi tergugat sebagai bapakkandungnya dapat melihat anaknya kapan saja, hal tersebut tidak memutushubungan darah anak dengan tergugat sebagai bapak kandungnya ;Menimbang, bahwa karena petitum nomor 3 dan 4 dikabulkan makapetitum nomor 5 dapatlah dikabulkan dimana memerintahkan kepada JuruSita Pengadilan Negeri Batam untuk mengirimkan sehelai

salinan resmiputusan ini yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada kantorDinas kependudukan catatan Sipil kota Batam supaya mencatatkan dalamdaftar perceraian yang sedang berjalan tentang perceraian tersebut danmengeluarkan kutipan akte Perceraian dan mengirimkan sehelai salinan15resmi putusan yang sudah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor DinasKependudukan Catatan Sipil Kota Batam supaya mencoret dalam daftarperkawinan antara penggugat dan tergugat ;Menimbang, bahwa karena seluruh petitum

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batam untukmengirimkan sehelai salinan resmi Putusan ini yang sudah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk KotaPekanbaru untuk dicatatkan dalam daftar teruntuk itu dan memerintahkankepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Batam untukmenerbitkan Akta Perceraian atas nama Penggugat dan Tergugat ;6.

dunia pada tanggal 30 Maret 2012 di Ambon, sesuai surat keterangan kematian kelurahan Ahusen No.281/145 tertanggal 16 Desember 2020;

Bahwa Pemohon, mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriAmbon atau Hakim yang memeriksa dan mengadili PermohonanPemohon agar dapat memerintahkan Panitera atau Petugas PengadilanNegeri Ambon untuk mengirmkan sehelai salin Penetapan PermohonanPemohon ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Ambon untuk dapat menerbitkan Akta Kematian atas namaPIETER WATTIMENA dan SARAH WATTIMENA/T .Bahwa Pemohon akan mengurus Akta Kematian Ayah dan Ibu Pemohonyaitu almarhum PIETER WATTIMENA

Memerintahkan Panitera atau Petugas Pengadilan Negeri Ambon untukmengirimkan sehelai salinan Penetapan Permohonan ini kepada KepalaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon untuk dapatmenerbitkan Akta Kematian atas nama PIETER WATTIMENAdan SARAHWATTIMENA/T;.

Memerintahkan Panitera atau Petugas Pengadilan Negeri Ambon untukmengirimkan sehelai salinan Penetapan Permohonan ini kepada KepalaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon untuk dapatmenerbitkan Akta Kematian atas nama PIETER WATTIMENA dan SARAHWATTIMENA/T;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;-------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.351.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);--------------------------------

Bahwa untuk memenuhi Pasal 84 Undanundang Nomor 7 Tahun 1989,Penggugat mohon agar Panitera/ Sekretaris Pengadilan Agama Matarammengirimkan sehelai salinan putusan perkara ini yang telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama KecamatanAmpenan Kota Mataram untuk dilakukan pencatatan pada sebuah bukudaftar yang diperuntukan untuk kepentingantersebut;8.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataram untukmengirimkan sehelai salinan putusan setelah mempunyai kekuatan hukumyang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya hukumnyameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tertgugat untuk didaftarkandalam sebuah daftar yang disediakan untuk4.

menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shughra dari Tergugat kepadaPenggugat yaitu talak yang tidak boleh dirujuk tetapi boleh akad nikah baru denganbekas suaminya meskipun dalam iddah (vide: Pasal 119 ayat (2) c KompilasiHukumMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua Undang undang Nomor 50Tahun 2009 Majelis memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untukmengirimkan sehelai

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataram untukmengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu;4.

permohonanpengesahan nikah, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Limapuluh Kota dengan Nomor 0160/Pdt.P/2016/PA.LK, tanggal 29Agustus 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 12 November 1979 di Kabupaten Limapuluh Kota, denganwali nikah M (Ayah kandung Pemohon II) yang langsung mengucapkankata ijab dihadapan P3N yang bernama H M , dan disaksikan oleh 2 orangsaksi yaitu SAKSI dan SAKSI II , dengan mahar berupa sehelai

masingmasingbernama:Saksi 1SAKSI I, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 12Nopember 1979 di Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi PemohonIl adalah M (Ayah kandung Pemohon II), disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki bernama SAKSI dan SAKSI II dengan mahar berupa Sehelai

lain;Saksi 2SAKSI II, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 12Nopember 1979 di Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi PemohonIl adalah M (Ayah kandung Pemohon II), disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki bernama SAKSI dan SAKSI II dengan mahar berupa Sehelai

,yang pada pokoknya kedua saksi tersebut menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 12Nopember 1979 di Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi PemohonIl adalah M (Ayah kandung Pemohon II), disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki bernama SAKSI dan SAKSI II dengan mahar berupa Sehelai dasarbaju ; Bahwa ketika akad nikah tersebut

tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II, makaHakim menemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 12Nopember 1979 di Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi PemohonIl adalah M (Ayah kandung Pemohon II), disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki bernama SAKSI dan SAKSI II dengan mahar berupa Sehelai

MEN ETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan almarhum SIMON WELHELMUS LOUHENAPESSY, tempat tanggal lahir : Tuhaha, 17 September 1914 telah meninggal dunia pada tanggal 6 November 1990 di Ambon, sesuai Surat Keterangan Kematian yang dibuat Lurah Urimesssing Kecamatan Nusaniwe Nomor : 478/443/K.Urimessing tanggal 19 September 2019;
3. Memerintahkan Panitera atau Petugas Pengadilan Negeri Ambon untuk mengirimkan sehelai

Bahwa pemohon, mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Ambonatau Hakim yang memeriksa dan mengadili permohonan pemohon dapatmemerintahkan panitera atau petugas Pengadila Negeri Ambon untukmengirimkan sehelai salinan penetapan permohonan pemohon ini kepadakepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon untukdapat menerbitkan Akta Kematian atas nama SIMON WELHELMUSLOUHENAPESSY.5.

Memerintahkan panitera atau petugas pengadilan Negeri Ambon untukmengirimkan sehelai salinan penetapan permohonan pemohon ini kepadakepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon untukdapat menerbitkan Akta Kematian atas nama SIMON WELHELMUSLOUHENAPESSY;4.

Memerintahkan Panitera atau Petugas Pengadilan Negeri Ambon untukmengirimkan sehelai salinan penetapan permohonan pemohon ini kepadaKepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon untukHalaman 6 dari 8 hal Penetapan Nomor 166/Pdt.P/2019/PN Ambdapat menerbitkan Akta Kematian atas nama SIMON WELHELMUSLOUHENAPESSY;4.

.- Sebilah kapak dengan gagang yang sudah copot yang sudah ada bercak darah korban milk terdakwa;- Sehelai kaos oblong warna hitam yang sudah ada bercak darah korban milik terdakwa;- Sehelai celana jeans warna hitam yang sudah ada bercak darah korban milik terdakwa;- Satu buah topi kotak kotak warna abu hitam yang sudah ada bercak darah korban milik terdakwa;Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) unit kendaraan R4 jenis angkot merk Mitsubishi Colt T120ss Nopol D-1973-XG (milik korban

) sebagai tempat kejadian;- 1 (satu) buah jam tangan merk Police warna silver dengan tali jam tangan putus yang ada bercak darah korban (milik korban);- Sehelai celana katun warna hitam yang ada bercak darah milik korban sdr.KARMAN;- Sepasang sepatu ceko warna hitam milik korban atas nama sdr.

Sebilah kapak dengan gagang yang sudah copot yang sudah adabercak darah korban milk terdakwa; Sehelai kaos oblong warna hitam yang sudah ada bercak darah korbanmilik terdakwa; Sehelai celana jeans warna hitam yang sudah ada bercak darahkorban milik terdakwa; Satu buah topi kotak kotak warna abu hitam yang sudah ada bercakdarah korban milik terdakwa;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit kendaraan R4 jenis angkot merk Mitsubishi Colt T120ssNopol D1973XG (milik korban) sebagai tempat kejadian; 1

(satu) buah jam tangan merk Police warna silver dengan tali jamtangan putus yang ada bercak darah korban (milik korban); Sehelai celana katun warna hitam yang ada bercak darah milik korbansdr.KARMAN; Sepasang sepatu ceko warna hitam milik korban atas nama sdr.KARMAN;Halaman 2 dari 24 Putusan pidana Nomor 775/Pid.B/2016/PN.Blb.Dikembalikan kepada ahli waris almarhum KARMAN bin KOSIMHALIM;4.

Sebilah kapak dengan gagang yang sudah copot yang sudah adabercak darah korban milk terdakwa; Sehelai kaos oblong warna hitam yang sudah ada bercak darah korbanmilik terdakwa; Sehelai celana jeans warna hitam yang sudah ada bercak darahkorban milik terdakwa; Satu buah topi kotak kotak warna abu hitam yang sudah ada bercakdarah korban milik terdakwa; 1 (satu) unit kendaraan R4 jenis angkot merk Mitsubishi Colt T120ssNopol D1973XG (milik korban) sebagai tempat kejadian; 1 (satu) buah jam tangan merk

Menetapkan barang bukti berupa :Sebilah pisau kater dengan gagang warna hitam orange yang sudahada bercak darah korban milik terdakwa.Sebilah kapak dengan gagang yang sudah copot yang sudah adabercak darah korban milk terdakwa;Sehelai kaos oblong warna hitam yang sudah ada bercak darah korbanmilik terdakwa;Sehelai celana jeans warna hitam yang sudah ada bercak darahkorban milik terdakwa;Satu buah topi kotak kotak warna abu hitam yang sudah ada bercakdarah korban milik terdakwa;Dirampas untuk dimusnahkan

.1 (satu) unit kKendaraan R4 jenis angkot merk Mitsubishi Colt T120ssNopol D1973XG (milik korban) sebagai tempat kejadian;1 (satu) buah jam tangan merk Police warna silver dengan tali jamtangan putus yang ada bercak darah korban (milik korban);Sehelai celana katun warna hitam yang ada bercak darah milik korbansdr.KARMAN;Sepasang sepatu ceko warna hitam milik korban atas nama sdr.KARMAN;Dikembalikan kepada ahli waris almarhum KARMAN bin KOSIMHALIM;6.