Kecamatan Kawalu, KotaTasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebaqaiberikutBahwa, saksi kenal Penaqugat dan Terquaat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai bibi;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Terqugat menikah pada05 Mei 2012;Bahwa, saksi mengetahui antara Penaguaat dan Terauaat belumdikaruniai keturunan ;Bahwa. saksi mengetahui keadaan rumah tanaga Penaguaat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebih seiak dua tahun vana lalu, sudah tidak rukun lagi serina

yang sah yang menikah pada 05 Mei 2012:Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penqgugat dan Terqugatbelum dikaruniai keturunan ;Bahwa, saksi mengetahui rumah tangqga Penqgugat dan Tergugatsudah tidak lagi harmonis. serina terjadi perselisihan danpertengkaran sekitar dua tahun belakangan yang mengakibatkanantara Penqquaat dan Terquaat sudah pisah rumah sejak satutahun yang lalu sampai dengan sekarang dan selama berpisahantara Penaquaat dan Terquaat tidak pemah bersatu laai:Bahwa, perselisihan dan

Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar kepada Penggugatsebab Terauaat serina perai meninagalkan Penaauaat di rumahHal. 2 dari 14 hal. Put. Nomor 0255/Pdt.G/2018/PA.Ufj.kediaman bersama dari pukul 20.00 WIB sampai pukul 01.00 WIB tanpakeperluan yang jelas:d. Terquaat suka cemburu buta denaan menuduh Penaaquaat telahberpacaran dengan lakilaki lain tanpa bukti yang jelas:e.

Bahwa fakta vana meniadi penvebab serina teriadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus antara Pengugat dengan Tergugatadalah antara lain karena Teraquaat menaidap penvakit sroke sehinagaTergugat tidak dapat memberikan nafkah berupa uang belanja kepadaPenaguaat, Terqugat suka mengisap lem dan Terqugat suka pulangkerumah pada tengah malam;.

karena Terauaat tidak hadir di persidanaan. makagugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek berdasarkanketentuan Pasal 149 avat (1) R.Ba. vaitu putusan vana diiatunkan tanpahadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum danberalasan:Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara adalah Penggugatmenaaiukan auaatan aaar Penaquaat diceraikan dari Terauaat denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat, denganalasan antara Penaaguaat dan Terqugat serina

Nomor 0228/Pdt.G/2018/PA.Ut.Bahwa fakta telah serina teriadi perselisihan dan pertenakaran dalamrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak sekitar 2 tahunsetelah menikah sering teriadi perselisihan dan pertenakaran, telahmenunjukkan bahwa benar adanya dan terjadinya perselisihan danpertenakaran dalam rumah tanaga Penaauaat dan Terauaat:.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Febrianto bin Acong) dengan Pemohon II (Serina binti Sahi) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Januari 2023 di Dusun Basseang, Desa Duampanua, Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Hamdan Septiawan bin Wawan S ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nur Adha Pebrianri Serina binti Usman Sukarna Saputra ) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp285000,00 ( dua ratus delapan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Iron Jahron bin Udin Jaenudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Serina Mimlah binti Niti Asmuni)di depan sidang Pengadilan Agama Bogor ;
4. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420000,- ( empat ratus dua puluh

Gaus bin Eiin, umur 7 tahun;Rahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula herialanrukun dan baik, tetapi sejak Duian November 2014 antara Penggugat danTerquaat serina teriadi perselisihan vanag mengakibatkan hubunganPenggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis iagi;karena Tergugat sering meninggaikan Penggugat untuk merantau bahkansewaktu Penagugat sedana menganduna.

oieh aiat bukti daiam perkara a quo berupa bukti 2 (dua) orang saksivana memberikan keteranaan dibawah sumpah dimuka persidanaan. makamajelis hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar antara Penaaugat dan Terauaat adalah suami isteri vana pernahhidup rukun dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa benar rumah tanaga Penaaquaat dan Terauaat seiak tahun 2014 sudahmulai tidak harmonis karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangterus menerus vana disebabkan Teraugat serina

Akifa Khairunnisa berumur 2 tahun.Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik. tetapi seiak tanaaal 2 ianuari 2015 antara penaqunaat dantergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubunqan penqauaat denaan terquaat meniadi tidak harmonis laai:Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara penggungatdan teraquaat adalah 1.) serina meninaaalkan rumah berbulanbulan tanpa adaalasan tertentu, 2) tidak memberikan nafkah

aqi karena serina teriadi perselisihan dan pertenqkaran vanaterus menerus. Bahwa Perselisihan dan pertenakaran Penaquaat dan Terquaat teriadisejak bulan Januari 2015. Bahwa Penyebabnva karena Terquaat sering perai meninagalkanPenggugat berbulanbulan dan kembali tidak membawa apaapa. Bahwa saksi menaetahui karena saksi melihat sendiri mereka bertenakar. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2015 samoai sekarana sudah berialan lebih 2 tahun.

namun seiak tahu2a014antara Pemohon dan Termohon tidak rukun laai vaitu Serina teriadioerselisihan dan percekcokan disebabkan karena masalah belummKarunrar Keturunan;Bahwa puncak dari oerse!

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bahrum Syah bin Entang) dengan Pemohon II (Serina binti Seh Hamad) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 2000 di Gampong Sah Raja, Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggilsecara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat(Ferta Maizal bin Helmi) terhadap Penggugat(Serina Putri binti Aszurmakasir);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp470.000,00(empat

denganTerauaat adalah suamii isteri.wMenimbang, bahwa Penggugat menghadirkan Dula 2 (dua) orang saksimasinamasina bernama Al Mumin bin Tawile dan Muh Nasruddinwbin Beddu Sake, keduanya memberikan keterangan Dada pokoknyamenerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis hingga keduanya dianugerahi 1 (satu)orang anak vana saat ini berada dalam asuhan Penaauaat namunkemudian/ Ww wwe wi:rumah tangga tersebut tidak harmonis karena perselisihan dannertenakaran vana serina

teriadi antara Penaauaat denaan Terauaat= WWosisincersasaite > w w < "ww 'w w ww *namun kedua saksi mengaku tidak pernah melihat ataumendengar nertenakaran dimaksud dan nenaetahuannva nerihaltersebut atas dasar ee i i mae nf eneketerangan Penggugat (de auditu).Menimhano bahwa selain itu nenvehah nertenakaran Pennnunatw > = J= w ww wdan Tergugat pun sebagaimana diungkapkan para saksi karena sikapTerauaat vana serina minum minuman keras hinnna mabuk dan sukaw WwW J w w wwberiudi. namun kedua saksi

Bahwa Pada awalnva rumah tanaaa Penaauaat dan Terauaat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2014 yang iaiu, rumah tangga Penggugat danTerauaat sudah tidak rukun dan harmonis laai. serina terjadi pertengkaran. Bahwa Penvebab pertengkaran Penaauaat dan Terauaat karena masaiahekonomi Tergugat maias bekerja sehingga Tergugat kurang dalam memberikannafkah kebutuhan rumah tangga kepada Penggugat.

Bahwa saksi serina melihat Penaauaat dan Terauaat bertenakar dan Penggugatjuga sering menceritakan keadaan rumah tangganya kepada saksi. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanOktober 2016, Terauaat perai meninaaalkan Penaauaat dan Tergugat pulang keHalaman. 5 dari 13 halaman. Putusan No.623/Pdt.G/2018 /PA.Kisrumah orangtuanya dan sejak saat itu antara Penaauaat dan Terauaat tidakpernah bersatu lagi.

Bahwa keadaan rumah tanagaa Pemohon denaan Termohon semula berialanrukun dan baik, tetapi sejak Bulan Mei tahun 2017 antara Pemohon danTermohon serina teriadi perselisihan dan pertenakaran yang mengakibatkanhubungan Pemohon dengan Termohon menjadi tidak harmonis lagi;6. Bahwa penvebab teriadinva perselisihan dan pertenakaran antara Pemohondan Termohon adalah 1.) karena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain yangbernama Kadri selama 1 tahun terakhir ini.7.

Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan dengan harmonis. namun sejak tahun 2003keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, lidakrukun dan lidak harmonis laai karena serina teriadi oerselisihan danpertengkaran;5. Bahwa yang menjadi penyebab oerselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah ;a.

Terauaat serina keluar malam dan minumminuman vang bera koholhingga pulangnya sampai pagi sehingga terjadi keributan dalamrumah tangga yaitu terkadang Tergugat Melakukan KekerasanDalam Rumah Tangga (KORT) setiap di nasehati;b. Tergugat sering berkata kasar vana membuat Penggugat sak:t hati:Hal 2 dari 15 Hal. Ptsnc. Tergugat tidak ada keterbukaan terhadao oendaoatan hasil keriaTergugat dan Tergugat sering berhutang kepada orang lain tan::,aseoengetahuan PenQQUQat;d.

Memberi izin kepada Pemohon ( Asep Suryana bin Saim ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Serina binti Rohim ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.229000,00 ( dua ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);

Bahwa dalam kehidupan rumah tanaga selaniutnva kurana lebih sekitarbulan Januari 2015 antara Penaquaat dan Terquaat tersebut mulai aoyahdan serina diwarnai dengan perselisihan dan percekcokan yang terusmenerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tanaaa.

berikut: Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0960/Pdt.G/2016/FA.TmK.Bahwa Penaaugat dan Teraquaat beragama Islam dan Penagquaatbertempat tinagal di wilayah Kota Tasikmalava:Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yang menikahpada tanagal O7 Februari 2004 di Kecamatan Cibeureum KotaTasikmalaya:Bahwa pada mulanya rumah tanaaa Penaquaat dan Terquaat rukun dannamun belum dikaruniai keturunan:Bahwa rumah tanqga Pengguaat dengan Terquaat seiak 2015 hinggasaat ini sudah tidak rukun lagi serina

Bahwa orang tua dari almahum Djarot Suseno BinTedjosumarto yaitu ayahnya yang bernama Tedjosumartotelah lebin dahulu meninggal dunia pada tahun 1977 danibunya yang bernama Serina juga telah lebih dahulumeninggal dunia pada tahun 1984;4. Bahwa almarhum Djarot Suseno Bin Tedjosumarto sudahmenikah dengan Sri Liring (Pemohon) sesuai petikan danbuku pendaftaran nikah No. 245 1972 R2 No. 90345 / 69Kantor Urusan Agama Bandung Wetan Kotamadya BandungHal. 2 dari 15 hal.

Wiyono (Pemohon 1)adalah suami istri menikah di Kantor Urusan Agama BandungWetan Kotamadya Bandung tanggal 18 Djanuari 1972, Jam 7.30WIB;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua )orang anak yaitu Seno Wibowo Bin Djarot Suseno (Pemohon II)dan Retno Astuti Binti Djarot Suseno (Pemohon III);Bahwa Djarot Suseno Bin Tedjosumarto meninggal duniadalam keadaan Islam, kedua orang tuanya telah lebih dahulumeninggal dunia, ayahnya yang bernama Tedjosumarto padatahun 1977 dan ibunya yang bernama Serina

, selamakurang lebih 12 (dua belas) tahun, kemudian Pemohon dan Pemohon Ilpindah ke Dusun Engkalet, Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau;Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il hiduprukun dan harmonis serta tidak pernah terjadi perceraian;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah bergaul denganbaik sebagaimana layak suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,yang pertama bernama Sepa binti Anis, perempuan, lahir pada tanggal 03Agustus 1996, yang kedua bernama Serina

Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar kepada Penggugat sebabTerquaat serina perai meninaaalkan Penaauaat di rumah kediamanbersama dari puku 20.00 WIB sampai pukul 03.00 WIB tanpa keperluanvana ielas: Bahwa apabila Penggugat dan Terggugat bertengkar, Tergugat suka berkatakasar dan menahina Penaauaat denaan menaatakan Penaauaat istri vanatidak berguna,Bahwa puncak perselisinan dan pertenakaran Penaauaat dengan Terauaatterjadi pada pertengahan bulan November tahun 2017, ketika itu Penggugatmenasihati