Cilacap, atau Rumah KosDesa Sindangsari, Kec. Majenang, Kab.Cilacap;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Pelajar/Mahasiswa;Terdakwa ditangkap pada tanggal 24 Agustus 2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 12September 2016;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 13 September 2016 sampaidengan tanggal 22 Oktober 2016;3. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 8Nopember 2016;4.

mempunyai tanggungan keluarga, istri dan anakanak yangmasih kecil dan terdakwa merupakan tulang punggung keluarganya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa terdakwa DIMAS INDRA LESMANA Bin ROIS LUTFILAH pada hariSelasa tanggal 23 Agustus 2016 sekitar jam 19.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Agustus 2016 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2016 bertempat di Rumah Kos alamat Desa Sindangsari

Majenang, Kab.Cilacap atau Rumah Kos Desa Sindangsari Rt 06 Rw 01 Kec. Majenang,Kab. Cilacap, pada hari Selasa tanggal 23 Agustus 2016 kurang lebihpukul 19.00 Wib.di Rumah Kos Sdr DIMAS alamat Desa Sindangsari Rt06 Rw 01 Kec. Majenang, Kab.

CilacapHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 330/Pid.Sus/2016/PN Clp.atau Rumah Kos Desa Sindangsari Rt 06 Rw 01 Kec. Majenang, Kab.Cilacap, pada hari Selasa tanggal 23 Agustus 2016 kurang lebih pukul19.00 Wib.di Rumah Kos Sdr DIMAS alamat Desa Sindangsari Rt 06 Rw01 Kec. Majenang, Kab.

BB2669/2016/NOF berupa tablet kemasan warna birubertuliskanTRAMADOL HCL tersebut diatas adalah NEGATIF (tidak mengandungNarkotika/Psikotropika) tetapi mengandung TRAMADOL HCL termasukdalam daftar Obat Keras daftar;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian sebagaimana tersebut di atas,telah ternyata terdakwa DIMAS INDRA LESMANA Bin ROIS LUTFILAH padahari Selasa tanggal 23 Agustus 2016 sekitar jam 19.00 Wib, bertempat diRumah Kost alamat Desa Sindangsari Rt.06 Rw.01, Kecamatan Majenang,Kabupaten Cilacap

Selaawi, RT. 002 RW.004, Desa Sindangsari, Kecamatan Cisompet, KabupatenGarut, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon!

persidangan, kemudian Ketua Majelis memberikanpenjelasan dan nasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut, laludibacakan surat permohonan para Pemohon, yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon dengan tanpa ada penambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa:1.Asli Surat Keterangan Berdomisli Nomor 474.2011/246Ds/2016, tanggal 19September 2016, atas nama Pemohon I, yang dikeluarkan oleh Atas namaKepala Desa Sindangsari

Asli Surat Keterangan Berdomisli Nomor 474/201 1/246Ds/2016, tanggal 19September 2016, atas nama Pemohon Il, yang dikeluarkan oleh Atas namaKepala Desa Sindangsari, Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut, laludiberi tanda P.2;.

Asli Surat Surat Keterangan Suami Istri Nomor 474/2011/247Ds/2016,tanggal 19 September 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSindangsari, Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut, oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3;Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut di atas, paraPemohon juga telah mengajukan 2 orang saksi, masingmasing bernama:1.Saksi , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kp.Sukasari, RT. 002 RW. 004, Desa Sindangsari, Kecamatan Cisompet,Kabupaten Garut,

Pemohon dengan Pemohon II masih tetapberagama Islam dan tidak pernah berpoligami;Bahwa sampai saat ini Pemohon dengan Pemohon Il masih tinggalserumah, saksi tidak pernah mendengar mereka bercerai dan tidak adayang mempermasalahkan pernikahannya;Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan itsbat nikah ini adalahuntuk keperluan administrasi pembuatan akta kelahiran anakanaknyadan keperluan lainnya;Saksi Il, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kp.Sukasari, RT. 002 RW. 004, Desa Sindangsari

Bahwa puncak perselisihan dan percekcokan terjadi pada akhir bulanAgustus 2014 dengan permasalahan yang sama dengan posita 4(empat) dan 5 (lima) tersebut di atas, yang akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtua Tergugat di RT. 001RW. 001, Desa Sindangsari, Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacapsampai dengan sekarang;7. Bahwa setelah masa cuti habis yaitu pada awal bulan Oktober 2014Penggugat berangkat lagi bekerja sebagai TKW di Malaysia sampaidengan sekarang ;8.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku.ATAUApabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa untuk kepentingan persidangan tanggal 08Februari 2017 dan 14 Juni 2017 Penggugat telah dipanggil oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Cilacap dan tidak bertemu langsung denganyang Penggugat, selanjutnya panggilan kepada Penggugat di sampaikanmelalul Desa Sindangsari Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacapsedangkan

Saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah paman Penggugat yang mengetahui jikaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 1998; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orangtua Pengugat di Desa Sindangsari dan telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun baikhingga dikaruniai anak, tetapi sekarang kelihatan tidak harmonis

Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut ;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat yang mengetahui jikaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orangtua Pengugat di Desa Sindangsari dan telahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun baikhingga dikaruniai anak, tetapi sekarang kelihatan tidak harmonis lagidan mereka

berjalan danselama meninggalkan, Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang dihadirkan olehPenggugat, ternyata keterangan saksisaksi tersebut telah saling berkaitandan menguatkan semua dailildalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dan keterangan 2 orangsaksi Penggugat, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orangtua Pengugat di Desa Sindangsari

Kecamatan Kutawaluya, Kabupaten Karawang:1.Sebidang tanah sawah seluas 8.000 m2, terletak di Desa Sindangsari, Kecamatan Kutawaluya (d/h Kecamatan Rengasdengklok),Halaman 2 dari 17 Hal. Put. No. 194 K/AG/2011Kabupaten Karawang, dengan batasbatas sebagaimana dalamgugatan. Akta Jual Beli No. 216/JB.II/RDK/1995 tanggal 27 Februari1995 an. Hj.

Tarsiah;Sebidang tanah sawah seluas 3.043 m2, terletak di Desa Sindangsari, Kecamatan Kutawaluya (d/h Kecamatan Rengasdengklok),Kabupaten Karawang, dengan batasbatas sebagaimana dalamgugatan. Akta Jual Beli No. 335/JB.IIVRDK/1995 tanggal 30 Maret1995 an. Hj. Tarsiah;Sebidang tanah sawah seluas 4.037 m2, terletak di Desa Sindangsari, Kecamatan Kutawaluya (d/h Kecamatan Rengasdengklok),Kabupaten Karawang, dengan batasbatas sebagaimana dalamgugatan.

Tarsiah;Sebidang tanah sawah seluas 8.556 m2, terletak di Sindangsari,Keamatan Kutawaluya (d/n Rengasdengklok), Kabupaten Karawang,dengan batasbatas sebagaimana dalam gugatan. Akta Jual Beli No.1199/JB.VIVRDK/1995 tanggal 24 Agustus 1995 an. Hj. Tarsiah;Sebidang tanah sawah seluas 3.138 m2, terletak di Desa Sindangsari, Kecamatan Kutawaluya (d/h Rengasdengklok), KabupatenKarawang, dengan batasbatas sebagaimana dalam gugatan.

No. 216/JB/I/RDK/95, terletak di Desa Sindangsari, seluas8.000 m2;2. AJB. No. 335/JB/II/VRDK/95, terletak di Desa Sindangsari, seluas3.043 m2;4. AJB. No. 1199/JB.VII/RDK/95, terletak di Desa Sindangmukti,seluas 8.556 m2;5. AJB. No. 1494/JBIX/RDK/95, terletak di Sindangsari, seluas 3.138m2;6. AJB. No. 158/JBXIV99, terletak di Desa Sindangmukti, seluas4.993 m2;7. AJB. No. 165/JB.06.X1/1999, terletak di Desa Sindangmukti,seluas 5.881 m2;8. AJB.

Menetapkan harta berupa tanah sawah seluas 4,5 hektar yang terletak diDesa Sindangsari, Kecamatan Kutawaluya, Kabupaten Karawangdengan batasbatas sebagai berikut: Utara : berbatasan dengan tanah kebun milik Bapak Wata; Selatan : berbatasan dengan tanah milik Bapak Acim; Timur : berbatasan dengan tanah milik Bapak Damong; Barat : berbatasan dengan tanah milik Bapak Taya;Sebagai harta bersama Penggugat dengan Tergugat;4.

PUTUSANNomor 224/Pdt.G/2019/PA.SrgKEE easDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Diana binti Didi, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPerangkat Desa, tempat kediaman di Kampung Cijeruk RT.019RW. 002 Desa Sindangsari, Kecamatan Petir, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Penggugat

Putusan No.224/Padt.G/2019/PA.Srgsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 09/09/I/2014tanggal 06 Januari 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Cijeruk RT.019 RW. 002 Desa Sindangsari,Kecamatan Petir, Kabupaten Serang;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Shafa Ashilah (P) tanggal lahir 19 Agustus 2014;Bahwa semula rumah

Saksi1.Nursaad bin Duljawi, umur 55 tahun, agama Islam pendidikan SDpekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kp. wadas Kubang RT.002RW.001 Desa Sindangsari Kecamatan Petir Kabupaten Serang, dibawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungansaksi sebagai Paman Penggugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang telahmenikah pada tahun 05 Januari 2014 dan selama pernikahan telahdikaruniai 1 orang anak ; bahwa setelah

menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKampung Cijeruk Rt.019 Rw. 002 Desa Sindangsari Kecamatan PetirKab.

Cijeruk RT.19 RW.02 Desa Sindangsari Kecamatan PetirKabupaten Serang, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungansaksi sebagai orangtua kandung Penggugat;bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang telahmenikah pada tahun 05 Januari 2014 dan selama pernikahan telahdikaruniai 1 orang anak ;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKampung Cijeruk Rt.019 Rw. 002 Desa Sindangsari Kecamatan PetirKab

Sindangsari, RT.003, RW. 007,Desa Talagasari, Kecamatan Kadungora, KabupatenGarut yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaYADIS. SAPUTRA, SH, adalah Advokat dan KonsultanHukum pada KANTOR HUKUM YADI S. SAPUTRA &ASSOCIATES berkantor di Jalan H. Hasan Arif Nomor08Garut, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal2 September 2014, selanjutnya disebut sebagai:"Penggugat",melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta , tempattinggal di Kp.

Sindangsari, RT.003, RW. 007, DesaTalagasari, Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garutselanjutnya disebut sebagai : "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugatdan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut dalam register perkara Nomor1811/Pdt.G/2014/PA.Grt tanggal 09 September 2014 pada pokoknyamengemukakan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kampung Sindangsari RT. 003 RW. 007 DesaTalagasari Kecamatan Talagsari Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat ,selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah rukun baiksebagaimana layaknya suami isteri dan dari perkawinan tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama: Eliya Sintiyva Rahayu umur 9tahun dan Fasya Miredja Sakpuna umur 4 tahun;4.

Sindangsari, RT.003, RW. 007, DesaTalagasari, Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut di muka sidangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai bibi Penggugat kenal dengan Penggugatsejak ia lahir, dan kenal Tergugat sejak ia menikah dengan Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istridan telah dikaruniai duaorang anak; Bahwasaksi mengetahui setelah akad nikah dilangsungkan Tergugatmengucapkan sighat taklik talak; Bahwasetelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal bersamaKadungora

Sindangsari, RT.003, RW. 007, DesaTalagasari, Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut di muka sidangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai saudara sepupu Penggugat kenal denganPenggugat sejak masa kanakkanak dan kenal Tergugat sejak iamenikah dengan PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat suami istridan telah dikaruniai duaorang anak;Bahwa saksi mengetahui setelah akad nikah dilangsungkan Tergugatmengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal

Saksi USEP UKARYANA, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi memebnarkan jika peristiwa pidana yangmenimpa saksi korban tersebut terjadi adalah pada harisabtu tanggal 14 april 2018 sekira jam. 14. 30 Wib di Kp.Krajanselatan Rt.15/03 Desa Sindangsari Kecamatan CikaumKabupaten Subang.

Krajan selatan Rt. 15/03Desa Sindangsari Kecamatan Cikaum kabupaten Subangmengajak terdakwa. Kemudian saksi bertemu dengan Sdr. Eghydan saat itu ada saksi korban. Namun saat itu saksi korbantidak mengakui bahwa namanya adalah Hans.

EMEN sehubungan saksi adalahberdomisili satu desa yakni Desa sindangsari KecamatanCikaum kab.

Krajan Rt. 015 /004 Desa Sindangsari Kecamatan Cikaum kabupaten Subangtelah terjadi tindak pidana pengeroyokan dan penganiayaannyang menimpa korban saksi HANS ADRIAN LIE. Bahwa yang melakukan kekerasan terhadap korban saat ituadalah saksi Suherman alias Emen. Bahwa terdakwa memang berada di tempat tersebut akan tetapiterdakwa tidak ikut melakukan apaapa. Bahwa terdakwa mencabut BAP dalam berkas perkara tersebut.

Krajan Selatan Rt. 15/03Desa Sindangsari Kec. Cikaum Kab. Subang Prov. Jawa Barat, awalnyaketika saksi Hans Hadrian Lie (korban) bertemu dengan saksi UsepUkaryana. Kemudian saksi Usep Ukaryana menagih janji berupa uang upahpengurusan perijinan pembangunan kandang ayam kepada saksi korban,namun tidak lama kemudian, terdakwa dan saksi Suherman Als Emen BinEncep datang menghampiri saksi korban.

O06 RW.Kertajaya Kecamatan MangunjayaPangandaran: Islam: Swasta: AJID SAJIDIN bin MUSLIHIN: Ciamis: 23 Tahun/06 April 1992: Lakilaki: Indonesia: Dusun Sindangsari RT. 008 RW.005 DesaKabupaten002 DesaSukamaju Kecamatan Padaherang KabupatenPangandaran: Islam: BuruhPara Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :tanggal 26 Agustus 2015;September 2015;tanggal 02 Oktober 2015;. Penyidik sejak tanggal 29 Juni 2015 sampai dengan tanggal 17 Juli 2015;.

Buluk Bin Judin baik bertindaksendirisendiri maupun bersamasama dengan terdakwa Il Ajid Sajidin BinMuslihin , pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2015 sekira jam 20.00 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2015 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2015 , bertempat di sebuah rumah yangberalamat di Dusun Sindangsari Rt. 008 Rw. 003 Desa Sukamaju KecamatanPadaherang Kabupaten Pangandaran atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

TURIMAN bin MAD TARJO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2015 sekitar jam 20.00 WIB didusun Sindangsari Rt. 008 Rw. 003 Desa Sukamaju kecamatanPadaherang Kabupaten Pangandaran telah terjadi tindak pidanapencurian;Bahwa barangbarang yang telah hilang diambil pelaku tersebut berupaperhiasan emas seberat 35 (tiga puluh lima) gram terdiri dari 5 (lima)buah gelang emas bentuk pelk dan 1 (satu) buah gelang emas bentukrantai serta uang tunai sebesar

HERMAN als BULUK bin JUDIN:Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2015 sekitar pukul 20.00 WIB, diDusun Sindangsari Rt. 008 Rw. 003 Desa Sukamaju KecamatanPadaherang Kabupaten Pangandaran, terdakwa bersama terdakwa Il. AjidSajidin telah melakukan tindak pidana pencurian berupa perhiasan emasseberat 35 (tiga puluh lima) gram dan uang tunai sebesar Rp. 9.000.000.(Sembilan juta rupiah);Bahwa barangbarang tersebut adalah milik Sutinah yang merupakan bibidari terdakwa Il.

Ajid Sajidin;Bahwa para terdakwa menyesali perouatannya;Bahwa para terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa 2 AJID SAJIDIN bin MUSLIHIN:Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2015 sekitar pukul 20.00 WIB, diDusun Sindangsari Rt. 008 Rw. 003 Desa Sukamaju KecamatanPadaherang Kabupaten Pangandaran, terdakwa bersama terdakwa I.Herman als.

Selaawi RT 04 RW 04Desa Sindangsari Kecamatan Cisompet,Kabupaten Garut , yang didampingi KuasaHukumnya Ahmad Basani, SHI Advokat danPenasehat Hukum pada Kantor Hukum AHMADBASANI ALAMR SITOMPUL & CO yangberalamat di Jl. Pamoyanan Sukagalih TarogongGarut Jawa Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusustertanggal 26 #Pebruari 2018,selanjutnya disebut "PENGGUGAT";LAWAN:umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Kamp.

Selaawi RT 04 RW 04Desa Sindangsari, Kecamatan CisompetKabupaten Garut, selanjutnya disebut"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Halaman 1 dari9 = Putusan Nomor 755/Pdt.G/2018/PA.GrtTelah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal27 Pebruari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Selaawi RT 04 RW04 Desa Sindangsari Kecamatan Cisompet Kabupaten Garut;3. Bahwa selama perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yaitu:1. .Aldi Herdiana, lahir Garut 27 Agustus 2000;2. Silvia Nurul Fasya, lahir Garut, 24 Nopember 2004;3. Reihan Eirlangga, lahir Garut, 10 Januari 2010;4.

Saksi 1, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu rumah tangga,tempat kediaman Kp Selaawi RT 4 RW 5 Desa Sindangsari KecamatanCisompet Kabupaten Garut dibawah sumpahnya saksi telah memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sah,dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak tahun 2016 sudah tidak rukun karena sering terjadiperselisihan

Saksi 2, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKp Lengkong RT 02 RW 05 Desa Sindangsari Kecamatan CisompetKabupaten Garut, dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangansebagai berikut Bahwa saksi adalah adik sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun tahun 2016 disebabkan Tergugat tidak terobukamasalah keuangan;Halaman 4 dari 9

Sindangsari RT.05.RW.26, kelurahan Melong,Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi;: Islam;: Sopir;: SAEPUDIN Bin ENDANG KURDI;: Garut;: 38 Tahun / 8 Oktober 1977;: Lakilaki;: Indonesia;Kp.Sindangsari RT.05.RW.26, Kelurahan Melong,Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi;: Islam;: Swasta/penarik becak;: DEDI MULYADI Bin IDIN MAHYUDIN (ALM);: Garut;: 45 Tahun / 16 Maret 1970;: Lakilaki;: Indonesia;Kp.Sindangsari RT.05.RW.26, Kelurahan Melong,Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi;: Islam;: Sopir;: ADE SUMARNA

Tahun 2015, bertempat di Kp Sindang Sari RT 05 RW 26 Kel MelongKec Cimahi Selatan Kota Cimahi atau pada tempattempat lain yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, dengansengaja menjadikan turut serta pada permainan judi sebagai pencarian berupaHalaman 4 dari 27 halaman Putusan Nomor 1050/Pid.B/2015/PN.Bibjudi jenis kartu remi, perbuatan mana dilakukan mereka Terdakwa dengancaracara sebagai berikut:Berawal dari informasi masyarakat bahwa di saung yang bertempat diKp Sindangsari

26 Kel MelongKec Cimahi Selatan Kota Cimahi atau pada tempattempat lain yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, ikut sertamain judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapatdikunjungi oleh umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenangyang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu , perouatan manadilakukan mereka Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal dari informasi masyarakat bahwa di saung yang bertempat diKp Sindangsari

Saksi Rokhimin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa awal kejadian dalam perkara ini adalah berawal dari informasimasyarakat bahwa di saung yang bertempat di Kp Sindangsari RT 05 RW26 Kel Melong Kec Cimahi Selatan Kota Cimahi sering dijadikan tempatuntuk permainan judi, kemudian menindaklanjuti informasi tersebut,selanjutnya saksi bersama dengan saksi ALI BADRIADI dan Sadr.JHEPY KISWANTO selaku anggota Polsek Cimahi Selatan melakukanHalaman 7 dari 27 halaman Putusan Nomor

Saksi Ali Badriadi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa awal kejadian dalam perkara tersebut berawal dari informasimasyarakat bahwa di saung yang bertempat di Kp Sindangsari RT 05 RW26 Kel Melong Kec Cimahi Selatan Kota Cimahi sering dijadikan tempatuntuk permainan judi, kemudian menindak lanjuti informasi tersebut ,kemudian pada hari Minggu tanggal 11 Oktober 2015, jam 22,00 Wib,saksi bersama dengan saksi Rokhimin dan Sdr.

Sindangsari ds. Talagasari Kec. KadungoraKab.

Sindangsari ds. Talagasari kec.

MajenangKabupaten Cilacap, sebagimana tersurat dalam Kutipan Akta Nikah KUAPutusan Nomor : 4800/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 8 halamanKecamatan Majenang Kabupaten Cilacap Nomor : 912/35/VII/2010,tertanggal 07 Agustus 2010 5222Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat Thalik Thalak ;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus perjaka ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di RT. 06 RW. 02 Desa Sindangsari

Buktie Surat Keterangan moyang Nomor : 474.2/1227/Ds/X/2014, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sindangsari Kecamatan MajenangKabupaten Cilacap, tanggal 20 Oktober 2014. Buktie Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 912/35/VIII/2010, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MajenangKabupaten Cilacap, tanggal 07 Agustus 2010. BuktiMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan 2 orang saksi masingmasing yang terdiri dari :1.

SAKSI , umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di RT. 06 RW. 02 Desa Sindangsari Kecamatan MajenangKabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya :Putusan Nomor : 4800/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halamane Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama AMALIYA ANGGRAENI dan Tergugat bernama DELFIAMOSRY ;e Bahwa saksi adalah adik kandungPERGGUGAL j~~n=~== nm nnn nn nnnnnennnne Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersama

SAKSI Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di RT. 06 RW. 02 Desa Sindangsari Kecamatan MajenangKabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat denganT@rgugat ; nn none nnn nnn nnne Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di RT. 06 RW. 02 Desa SindangsariKecamatan Majenang Kabupaten Cilacap, selama sekitar 3 (tiga)

Sindangsari Desa Sindangsari Kec.

Warung Borong Desa Sindangsari Kec. Ciampea Kab.Bogor dan setibanya di tempat itu benar saja Sdr CIDOY berada di Kp.

Sindangsari Desa Ciampea Kec. Ciampea Kab. Bogor ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak mengajukankeberatan ;2. Saksi SUKMA YUDAYang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 Mei 2014 sekira jam 22.30 wib di Parkiran HotelDuta Berlian Kec.

Sindangsari Desa Ciampea Kab Bogor ;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 183 KUHAP, untuk dapatmembuktikan dapat atau tidaknya terdakwa dipersalahkan dalam perkara ini, makasekuangkurangnya harus didukung dengan dua alat bukti yang sah yang diajukandipersidangan sehingga Majelis Hakim memperoleh keyakinan bahwa suatu tindak pidanabenarbenar terjadi dan terdakwalah yang bersalah melakukannya ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertaalat bukti yang digunakan dipersidangan

PUTUSANNomor 0523/Pdt.G/2016/PA.SrgeefrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh :Rantinah binti ASnawi, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKampung Baruan RT.003 RW. 001 Desa Sindangsari,Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut Penggugat;LawanJumrani

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Baruan RT.003 RW. 001 Desa Sindangsari,Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama: :a. Siti Nofita (P) umur 17 tahunb. Tia Hermawati (P) umur 11 tahun.

Fotokopi surat keterangan KTP sementara nomor 19/Ds275/III/2016 atasnama Rantinah yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sindangsari tanggal23 Maret 2016, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Tia Hermawati (P) umur 11 tahunbahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di Kampung BaruanRT.003 RW. 001 Desa Sindangsari, Kecamatan Pabuaran KabupatenSerang;Hal. 9 dari 20 hal.

Nama Halili bin Misrah, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan wirsawsata,bertempat tinggal di Kampung Baruan RT.003 RW. 001 Desa Sindangsari,Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang;. Menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiS@DAGAL .........:0:eeeee Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 06 Agustus 1998 dan selama pernikahan telah dikaruniai 2orang anak bernama: :a.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Pramuka RT. 004 RW.003 Desa Sindangsari Kecamatan MajenangKabupaten Cilacap sekitar 4 bulan sampai bulan Agustus 2009, Ba'da Dukhul namun belumdikaruniai anak ; === 5.

atas, Penggugat juga telah menghadirkan 2orang saksi masingmasing: 1.Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di RT.O01RW.004 Desa Jenang Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mengetahui keadaan rumahtangga mereka karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di RT. 004 RW.003 Desa Sindangsari

kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulan Agustus 2009 sampaisekarang sudah 1 tahun 5 bulan, Tergugat pergi meninggalkkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya di RT. 001 RW. 002 Desa Jenang Kecamatan Majenang KabupatenCilacap; 22222 nn noon nnn nnn nn nen nen n nee Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah kembali lagi dan tidak pernah kirimnafkah kepada Penggugat;Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di RT. 006RW.001 Desa Sindangsari

Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap, memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mengetahui keadaan rumahtangga mereka, karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di RT. 004 RW.003 Desa Sindangsari Kecamatan Majenang KabupatenCilacap selama 4 bulan, semula dalam keadaan baik dan rukun dan belum dikaruniaianak, namun kemudian menjadi tidak rukun; Bahwa

nikahnyadilangsungkan di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MajenangKabupaten Cilacap, pada tanggal 20 April 2009, dan dari bukti tersebut telah nyata Tergugatmengucapkan atau membaca dan menandatangani janji ta lik talak; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihubungkan dengan pihakPenggugat, antara Penggugat dan Tergugat terjadi hal hal sebagai berikut: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di RT. 004 RW.003 Desa Sindangsari

PUTUSANNomor 2683/Pdt.G/2014/PA.Grtw o Ww p + 2 wh > Aula iu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp.Batusari, RT. 03 RW. 05, Desa Sindangsari, Kecamatan Cisompet,Kabupaten Garut, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama

Batusari, RT. 003 RW. 005, Desa Sindangsari, KecamatanCisompet, Kabupaten Garut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Desember2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut Nomor 2683/Pdt.G/2014/PA.Grt, tanggal 24 Desember 2014, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Batusari, RT. 03 RW. 05, Desa Sindangsari, Kecamatan Cisompet, KabupatenGarut, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa, saksi adalah saudara sepupu Pemohon dan kenal dengan Termohon sejakmenikah dengan Pemohon;e Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tahun 2003, dan saksi hadir pada saat akad nikah tersebut;e Bahwa, setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi Kp.

Batusari,RT. 03 RW. 05, Desa Sindangsari, Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah kakak ipar Pemohon dan kenal dengan Termohon sejakmenikah dengan Pemohon;Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahsekitar tahun 2003, dan saksi hadir pada saat akad nikah tersebut;Bahwa, setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi Kp.

Batusari, RT. 03 RW. 05, Desa Sindangsari, Kecamatan Cisompet,Kabupaten Garut, di rumah orang tua Termohon;Bahwa, setahu saksi selama masa perkawinan antara Pemohon dan Termohonsudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa, setahu saksi sejak bulan Juli 2014 antara Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun lagi, sering terjadi pertengkaran dan percekcokan, disebabkan karenaTermohon kurang taat dan selalu meminta cerai kepada Pemohon;Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar langsung pertengkaran Pemohondengan

Salinan PENETAPANNomor 354/Pdt.P/2019/PA.Pwk.assessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Emul bin Badri, umur 35 tahun (Purwakarta, 19 April 1984), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Kampung Babakan Cilandak, RT.013 RW.005,Desa Sindangsari

, Kecamatan Bojong, KabupatenPurwakarta, sebagai Pemohon ;danTiti Fiah binti Sadang, umur 31 tahun (Purwakarta, 21 September 1987),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kampung Babakan Cilandak,RT.013 RW.005, Desa Sindangsari, Kecamatan Bojong,Kabupaten Purwakarta, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atautidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Kampung Babakan Cilandak, RT.013 RW.005, Desa Sindangsari,Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta

No.354/Pdt.P/2019/PA.Pwk13.Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;14.Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumah tanggadi Kampung Babakan Cilandak, RT.013 RW.005, Desa Sindangsari,Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta;15.

sesusuanserta memenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam;23.Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSadang, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Ace Hamali danAbidin, maskawin berupa berupa berupa uang sebesar Rp.200.000 (duaratus ribu rupiah) dibayar tunai;24.Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;25.Bahwa, setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II membina rumah tanggadi Kampung Babakan Cilandak, RT.013 RW.005, Desa Sindangsari

Sindangsari Rt. 04 Rw. O03 Kelurahan MekarsariKecamatan Neglasari Kota Tangerang, atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang, telahmengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan olehdua orang atau lebin dengan bersekutu.

Sindangsari Rt. 04 Rw. 03 Kelurahan MekarsariKecamatan Neglasari Kota Tangerang, telah mengambil sesuatu barangberupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio J warna hitam No.Pol: B6493VMC milik saksi Muhammad Erfan;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap ketiga pelakupencurian tersebut yang bernama terdakwa Cecep Gunawan, terdakwaZaenal Saputra dan terdakwa Yohanes, dimana terdakwa Cecep Gunawansaksi tangkap di daerah kelurahan Neglasari Kota Tangerang, dankemudian dikembangkan atas

Sindangsari Rt. 04 Rw. 03 Kelurahan MekarsariKecamatan Neglasari Kota Tangerang, telah mengambil sesuatu barangberupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio J warna hitam No.Pol : B6493VMC milik saksi; Bahwa saat terjadinya pencurian tersebut saksi sedang berada di warungsaksi di jalan Marsekal Suryadarma Kp.

Sindangsari Rt. 04 Rw. 03Kelurahan Mekarsari Kecamatan Neglasari Kota Tangerang; Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut saat saksi sedangjaga warung pada malam hari, pada hari Minggu Tanggal 02 September2018 sekira pukul 01.45 Wib, ada seorang lakilaki yang tidak dikenal yaituterdakwa Cecep datang kewarung saksi, dan terdakwa Cecep memesankopi kepada saksi sebanyak satu gelas dan rokok 4 batang, kemudiansaksi membuat kopi masuk kebelakang untuk menyalakan kompor, setelahkopi selesai dibuat

Sindangsari Rt. 04 Rw.03 Kelurahan Mekarsari Kecamatan Neglasari Kota Tangerang, para terdakwatelah mengambil sesuatu barang berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio J warna hitam No. Pol : B6493VMC milik saksi MuhammadErfanMenimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut diatas, telahterpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad.3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di Kampung Sindangsari, RT 003,RW 015, Desa Manggahang, Kecamatan Baleendah, KabupatenBandung.2. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul), namun belum dikaruniai keturunan.4. Bahwa sejak bulan Oktober 2019 keadaan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus.5.

SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kampung Sindangsari RT 03 RW 15 Desa ManggahangKecamatan Baleendah Kabupaten Bandung. Saksi adalah AyahHalaman 4 dari halaman 15. Putusan Nomor 1734/Pdt.G/2020/PA.Sor.Kandung Penggugat.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Sindangsari, RT 003, RW 015, DesaManggahang, Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Oktober2019 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan

SAKSI Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Sindangsari RT 03 RW 15 DesaManggahang Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung. Saksiadalah Kakak Kandung Penggugat. Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat;Halaman 5 dari halaman 15. Putusan Nomor 1734/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Sindangsari, RT 003, RW 015, DesaManggahang, Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Oktober2019 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat bersifat kasar dan Tergugat tidakbertanggung

Cibeureum,RT.01, RW. 09, Desa Sindangsari, Kecamatan Cisompet,Kabupaten Garut, sebagai Penggugat ;melawanAri lrawan bin Encup, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SMP, tempat tinggal di Kp.

Cibeureum, RT.01, RW.09, Desa Sindangsari, Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Mei 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 11 Mei2016 Nomor 1186/Pdt.G/2016/PA.Grt telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Cibeureum RT.001/RW.009, Desa Sindangsari KecamatanCisompet, kabupaten Garut.

NO. 1186/Pdt.G/2016/PA.Grtyang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yangdiberi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan 2 orang saksi keluarga di muka sidangyaitu :i:Yayat Rohayat bin Misri, umur 35 tahun, agama Islam, tempat tinggal diKampung Cibeureum, RT.01, RW. 09, Desa Sindangsari, KecamatanCisompet, Kabupaten Garut, bersumpah dan menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung

Obay bin Misri, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kampung Cibeureum, RT.01, RW. 09, Desa Sindangsari,Kecamatan Cisompet, bersumpah dan menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakkandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2007, dan dalam perkawinannya mereka telah dikaruniai satuorang anak;Bahwa saksi tahu Tergugat mengucapkan sighat talik thalak sesaat setelahakad