- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1512/Pdt.G/2016/PA Smd. tanggal 05 April 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Rajab 1438 Hijriah dengan perbaikan amar pada angka 6 sehingga berbunyi sebagai berikut :- 6.

termuat dalam putusan PengadilanAgama Samarinda Nomor 1512/Pdt.G/2016/PA Smd, tanggal 05 April 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Rajab 1438 Hijriah yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.

. tanggal 08Mei 2017;Bahwa, Pembanding telah diberitahu untuk melakukan inzage padatanggal 12 Mei 2017, akan tetapi Pembanding tidak melakukan inzagePutusan Nomor 27/Pdt.G/2017/PTA Smd 3sebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Samarinda Nomor 1512/Pdt.G/2016/PA Smd. tanggal 29Mei 2017;Bahwa, Terbanding telah diberitahu untuk melakukan inzage padatanggal 10 Mei 2017, akan tetapi Terbanding tidak melakukan inzagesebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan

yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Samarinda Nomor 1512/Pdt.G/2016/PA Smd. tanggal 26Mei 2017;Bahwa, permohonan banding Pembanding tersebut, telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Samarinda dalam register perkaraNomor 27/Pdt.G/2017/PTA Smd. pada tanggal 22 Mei 2017, dan telahdiberitahukan kepada Pengadilan Agama Samarinda sebagaimana suratketerangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Tinggi Agama SamarindaNomor W17A/669/HK.05/V/2017 tanggal 23 Mei 2017;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

Danantara Penggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding saat ini telahbercerai berdasarkan putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor1775/Pdt.G/2015/PA Smd. tanggal 30 Desember 2015, sesuai Akta CeraiNomor 0097/AC/2016/PA Smd;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor1512/Pdt.G/2016/PA Smd. tanggal 05 April 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 08 Rajab 1438 Hijriah angka 6 berbunyi 6.

Hairil Anwar, M.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya ATK Rp139.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Samarinda, 15 Juni 2017Di salin sesuai aslinyaPanitera,Muchammad Jusuf, S.H.Putusan Nomor 27/Pdt.G/2017/PTA Smd

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pemohon Keberatan untuk mencabut perkara perdata Permohonan Nomor: 28/Pdt.Sus-BPSK/2020/PN Smd.;
• Memerintahkan Panitera untuk melakukan pencoretan perkara perdata Nomor: 28/Pdt.Sus-BPSK/2020/PN Smd dalam register perkara;
• Menghukum Pemohon Keberatan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebanyak Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

28/Pdt.Sus-BPSK/2020/PN Smd

PENETAPANNomor: 28/ Pdt.SusBPSK/2020/PN Smd. "DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan Keberatan dalam tingkat pertama antara :H. E. Karyana, S.Kep. MH., bertempat tinggal di Dusun Pasir Rt.005/005 DesaRancakalong Kec. Rancakalong Kab. Sumedang, Desa Rancakalong,Rancakalong, Kab. Sumedang, Jawa Barat, sebagai PemohonKeberatanLawan:Santosa Hospital Bandung, tempat kedudukan JI. Kh.

Cirangrang, Babakan Ciparay, KotaBandung, Jawa Barat, sebagai Termohon KeberatanPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor: 28/Pdt.SusBPSK/2020/PN Smd. tanggal 23 Oktober 2020 tentang Penunjukkan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut; Penetapan Hakim Nomor: 28/Pdt.SusBPSK/2020/PN Smd. tanggal 23Oktober 2020 tentang Hari Sidang; Surat Pencabutan perkara Permohonan Keberatan Nomor: 28/Pdt.SusBPSK/2020/PN Smd. tanggal 8 November 2020

;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Senin, tanggal 16 Novemver 20 danmengadili Perkara Perdata Nomor: 28/Pdt.SusBPSK/2020/PN Smd. telahmenyatakan untuk mencabut perkara Permohonan Keberatan Nomor: 28/Pdt.SusBPSK/2020/PN Smd. dan surat pencabutan Permohonan Keberatan diserahkan olehPemohon di muka persidangan pada hari Sidang yang di tentukan atau sebelumadanya jawab jinawab antara kedua belah pihak yang berperkara, sehingga olehkarena itu Pemohon telah mempergunakan haknya untuk mencabut gugatanPemohon

telah mencabutPermohonannya, maka terhadap Pemohon Keberatan patut dihukum untukmembayar biaya perkara aquo; Halaman 1 dari 3 Penetapan Perkara Perdata Nomor 28/Pdt.SusBPSK/2020/PN.SmdMengingat, ketentuan Pasal 271 RV dan ketentuan perundangundanganlainnya yang bersangkutan;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon Keberatan untuk mencabut perkara perdataPermohonan Nomor: 28/Pdt.SusBPSK/2020/PN Smad.; Memerintahkan Panitera untuk melakukan pencoretan perkara perdata Nomor:28/Pdt.SusBPSK/2020/PN Smd

SMd........ccccccccccccccceceseeeeeeeeeeeeeeeseseeeeseeeeeeeseeeeeeeeeaeeeseeeneeeneeegsPahlawan No.5 Pontianak, berdasarkan surat kuasa khususbertanggal 1 Agustus 2018, sebagai Pelawan;melawanDirektur Bank Syariah Bukopin Cq.

SMd........cccccccccceccccceceeeececee ee eeeeeseeceeeeseeeeeeseeeeeeeeessseseeseeeegeeeesBerdasarkan berita acara persidangan yang lalu acara persidangan padahari ini adalah mendengarkan laporan hasil mediasi dari mediator hakimPengadilan Agama Samarinda Drs.

SMd........cccccccccceccccceceeeececee ee eeeeeseeceeeeseeeeeeseeeeeeeeessseseeseeeegeeeesBerdasarkan berita acara persidangan yang lalu acara persidangan padahari ini adalah mendengarkan laporan hasil lanjutan mediasi dari mediatorhakim Pengadilan Agama Samarinda Drs.

SMd........cccccccccceccccceceeeececee ee eeeeeseeceeeeseeeeeeseeeeeeeeessseseeseeeegeeees4.

SMd........cccccccccceccccceceeeececee ee eeeeeseeceeeeseeeeeeseeeeeeeeessseseeseeeegeeeesDemikian berita acara sidang ini dibuat dan ditandatangani oleh KetuaMajelis serta Panitera Pengganti;Panitera Pengganti Ketua MajelisM. Hamdi, S.H., M.Hum. Elvin Nailana, S.H.,M.HBAS Pertama No. 1334/Pdt. G/2018/PA. SMd........cccccccccceccccceceeeececee ee eeeeeseeceeeeseeeeeeseeeeeeeeessseseeseeeegeeees

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor :30/G/2017/PTUN-SMD;

Smd. Hal tersebut telah diberitahukan kepada Ketua PengadilanAgama Balikpapan dengan surat Nomor W17A/1302/HK.05/X/2017 tanggal 26Oktober 2017 dengan tembusan~ disampaikan kepada PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding, Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi/Pembanding dan Kuasa Hukumnya.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding dalam perkara ini ditingkat pertamasebagai pihak yakni berkedudukan sebagai Tergugat.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak bernama xxxxx lahir diBalikpapan tanggal 03 Januari 2012 kepada Penggugat;Putusan PTA Samarinda Nomor 44/Padt.G/2017/PTA Smd. 84.

Helminizami,S.H., M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Samarinda Nomor44/Pdt.G/2017/PTA Smd., tanggal 27 Oktober 2017. Putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didampingi para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh H.

Abd.Putusan PTA Samarinda Nomor 44/Pdt.G/2017/PTA Smd. 20Wahid, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh kedua belahpihak yang berperkara.Ketua Majelis,Tid.Drs. H. Solihun, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Tid. Ttd.Drs. H. AAKhmad Syamhudi, S.H.,M.H. H. Helminizami, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.H. Abd. Wahid, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biayapemberkasan : Rp. 139.000,00Redaksi : Rp. 5.000,003.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Samarinda, 11 Desember 2017Disalin sesuai aslinyaPanitera,Putusan PTA Samarinda Nomor 44/Pdt.G/2017/PTA Smd. 21Muchammad Jusuf, S.H.Putusan PTA Samarinda Nomor 44/Padt.G/2017/PTA Smd.22

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tentang pencabutan perkara gugatan Permohonan Nomor 17/Pdt.P/2022/PN Smd ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata permohonan Nomor 17/Pdt.P/2022/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut ;
3. Menetapkan besaran biaya yang timbul dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.155.000,-(Seratus lima puluh lima ribu rupiah

17/Pdt.P/2022/PN Smd

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tentang pencabutan perkara permohonan Nomor 52/Pdt.P/2021/PN Smd;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata permohonan Nomor 52/Pdt.P/2021/PN Smd tertanggal 7 September 2021 yang telah didaftarkan tersebut ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)

52/Pdt.P/2021/PN Smd

Smd. Tanggal 17 Juni2019, dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri,pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggalPenetapan No.271/Pdt.P/2019/PA Smd . 119 Maret 2007 di Desa Jantur, Kecamatan Muara Muntai,Kabupaten Kutai Kartanegara dihadapan penghulu Penghuludengan walo nasab yaitu AYAH KANDUNG (Ayah Kandung),disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama SAKSINIKAH dan SAKSI NIKAH II dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah).

Setelah Pemohon dengan Pemohon II menghubungiPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Seberang Kota Samarinda, ternyata pernikahanPemohon dengan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada registerKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang KotaSamarinda berdasarkan surat keterangan kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda Seberang Kota Samarinda Nomor :Kua.16.01.06/ PW.01/549/V1/2019, tanggal 12 Juni 2019;Penetapan No.271/Pdt.P/2019/PA Smd . 26.

keterangan saksisaksi tersebut bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain, yaitu para saksi mengetahuipemohon dengan pemohon II menikah pada tanggal 19 Maret 2007di Desa Jantur, Kecamatan Muara Muntai, Kabupaten KutaiKartanegara, di hadapan penghulu bernama Jamri, para saksi hadirdalam pernikahan tersebut, mengetahui proses pernikahan pemohon dengan pemohon Il, yang menjadi wali nikah pemohon II ayahkandungnya bernama Ayah Kandung mewakilkan kepada penghulu,Penetapan No.271/Pdt.P/2019/PA Smd

Siti Asmah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp30.000,00Penetapan No.271/Pdt.P/2019/PA Smd . 10Biaya Proses Rp50.000,00Biaya Pemanggilan Rp150.000,00PNBP Rp20.000,00 Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam riburupiah);Penetapan No.271/Pdt.P/2019/PA Smd .11

Langkat perihal : Permohonan Pencairan DanaTahap Il Kegiatan SMD dan disetujui oleh Tim Teknis Kabupaten,yang terdiri dari:1. Pengadaan Ternak bakalan Lokal : Rp. 83.000.000,2. Obatobatan : Rp. 400.000,3.

Laporan Perkembangan usaha SMD (Komoditi Ternak Sapi potong)bulan Maret 2012;7. Laporan Perkembangan usaha SMD (Komoditi Ternak Sapi potong)bulan Juni 2012;8. Laporan Perkembangan usaha SMD (Komoditi Ternak Sapi potong)bulan September 2012;9. Laporan Perkembangan usaha SMD (Komoditi Ternak Sapi potong)bulan Desember 2012;10. Laporan Perkembangan usaha SMD (Komoditi Ternak Sapipotong) bulan Maret 2012;11.

Langkat;Buku Kasa Kanex No 5511229;1 (satu) buah buku rekening Bank BNI Cabang USU Nomor Rekening02 009 773 44 atas nama Kelompok Tani Makmur;Lamaran yang ditujukan kepada Yth Menteri Pertanian UP dirjenPeternakan dan Kesehatan Hewan Kementrian Pertanian RI;Surat Perjanjian Kerjasama No 222/HK.130/F3/10/2011;Laporan Perkembangan usaha SMD (Komoditi Ternak Sapi potong)bulan Maret 2012;Laporan Perkembangan usaha SMD (Komoditi Ternak Sapi potong)bulan Juni 2012;Laporan Perkembangan usaha SMD (Komoditi

Ternak Sapi potong)bulan September 2012;Laporan Perkembangan usaha SMD (Komoditi Ternak Sapi potong)bulan Desember 2012;Laporan Perkembangan usaha SMD (Komoditi Ternak Sapi potong)bulan Maret 2012;Laporan Perkembangan usaha SMD (Komoditi Ternak Sapi potong)bulan Juni 2013;1 (satu) Note Book 229 yang berisikan catatan uang pengeluarandana Kelompok Tani Makmur;Kuitansi Pembelian bahan bangunan untuk pembuatan kandang;Foto Copy Kwitansi tanggal 13 Oktober 2011, uang sebanyak: Rp.300.000.000, (tiga

M E N G A D I L I Menyatakan bahwa permohonan banding pembanding dapat diterimaDALAM KONPENSI : -Menguatkan putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor: 1231/Pdt.G/2009/PA Smd, tanggal 1 Maret 2010 yang bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1431H.DALAM REKONPENSI:-Membatalkan putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor : 1231/Pdt.G/2009/PA Smd tanggal 1 Maret 2010 yang bertepatan dengan tanggal 15 Rabi

gugatan rekonpensi' tersebutdinyatakan tidak berdasarkan hukum dan harus dinyatakan tidak dapatditerima;Dalam Konpensi dan RekonpensiMenimbang, bahwa dengan demikian maka seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada pembanding ;Mengingat, segala ketentuan perundang undangan dan peraturanyang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan bahwa permohonan banding pembanding dapat diterimaDALAM KONPENSI : Menguatkan putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor:1231/Pdt.G/2009/PA Smd

, tanggal 1 Maret 2010 yang bertepatandengan tanggal 15 Rabiul Awal 1431H.DALAM REKONPENS: Membatalkan putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor1231/Pdt.G/2009/PA Smd tanggal 1 Maret 2010 yang bertepatandengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1431H.DENGAN MENGADILI SENDIRI: Menyatakan bahwa gugatan Penggugat MRekonpensi/ Terbandingtidak dapat diterima.DALAM KONPENSI FAN REKONPENSI: Membebankan kepada Penggugat Konpensi / Pembanding' untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 150.000.

Langkat perihal : Permohonan Pencairan Dana Tahap IlKegiatan SMD dan disetujui oleh Tim Teknis Kabupaten, yang terdiri dari :1. Pengadaan Ternak bakalan Lokal : Rp. 83.000.000,2. Obatobatan : Rp. 400.000,3.

Laporan Perkembangan usaha SMD (Komoditi Ternak Sapi potong) bulanSeptember 2012;9.

Laporan Perkembangan usaha SMD (Komoditi Ternak Sapi potong) bulanDesember 2012;10.Laporan Perkembangan usaha SMD (Komoditi Ternak Sapi potong) bulanMaret 2012;11.Laporan Perkembangan usaha SMD (Komoditi Ternak Sapi potong) bulan Juni2013;12.1 (satu) Note Book 229 yang berisikan catatan uang pengeluaran danaKelompok Tani Makmur;13.Kuitansi Pembelian bahan bangunan untuk pembuatan kandang;14.Foto Copy Kwitansi tanggal 13 Oktober 2011, uang sebanyak : Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah), untuk

Lamaran yang ditujukan kepada Yth Menteri Pertanian UP dirjenPeternakan dan Kesehatan Hewan Kementrian Pertanian RI;Surat Perjanjian Kerjasama No 222/HK.130/F3/10/201 1;Laporan Perkembangan usaha SMD (Komoditi Ternak Sapi potong) bulanMaret 2012;. Laporan Perkembangan usaha SMD (Komoditi Ternak Sapi potong) bulanJuni 2012;Laporan Perkembangan usaha SMD (Komoditi Ternak Sapi potong) bulanSeptember 2012;.

Laporan Perkembangan usaha SMD (Komoditi Ternak Sapi potong) bulanDesember 2012;10.Laporan Perkembangan usaha SMD (Komoditi Ternak Sapi potong) bulanMaret 2012;11.Laporan Perkembangan usaha SMD (Komoditi Ternak Sapi potong) bulanJuni 2013;12.1 (satu) Note Book 229 yang berisikan catatan uang pengeluaran danaKelompok Tani Makmur;13.Kuitansi Pembelian bahan bangunan untuk pembuatan kandang;14.Foto Copy Kwitansi tanggal 13 Oktober 2011, uang sebanyak : Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah), untuk

Smd. tanggal 18 Oktober 2011. 1tanggal 25 Mei 1990, tanggal sesudah akad nikahtergugat mengucapkan sighat taklik talak;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dengantergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersamajalan Gunung Lingai,Gang Sepakat RT.04 No.74 KelurahanGunung Lingai selama 20 tahun.

Smd. tanggal 18 Oktober 2011. 2memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiPrimer Mengabulkan gugatan penggugat; Menetapkan syarat taklik talak tergugat telahterpenuhi; Menjatuhkan~ talak = satu khul'i tergugat Tergugat,terhadap penggugat, Penggugat, dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ; Membebankan biaya perkara sesual ketentuan yangberlaku;Subsider Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya.

Smd. tanggal 18 Oktober 2011. 31. Potokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama ,Kota Samarinda Nomor : 180/127/V/1990 tanggal 25 Mei1990, P.1;2. Surat Keterangan Ghoib dari Ketua RT.

Smd. tanggal 18 Oktober 2011. 9diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua UndangUndang NO. 50 tahun 2009 biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan peraturan peraturan dan = perundangundangan yang berlaku) dan hukum syara yang berkaitandengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidakhadir. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi.

Smd. tanggal 18 Oktober 2011. 10Hakim Hakim Anggota,Drs. Syakhrani .Drs. Muh. Rifai, M.H.Drs. Tatang Sutardi , M.HI.Panitera Pengganti,Mahriani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya ATK Perkara Rp. 50.000, 3. Biaya panggilan Rp. 220.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,Putusan No. 712/Pdt.G/20 11/PA. Smd. tanggal18 Oktober 2011.11

./2021/PN Smd;

E N G A D I L I

1. Menyatakan perlawanan (Verzet) yang diajukan oleh Pelawan/Tergugat Asal dapat diterima;
2. Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan/Tergugat Asal adalah perlawanan yang benar;
3. Membatalkan Putusan Verstek Nomor 639/Pdt.G/2019/PA Smd. tanggal 24 April 2019;
4. Menyatakan gugatan Penggugat Asal/Terlawan tidak dapat diterima;
5. Menghukum kepada Pelawan/Tergugat Asal untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.261,000.00

., telah mengajukanperlawan (Verzet) atas putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor639/Pdt.G/2019/PA Smd.. tanggal 24 April 2019 yang amarnya sebagaiberikut :MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 1 dari 7 halaman, Putusan Nomor 639/Pdt.G/2019/PA Smd.2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat),terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Smd. tanggal 30 April 2019;2. Bahwa putusan tersebut antara lain berbunyi menyatakan, bahwaTergugat tidak hadir dalam perkara ini, walaupun telah dipanggil dengansah;3. Bahwa Pelawan menurut hukum berhak untuk mengajukan bantahanatas keputusan Verstek tersebut dalam tempo 14 hari sesudah tanggalpemebritahuan putusan Verstek tanggal 30 April 2019;4. Bahwa Pelawan membantah semua dalil Terlawan sebagaimanatersebut dalam perkara No. 639/Pdt.G/2019/PA. Smd;5.

Menggugurkan atau membatalkan putusan Pengadilan AgamaSamarinda Nomor 639/Pdt.G/2019/PA Smd. tanggal 30 April 2019;2. Mengadili kembali tuntutan Terlawan;Halaman 3 dari 7 halaman, Putusan Nomor 639/Pdt.G/2019/PA Smd.3. Tidak menerima tuntutan Terlawan;4.

Membatalkan Putusan Verstek Nomor 639/Pdt.G/2019/PA Smd.tanggal 24 April 2019;Halaman 5 dari 7 halaman, Putusan Nomor 639/Pdt.G/2019/PA Smd.4. Menyatakan gugatan Penggugat Asal/Terlawan tidak dapatditerima;5.

Muhammad Salman, S.Ag., M.H.Halaman 7 dari 7 halaman, Putusan Nomor 639/Pdt.G/2019/PA Smd.

Seri: 00011/UHK/TPTKO/SMD/2019 tanggal penerbit 2 Maret 2019 beserta lampiran DKO nomor : 00011/UHK/DKO/III/2019 penerima UD TAKSIM;

Seri: 00017/UHK/TPTKO/SMD/2019 tanggal penerbit 16 Maret 2019 beserta lampiran DKO nomor : 00017/UHK/DKO/III/2019 penerima UD MASAGENA;

Seri: 00021/UHK/TPTKO/SMD/2019 tanggal penerbit 30 Maret 2019 beserta lampiran DKO nomor : 00021/UHK/DKO/III/2019 penerima UD DIANA;

Seri: 00025/UHK/TPTKO/SMD/2019 tanggal penerbit 20 April 2019 beserta lampiran DKO nomor : 00025/UHK/DKO/IV/2019 penerima UD DIANA;

Seri: 00027/UHK/TPTKO/SMD/2019 tanggal penerbit 04 Mei 2019 beserta lampiran DKO nomor : 00027/UHK/DKO/V/2019 penerima UD TAKSIM;

Seri:00025/UHK/TPTKO/SMD/2019 tanggal penerbit 20 April 2019 besertalampiran DKO nomor : 00025/UHK/DKO/IV/2019 penerima UD DIANA;Copy 1 (Satu) lembar Nota Angkutan UD HAMKA No. Seri:00026/UHK/TPTKO/SMD/2019 tanggal penerbit 25 April 2019 besertalampiran DKO nomor : 00026/UHK/DKO/IV/2019 penerima UDMASAGENA;Copy 1 (Satu) lembar Nota Angkutan UD HAMKA No.

Seri:00035/UHK/TPTKO/SMD/2019 tanggal penerbit 16 Juli 2019 besertalampiran DKO nomor : 00035/UHK/DKO/VII/2019 penerima UDMASAGENA;Copy 1 (Satu) lembar Nota Angkutan UD HAMKA No. Seri:00036/UHK/TPTKO/SMD/2019 tanggal penerbit 18 Juli 2019 besertalampiran DKO nomor : 00036/UHK/DKO/VII/2019 penerima UD. H. UMARSAENONG;Copy 1 (Satu) lembar Nota Angkutan UD HAMKA No. Seri:00037/UHK/TPTKO/SMD/2019 tanggal penerbit 29 Juli 2019 besertalampiran DKO nomor : 00037/UHK/DKO/VII/2019 penerima UD.

Seri:00046/UHK/TPTKO/SMD/2019 tanggal penerbit 08 Oktober 2019 besertalampiran DKO nomor : 00046/UHK/DKO/X/2019 penerima UD CAHAYASENGKANG;Copy 1 (Satu) lembar Nota Angkutan UD HAMKA No. Seri:00047/UHK/TPTKO/SMD/2019 tanggal penerbit 14 Oktober 2019 besertalampiran DKO nomor : 00047/UHK/DKO/X/2019 penerima UD. H. KADIR;Copy 1 (Satu) lembar Nota Angkutan UD HAMKA No. Seri:00048/UHK/TPTKO/SMD/2019 tanggal penerbit 14 Oktober 2019 besertalampiran DKO nomor : 00048/UHK/DKO/X/2019 penerima UD.

Palaran),RT.O3 Kelurahan Rawa Makmur, Kecamatan Palaran,Kota Samarinda,selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca sSuratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon, anak paraPemohon dan calon istri anak para Pemohon serta ayah calonistri anak para Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalamSurat permohonannya bertanggal 15 Januari 2019, telahmengajukan permohonan Dispensasi Nikah yang didaftar diPenetapan No.72/Pdt.P/2019/PA Smd

Smd., Tanggal 15Januari 2019, dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuktetap dilangsungkan karena keduanya telah berpacaran sejak4 tahun yang lalu dan hubungan keduanya sudah sedemikianeratnya, sehingga para pemohon sangat khawatir akan terjadiPenetapan No.72/Pdt.P/2019/PA Smd. 2perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabilatidak segera dinikahkan;3. Bahwa antara anak para pemohon dan calon isterinya tersebuttidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;4.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak ParaPemohon bernama Yudhi Abdi Kurniawan bin Sutono untukmenikah dengan seorang perempuan bernama Fara Karuniabinti Purnomo:Penetapan No.72/Pdt.P/2019/PA Smd. 33.

Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Penetapan No.72/Pdt.P/2019/PA Smd. 9M. Hamdi, S.H.,M.Hum.Perincian Biaya Perkara:0 Pendaftaran Rp30.000,001 Biaya Proses Rp50.000,001 Biaya Pemanggilan Rp170.000,00 Redaksi Rp5.000,00 Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp261.000,00Penetapan No.72/Pdt.P/2019/PA Smd.

Smd pada tanggal 14 Februari 2018 dantelah diberitahukan kepada Pengadilan Agama Tanjung Redeb dengan suratyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Tinggi Agama Samarinda Nomor W17A/215/HK.05/IV2018 tanggal 14 Februari 2018.Putusan PTA Samarinda Nomor 9/Pdt.G/2018/PTA Smd 31PPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa berdasarkaan Pasal 61 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, putusanPengadilan Agama

Alasan perceraian tersebut sesuai dengan penjelasanpasal 39 ayat (2) huruf (f) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 19Putusan PTA Samarinda Nomor 9/Pdt.G/2018/PTA Smd 4Phuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.

Helminizami, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama SamarindaNomor 9/Pdt.G/2018/PTA Smd. Tanggal 15 Pebruari 2018. Putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Drs.

H.Rusliani, sebagai Panitera Pengganti tanoa dihadiri oleh Tergugat/Putusan PTA Samarinda Nomor 9/Pdt.G/2018/PTA Smd 9PPembanding dan Penggugat/Terbanding;Ketua Majelis,ttd.Drs. H. Solihun, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggotatid. tid.Drs. H. Akhmad Syamhudi, SH., M.H. H. Helminizami, S.H., M.H.Panitera Penggantittd.Drs. H.

Rusliani.Perincian Biaya Perkara : Biaya ATK Rp 139.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Samarinda,16 April 2018Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,Muchammad Jusuf, S.H.Putusan PTA Samarinda Nomor 9/Pdt.G/2018/PTA Smd 10 Page

Smd

Smd. tanggal 20 September 2011. 1untuk melakukan cerai gugaturaian/alasan sebagai berikut1. Bahwa penggugat dan tergugatsah, menikah pada tahunKantor Urusan Agama KecamatanKutipan Akta Nikah NomorSamarinda, sesuai/ VI / 2000, tahun 2000;2. Bahwa setelah menikahkemudian membina rumahsebagaimana layaknya suamiKecamatan Samarinda Ulu,terakhir tinggal di Kecamatandari pernikahan tersebutorang;3.

Smd. tanggalpula meninggalkansebagaiadatanpaSamarindatelah dikaruniai2004 antarasepengetahuanrumah kediamandiketahuibersabarsudah berusahatergugat, namunjuga adatersebut hinggakirim nafkahjaminanpenggugat20 September2011.tergugatberkumpulpenggugatkeharmonisanmenungguternyatasehari hari6. Bahwa selama ditinggalkan pergi oleh tergugat,penggugat tetap bersikap dan berperilaku baik;7.

Smd. tanggal 20 September 2011. 10menasihati penggugat, tetapi tidak berhasil.

Smd. tanggal 20 September 2011. 11 Menyatakan' tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk datang menghadap' di persidangan,tidak hadir. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi.

Smd. tanggal 20 September 2011. 12Drs. Syakhrani .Drs. Muh. Rifai , M.H.Drs. Tatang Sutardi , MHI.Panitera Pengganti,Mahriani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya ATK Perkara Rp. 50.000, 3. Biaya panggilan Rp. 210.000, 4. Biaya redaksi Rp. 5.000, 5. Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 301.000, Putusan No. 586/Pdt.G/20 11/PA. Smd. tanggal 20 September 2011.13

., para Advokat danPutusan PTA Samarinda Nomor 35/Padt.G/2018/PTA Smd halaman 1Konsultan Hukum pada kantor advokat Ramlian Asri,S.H., dan Rekan, berkantor di Jalan Dr.

dan bangunan rumahPutusan PTA Samarinda Nomor 35/Pdt.G/2018/PTA Smd halaman 52 lantai yang berada di atasnya rumah nomor 136 seluas 305,28 m?

Majelis HakimBanding yang terhormat memutuskan sebagai berikut :Putusan PTA Samarinda Nomor 35/Pdt.G/2018/PTA Smd halaman 6 Menerima permohonan banding Tergugat/Pembanding.

,tanggal 12 Maret 2018 bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah melakukanPemeriksaan Setempat bahwa terlah ternyata sebidang tanah yang terletak diJalan Iswahyudi, Kelurahan Rinding, Kecamatan Teluk Bayur, KabupatenPutusan PTA Samarinda Nomor 35/Pdt.G/2018/PTA Smd halaman 16Berau, seluas 992,20 m?

Siti Umi Habibah Maryam, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pemberkasan Rp 139.000,00 Redaksi Ro 5.000,00 Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Samarinda, 31 Oktober 2018Disalin sesuai aslinya,Panitera,Muchammad Jusuf, S.H.Putusan PTA Samarinda Nomor 35/Pdt.G/2018/PTA Smd halaman 21Putusan PTA Samarinda Nomor 35/Pdt.G/2018/PTA Smd halaman 22

Smd, Tanggal 13 Agustus 2019, dengan alasan/dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 24 Desember 2012, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Loa Janan Kabupaten KutaiPutusan No.1568/Pdt.G/2019/PA Smd 1Kartanegara Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 004/04/1/2013, tanggal 02 Januari 2013;2.

Smd, Tanggal 13Putusan No.1568/Pdt.G/2019/PA Smd 3Agustus 2019, selanjutnya dinyatakan olehnya dalildalil permohonannyatersebut tidak ada perubahan dan tetap dipertahankan;Bahwa, pada acara persidangan tahap pemeriksaan pokokperkara Termohon tidak pernah datang dan pula tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap persidangan sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun menurut berita acara relaas panggilan yang dibacakan dipersidangan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak

Surat:Berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 004/04/1/2013, tanggal02 Januari 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara, fotokopi bukti suratPutusan No.1568/Pdt.G/2019/PA Smd 4tersebut setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata sesuai dan telahdiberi meterai cukup, (bukti P);B.

Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Pemohon dan di luar hadirnya pihak Termohon;Ketua Majelis,HakimHakim Anggota: Ttd.Putusan No.1568/Pdt.G/2019/PA Smd 13Ttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H.H. Muhammad Rahmadi, S.H.,M.H.I.Ttd.Tuti Sudiarti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj.

Muhammad Salman, S.Ag., M.H.Putusan No.1568/Pdt.G/2019/PA Smd 14