,Apt Manajer Pengujian Terapetik dengan hasil pemeriksaan identifikasiTrihexyphenidyl Hydrochlorida = Positif, tidak temasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal197 UU RI No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan;AtauKeduaHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 779/Pid.Sus/2016./PN.

,Apt Manajer Pengujian Terapetik dengan hasil pemeriksaan identifikasiTrihexyphenidyl Hydrochlorida = Positif, tidak temasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal196 UU RI No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya serta menyatakan tidak akanmengajukan keberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa dalam persidangan

dalam menjualkan obat keras jenis LL tersebut; Bahwa terdakwa dalam membawa, memiliki atau mengedarkan danmenguasai Obat Keras jenis Double LL tidak memiliki izin dari pinak yangberwenang;Menimbang, bahwa telah memerintahkan kepada Penuntut Umum untukmembacakan Laporan Pengujian Badan POM RI Cabang Samarinda No.PM.01.05.1001.11.16.0319 ysng dibuat dan ditandatangani Amaliah, S.Si., AptManajer Pengujian Terapetik dengan hasil pemeriksaan identifikasiTrihexyphenidyl Hydrochlorida = Positif, tidak temasuk

belum dibayar;Penetapan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.KjnHal. 3 dari 5 hal.SALINANMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Pemohon telah tidak memenuhi isi Surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoret perkara Pemohontersebut dari daftar register;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

. :4791/NOF/2017 tanggal 26 Mei 2017, yang diperiksa oleh Arif AndiSetiawan,S.Si,MT, Imam Mukti S.Si,Apt dan Luluk Muljani, didapatkankesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor : 5992/2017/NOF berupatablet warna putin logo LL dengan berat 1,566 gram adalah benar tabletdengan bahan aktif trineksifenidil HC mempunyai efek sebagai anti parkinson,tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar ObatKeras.

Lab. :4791/NOF/2017 tanggal 26 Mei 2017, yang diperiksa oleh Arif AndiSetiawan,S.Si,MT, Imam Mukti S.Si,Apt dan Lulik Muljans, didapatkankesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor : 5992/2017/NOF berupatablet warna putih logo LL dengan berai 1,566 gram adalah benar tabletdengan bahan aktif trineksifenidil HC mempunyai efek sebagai anti parkinson,tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar ObatKeras.

. : 10677/NOF/2020 tanggal 14 Desember 2020, yang diperiksa oleh Dra.Fitryyana Hawa, Imam Mukti S.Si,Apt dan Titin Ernawati, didapatkankesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor : 21042/2020/NOF berupatablet warna putih logo LL dengan berat 1,598 gram adalah benar tabletdengan bahan aktif trineksifenidil HCl mempunyai efek sebagai antiparkinson, tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasukDaftar Obat Keras.

Bahwa terhadap barang bukti pil jenis LL sebanyak 10 (Sepuluh) butir, setelahdilakukan pemeriksaan di Laboratorium Forensik Cabang Surabaya No.Lab. : 10677/NOF/2020 tanggal 14 Desember 2020, yang diperiksa oleh Dra.Fitryyana Hawa, Imam Mukti S.Si,Apt dan Titin Ernawati, didapatkankesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor : 21042/2020/NOF berupatablet warna putih logo LL dengan berat 1,598 gram adalah benar tabletdengan bahan aktif triheksifenidil HCl mempunyai efek sebagai antiparkinson, tidak temasuk

Fitryana Hawa,Imam Mukti S.Si,Apt dan Titin Ernawati, didapatkan kesimpulan bahwa terhadapbarang bukti Nomor : 16704/2020/NOF berupa tablet warna putih logo LL denganberat 0,785 gram adalah benar tablet dengan bahan aktif trineksifenidil HCImempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, pendapat Ahlidan keterangan Terdakwa serta barang bukti, maka diperolehlah fakta hukumsebagai

Februari 2018yang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Pemohon telah tidak memenuhi isi surat tegurantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoret perkaraPenggugat tersebut dari daftar register;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

tersebut belum dibayar;Penetapan Nomor 226/Pdt.G/2021/PA.KjnHal. 3 dari 5 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Pemohon telah tidak memenuhi isi Surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoret perkaraPemohon tersebut dari daftar register;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

HUKUMMenimbang, bahwa, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam persidangan menyampaikan maksuduntuk mencabut perkaranya, karena antara Penggugat belum menemukan alamatdomisili Tergugat sekarang;Menimbang, terhadap maksud Penggugat tersebut, Majelis berpendapatbahwa sesuai ketentuan Pasal 271 Rv dan 272 Rv pencabutan gugatan tersebutdapat dibenarkan secara hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidang perkawinan,temasuk

. : 1866/NOF/2015 tanggal 13 Maret 2015, yang diperiksaoleh Arif Andi Setiawan,S.Si,MT, Imam Mukti S.Si,Apt dan Luluk Muljani,didapatkan kesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor : 2925/2015/NOFberupa tablet warna putih logo LL dengan berat 1,746 gram adalah benar tabletdengan bahan aktif triheksifenidil HC mempunyai efek sebagai anti parkinson,tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar ObatKeras ;Menimbang, bahwa Terdakwa IRVAN RILLO PAMBUDI Als GANDU BinNUR SALAM di

Lab. : 1866/NOF/2015 tanggal 13 Maret 2015, yangdiperiksa oleh Arif Andi Setiawan,S.Si,MT, Imam Mukti S.Si,Apt danLuluk Muljani, didapatkan kesimpulan bahwa terhadap barang buktiNomor : 2925/2015/NOF berupa tablet warna putih logo LL denganberat 1,746 gram adalah benar tablet dengan bahan aktif triheksifenidilHCI mempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotikamaupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras ;Bahwa benar terdakwa IRVAN RILLO PAMBUDI Als GANDU BinNUR SALAM dan

mempunyai efeksebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapitermasuk Daftar Obat Keras ;Menimbang, bahwa terdakwa IRVAN RILLO PAMBUDI Als GANDUBin NUR SALAM dan terdakwa II SUPRIYANTO Als KAMPRET BinBONAMIN dalam menyimpan sediaan farmasi berupa pil jenis LL tersebut tidakmemiliki izin edar dari pihak yang berwenang serta tidak memenuhi standarpersyaratan, khasiat atau kemanfatan dan mutu dan terdakwa tidak mempunyaikeahlian dalam kefarmasian ;Menimbang, bahwa berdasarkan

April 2019yang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Penggugat telah tidak memenuhi isi surat tegurantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen berpendapat bahwa Penggugat tidakbersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoretperkara Penggugat tersebut dari daftar register;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon di dalam persidangan menyampaikanmaksud untuk mencabut perkaranya, karena Pemohon belum menemukanalamat domisili Termohon sekarang;Menimbang, terhadap maksud Pemohon tersebut, Majelis berpendapatbahwa sesuai ketentuan Pasal 271 Rv dan 272 Rv pencabutan permohonantersebut dapat dibenarkan secara hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

HUKUMMenimbang, bahwa, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam persidangan menyampaikan maksuduntuk mencabut perkaranya, karena antara Penggugat belum menemukan alamatdomisili Tergugat sekarang;Menimbang, terhadap maksud Penggugat tersebut, Majelis berpendapatbahwa sesuai ketentuan Pasal 271 Rv dan 272 Rv pencabutan gugatan tersebutdapat dibenarkan secara hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidang perkawinan,temasuk

. : 10983/NOF/2020 tanggal 18 Desember 2020, yang diperiksa oleh Dra.Fitryyana Hawa, Imam Mukti S.Si,Apt dan Titin Ernawati, didapatkankesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor : 21777/2020/NOF berupatablet warna putin logo LL dengan berat 1,600 gram adalah benar tabletHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2021/PN.Gprdengan bahan aktif trineksifenidil HCl mempunyai efek sebagai antiparkinson, tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasukDaftar Obat Keras.

Bahwa terhadap barang bukti pil jenis LL sebanyak 10 (Sepuluh) butir, setelahdilakukan pemeriksaan di Laboratorium Forensik Cabang Surabaya No.Lab. : 10983/NOF/2020 tanggal 18 Desember 2020, yang diperiksa oleh Dra.Fitryana Hawa, Imam Mukti S.Si,Apt dan Titin Ernawati, didapatkankesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor : 21777/2020/NOF berupatablet warna putih logo LL dengan berat 1,600 gram adalah benar tabletdengan bahan aktif triheksifenidil HCl mempunyai efek sebagai antiparkinson, tidak temasuk

Lab. :10983/NOF/2020 tanggal 18 Desember 2020, yang diperiksa oleh Dra.Fitryyana Hawa, Imam Mukti S.Si,Apt dan Titin Ernawati, didapatkanHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2021/PN.Gprkesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor : 21777/2020/NOF berupatablet warna putin logo LL dengan berat 1,600 gram adalah benar tabletdengan bahan aktif triheksifenidil HCl mempunyai efek sebagai antiparkinson, tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasukDaftar Obat Keras.7.

dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Penggugat telah tidak memenuhi isi surat tegurantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen berpendapat bahwa Penggugat tidakPenetapan Nomor 1080/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 4 dari 6 hal.SALINANbersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoretperkara Penggugat tersebut dari daftar register;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

2021 yangmenerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahnwa Penggugat telah tidak memenuhi isi Surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen berpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoret perkaraPenggugat tersebut dari daftar register;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

Juli 2020 yangmenerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Penggugat telah tidak memenuhi isi surat tegurantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen berpendapat bahwa Penggugat tidakbersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoretperkara Penggugat tersebut dari daftar register;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

April 2020yang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Penggugat telah tidak memenuhi isi surat tegurantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen berpendapat bahwa Penggugat tidakbersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoretperkara Penggugat tersebut dari daftar register;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

Setelahsampai di area Gereja melalui pintu yang sama saat terdakwa mengambilmixer MG 12XU terdakwa kemudian masuk ke dalam Gereja setelan sampaidi dalam Gereja, terdakwa lanngsung mencari kardus pembungkus KeyboardGereja yang akan terdakwa ambil, setelan terdakwa menemukan karduspembungkus Keyboard tersebut, terdakwa kemudian melepas semuaperangkat yang menempel pada Keyboard temasuk Keyboard merekYamaha tipe PSRS770 tersebut, kemudian terdakwa memasukkan ke dalamkardus dan terdakwa membawa Keyboard

tersebut, dengan carayang sama dan ditempat yang sama pula terdakwa melakukan pencuriansebuah Keyboard merek Yamaha tipe PSRS770 warna hitam beserta dosdan kelengkapannya pertama terdakwa masuk ke dalam Gereja melalui pintubelakang yang telah ia rusak sebelumnya , setelah di dalam Gereja terdakwalanngsung mencari kardus pembungkus Keyboard Gereja yang akanterdakwa ambil, setelah terdakwa menemukan kardus pembungkusKeyboard tersebut, terdakwa kemudian melepas semua perangkat yangmenempel pada Keyboard temasuk

HUKUMMenimbang, bahwa, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam persidanganmenyampaikan maksud untuk mencabut perkaranya, karena antaraPenggugat belum menemukan alamat domisili Tergugat sekarang;Menimbang, terhadap maksud Penggugat tersebut, Majelisberpendapat bahwa sesuai ketentuan Pasal 271 Rv dan 272 Rvpencabutan gugatan tersebut dapat dibenarkan secara hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

Pasal 49huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan petama atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peadilan Agarma, Hakim menilaipekaa ini secara absolut temasuk wewenang PengadilanAgarma;Halaman 9 dari 20halamanPenetapanNomor267/Pdt.P/2020 /PA SkhMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan betempat tinggaldalam wilayah Kabupaten Sukoharjo dan pekaa yang diajukan Pemohon danPemohon Il ini merupakan pekaa voluntai, maka berdasarkan ketentuan Pasal 4ayat (1) UndangUndang Nomor

7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan teakhi dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Pengadilan Agarma, pekaa ini temasuk dalamkompetensi relatif Pengadilan Agarma Sukoharjo;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il ingin menikahkan anaknyayang bernamalintan Caesar Permata binti Suroto dengan seoranglakilakibernamaArry Setio Wibowo bin Sumintono , akan tetapi anak Pemohon danPemohon Iltersebutbaruberusia18 tahun 1 bulansehingga belum memenuhi

juga Sesuai dengan kaidah fighiyyah yang selanjutnya diambil alin sebagaripendapat Hakim sebagaribeikut:Atinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menaikkemaslahatan,Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (2) Undang undangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, Hakim bekesimpulan bahwapermohonanPemohon dan Pemohon II telah cukup alasan dan tidak melawanhukum, sehingga permohonanPemohon dan Pemohon II pada petitum angka 1 dan2 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa pekaa ini temasuk

Menghukum tergugat rekonvensi untuk membayar/memberikan nafkah anak penggugat rekonvensi dengan tergugat rekonvensi yang bernama Xxxxxxxxx, laki-laki, lahir tanggal 20 Juli 2007 kepada penggugat rekonvensi sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan ditambah 10 % (sepuluh persen) setiap tahun, tidak temasuk biaya kesehatan dan pendidikan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri (berumur 21 tahun). 5.

Menetapkan bahwa anak penggugat rekonvensi dengan tergugatrekonvensi yang bernama: Xxxxxxxxx, lakilaki, lahir tanggal 20 Juli2007 berada dalam asuhan/pemeliharaan penggugat rekonvensi(XXXXXXXXX).Menghukum tergugat rekonvensi untuk membayar/memberikannafkah anak penggugat rekonvensi dengan tergugat rekonvensiyang bernama =X Xxxxxxxx, lakilaki, lahir tanggal 20 Juli 2007kepada penggugat rekonvensi sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu jutarupiah) setiap bulan ditambah 10 % (sepuluh persen) setiap tahun,tidak temasuk