Tapsel:;Bahwa, Saksi hanya mendapatkan uapah sebesar Rp150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah);Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Halaman 17 dari 34 Putusan Nomor 242/Pid.B/2019/PN Psp5.

Tapsel:;Bahwa, Saksi hanya mendapatkan uapah sebesar Rp150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah);Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;6.

Bahwa terdakwa pernah dihubungi saksi ANA RAHMAT TOLOH dikarenakanterdakwa belum melakukan penyetoran atau kembali melapor ke kantor;Bahwa selain uang tagihan konsumen PT.ACC Muara Bungo ada juga kendaraanberupa mobil jenis Avanza yang merupakan kendaraan operasional kantor yangdigelapkan oleh Terdakwa;e Bahwa kwitansi yang dikeluarkan atau dibuat oleh terdakwa adalah kwitansi aslidan sah bukti penerima bayaran angsuran namun uang yang ada tidak disetorkanoleh terdakwa;e Bahwa terdakwa mendapatkan uapah

Penggugatberupapesangon 2 kali ketentuan sesuai pasal 156 ayat(2), uangPenghargaanMasa Kerja dan Pengganitan hak sebagaimana menurut Pasal 156ayat(3)dan ayat(4) jumlah keseluruhannya sebesar Rp.69.000.000; Bahwa selanjutnya Pengugat mengajukan Gugatan ke PengadilanHubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Medan pada tanggal berdasarkanregistrasiNo.112/PdtSusPHI/2015/PN.Mdn tanggal 22 juni 2015, danPenggugatmenuntut Tergugat berupa pembayaran Uang Pesangon,Penghargaan masakerja, penggantian hak dan uapah

berdiri dipinggir jalan sedang mengangkat telphon dari Terdakwa.Selanjutnya saksi menyuruh kepada Terdakwa dan Imran turun dari mobilmenjumpai Ismail dengan membawa sabusabu sebagaimana yang telahdisepakati, pada saat terjadi serah terima sabu antara Terdakwa, Imran danIsmail tersebut lalu saksi besama dengan rekan telah menangkap Ismail ; Bahwa, pada saat melakukan pekerjaannya untuk membawa, menerima danmenjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan jenis sabu tersebut,Terdakwa akan mendapat uapah

berdiri dipinggir jalan sedang mengangkat telphon dari Terdakwa.Selanjutnya saksi menyuruh kepada Terdakwa dan Imran turun dari mobilmenjumpai Ismail dengan membawa sabusabu sebagaimana yang telahdisepakati, pada saat terjadi serah terima sabu antara Terdakwa, Imran danIsmail tersebut lalu saksi besama dengan rekan telah menangkap Ismail ;Bahwa, pada saat melakukan pekerjaannya untuk membawa, menerima danmenjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan jenis sabu tersebut,Terdakwa akan mendapat uapah

Fitri Romadoni, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 296/Pid.Sus/2018/PN Lmj Bahwa saksi tahu terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian padahari Jumat, tanggal 3 Agustus 2018 sekira pukul 19.00 WIB, di dalamwarung kopi milik saksi yang terletak di Desa Nogosari, KecamatanRowokangkung, Kabupaten Lumajang; Bahwa terdakwa bekerja di warung saksi sebagai penjaga malam, dandiberi uapah oleh saksi sebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah)per bulan

bukan karena kejahatan akan tetapi perbuatan terdakwa adalah perbuatan yangmelanggar hukum karena terdakwa menjual minyak tersebut untuk dinikmati sendiri tanpasepengetahuan pemiliknya dan pemiliknya keberatan , dengan demikian Majelis berkesimpulanbahwa terhadap unsur ini telah terpenuhi terhadap diri terdakwaAd. 3 Unsur karena hubungan kerja atau mendapatkan upahMenimbang, bahwa yang dikehendaki dari unsure ini adalah pelaku perbuatanadalah orang yang mempunyai hubungan pekerjaan atau mendapatkan uapah

2009 dan bulan Maret 2009 bertempat di Kebun KaretTor Roburan Desa Parbangunan Kecamatan Panyabungan KabupatenMandailing Natal atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihdaerah hukum Pengadilan Negeri Mandailing Natal, dengan sengajamemiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu adadalam tangannya bukan karena kejahatan dan dilakukan oleh orangyang memegang barang itu berhubung dengan pekerjaannya ataukarena ia mendapat uapah

Rejosari KecamatanPangkalbalam Pangkalpinang, terdakwa telah ditangkap olehanggota Polisi karena memiliki narkotika jenis sabu ;Bahwa pada saat digeledah oleh anggota Polisi terdakwamengenakan 1 (satu) buah tas loreng yang di dalamnya berisi 1(satu) buah dompet kulit milik saya yang berisi 1 (satu) paketsedang narkotika jenis shabu dalam keadaan terbungkus tissu kainmerah jambu ;Bahwa terdakwa memperoleh sabu dari seorang bernama Dodiuntuk diserahkan kepada seseorang ;Bahwa terdakwa memperoleh uapah

Atim Bin Suwondo, saksi Wahyudi BinKarto dan Budi Purwanto (alm) masingmasing mendapatkan upah sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) per pick up nya, dan saksi Djuari selakusopir mendapatkan uapah sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) yangupah tersebut di dapat dari terdakwa;Halaman 4 dari 35 Putusan Nomor 385/Pid.Sus/2016/PN Lmj Bahwa selanjutnya lokasi penambangan yang dilakukan terdakwa bersamasama saksi Hari Nuralim Bin Ruslan, saksi Arif Bin Hari adalah milik DinasPengairan, namun telah

Atim Bin Suwondo, saksi Wahyudi Bin Karto dan BudiPurwanto (alm) masingmasing mendapatkan upah sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah) per pick up nya, dan saksi Djuari selaku sopirmendapatkan uapah sebesar Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah) yang upahtersebut di dapat dari Terdakwa;Menimbang, bahwa lokasi penambangan yang dilakukan Terdakwadengan menyuruh melakukan (doen pleger) saksi Hari Nuralim Bin Ruslan,saksi Arif Bin Hari untuk melakukan penggalian ditebing tanah milik Terdakwayang berbatasan

sebagaian gabah atau beras milik saksi Saminem danSuharti yang menyelepkan gabahnya tersebut tidak seijin dari saksi Saminem dan Suharti ;e bahwa para terdakwa melakukan perbuatannya mengambil sebagain gabah atau beras milik saksiSaminem dan saksi Suharti tersebut dilakukan pada hari Minggu, tanggal 6 Pebruari 2011 sekirajam 08.30.wib di Dsn.Jagir,Ds.Jagir, Kec.Sine, Kabupaten.Ngawi ;e bahwa para terdakwa dalam menjalankan mesin selep keliling atau mesin huler tersebutsebenarnya sudah mendapatkan uapah

Pasal 161 ayat (3) petitum dalam gugatan Penggugat berupa uang pesangon,uang penghargaan masa kerja, uang pengganti perumahan dan perobatan patutdan berdasar untuk dikabulkan sepanjang jumlah dan rincian berikut lama masakerja Penggugat selama 13 tahun dan uapah sebesar Rp.2.375.000,Uang pesangon (9xRp.2.375.000, )...................5. = Rp.21.375.000,Uang penghargaan masa kerja (5xRp.2.375.000. )....= Rp.11.875.000,JUMLAH............... = Rp.33.250.000,Uang pengganti Hak (15% x 33.250.000 ) ....

No. 100K/Pdt.Sus/2012 No Pengg Uang Uang Uang Uapah Tunjangan JumlahRkpnsi Psngon Pengh. Pengg.

Kantor Cabang PT.Wahana OttomitraMultiartha, Tok (WOM Finance) Gaharu Medan Jl.Gaharu No.1EFKel.Gaharu Kec.Medan Timur atau setidaktidaknya pada tempat lainyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, dengansengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu) barang yang samasekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang dan barang itu adadalam tangannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orangyang memegang itu) berhubungan dengan pekerjaannya ataujabatannya atau karena ia mendapat uapah

Provinsi Riau dan atas perintah ERIK (belumtertangkap) terdakwa membuang 1 (satu) unit handphone yangdibeli sebelumnya utnuk menghilangkan Jejak.Bahwa terdakwa diminta oleh ERIK (belum tertangkap)membawa 30 kg Narkotika Golongan jenis bukan tanamanyang disebut shabu tersebut ke Jakarta dan terdakwa kanmendapat upah sebesar Rp 15.000.000, (lima belas jutarupiah) untuk setiap 1 (Satu) Narkotika Golongan jenis bukantanaman yang disebut shabu yang terdakwa bawa sehinggakeseluruhan terdakwa mendapat uapah

Januari 2016 ;Bahwa Penggugat tidak diberhentikan bekerja ;Bahwa Penggugat tetap masuk kantor akan tetapi tidakdiberikan pekerjaan ;Bahwa saksi di resen pindah ke Sumbawa ;Bahwa Penggugat tidak di PHK ;Bahwa sejak bulan Februari 2015 Penggugat tidak diberikanupah ;Bahwa Penggugat diduga menggelapkan uang Perusahaan;Bahwa Penggugat tidak pernah cerita bahwa ia tidak menerimagaji hanya tapsiran saksi saja karena akhirakhir ini Penggugattidak pernah teraktir makan ;Bahwa Penggugat tidak diberikan uapah

yang telah di distribusikan .halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 25/Pid.B/2019/PN Pwt Bahwa Terdakwa menerangkan Cv Kudakuda Total satria Purwokertobergerak dibidang Penjualan Baja Ringan dan Terdakwa dalam jabatan diPerusahaan tersebut sebagi Sales Marketing dan sekaligus sebagai penagihpara pelanggan/pembeli Alat bangunan antara lain Baja Ringan dil yang sudahsering dilakukan oleh Terdakwa sebagai Jabatan sebagai Sales Marketing diperusahaan tersebut, Bahwa Terdakwa setiap bulannya sudah mendapat uapah

Lampung Utara;Bahwa dalam melakukan perbuatan tersebut saksi mendapatkan uapah dariFAFA (DPO) sebesar RP. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa keterangan saksi pada penyidik adalah benar ;Menimbang bahwa selanjutnya telah didengar keterangan terdakwadipersidangan seperti yang terurai lengkap dalam Berita Acara Persidangan yangmerupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dari putusan ini, yaitu :Terdakwa SANUDIN Bin SAMAN:Bahwa terdakwa dihadapakan ke muka persidangan sehubungan denganperistiwa

yang bertuliskan angkaangka tebakan judi KIM danuang tunai Rp. 166.000.00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah) denganperincian 4 (empat) lembar uang kertas pecahan Rp. 20.000.00 (dua puluh riburupiah), 4 (empat) lembar uang kertas pecahan Rp. 10.000.00 (sepuluh riburupiah), 8 (delapan) lembar uang kertas pecahan Rp. 5.000.00 (lima ribu rupiah),3 (tiga) lembar uang kertas pecahan Rp. 2.000.00 (dua ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa bermain judi Kim di warung milik Terdakwa;e Bahwa Terdakwa mendapat uapah

milik Terdakwa, setelah itu Terdakwa langsung merekap semua nomoryang telah dipesan oleh para pemasang kedalam sebuah kertas yang selanjutnya rekapanberikut uang taruhannya Terdakwa setorkan ke Sub Agen yaitu saudara Muang (dpo) danTerdakwa dalam menjual nomor togel tersebut setiap hari Senin, Rabu, Kamsi, Sabtu danMinggu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa diperoleh fakta dalampersidangan yaitu maksud dan tujuan Terdakwa dalam menjual nomor togel tersebut agarTerdakwa mendapatkan uapah

Tato di Tegaltersebut karena diberi upah oleh saksi 5 danupah berupa uang tersebut digunakan Terdakwauntuk menambah biaya hidup keluarga.the Bahwa dari setiap pengiriman tersebutTerdakwa menerima uapah dari saksi 5 sebesarRp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)dengan perincian Sewa kendaraan yang saksi sewa dariDurih (saksi 6) sebesar Rp.250.000, (dua ratus' lima puluhribu rupiah). Untuk kernet Rp. 100.000, (seratusribu) rupiah).