3) el et) uNai las oO dor 9 3) Slledleel ce 8 all plyaArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanHal 8dari 10hal Put. No 1634/Pdt.G/2019/PA.BaPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Kutipan akta Kelahiran Nomor 3275LT161120170096 atas namaANGGI WINDAKA AMBARITA yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Bekasi tanggal 16 November2017 diberi tanda bukti P2;3: Kartu Keluarga Nomor 3273272501190008 tanggal 25 Januari 2019atas nama Kepala Keluarga ANGGI WINDAKA AMBARITA yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaBandung diberi tanda bukti P3;A. ljazah Universitas Advent Indonesia Nomor 003/Ct/KEP/UNAI/2017atas nama ANGGI

Saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan Saksi Hadrian Nor Als Unai Bin H.Badri (disidang dalam perkara lain) bersama dengan Saksi Ridho Ekoserta Anggota Polsek Satui lainnya;Bahwa Terdakwa ditangkap terkait masalah narkotika jenis Sabu;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2108 sekitarpukul 17.00 wita bertempat di Jalan Povinsi Km. 162 Desa Sungai CukaKecamatan Satui Kabupaten Tanah Bumbu;Bahwa awal penangkapan Terdakwa Berawal dari adanya laporanmasyarakat tentang adanya

Saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan Saksi Hadrian Nor Als Unai Bin H.Badri (disidang dalam perkara lain) bersama dengan Saksi MuhammadHendra serta Anggota Polsek Satui lainnya;Bahwa Terdakwa ditangkap terkait masalah narkotika jenis Sabu;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2108 sekitarpukul 17.00 wita bertempat di Jalan Povinsi Km. 162 Desa Sungai CukaKecamatan Satui Kabupaten Tanah Bumbu;Bahwa awal penangkapan Terdakwa Berawal dari adanya laporanmasyarakat tentang

(satu) set alat hisap /bong terbuat dari botol parfum kaca bening lengkap dengan sedotan danpipet kaca yang berisikan sisa narkotika jenis sabu dan 1 (satu) buahkompor untuk membakar narkotika jenis sabu yang terbuat dari botolplastik merk absolute warna putih, yang disita pada saat penangkapandan penggeledahan Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak melakukan perlawanan pada saat dilakukanpenangkapan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;3.Saksi HADRIAN NOR Als UNAI

terpisah di bawah sumpah di mukasidang, keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu samalain dan relevan dengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidakterdapat halangan untuk diterim akSian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim me dapat diterima dandijadikan sebagai al Aguatkan dalildalilpermohonan para PMenimbang, Pemohon danpara saksi telah d Bahwa te denganPemohon Il dangTodang,Kecamatan Ti dengan walinikah ayah kan ya diwakilkankepada Imam Suluti, denganmaskawin berupa s unai

Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon I memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa seperangkat alat sholat, dibayar T unai;4. Bahwa sebelum menikah, Pemohon I berstatus Duda dan Pemohon Iberstatus J anda;5. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan / atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pemikahan menurut S yariat Islam;6.

pintu yang terbuat dari Kalsiboard, dan melihat dibalikpintu tersebut terdapat Saksi Korban Arelawati dan saksi Junaidi als Unai BinAbdul Gani (Alm) yang keluar melalui jendela kamar, kemudian terdakwa MSupian Bin Ahmadi Menebaskan Parang tersebut dan merusak Pintu Kamaryang terbuat dari kalsiboar, selanjutnya terdakwa mengeluarkan dua buahHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 133/Pid.B/2020/PN Mrhsepeda motor yang diparkir didalam rumah dan membakarnya denganmenggunakan korek api yang terdakwa bawa, selanjutnya

MSupian Bin Ahmadi berusaha melihat kedalam kamar melalui celah pintu yangterbuat dari Kalsiboard tetapi tidak kelihatan selanjutnya terdakwa mengambilpisau dan parang milik terdakwa yang disimpan diatas lemari rumah tersebutyang mana hanya terdakwa yang mengetahui tempat penyimpanan dibalik lemaritersebut dan melubangi pintu yang terbuat dari Kalsiboard, dan melihat dibalikHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 133/Pid.B/2020/PN Mrhpintu tersebut terdapat Saksi Korban Arelawati dan saksi Junaidi als Unai

MSupian Bin Ahmadi berusaha melihat kedalam kamar melalui celah pintu yangterbuat dari Kalsiboard tetapi tidak kelihatan selanjutnya terdakwa mengambilpisau dan parang milik terdakwa yang disimpan diatas lemari rumah tersebutyang mana hanya terdakwa yang mengetahui tempat penyimpanan dibalik lemariHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 133/Pid.B/2020/PN Mrhtersebut dan melubangi pintu yang terbuat dari Kalsiboard, dan melihat dibalikpintu tersebut terdapat Saksi Korban Arelawati dan saksi Junaidi als Unai

Saksi Junaidi Als Unai Bin Abdul Gani (Alm) dibawah sumpah / janji* padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian, memberikan keterangan dalam beritaacara dan keterangan Saksi tersebut benar ; Bahwa yang Saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah mengenalperkara penyerangan terhadap diri Saksi dan isteri Saksi serta perusakan barangbarang kami; Bahwa pelakunya adalah Terdakwa dalam perkara ini ; Bahwa Terdakwa menyerang menggunakan senjata tajam jenis

Penetapan ini mempunyai kekuatan Hukum tetap tanggal Untuk salinan yang sama bunyinyaSesuai dengan AslinyaOleh Pengadilan Agama JombangAn.PaniteraWakil PaniteraTTDDJ UNAI DI ,SH, MH11

., yang ijabkabulnya diwakilkanuang Rp100.000 (serat Unai, dan dihadiri oleh 2gan maskawin berupaorang saksi masingmasing be ar dan Yamin Malurung, namunPemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikahkarena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan saksisaksi

pintubelakang rusak , lalu para pelaku naik keatas bak , kemudian menjebolpintu dan masuk kedalam warung dan mengambil barangbarang yangberada di warung ;Bahwa barang yang hilang milik saksi 24 tabung gas melon ukuran 3 Kgsemuanya masih terisi ;Bahwa Warung nasi tidak bersatu dengan rumah tinggal dan kerugiandiderita saksi akibat pencurian sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratusribu rupiah) ;Bahwa gas melon milik saksi ditemukan di Kantor Kepolisian ;Bahwa saksi mencurigai 4 (empat) orang Mahasiswa Unai

pintu dan masuk kedalamwarung dan mengambil barangbarang yang berada di warung ;Bahwa barang yang hilang milik saksi 24 tabung gas melon ukuran 3 Kgsemuanya masih terisi ;Halaman 6 dari 21 halaman perkara Pidana Nomor 72/Pid.B/2017/PN BibBahwa Warung nasi tidak bersatu dengan rumah tinggal dan kerugiandiderita saksi akibat pencurian sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratusribu rupiah) ;Bahwa gas melon milik saksi ditemukan di Kantor Kepolisian ;Bahwa saksi mencurigai 4 (empat) orang Mahasiswa Unai

PN Blbrusak , lalu para pelaku naik keatas bak , kemudian menjebol pintu danmasuk kedalam warung dan mengambil barangbarang yang berada diwarung ;Bahwa barang yang hilang milik saksi 24 tabung gas melon ukuran 3 Kgsemuanya masih terisi ;Bahwa Warung nasi tidak bersatu dengan rumah tinggal dan kerugiandiderita saksi akibat pencurian sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratusribu rupiah) ;Bahwa gas melon milik saksi ditemukan di Kantor Kepolisian ;Bahwa saksi mencurigai 4 (empat) orang Mahasiswa Unai

poin 1 sampai 3, yang ternyata relevan dengan isiketerangan para saksi tersebut, dalildalil tersebut dapat dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim Tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum Bahwa telah terjadi n dan Pemohon II padatanggal 23 Juli 20 an Kusambi, KabupatenMuna Barat, de qohon Il bernama LaRasulu... yang am Desa bernamaLa Suhuta, de unai

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang akad nikahdilaksanakan di Kecamatan Busy Madang Timur , pada hari Rabu ,tanggal 04 Januari 2012 ,dengan wali nikah Ayah Kandung Termohondan mas kawin berupa emas satu suku unai, sebagaimana dapathalaman 1dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXXXKXXX/KXXX/KXXX .tanggal 05 Januari 2012..

pengantin perempuan adalah PemohonIl :+ eee eee ee ee ee ee eee eee eee Bahwa saksi tahu yang bertindak sebagai saksi nikahadalah SAKSI NIKAH 1dan saksi SAKSI NIKAH 2 orang malasyia Bahwa saksi tahu, yang nengakadkan nikah/ mengij abkanadalah KYAT setelah mendapat pelimpahanmandat/pen yer ahan dari wali nikah Bahwa saksi tahu, Qobul dilakukan Pemohon I sendirisecara langsung dalamsatu majelis dan tidak terselaoleh waktu dengan mahar berupa uang sebesar Rp.10. 000 (Sepul uh ribu ru piah ) di bayar t unai

KecamatanKinabatangan, Kabupaten Sandakan, Provinsi Sabah, Malaysia Pemohon Idengan Pemohon II telah melangsungkan permikahan menurut agama Islamyang dinikahkan oleh Imam masjid di Kampung Paris yang bernama PuangLecceng;Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pemikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon I bernama Salama, dengan Saksi Nikah bernama Hattasebagai saksi I dan Malla sebagai saksi IL;Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon I memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa uang tunai sebesar 150 Ringgit dibayar T unai

Penetapan No.153/Padt.P/2021/PA.PalA unai sejumlah Rp110.000 (Seratus sepeluh ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Endi dan Tamim; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk memperolehAkta Nikah dan pengurusan dokumen lainnya;Menimbang

Penetapan No 77/Pdt.P/2016/PA.TTDBahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangbertindak menjadi wali adalah uak kandung Pemohon II bernama :Jahormat Purba karena Pemohon II muallaf, dan disaksikan oleh duaorang saksi masing masing bernama : Zulham dan Siatman Purba, danmanarnva berupa uang sejumlah Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah),unai;Bahwa pada saat menikah status Pemohon jejaka dan setatusPemohon II perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungannasab, semenda

Penetapan ini mempunyai kekuatan MHukum tetaptanggalUntuk salinan yang samabunyinyaSesuai denganAslinyaOleh Pengadilan AgamaJombangAn.PaniteraWakil PaniterattdDJ UNAI DI ,SH,MH1314

:.1es = Vo:berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) diba~~r)unai:>:,;Wiietly ve hai2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hal~nganmenurut syariat Islam;3. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanPemohon II berstatus Janda, dengan Akta CeraiNomor:342/AC/2011/PA/Msy. Tertanggal 04 Agustus 2011;4. Bahwa selama hidup bersama belum pernah bercerai dan tidak adapihak lain yang mempersoalkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;5.

Penetapan ini mempunyai kekuatan MHukum tetaptanggalUntuk salinan yang samabunyinyaSesuai denganAslinyaOleh Pengadilan AgamaJombangAn.PaniteraWakil PaniterattdDJ UNAI DI ,SH,MH13

:.1es = Vo:berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) diba~~r)unai:>:,;Wiietly ve hai2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hal~nganmenurut syariat Islam;3. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanPemohon II berstatus Janda, dengan Akta CeraiNomor:342/AC/2011/PA/Msy. Tertanggal 04 Agustus 2011;4. Bahwa selama hidup bersama belum pernah bercerai dan tidak adapihak lain yang mempersoalkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;5.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 3 (tiga) set kartudomino, 2 (dua) set kartu ceki, dirampas untuk dimusnahkan,sedangkan uang unai sebanyak Rp. 79.000, (Tujuh puluhsembilan ribu rupiah) dan Rp. 568.000, ( Lima ratus enampuluh delapan ribu rupiah ) dirampas untuk negara.5.