Putusan Nomor :311/Pdt.G/2018/MS.Lgs2.

Putusan Nomor :311/Pdt.G/2018/MS.Lgstersebut telah memenuhi syarat formil dan materil serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat telah diperiksasatu persatu secara terpisah dan merupakan saksisaksi yang dapat didengarketerangannya sesuai dengan ketentuan Pasal 171 dan 172 Rbg.

Putusan Nomor :311/Pdt.G/2018/MS.Lgslahir batin yang satu kepada yang lain. Faktanya bahwa sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah hidup berpisah selama lebih 5 tahun dan selamaitu pula Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling memenuhi kewajibannyasebagai suami isteri, hal ini tentu akan berakibat buruk bagi Penggugat danTergugat.

Putusan Nomor :311/Pdt.G/2018/MS.LgsTahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor :311/Pdt.G/2018/MS.LgsttdRoichan Mahbub, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdRasyadi, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : RP. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor :311/Pdt.G/2018/MS.Lgs

311/Pdt.P/2019/MS.Sgi

Penetapan Nomor 311/Pat.P/2019/MS. Sgi3.

Penetapan Nomor 311/Pat.P/2019/MS.

Penetapan Nomor 311/Pat.P/2019/MS. SgiHal. 10 dari 10 hal. Penetapan Nomor 311/Pat.P/2019/MS. Sgi

311/Pdt.P/2017/PA.Plp

di Kabupaten Luwu, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti para Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 09 Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Palopo pada hari itu juga dengan register Nomor 311/Pdt.P/2017/PAPlp. telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 311/Pdt.P/2017/PA.PlpBahwa, untuk membuktikan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa surat:Fotokopi Kartu.

No. 311/Pdt.P/2017/PA.Plp Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan padatanggal 07 Maret 1999 di Kabupaten Luwu; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Kibo dan dinikahkan oleh H.

No. 311/Pdt.P/2017/PA.PlpMenimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 07 Maret1999 di Kabupaten Luwu, walinya adalah ayah kandung yang bernama Kiboyang menikahkan adalah H.

No. 311/Pdt.P/2017/PA.PlpPerincian biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Redaksi : Rp 5.000,004. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 8 dari 8 Hal. Pen. No. 311/Pdt.P/2017/PA.Plp

311 / Pdt.G /2012/PA.Kdr

SalinanPUTUSANNomor : 311 / Pdt.G /2012/PA.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 28 tahun agama Islam, Pendidikan Sarjana,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kota Kediriselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjan, PekerjaanKaryawan swasta,

bertempat tinggal di Kota Malangdisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama Kediri ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak berperkara serta saksi saksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Mei2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kediri denganRegister Nomor : 311/Pdt.G/2012/ PA.Kdr, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa pada tanggal 13 Maret 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.30./02/02/Pw.01/58/2012,bo.com Hal.1 dari 8 hal.Put.No.311/Pdt.G.2012/PA.Kdr.bo.comtanggal 22 Mei2012; Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteridi Kota Kediri dan hingga saat ini belum

RUSDI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padabo.com Hal.7 dari 8 hal.Put.No.311/Pdt.G.2012/PA.Kdr.hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumoleh Majelis tersebut dengan dibantu oleh ABDUL MALIK S.T S.H PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat. HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,ttd ttdDrs. MAFTUKIN Drs. H. MOH ROIS. AR. S.H.ttdDrs. MOCH.

(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) bo.com Hal8 dari 8 hal.Put.No.311/Pdt.G.2012/PA.Kdr.

311/Pdt.G/2019/PA.Pnj

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.PnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Penajam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 16 Agustus 1995,agama Islam, pekerjaan Pelajar, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Rt 05 DesaArgomulyo Kecamatan Sepaku Kabupaten PenajamPaser Utara Provinsi

Bahwa pada tanggal 9 juni 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.PnjKantor Urusan Agama Kecamatan Sepaku Kabupaten Penajam Paser UtaraProvinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercantum dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor 142/02/VIII/2014 tertanggal 7 Agustus 2014;.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudahsulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihak tidakHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Pnjmelanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakanalternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahanPenggugat dengan Tergugat dengan alasan Tergugat

tetapi Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan perkara ini dalam sidangtertutup untuk umum dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat menghadirkan orang terdekat Penggugat yaitu ayahkandung Penggugat untuk didengar keterangannya di persidangan bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 311

Saksi:1. = XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Jalan Negara Rt 005Desa Argomulyo, Kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam PaserUtara, saksi adalah ayah kandung Penggugat dan dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang Tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G

311/Pid.Sus/2020/PN Blt

Imam Slamet, para Advokad,berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor : 311/Pid.Sus/2020/PN.BIt. tanggal29 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blitar Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Bittanggal 21 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN BIt tanggal21 September 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN

Blitar,atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Blitar, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yang tidak memiliki jin edarsebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1) UndangUndang RIHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN BltNomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.

Fitryana Hawa dan Titin Ernawati,Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN BltS.Fam, Apt serta mengetahui Kalabfor Cabang Surabaya Haris Aksara,S.H, telah melakukan pemeriksaan terhadapbarang bukti dengan nomor bukti 11086/2020/NOF : berupa 2 (dua) butirtablet warna putih logo LL dengan berat netto 0,318 gram disita darisaksi Ayu Wulandari Als. Reta dan ABH. Moh. Dyantoro Als. Ketori BinBudiono dari hasil pemeriksaan diketahui (+) Positif Trineksifenidil HCL.

Reta danHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN BItABH. Moh. Dyantoro Als.

para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Avief Alkaf, S.H., Panitera PenggantiHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN BItpada Pengadilan Negeri Blitar, serta dihadiri oleh Dwi Budi Lestari, S.H.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Blitar dan Terdakwa didampingiPenasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Rahid Pambingkas, S.H.. Mohammad Nuzulul Kusindiardi, S.HMohammad Syafii, S.H.Panitera Pengganti,Avief Alkaf, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN BIt

311/Pdt.G/2020/PA.Dum

No. 311/Pdt.G/2020/PA.Dum.Medang Kampai, Kota Dumai Nomor: 0071/09/XII/2015, tertanggal 28Desember 2015;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka;3.

No. 311/Pdt.G/2020/PA.Dum.

No. 311/Pdt.G/2020/PA.Dum.telah memberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpah, makaHakim berpendapat berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.

75 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 158.00 912.00 Tm/F12 1 TE(217) 1(3825) 1(273175) 2(11) 133(305) 2(3175) 2(11) 133(67) 1(25) 1(2725) 1(272111) 133(16) 2(2) 2(25) 1(2) 2(345) 2(3011) 133(65) 2(311) 133(26) 1(Yap 2(1L35) 2(2211) 133(5) 2(A3S28) 1(S) 42(135) 2(11) 133(26) 1(5) 2(10) 1(5) 2(311) 133(65) 2(311) 133(42765) 2(3411) 133(305) 2(SLYNS) 2(11) 133(16) 2(2) 2(227) 1(25) 1(5) 2(13) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 564.00 912.00 Tm/E1lZ 2 DE(11

12.00 246.00 844.00 Tm/F12 1 TE(20) 1(2) 2(3172) 2(16) 2(5) 2(10) 1(11) 17(5) 2(25) 1(5) 2(16) 2(lid) 17(212) 2(1324275) 2(25) 1(5) 2(3) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 364.00 844.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 367.00 844.00 Tm/F12 1 TE(31) 1(2) 2(L365) 2(2232) 1(5) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 415.00 844.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 419.00 844.00 Tm/F12 1 TE(242) 2(1320) 1(5) 2(7) 1(311

) 17(N26) =(2767) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 480.00 844.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 483.00 844.00 Tm/F12 1 TE(225) 2(1325) 1(2711) 17(221727 6422172767) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 554.00 844.00 Tm/F12 1 TE(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 557.00 844.00 Tm/F12 1 TE6s) 2(311) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 158.00 822.00 Im/F12 1 TE(s) 2215) 2247) 110) 1o) 211) 28731) 11365

) 208(26) 1(2767) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 273.00 754.00 Tm/Fl12 1 TF(11) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 278.00 754.00 Tm/F12 1 TE(2217276422172711) 208(7) 1(37) 1(11) 208(242) 2(1316) 2(7) 1(1015) 2(25) 1(11) 208(27325) 1(27346427325) 1(27345) 2(311) 208(25) 1(2) 2(L345) 2(328) a1(273411) 208(245) 27) 12211) 208(((S) 2(25) 1(5) 2Q27A 1) BoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 158.00 731.00 Tm/F12 1 TE(25) 1(7) 1(65) 2(223175) 2(NLTA2Z2.5) =2(

1325) 1(2711175) 2(341167) 1(245) 2(47) 1(22N5) 2(311245) 2(365) 2(13) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 340.00 731.00 Tm/F12 1 TE(52) 1(11) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 708.00 Tm/F19 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 158.00 708.00 Tm/F12 1 TE(S505) 2(3032) 1(5) 2(11) 487(215) 2(65) 2(1l1) 487(16) 2(5) 2(5) 2(25) 1(11) 487(7) 1(25) 1(2711) 487(16) 2(5) 2(DAS) 2(11) 487(242) 2(1320) 1(5) 2(7) 1(311) 487(26) 1(2767) 1(1l1) 487(242)

311/Pdt.P/2019/PA.Pwd

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePENGADILAN AGAMA PURWODADI KLAS 1Ayang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan, menjatuhnkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Dispensasi Nikah, yang diajukan oleh;Pemohon , umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kab.

No 311/Pdt.P/2019/PA.Pwdtersebut telah berkenalan dengan seorang Lakilaki yang bernama SAPIIBin NARDI, umur 26 tahun O bulan, Pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan : Buruh Proyek, status Jejaka, bertempat di Kab.Grobogan.Dan saat ini SAPII Bin NARDI bekerja sebagai : Buruh Proyek, denganpenghasilan Perbulan Rp 2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu rupiah);4.

No 311/Pdt.P/2019/PA.Pwd2.

No 311/Pdt.P/2019/PA.PwdGrobogan, bermetari cukup, (bukti P4).Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;SAKSI ; Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga Pemohon; Antara Anak dengan Sapi"i bin Nardi tidak ada hubungan keluarga, ataupunsesusuan; Antara Anak dengan Sapi"!

No 311/Pdt.P/2019/PA.PwdDrs. H. Nasikun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Fathul Hadi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 280.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 376.000,00Hal. 7 dr. 7 Hal. Pent. Diska. No 311/Pdt.P/2019/PA.Pwd

311/Pid.B/2016/PN.Prp

Tambusai Kab.halaman 3 dari 19 halaman Putusan No.311/Pid.B/2016/PN.

AGUS KRISTIAN yang merupakan Anggota KepolisianSektor Tambusai langsung mendatangi lokasi yang dimaksud untuk melakukanpenyelidikan dan para saksi melihat saksi RASIMAN SINAGA Als IMAN Binhalaman 12 dari 19 halaman Putusan No.311/Pid.B/2016/PN. Prp.JAMIRUN SINAGA (Alm) bersama Sdr. MARUBA, Sdr. ARIF, Sdr. OPE danSdr.

Kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izinuntuk mengadakan perjudian;halaman 14 dari 19 halaman Putusan No.311/Pid.B/2016/PN. Prp.Ad. 1.

Rokan Hulu, dimana tempattersebut tempat tersebut berada di jalan umum atau di pinggirnya, dapat dilihathalaman 15 dari 19 halaman Putusan No.311/Pid.B/2016/PN. Prp.secara langsung oleh orang yang melintas atau dapat didatangi oleh masyarakatumum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas Majelis Hakim berpendapatterhadap unsur ke2 tersebut telah terpenuhi ;Ad. 3.

BUDISETYAWAN, SHPanitera Pengganti,FITRI YENTI, SH.halaman 19 dari 19 halaman Putusan No.311/Pid.B/2016/PN. Prp.

311/Pdt.G/2019/PA.MS

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.MS 2wv!

Bahwa sebelum menikah Termohon berstatus perawan dalam usia 17tahun dan Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21 tahun;Hal 1 dari 12 hal Putusan No. 311/Pdt.G/2019/PA.MS.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, keduanya bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orang tua Pemohon selama lebihkurang 8 bulan sampai akhirnya berpisah, belum dikaruniai anak (badadukhul);4.

Bahwa sejak berpisah Pemohon dan Termohon selama kurang lebih 2tahun 10 bulan, maka hak dan kewajiban suami istri tidak terlaksanasebagaimana mestinya karena sejak itu Termohon tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagai seorang isteri terhadap Pemohon;Hal 2 dari 12 hal Putusan No. 311/Pdt.G/2019/PA.MS.9. Bahwa Pemohon dan keluarga Pemohon telah berupaya mengatasimasalah tersebut dengan jalan/cara bermusyawarah (kekeluargaan) tetapitidak berhasil;10.

DanAllah Maha Luas KaruniaNya lagi Maha Bijaksana;Hal 10 dari 12 hal Putusan No. 311/Pdt.G/2019/PA.MS.3. Kaidah fikin dalam Kitab Asybah wan Nadhaair halaman 62 yangberbunyi:WlacJ!

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Muara Sabak, 10 Desember 2019Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera,Dakardi, S.Ag., M.Sy.Hal 12 dari 12 hal Putusan No. 311/Pdt.G/2019/PA.MS.

311/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.CbnTASH :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Cisarua Kabupaten BogorJawa Barat, disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Ci sarua, KabupatenBogor Jawa Barat, disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonan bertanggal 07 Januari 2019 telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 311

Bahwa, pada hari Minggu, 24 JUni 2001, telah dilangsungkan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, Jawa Barat, seHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Cbnbagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXX/XXX/XX/KXXXxXter tanggal 25 Juni 2001;. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diKecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XXX/XX/XXXX bertanggal 25Juni 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorBarat, Kota Bogor, Jawa Barat, Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat buktiP.1;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Cbn2.

Zaenal Arifin,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.CbnM.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mukhlis, M.H. dan Firris Barlian, S.Ag., M.HHakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 21 Februari 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Jumadilakhir 1440 Hijriyah, olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantuoleh Dra. Hj.

311/Pdt.G/2015/PA.Btm

Putusan No.311/Padt.G/2015/PA. Bim.DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Februari 2015 telah mengajukan gugatan yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batam dengan nomor 311/Pdt.G/2015/ PA.Btm, tanggal24 Februari 2015 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa, pada tanggal 26 Oktober 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Moro Kab.

Putusan No.311/Pdt.G/2015/PA.Btm.9. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Batam segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.311/Padt.G/2015/PA.

Putusan No.311/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.311/Pat.G/2015/PA.Btm.145. Materai : Ro. 6.000.Jumlah: Rp 241.000, (dua ratus empat puluhsatu ibu rupiah).14

311/Pdt.G/2020/PA.Mab

Putusan Nomor 311/Padt.G/2020/PA.

311/Pid.B/2020/PN Mam

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Mamuju sejak tanggal 6 Januari2021 sampai dengan tanggal 6 Maret 2021;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mamuju Nomor 311/Pid.B/2020/PNMam tanggal 7 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.B/2020/PN Mam tanggal 7Desember 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

mendengar keterangan Saksisaksi, ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN MamSetelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

NAWIR telah terjadi kelainan yakni tidaknormal ketika berjalan (PINCANG).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakmembenarkan keterangan saksi dan keberatan;Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN MamIrfan Ilyas Bin H.

KHOSIM NURSEHA selama proses pemeriksaan pada hari jumattanggal 05 Juli 2020 sekitar pukul 13.00 Wita.Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini telah mengajukan Saksiyang meringankan (a de charge) sebagai berikut;Halaman 19 dari 27 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN MamMuh.

,Mawardy Rivai, S.HPanitera Pengganti,Norpaida, S.H., M.HHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN Mam

311/Pid.B/2020/PN Smp

Sangin, Desa Kalianget Barat,Kecamatan Kalianget, Kabupaten Sumenep berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 29 Desember 2020;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 311/ Pid.B/ 2020/ PN SmpPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumenep Nomor 311/ Pid.B/2020/ PN Smp tanggal 28 Desember 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/ Pid.B/ 2020/ PN Smp tanggal 17November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Mohammad Bin Suhardi, saksi Mohammad Hosen dan saksiYiyin Bin Munaim pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2020 sekira Jam : 21.00Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Januari 2020 atau setidaktidaknyaHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 311/ Pid.B/ 2020/ PN Smpdalam Tahun 2020 di teras rumah Salama Desa Montorna Kec. PasongsonganKab.

Mohammad Bin Suhardi, saksiYiyin Bin Munaim dan Halili sedangkan Terdakwa diberi uang sebesarHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 311/ Pid.B/ 2020/ PN SmpRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) oleh saksi Zarkazi als.

Sumenep ,lalusaksi Hosen menyerahkan sepeda motor Revo tersebut sedangkan saksiSumahwi menyerahkan uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) yangHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 311/ Pid.B/ 2020/ PN Smpakhirnya uang Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) hasil kejahatan dibagi dengansaksi Mohammad Hosen dengan saksi Zarkazi, saksi Yiyin Bin Munaim danTerdakwa serta Halili.

Yahya Wahyudi, S.H., M.H.TTDIksandiaji Yuris Firmansah, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,TTDAgus Aryananda, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 311/ Pid.B/ 2020/ PN Smp

311/Pdt.P/2020/PA.Blk

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Ummareng bin Massiala, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Takkue, Dusun BatuLoe, Desa Seppang, Kecamatan Ujung Loe, KabupatenBulukumba,, sebagai

Penetapan No.311/Padt.P/2020/PA.BIk1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 11 September 1992, di Takkue, Dusun Batu Loe, DesaSeppang, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon II adalahAyah Kandung Pemohon II yang bernama Nanneng;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahHaddise (Selaku Imam Kampung) Karena telah diserahkan oleh walinikah untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon II;4.

Penetapan No.311/Padt.P/2020/PA.BIkLoe, Kabupaten Bulukumba, selama kurang lebih 28 tahun serta tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai 6 orang anak;10. Bahwa, tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpengesahan nikah ini dengan untuk mendapatkan kepastian hukumtentang sahnya penikahan Pemohon dan Pemohon II serta halhal yangberkenaan dengan penetapan pengesahan nikah tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bulukumba C.q.

Penetapan No.311/Padt.P/2020/PA.BIkKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehSuryati, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh paraPemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Indriyani Nasir, SH Aminah Sri Astuti HandayaniSyarifuddin, S.E.I.Muslindasari, S.SyPanitera Pengganti,Suryati, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5.

Penetapan No.311/Padt.P/2020/PA.BIk

311/Pdt.P/2018/PA.Blk

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2018/PA.BIk.?

anak Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 2November 2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba dalam register Nomor 311/Pdt.P/2018/PA.Blk. tanggal 2 November2018, yang telah diperbaikinya dengan mengajukan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari ANAK PEMOHON;1.

Bahwa alasan Pemohon hendak mengawinkan anak kandung Pemohonmeski dibawah umur karena hubungan dan pergaulan anak Pemohon danHal. 1 dari 9 Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2018/PA Blk.calon istrinya sudah sedemikian dekat, sehingga Pemohon sangat khawatirakan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam;4.

Kemudian dalam ayat (2)dinyatakan dalam hal penyimpangan terhadap ayat (1) pasal ini dapat memintaHal. 5 dari 9 Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2018/PA Blk.dispensasi kepada Pengadilan Agama atau pejabat lain yang di tunjuk olehkedua orang tua pihak pria maupun pihak wanita.

Panitera Pengganti,Hal. 8 dari 9 Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2018/PA Blk.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 150.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00JumlahttdDra. Hj. HajrahRp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2018/PA Blk.

311/Pdt.P/2019/PA.Ckr

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2019/PA.Ckres oes dil)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Tasim bin Ondan, tanggal lahir 15 Juni 1968, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani/Pekebun, pendidikan SD, tempatkediaman di Kampung Pengarengan Rt 012 Rw 005 DesaSukadaya Kecamatan Sukawangi Kabupaten

pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Kampung Pengarengan Rt 012 Rw005 Desa Sukadaya Kecamatan Sukawangi KabupatenBekasi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan permohonannya tertanggal08 Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang Nomor 311

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan Penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:A.ZsMengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Tasim bin Ondan) denganPemohon II (Minah binti Betin) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni1987 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SukawangiKabupaten Bekasi;Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.Ckr.3.

Obos Ridwansyah bin Ruin, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani/Pekebun, bertempat tinggal di Kampung Pengarengan Rt 012 Rw005 Desa Sukadaya Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi, Saksitersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.Ckr.

,M.H.Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.Ckr.

311/Pid.B/2016/PN. Pal

Bumi Nyiur Swalayan berupa3 (tiga) dos sirup ABC Sguash dilight, 1 (satu) dos sirup ABC special grade, 2 Putusan Nomor 311/Pid.B/2015/PN.Pal.

Udin, diatur dan diancam pidana berdasarkanketentuan Pasal 372 KUHPMenimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa Putusan Nomor 311/Pid.B/2015/PN.Pal.

BumiNyiur Swalayan, sehingga perbuatan mereka tidak diketahui oleh orang lain; Putusan Nomor 311/Pid.B/2015/PN.Pal.

dan dijawab oleh pemilik rumah ada Putusan Nomor 311/Pid.B/2015/PN.Pal.

BUDHY D.A, SH, MH AGNES SINAGA, SH, MHDAVID F.A, PORAJOW, SH, MHPanitera Pengganti,NISFAH, SH Putusan Nomor 311/Pid.B/2015/PN.Pal. Halaman 26 dari 26