Ditemukan 4574 data
46 — 4
Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga yang mempunyai istri danseorang anak.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu kejadian yang tercatat dalam berita acara seluruhnnya dianggaptelah termuat dalam putusan ini dan merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah danharuslah dijatuhi pidana maka Terdakwa harus pula dibebani untuk membayarbiaya perkara sebagaimana ditentukan dalam
44 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
TermohonPeninjauan Kembali terdapat kekurangan pembayaran Bea Masuk yangharus dilunasi oleh Termohon Peninjauan Kembali sebesar Rp.87.609.000,00 telah benar dan sesuai dengan ketentuan dan/atauperaturan perundangundangan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnnya Permohonan banding
1.Dina Eriza Valentine Purba.SH
2.Endhie Fadilla.SH
Terdakwa:
Suhendra
18 — 20
NUR ARIFIN, dibawah sumpah pada pokoknya memberi keterangan sebagaiberikut :Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan Saksi tersebutsudah benar ;Bahwa Saksi mengenal barang bukti yang diperlinatkan dalampersidangan barang bukti tersebut yang Saksi sita bersama tim;Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Juni 2020 sekira pukul 19.30 Wib Saksibersama dengan rekannya Saksi Benyamin Malau, dan Saksi W.Situmorang yang seluruhnnya merupakan anggota kepolisian mendapatinformasi dari masyarakat
25 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
adalah: Terutang PPN DPP PPNPenyerahan yang PPNnya dipungut oleh Pemungut PPN 1.521.212.700,00 152.121.269,00PPN disetor Dimuka dalam Masa Pajak yang sama 152.121.269,00Penghitungan PPN Kurang Bayar/lebih bayarPajak Masukan yang dapat diperhitungkan 52.783.636,00PPN yang kurang (lebih) bayar 52.783.636,00Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT.50716/PP/M.XIVA/16/2014 tanggal 26 Februari 2014 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnnya
55 — 30
Yamin, SH no. 70 D Kota Medan atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan untuk memeriksa dan mengadilinya, menjadikansebagai mata pencarian atau kebiasaan untuk membeli barangbarang, denganmaksud supaya tanda pembayaran seluruhnnya memastikan penguasaanterhadap barangbarang itu untuk diri sendiri maupun orang lain, yang dilakukanterdakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa melakukan pemesanan oli kepada PT.
I WAYAN YUDA SATRIA, SH
Terdakwa:
IRSAM alias SAM
126 — 7
Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnnya dengan pidana yangdijatunkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) ekor Sapi betina berwarna putih dan di bagian bulusepanjang tulang punggung berwarna kuning; 1 (satu) buah tali Nilon warna biru nomor 8 dengan panjang7,75 cm (tujuh koma tujuh puluh lima sentimeter);dikembalikan kepada yang berhak yakni Saksi Istigamah;6.
60 — 20
karena gugatan Penggugat dikabulkan seluruhnyamaka dengan demikian Tergugat sebagai pihak yang dikalahkan sehingga harusdihukum untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalamamar putusan, maka dengan demikian petitum 5 gugatan Penggugat dapat puladikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena petitum gugatan Penggugat dikabulkanseluruhnya dan Tergugat dinyatakan tidak hadir walaupun telah dipanggil secarapatut sebagaimana pertimbangan tersebut diatas maka gugatan Penggugat dikabulkan seluruhnnya
66 — 11
berdasarkan seluruh uraian pertimbangan di atas,maka beralasan bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan petitum angka 3 (tiga);Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya serta gugatan tersebuttidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yang telah dipanggildengan patut akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, harus dinyatakan tidakhadir dan gugatan tersebut dikabulkan seluruhnnya
Supriansyah,SH
Terdakwa:
RINSA IRWANSAH BIN ARIYONO
35 — 6
Yang Sebahagian atau Seluruhnnya Kepunyaan Orang Lain;4. Dengan Maksud untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;5. Yang Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebin Dengan Bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
33 — 18
persidangan meskipuntelah diberikan kesempatan untuk itu;Bahwa, selanjutnya Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap dengan gugatannya semula dan mohon MajelisHakim memutus perkara ini dengan mengabulkan gugatannya;Bahwa, kemudian Tergugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokonya keberatan bercerai:;Bahwa, untuk menyingkat uraian putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya
185 — 198 — Berkekuatan Hukum Tetap
pasal 28 ayat (1), BAB.IVUndangUndang Nomor 4 tahun 2004 Tentang Kekuasaan Kehakimanyang menyatakan : Hakim wajib menggali, mengikuti dan memahamiNilainilai Hukum dan rasa keadilan yang hidup dalam masyarakat, yangdalam penjelasannya, dinyatakan : Ketentuan ini dimaksud agar putusanHakim sesuai dengan hukum dan rasa keadilan dalam masyarakat, makajudex facti seyogianya menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidakbenar dan atau beritikad buruk, karenanya menolak Perlawanan (Verzet)Pelawan untuk seluruhnnya
31 — 4
Tergugat mengambilan Emas 23 K berat 5 gram ( 2 pasang cincin) Kredit selama10 Bulan sebesar Rp450.000, perbulan, harga seluruhnnya 10 x Rp450.000, =Rp4.500.000, (empat juta lima ratu ribu rupiah). Bukti pengambilan terlampir (fotocopy) tanggal 4 Mei 2015, terhitung mulai Bulan Juni 2015 s/d Bulan Maret 2016,tergugat baru 4x membayar sebesar Rp1.800.000, (4 x Rp 450.000,)Halaman 2 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 05/Pdt.GS/2016/PN.
27 — 7
Menjatuhnkan Pidana terhadap terdakwa HENDRA BIN HARUN denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan ketentuanmasa hukuman terdakwa dikurangkan seluruhnnya masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani terdakwa dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3.
13 — 1
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai adanya ketidakharmonisan dalam rumah tangga Penggugat danPutusan Nomor : 620 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 9 dari 18 halamanTergugat yang disebabkan masalah nafkah, kurangnya perhatian Tergugatselaku suami serta ada perempuan lain dalam rumah tangga Penggugat danTergugat, yang seluruhnnya mengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal selama 3 tahun adalah fakta yang dilihat sendiri/didengarsendiri
13 — 2
memenuhi rasa keadilan kalau hak asuh anak adapada Penggudal; 222 n nn nnn nnn n nnn nnn nnnBahwa, berdasarkan apa yang telah Penggugat sampaikan tersebutdiatas, maka bersama ini mohon sudilah kiranya yang terhormat Bapak KetuaPengadilan Agama Bekasi atau Majelis Hakim yang memeriksa dan memutusperkara ini untuk memberikan Keputusan dengan Amar Keputusan sebagaiberikut : 272222 n onan nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn cence ncn eneOnna nnn anne nnn nnn n nee eee Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya
30 — 19
Yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;4. Dengan Maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;5. Dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Ad.1.
Siti Mastiah binti Abdul Rozak
Tergugat:
1.Djuani bin Abdul Rozak
2.Solikhin bin Abdul Rozak
27 — 4
Keluarga Pemohon, Termohon dan Termohon II seluruhnnya beragamaIslam, dan ibu Sarmi sampai meninggalnya juga beragama Islam;6.
23 — 5
Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnnya dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Azmi Riskibin Alpian, lahir tanggal 22 April 2014 berada di bawah asuhan danpemeliharaan Penggugat;Halaman 15 dari 17Putusan Nomor 456/Pdt.G/2016/MS.Tkn5.
36 — 12
Barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan Kristal warna putih denganberat netto akir seluruhnnya 0,0373 gram ;Dirampas untuk dimusnahkan4.
23 — 17
Yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;4. Dengan Maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;5. Dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Ad.1.