267/Pdt.G/2013/PA.Sim

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2013/PA.Sim.ez oe > aU > eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan BUMN, tempat kediaman di Kabupaten Simalungun,sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak

tangga, tempat kediaman dahulu di KabupatenSimalungun, sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya diNegara Kesatuan Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah memeriksa dan mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal17 Juni 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSimalungun Register Nomor 267

Putusan No. 267/Pat.G/2013/PA.SimKabupaten / Kota sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 58/23/VII/1984, tanggal 13 Juli 1984 ;. Bahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Termohon selama 1tahun, kemudian Pemohon dan Termohon pindah ke rumah kontrakanselama 3 tahun, kemudian Pemohon dan Termohon pindah ke rumahperkebunan selama 21 tahun;. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak bernama :a.

Putusan No. 267/Pat.G/2013/PA.Simsepengetahuan dan seizin Pemohon dan sekarang Termohon tidakdiketahui lagi alamatnya yang jelas ; Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon namun tidakberhasil ; Bahwa saksisaksi yang dihadirkan di persidangan tidak sanggupmembantu Pemohon mencari Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 267/Pdt.G/2013/PA.Sim4. Biaya Meterai : Ro 6.000,Jumlah Rp. 316.000,

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan perkara Permohonan Nomor : 267/Pdt.P/2019/PN Bks dicabut ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bekasi atau pejabat yang ditunjuk untuk mencatat pencabutan Permohonan tersebut di register Permohonan yang tersedia untuk itu ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 226.000,- (dua ratus

267/Pdt.P/2019/PN Bks

PENETAPANNomor 267/Pdt. P/2019/PN.

peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan dalam perkaraPermohonan :SIT SONIPAH, lahir di Pagaran Tonga 31 Agustus 1974, agama Islam,pekerjaan Ibu) Rumah Tangga, beralamat diHarapan Kita No.1 RT 008 RW 009 KelurahanHarapan Jaya Kecamatan Bekasi Utara, KotaBekasi, selanjutnya di sebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor267/Pdt.P/2019/PN Bks tanggal 17 Juli 2019 tentang penunjukan Hakim ;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor : 267

/Pdt.P/2019/PN Bks. tanggal22 Juli 2019 kepada Pemohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdipersidangan tanggal 31 Juli 2019, Pemohon menghadap sendiri dipersidangan;Telah membaca surat permohonan Pemohon tanggal 31 Juli 2019 yang telahmengajukan surat permohonan pencabutan Permohonan terhadap perkara Nomor :267/Pdt.P/2019/PN Bks dengan alasan bahwa untuk mendapatkan surat PenetapanWali untuk mengurus Penutupan Rekening Tabungan tidak perlu melalui prosespersidangan dan Pemohon hanya mengajukan

Menyatakan perkara Permohonan Nomor : 267/Pdt.P/2019/PN Bks dicabut ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bekasi atau pejabat yang ditunjukuntuk mencatat pencabutan Permohonan tersebut di register Permohonan yangtersedia untuk itu ;4.

267 K/Ag/2013

Nomor 267 K/Ag/2013Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Muara Labuhtelah menjatuhkan putusan Nomor 046/Pdt.G/2012/PA.ML. tanggal 21 Mei2012 M. bertepatan dengan 29 Jumadilakhir 1433 H. yang amarselengkapnya sebagai berikut:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 267 K/Ag/2013b.

Nomor 267 K/Ag/2013merupakan harta yang diperoleh selama perkawinan serta termasukdalam kategori harta bersama, sehingga sangat tidak rasional MajelisHakim Tingkat Pertama menolak gugatan Tergugat;h.

Nomor 267 K/Ag/2013dan akibatnya putusan yang dibuat berakibat tidak objektif dan tidak adilakibat dari itu semua gugatan Pemohon Kasasi/Penggugat di tolak olehMajelis Hakim;5.

Nomor 267 K/Ag/2013

267/Pdt.G/2012/MS-Lgs

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2012/MSLgs.ez!

tinggal di Kota Langsa,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat. umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, PekerjaanTukang bangunan, tempat tinggal di Kota Banda Aceh.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat di Persidangan;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat di persidangan.Halaman. dari 17 Halaman Putusan No.267

/Pdt.G/2012/MS.LgsTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Nopember2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Langsa Nomor: 267/Pdt.G/2012/MSLgs, tanggal 07 Nopember 2012, telah mengajukan gugatan perceraiandengan dalildalil sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 23 Februari 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxx dan seusai pernikahan antara Penggugat

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman. 15 dari 17 Halaman Putusan No.267/Pdt.G/2012/MS.Lgs3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Nama Tergugat) terhadap Penggugat(Nama Penggugat) dengan iwad1 Rp. 10.000, (sepuluh ribu ribu rupiah).4.

Anwar Fuadi.Rincian Biaya Perkara1 Biaya Pendaftaran :Rp. 0,2 Biaya Proses :Rp. 0,3 Biaya Panggilan Rp. 0,4 Biaya Redaksi :Rp. 0,5 Biaya Meterai :R Jumlah Rp. 0,.Halaman. 17 dari 17 Halaman Putusan No.267/Pdt.G/2012/MS.Lgs

267/Pid.C/2020/PN Rap

Catatan putusan oleh Hakim Pengadilan Negeri dalamDaftar catatan perkara (Pasal 209 KUHAP)PerkaraNomor 267 /Pid.C/2020/PN RapCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan Negeri RantauPrapat yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirAhmad Rasid Als Kotip;Sei Pelancang;56 Tahun / 12 Maret 1964.Jenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Dusun Sei Plancang Desa Sei PlancangKecamatan

memberikan keteranganyang pada pokoknya bersesuaian dengan Berita Acara di Penyidik;Keterangan Terdakwa Ahmad Rasid Als Kotip yang pada pokoknya Terdakwa telahmengakui perbuatannya;Barang bukti berupa:2,5 (dua setengah) goni berondolan buah kelapa sawit berat 80 (delapan puluh)Kg;1 (Satu) Unit sepeda motor Supra X125 BK 2073 YBB;1 (Satu) buah keranjang gandeng;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut;PUTUSANHalaman ldari3 Putusan Nomor 267

Menetapkan barang bukti berupa : 2,5 (dua setengah) goni berondolan buah kelapa sawit berat 80 (delapan puluh)Kg;Dikembalikan kepada Kebun PTPN IV Meranti; 1 (satu) Unit sepeda motor Supra X125 BK 2073 YBB;Dikembalikan kepada Terdakwa;Halaman 2dari3 Putusan Nomor 267/Pid.C/2020/PN Rap 1 (Satu) buah keranjang gandeng;Dimusnahkan;5.

MH.Halaman 3dari3 Putusan Nomor 267/Pid.C/2020/PN Rap

267/Pdt.G/2019/PN Smn

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHKUMBANGN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:Mawar , bertempat tinggal di Sleman, sebagai Penggugat;Lawan:Kumbang, bertempat tinggal di Sleman, sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan

mengambil kembali apa yang sudah dimiliki bersamaselama pernikahan.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas maka saya mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Sleman CQ Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berkenanuntuk menerima, memeriksa dan memutuskan perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR1.2.Menerima dan mengabulkan seluruh gugatan Penggugat.Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan TergugatsebagaimKumbang tercantum dalam Akta Perkawinan No. 0391/CS/2010Halaman 2 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 267

Fotokopi Testimonium Matrimonii (Surat Kawin) antara KumbangdenganCicilia Mawar, bertanda P3;Halaman 3 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 267/Pdt.G/2019/PN Smn4. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan antara Kumbangdengan Cicilia Mawar,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSleman pada tanggal 9 Juli 2010, bertanda P4;5.

,Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Sleman dan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 267/Pdt.G/2019/PN SmnSuparna, S.H. Bambang Sunanto, S.H., M.H.Ikha Tina, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Titik Hariyanti, S.H.Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran ...............0 : Rp30.000,00;2. Biaya PYOSES ........ccccceeeeeee scenes : Rp90.000,00;3. Panggilan ............:ceeeeeeeees : Rp280.000,00;4.

Mat@ral .....c..cccccceceeeeeseeeeeeeeeeaees : Rp6.000,00;Jumlah : Rp456.000,00;(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 267/Pdt.G/2019/PN Smn

267/Pid.Sus/2019/PN LSK

penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Lsk tanggal 11September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 20 halaman Putusan pidana Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Lsk1

Aceh Utara) dikarenakan masyarakat gampongtersebut telah mengamankan dua orang pelaku penyalahgunaan narkotika, laluHalaman 2 dari 20 halaman Putusan pidana Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Lsksaksi Mistoyo Bin Magudi dan saksi M.

Wandi (DPO),Terdakwa dan saksi Dedi Supriadi bin Hasbi Johan langsung pulang.Rencananya sabu yang dibeli tersebut untuk Terdakwa konsumsi/pergunakanHalaman 5 dari 20 halaman Putusan pidana Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Lskbersama dengan saksi Dedi Supriadi Bin Hasbi Johan supaya bisa terusbegedang di Kedai kopi.

Setelah berhasil mendapatkan narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu)Halaman 7 dari 20 halaman Putusan pidana Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Lskpaket kecil yang terbungkus dengan plastik bening transparan sehargaRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dari sdr. Wandi dengan caramenggadaikan Hp merk OPPO milik Terdakwa kepada sdr.

,M.HPanitera Pengganti,Amirul Bahri.Halaman 19 dari 20 halaman Putusan pidana Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Lsk

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2013/PA.Sim.exzyl oo > aU!

tangga, tempat kediaman dahulu di KabupatenSimalungun, sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya diNegara Kesatuan Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah memeriksa dan mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal17 Juni 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSimalungun Register Nomor 267

Putusan No. 267/Pat.G/2013/PA.SimKabupaten / Kota sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 58/23/VII/1984, tanggal 13 Juli 1984 ;. Bahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Termohon selama 1tahun, kemudian Pemohon dan Termohon pindah ke rumah kontrakanselama 3 tahun, kemudian Pemohon dan Termohon pindah ke rumahperkebunan selama 21 tahun;. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak bernama :a.

Putusan No. 267/Pdt.G/2013/PA.Simsepengetahuan dan seizin Pemohon dan sekarang Termohon tidakdiketahui lagi alamatnya yang jelas ; Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon namun tidakberhasil ; Bahwa saksisaksi yang dihadirkan di persidangan tidak sanggupmembantu Pemohon mencari Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 267/Pdt.G/2013/PA.Sim4. Biaya Meterai : Ro 6.000,Jumlah Rp. 316.000,

((((((555561567214218.000000.0000643.643.643.621.621.0000000000TmTmTmTmTm0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 243.00 621.00 Tm/F12 1 TE(7511) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 250.00 621.00 Im/F12 1 TE(245) 2(10) 1(7) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 268.00 621.00 Tm/E1lZ 2 DE(45) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 196.00 598.00 Im/F16 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 214.00 598.00 Tm/F12 1 TE375) 2(1533) 1(5S) 2(1l1) 267

(5) 2(33) 1(5) 2(10) 1(NB2Z1N5) 2(1l1) 267(27) 2(5) 2(2427) 2(7) 1(1l1) 267(65) 2(311) 267(20) 1(2) 2(1365) 2(2433) 1(5) 2(11) 267(242) 2(35) 2(10) 1(5) 2(311) 267(65) 2(311) 267(242) 2(22) 1(3267) 1(S) =2(311) 267(22) 1(2) 2(331) 1(5) 2(10) 1(7) 1(311) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 214.00 575.00 Tm/F12 1 TF(15323032345) 2(3115) 2(27) 2(22) 1(S) =2(135) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 298.00 575.00 Tm/E1lZ 2 DE(45) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00

267/Pdt.P/2016/PA.FF

Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon II berupa Uang tunaisejumlah Rp.5.000, (Lima ribu Rupiah);Halaman 1 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2016/PA.FfBahwa saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,hubungan sesusuan dan hubungan semenda;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon I!

Pemohon telah hadir dimuka sidang, kemudian Hakim memberikan penjelasan dan nasehat sehubungandengan permohonannya tersebut, lalu dibacakan permohonan para Pemohon, yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1. saksi 1, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kampung Urat RT. 01, Distrik Fakfak Timur, KabupatenHalaman 2 Penetapan Nomor 267

hubungan darahataupun hubungan sesusuan;. saksi 2, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kampung Urat RT 02, Distrik Fakfak Timur, KabupatenFakfak, di hadapan sidang, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Pemohon II diKampung Urat, Distrik Fakfak Timur, Kabupaten Fakfak pada tanggal 22Halaman 3 Penetapan Nomor 267

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinanHalaman 6 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2016/PA.Ffpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama DistrikFakfak Tengah untuk dicatatkan perkawinan para Pemohon;4.

Biaya Redaksi Rp. 5.000, (Lima ribu Rupiah)4 Biaya Materai Rp. 6.000, (Enam ribu Rupiah) Halaman 7 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2016/PA.Ff JUMLAH Rp. 91.000, (Sembilan puluh Satu ribuRupiah)Halaman 8 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2016/PA.Ff

Bahwa, Penggugat adalah pemegang hak atas sebidang tanah Sertifikat HakMilik Nomor 267/Baru Ilir tanggal 30121981 atas nama Buhari yang terletak dijalan Panda Sari RT 28 Kelurahan Marga Sari, Kecamatan Balikpapan Barat,Kota Balikpapan seluas 150 m? (seratus lima puluh meter persegi);5.

Hak Milik Nomor 267/Baru llir atas nama Buhari yangdilampirkan sebagai persyaratanpersyaratan IMB atas nama Asmulyadi,terletak pada lokasi penataan konsolidasi tanah perkotaan Kelurahan MargaSari, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan dan telah disetujui olehSaudara Buhari untuk dilakukan penataan berdasarkan SuratPernyataan/Persetujuan tentang Rencana Konsolidasi Tanah perkotaantanggal 7 Agustus 2000.

Adapun tindakan penipuan yang telahdilakukan oleh Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi dalam mengajukanpermohonan IMB yang mana ternyata salah satu persyaratan yang diajukanterjadi objek sengketa adalah Sertifikat Hak Milik Nomor 267/Baru llir.

Bahwa berdasarkan surat Badan Pertanahan Nasional Nomor226/64.71/400.7/IIl/2015, tanggal 5 Maret 2015 perihal Penegasan tidakberlaku lagi atas bidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 267/Baru Ilir dansemua bidang tanah sertifikat yang berada di atas tanah lokasi ekskebakaran Pandan Sari yang sudah dikonsolidasi, maka Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi mendukung dan melaksanakan sesuai denganPeraturan Pemerintah Nomor 16 Tahun 2004 tentang Penatagunaan Tanah.3.

SHM Nomor 267/Baru Ilir atas nama H. Buhari termasuk salah satu pesertakonsolidasi tanah yang sudah mendapat pembagian bidang tanah hasilkonsolidasi;b. lIzin Mendirikan Bangunan Penggugat berdasarkan surat bukti penguasaantanah SHM Nomor 267/Baru llir, atas nama H.

267/Pdt.G/2012/PA.Grt

Salinan Putusan Nomor: 267/Pdt.G/2012/PA.GrtSALINAN PUTUSANNomor : 267/Pdt.G/2012/PA.Grt on oe225 god Hl Ul plowDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang mengadili perkara perdata pada peradilan tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatantara : PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diGarut.

Disebut sebagai Penggugat ; Lawan ;TERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Garut.Disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi serta meneliti bukti buktitertulis dimuka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 15 Pebruari2012 didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan nomor register : 267/Pdt.G/2012/PA.Grt

gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan dalildalilnya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxXxxXxXXXXXXXXXdikeluarkan Kantor Urusan Agama Garut, bukti ( P1 ); Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis Penggugat telah menghadirkan saksinya dimuka persidangan yaitu :1 Saksi, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut ;Salinan Putusan Nomor: 267

1975 telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkan denganketerangan dua orang saksi yang telah disumpah, bahwa Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri yang sah dan perkawinannya dicatat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :XXxxxxxxx dikeluarkan Kantor Urusan Agama Garut, bukti ( P1 ) ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti ( P1 ) tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri yang masih terikatSalinan Putusan Nomor: 267

SATIBI, SH.MHSalinan Putusan Nomor: 267/Pdt.G/2012/PA.GrtHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. AMIN Drs. DADANG PRIATNAPANITERA PENGGANTIttdDrs. HIDAYATPerincian biaya: 1. Pendaftaran Rp .000,. Proses Rp .000,3. Panggilan Rp 210.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 301.000, ( Tiga ratus satu ribu rupiah )Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan secara lisanGarut, 2012OlehPANITERAPENGADILAN AGAMA GARUTDrs. H. ASOP RIDWAN, MH

Menyatakan permohonan Pemohon perkara No: 267/Pdt.P/2013/Pa.Plg tersebut gugur;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000 ,- ( searatus sembilan puluh satu ribu rupiah);

267/Pdt.P/2013/PA.Plg

Perjanjian perkawinan tidak ada;3 Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 22tahun sedangkan isteri Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun, danHal 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2013/PA.Plantara Pemohon I dengan Pemohon II tersebut tidak ada halangan hukum untukmelangsungkan akad nikah;4 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggaldi Jawa Serang Kelurahan Jawa Serang Kecamatan Banten,Kabupaten KotaSerang, selama

Memperhatikan ketentuan pasal 148 RBg. karenanya permohonan Pemohon iniharus digugurkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yanga telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang No.50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan permohonan Pemohon perkara No: 267

/Pdt.P/2013/Pa.Plgtersebut gugur;2 Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.191.000 , ( searatus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2013/PA.PlgDemikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 27 Juni 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Syakban1434 H, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dari Dra.Laila Amin, S.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000,Hal 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2013/PA.Plg

267/Pid.Sus/2016/PN.Rhl

Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PNRhlATAU KETIGABahwa ia Terdakwa BUDIYONO Alias BUDI Bin KASINO pada hari Rabutanggal 03 Februari 2016 sekira pukul 21.00 WIB atau pada waktu lain di tahun2016 bertempat di JI. Lintas RiauSumut Km. 8 Balam Kep. Bangko Permata Kec.Bangko Pusako Kab.

Pada saat Terdakwa sedang menghisap Narkotika jenis shabuHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PNRhlshabu sdr. Johan menyerahkan 1 (satu) buah plastik asoi warna hitam berisikanuang sejumlah Rp.35.000.000 (tiga puluh lima juta rupiah).;Menimbang, bahwa setelah selesai menghisap Narkotika jenis shabushabu tersebut sdr.

Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PNRhllembar ATM Mandiri dengan no. register 4616994162774121, 1 (satu) lembarATM Mandiri dengan no. register 6616994166213449, 1 (satu) lembar ATM BRIdengan no. register 5221842043360145, 1 (satu) lembar ATM BRI dengan no.register 5221842018884715, 1 (satu) lembar ATM BNI dengan no. register5198930590015441.

Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PNRhl 1 (satu) buah buku Agenda bermotif batik; 1 (satu) batang Pena; 5 (lima) buah mancis;Dirampas untuk Negara.; uang tunai sejumlah Rp.35.000.000 (tiga puluh lima juta rupiah); 1 (satu) unit mobil Honda Jazz warna merah dengan No. Pol. 1805 PG.; 1 (satu) buah dompet wama hitam;1 (satu) lembar KTP An.

,Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PNRhl

267/Pdt.P/2020/PA.Pbm

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA.PbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatunkan penetapan perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Wani bin Sopeni, tempat tanggal lahir Sungai Medang, 12 Nopember 1979/ umur 40tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani/Pekebun, tempatkediaman di Jalan Raya Sungai Medang, Rt. 03 Rw. 08, KelurahanSungai Medang, Kecamatan Cambai

Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlakuSubsider :Hal 3 dari 12 Hal, Pen No 267/Pdt.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor B89/KUA.06.13.4/PW.02/07/2020 tanggal 21Juli 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cambai,Kota Prabumulih, surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim telah dimaterai cukupHal 4 dari 12 Hal, Pen No 267/Pdt. P/2020/PA.Pbmdan dinazegelen serta telah dicocokan dengan aslinya, kemudian diberi kode buktiP.3;Bahwa selain buktibukti Surat tersebut, Pemohon dan Pemohon Il jugamengajukan saksisaksi yaitu :1.

;Hal 9 dari 12 Hal, Pen No 267/Pdt.

Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, adalah sah menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa adapun adanya pernikahan tersebut tidak tercatat sebagaidimaksud dalam pasal 2 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, sehingga perkawinan tersebut tidak mempunyai legalitas hukum, Hakimmemandang bahwa alasan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak bermaksudHal 10 dari 12 Hal, Pen No 267/Pdt.

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 Juli 2020 sampai dengan tanggal 22 September2020;Halamanidari12PutusanNomor 267/PID/2020/PT BNA8. Penetapan Penahanan oleh Plh. Ketua Pengadilan Tinggi Banda Acehtanggal 29 September 2020 Nomor 427/Pen.Pid/2020/PT BNA sejak tanggal22 September 2020 sampai dengan tanggal 21 Oktober 2020;9.

Adapun perbuatan tersebut dilakukanoleh Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:Halaman2dari12PutusanNomor 267/PID/2020/PT BNABahwa pada waktu dan tempat sebagai mana telah disebutkan diatasTerdakwa mendatangi seorang yang bernama sdr.ljar (DPO) di DesaKisam Lestari Kecamatan Lawe Sumur Kabupaten Aceh Tenggaradengan niat untuk membeli narkotika jenis sabu, setelah Terdakwasampai di tempat yang dituju lalu Terdakwa masuk kedalam rumahsdr.ljar kemudian dudukduduk sambil bercerita di selasela

Terdakwamenjawabnya ada, mau beli berapa, seseorang pembeli tersebutmengeluarkan uang sejumlah Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) lalumenyerahkannya kepada Terdakwa akan tetapi Terdakwa tidak maumenyerahkan narkotika jenis sabu miliknya karena uang sipembellikurang dan teransaksi jual beli narkotika sabu saat itu gagal, selanjutnyaHalaman3dari12PutusanNomor 267/PID/2020/PT BNATerdakwa pergi dengan sdr.ljar ke salah satu pondok di sekitar daerahpersawahan untuk mengkonsumsi narkotika sabu setelah

Menyatakan Terdakwa Sunarjoko Sujono als Joko Bin Alm Alimin terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakHalaman7dari12PutusanNomor 267/PID/2020/PT BNAdan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2.

267/PID/2020/PT BNA

P U TT U SS A NNomor : 267/PID./2016/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAonan Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : == 22222 n2 nnn nn nn eon nnn nnn nnn nee neNama lengkap : Arie Amir Daeng Beta;Tempat lahir : Makassar;Umur/tanggal lahir : 55 tahun / 10 Oktober 1959;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan > INGONESIA j==~= 59 mane seen eeeTempat tinggal : Jalan

Majelis Hakim sejak tanggal 20 Mei 2015 s/d 18 Juni 2015 5Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor. 267/PID./2016/PT.MKS3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Juni 2015 s/d1? AQUSIUS, 2OTS jeqxssecesces reser eerneseres eeereeeestnnneemereneenenene tePengadilan Tinggi tersebut : Setelah membaca1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 22 Agustus2016, Nomor: 267/PID./2016/PT.MKS. tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor: 267/PID./ 2016/PT.MKS..dalam tingkat banding; +

267 K/MIL/2015

Putusan No. 267 K/MIL/20155. Danbrigif 22/OMS selaku Papera selama 30 (tiga puluh) hari terhitung sejaktanggal 29 Januari 2013 sampai dengan tanggal 27 Februari 2013berdasarkan Keputusan Perpanjangan Penahanan Tingkat IM Nomor:Kep/05/V/2013 tanggal 28 Januari 2013;6.

Putusan No. 267 K/MIL/2015Yonif 713/ST, kesatuan Yonif 713/ST yang ditandatangani olehPasi3/Pers Yonif 713/ST a.n.

Putusan No. 267 K/MIL/2015b.

Putusan No. 267 K/MIL/2015Bahwa alasan kasasi Oditur Militer juga tidak dapat dibenarkan, olehkarena alasan tersebut mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifatpenghargaan tentang suatu kenyataan.

Putusan No. 267 K/MIL/2015

AYATI SHOLIHAH Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik.Bahwa saksi tanda tangani Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik.Bahwa tanda tangan di BAP Penyidik dibenarkan oleh saksi.Bahwa keterangan saksi di BAP Penyidik sudah benar dan saksi tetappada keterangannya di BAP Penyidik.halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN.

Bahwa yang saksi mengetahui dalam perkara ini adalah saksi telahmembeli 2 (dua) buah bor merk BOSCH dari terdakwa pada hari Selasa,halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN. Migtanggal 09 Pebruari 2016 sekira pukul 11.00 Wib di bengkelnya di Ds.Punten, Kec.

Bumiaji, Kota Batu terdakwa mengambilbarang sesuatu berupa 1 (satu) buah mesin pemotong besi merk AEG dan 2(dua) buah mesin bor merk BOSCH;Menimbang, bahwa setelah berhasil mengambil mesin bor dan pemotongbesi terdakwa masukkan ke karung dan terdakwa bawa keluar rumah denganmelompat pagar lagi,selanjutnya mesin bor dan pemotong besi terdakwa bawake punten untuk menjual barangbarang tersebut;halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN.

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN.

ISRIN SURYA K, SH., MH.Panitera PenggantiANANG WIDODO, SH., MH. halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN. Mig

267/Pid.B/2020/PN Dgl

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 267/Pid.B/2020/PN DgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Donggala yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:ONOOBRWN EP. Nama lengkap : Rifki Alias Riski Alias Riki. Tempat lahir : Tulo. Umur/Tanggal lahir : 30 tahun/18 Oktober 1990. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Tulo Kec. Dolo Kab. Sig!.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 September 2020 sampai dengan tanggal 11November 2020;Terdakwa menghadap sendiri dalam kedudukannya tersebut;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Donggala Nomor267/Pid.B/2020/PN Dgl tanggal 14 Agustus 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2020/PN Dgl tanggal 14Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Menyatakan terdakwa RIFKI Alias RISKI Alias RIKI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat 1 Ke 3,KUHPidana, sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum.Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Dgl2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama2 (dua) tahun dikurangi lamanya terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

terbuka, kKemudian Terdakwa masukke dalam rumah milik Saksi ARLIS tersebut dan langsung mengambil1(Satu) Unit Speker aktif Merk Sharp berwarna Hitam yang terletak di ruangtamu, kemudian Terdakwa membawa 1(Satu) Unit Speker aktif Merk Sha rpberwarna Hitam tersebut dengan cara memikul kemudian Terdakwa keluarRumah melalui pintu belakang, Bahwa keesokan harinya Terdakwa membawa 1(Satu) Unit Speker aktifMerk Sharp berwarna Hitam tersebut ke Kelurahan Tavanjuka Kota PaluHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 267

Muhammad Taofik, S.H.Marzha Tweedo Dikky Paraanugrah,S.H.Panitera Pengganti,Muhammad Taslim Thahir, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Dgl