Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan narkoba No N95/V/NARLAB/DKK/2009 tanggal 29 Mei 2009 dari UPT LABORATORIUM KESEHATAN DinasKesehatan Kota Bandung dan berdasarkan Laporan Hasil Pengujian BadanPOM Nomor Contoh 0509429 tanggal 1 Juni 2009 setelah dilakukan pengujianterhadap urine Terdakwa maupun barang bukti 1 poket yang diduga psikotropikayang disita dari tangan Saksi2 dinyatakan positif mengandung Metamfetamin,termasuk psikotropika golongan Il Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 5 tahun

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan narkoba No N95/V/NARLAB/DKK/2009 tanggal 29 Mei 2009 dari UPT LABORATORIUM KESEHATAN DinasKesehatan Kota Bandung dan berdasarkan Laporan Hasil Pengujian BadanPOM Nomor Contoh 0509429 tanggal 1 Juni 2009 setelah dilakukan pengujianterhadap urine Terdakwa maupun barang bukti 1 poket yang diduga psikotropikayang disita dari tangan Saksi2 dinyatakan positif mengandung Metamfetamin,Hal. 5 dari 10 hal. Put.

Bahwa berdasarkan Lampiran Surat Keputusan Menteri Kesehatan RepublikIndonesia No. 522/Menkes/SK/VI/2008 tanggal 6 Juni 2008, yangmenyatakan bahwa Laboratorium di lingkungan Departemen Kesehatan yangberwenang melakukan pemeriksaan Psikotropika dan Narkotika adalah BalaiPengembangan Laboratorium Kesehatan Provinsi Jawa Barat JalanSederhana No. 5 Bandung 40161, sedangkan UPT LaboratoriumKesehatan Dinas Kesehatan Kota Bandung tidak termasuk dalam LampiranSurat Keputusan Menteri Kesehatan Republik Indonesia

No. 14 PK/MIL/2012Bandung UPT Laboratorium Kesehatan adalah tidak sah dan diragukanlegalitasnya ; Bahwa dengan dipergunakannya hasil pemeriksaan laboratorium tersebut,telah jelas dan terang adanya kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyatayang menyebabkan putusan menjadi cacat hukum ;Bahwa sehingga dengan demikian oleh karena permohonan PeninjauanKembali ini sudah sesuai dengan Hukum Acara Pidana yang berlaku sehinggalayak dan berdasar hukum untuk diterima.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo kelas IB yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :XXX Bin XXX, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 09 April 1965, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi XXX Rt.003/rw.003, Desa Ketawangrejo,Kecamatan XXX, Kabupaten Purworejo, JawaTengah Namun Saat Ini Berdomisili Di RumahDinas Upt

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanFebruari 2016 dimana antara Pemohon dan Terrmohon cekcok danPemohon sudah tidak tahan lagi Kemudian Pemohon pergi dan tinggal dirumah Dinas UPT Puskesmas Kecamatan XXX hingga sekarang;6. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tingal kuranglebih selama 2 (dua) tahun, dan dalam masa tersebut antara Pemohon danTermohon sudah tidak pernah berhubungan suami Istri;7.

tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya harmonis,namun sejak Februari 2015 Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon egois dan temperamental,Termohon terlalu banyak menuntut di luar kKemampuan Pemohon danTermohon tidak bisa melayani Pemohon dengan baik Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanFebruari 2016 dimana antara Pemohon dan Terrmohon cekcok danPemohon sudah tidak tahan lagi Kemudian Pemohon pergi dan tinggal dirumah Dinas UPT

MENGADILI:

1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;

3.Menyatakan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor1403-KW-07072017-0001tanggal 7Juli 2017 yang dikeluarkan oleh UPT Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Mandau adalah Sah dan Putus karena perceraian

6.Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan Putusan perkara ini kepada UPT Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Mandau paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak Putusan ini berkekuatan hukum tetap;

7.Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dari perkara inisejumlah Rp 1.445.000,00 (satu juta empat ratus empat puluh lima ribu)

/li>

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;

Menyatakan secara hukum bahwa Surat Pelimpahan/Kuasa antara Penggugat dan Tergugat, yang ditandatangani tanggal 23 Juli 1995, adalah sah menurut hukum sebagai pengganti Akta Jual Beli;

Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas lahan 2 (dua) hektar kebun kelapa sawit terletak pada Klp.15/V-a No.1102 dan lahan perkarangan serta rumah 0,25 hektar yang terletak di Klp.15 UPT

V-a No.232 Rt.10 Dusun III Desa Sumaja Makmur Gunung Megang Kabupaten Muara Enim;

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorisdari UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Nomor: 329L/X11/2009/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 22 Desember 2009berkesimpulan bahwa 3 (tiga) bungkus plastik beningberisikan kristal warna putih adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.9.

undangRepublik Indonesia Nomor: 35 tahun 2009 tentangNarkotika selanjutnya Oditur Militer mohon agarTerdakwa dijatuhi pidana:MembacaPidana pokok : Penjara selama 4 (empat )tahun, dan Denda Rp. 800 juta(delapan ratus juta rupiahsubsideir 3 (tiga) bulankurungandikurangkan selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara.Pidana tambahan : Dipecat dari Dinas Militer.Menetapkan barangbarang bukti berupa:1) Surat surat:Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPTLaboratorium Uji Narkoba BNN Nomor: 329L/XI1 1/2009/UPT

Surat surat: Berita Acara Pemeriksaan Laboratorisdari UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Nomor:329 L/XII/2009/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 22Desember 2009.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b. Barang barang: 3 (tiga) bungkus plastik beningberisikan kristal warna putih dengan berat1.0259 gram.Dirampas untuk dimusnahkan4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasebesar Rp. 10.000. (sepuluh ribu rupiah) .5. Memerintahkan terdakwa ditahan.Il.

Kepala UPT Malioboro), Satpol PP, DinasPMP, DPUPK Ps steer reesei ceeeneri eee EERE. Bahwa dengan demikian, Termohon 1 telah melaksanakan tugasnya untukmenindaklanjuti Surat Permohonan Pemohon tanggal 30 November 2018, danmasih menunggu laporan perkembangannya sampai akhirnya Pemohonmelayangkan permohonan fiktif positif in CaSU; . Adapun mengenai Penataan Pedagang Kaki lima Malioboro untuk sementarawaktu.

Kepala UPT Malioboro), Satpol PP, Dinas PMP, DPUPKP.Bahwa berdasarkan Peraturan Walikota Yogyakarta Nomor 135 Tahun 2017 tentangPembentukan, Susunan Organisasi, Kedudukan, Fungsi, Tugas dan Tata Kerja UnitPelaksana Teknis Pengelolaan Kawasan Malioboro pada Dinas Pariwisata KotaYogyakarta, kewenangan untuk melaksanakan pembinaan, pengawasan,pemantauan dan pengendalian ketentraman, ketertiban dan lalu lintas di KawasanMalioboro menjadi Kewenangan UPT Malioboro.

Sehingga dengan demikian, kewenangan pertama kali untuk melakukanpengawasan, pembinaan dan pemantauan jika ada Pedagang Kaki Lima yang tidakmemiliki izin menjadi kewenangan UPT Malioboro.

Meskipun demikian, Satuan Polisi Pamong Praja Kota Yogyakarta tetapmelaksanakan tindakan penertiban, dan penindakan jika terjadi pelanggaranterhadap peraturan perundangundangan di wilayah Kota Yogyakarta termasukdidalamnya adalah kawasan Malioboro bersamasama dengan UPT Malioboro, adaataupun tidak ada surat dari Pemohon.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Republik = IndonesiaNO.372K/XV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA Tanggal 26 November2013 dari Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia yangdiperiksa oleh 1. Maimunah, S.Si, M.Si. 2 Rieska Dwi Widayati,S.Si,M.Si. 3.

Puteri Heryani, S.Si, Apt dan diketahui Kuswardani,S.Si,M.Farm,.Apt selaku Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNberkesimpulan bahwa barang bukti 1 (satu) pot plastik bening bekasberisikan urine Terdakwa adaiah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Berpendapat : Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dandiancam dengan pidana

Dikurangkanselama Terdakwa berada dalamtahanan sementara.Pidana Tambahan : Dipecatdari dinas militer4.sebes3:Membaca 1.=6s BerkaMiliter I08Mohon barang bukti berupa surat : 2 (dua) lembar Berita Acara PemeriksaanLaboratoris NO.372/K/XV2013/UPT LAB UJI NARKOBAatas nama Terdakwa Serka Abdul Arif Rusman NRP21010230551180.Tetap melekat dalam berkas perkaraMembebankan Terdakwa membayar biaya perkaraar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupih).Mohon agar Terdakwa tetap ditahan.s perkara, Berita Acara Sidang dan

Menetapkanselama Terdakwa berada dalamtahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 2 (dua) lembar Berita Acara PemeriksaanLaboratoris NO.372/K/XV2013/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 26 November 2013 dari Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia atas nama Terdakwa,Tetap melekat dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar.000, (Sepuluh ribu rupiah).Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.MenimbangMenimbangIl.

Bahwa benar berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia NO.372K/XV2013/UPT UB UJI NARKOBA tanggal 26November 2013 disimpulkan bahwa barang bukti 1 (satu) pot plastikbening bekas berisikan urine Terdakwa adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.Berdasarkan uraian tersebut di atas Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat bahwa

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkansebab berdasarkan hasil pemeriksaan Surat Keterangan UPT PuskesmasKampung Bugis Nomor: 358/TUI/PKM.SBL/X/2021 bahwa anak Pemohon dan Pemohon Ill sedang dalam keadaan tidak hamil sehingga keadaanyang mendesak adalah untuk menghindari zina dan halhal yang tidakdiinginkan lainnya;Hal. 2 dari 17 hal. Pen. No. 172/Pdt.P/2021/PA.TR5.

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il dengan calon istrinya telahmelakukan psikotes dan konseling oleh psikolog dan konselor pada UPTPerlindungan Perempuan dan Anak Kabupaten Berau berdasarkan SuratKeterangan nomor: 463.5/061/UPT PPADPPKB3A/X/2021 pada tanggal 29Oktober 2021;6.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 463.5/061/UPT PPADPPKB3A/X/2021 atas nama Disamarkan dan Disamarkan yangdikeluarkan oleh Kepala UPT Perlindungan Perempuan dan AnakKabupaten Berau tanggal 29 Oktober 2021, telah dinazegelen dansesuai dengan aslinya di beritanda P.9;10.

Asli Surat Keterangan Hasil Pemeriksaaan Laboratorium NomorRegister 00054396 atas nama Selfiani yang dikeluarkan oleh DokterPemeriksa dari UPT Puskesmas Sambaliung pada tanggal 21 Oktober2021, telah dinazegelen dan di beritanda P.10;Bahwa dipersidangan juga Para Pemohon telah mengajukan dua orangsaksi, masingmasing bernama :B. Bukti Saksi1.

dikeluarkan olehpejabat yang berwenang untuk itu, telan dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup, maka Hakim menilai bahwa alat bukti tersebut merupakanalat bukti yang memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikatsebagaimana maksud Pasal 285 dan 301 R.Bg., serta Pasal 3, Pasal 5 danPasal 20 UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai, buktitersebut menerangkan anak Para Pemohon dan calon suaminya telahmemperoleh layanan konseling dan psiokotes pranikah oleh psikolog danKonselor UPT

Lunyuk Km. 1516 DesaLeseng Kecamatan Moyo Hulu Kabupaten Sumbawa dengan kondisi jalan menanjakTerdakwa HAMDANI tidak dapat mengendalikan sepeda motor yang dikendarainyakarena rem sepeda motor tersebut tidak pakem dan tidak bisa menghindar sehinggasepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa HAMDANI bersama Korban MURNImenabrak body belakang bagian kanan Pick Up tersebut;Bahwa akibat kelalaian Terdakwa HAMDANI berdasarkan Visum Et Repertum No.VER/192/IV/2020 tanggal 13 April 2020 yang dikeluarkan oleh UPT

PRASATIO,Korban MURNI mengalami luka berupa : Keadaan : Tidak sadarBengkak di dahi kiri 3 cm dari alis mata kiriUmum Kepala : dengan ukuran panjang bengkak 3 cm dan Mata : lebar 3cm: Pupil membesar Telinga Area sekitar mata bengkak memerah MulutkebiruanKeluar darah telinga kanan aktifRahang bawah retakKesimpulan : pemeriksaan pupil membesar maksimal, keluar darah telinga kanan,bengkak dahi kiri, mata kiri bengkak kebiruan dan patah rahang bawah (terdengankrepitasi); Surat Keterangan Kematian dari UPT

PUSKESMAS KECAMATAN MOYO HULUNo. 01.3/197/IV/2020 tanggal 29 Maret 2020 menerangkan bahwa Korban MURNImeninggal dunia pada hari Minggu tanggal 29 Maret 2020; Bahwa terhadap Terdakwa HAMDANI juga dilakukan pemeriksaan Visum Et Repertum No.VER/193/IV/2020 tanggal 13 April 2020 yang dikeluarkan oleh UPT. PUSKESMASKECAMATAN MOYO HULU yang ditandatangani oleh dr.

PRASATIO, Korban MURNI mengalami luka berupa : Keadaan : Tidak sadar: Bengkak di dahi kiri 3 cm dari alis mata kiriUmum Kepala : dengan ukuran panjang bengkak 3 cm dan Mata : lebar 3cm: Pupil membesar Telinga Area sekitar mata bengkak memerah MulutkebiruanKeluar darah telinga kanan aktifRahang bawah retakKesimpulan : pemeriksaan pupil membesar maksimal, keluar darahtelinga kanan, bengkak dahi kiri, mata kiri bengkak kebiruan dan patahrahang bawah (terdengan krepitasi); Surat Keterangan Kematian dari UPT

sadar: Bengkak di dahi kiri 3 cm dari alis mata kiriUmum Kepala : dengan ukuran panjang bengkak 3 cm dan Mata : lebar 3cm: Pupil membesar Telinga Area sekitar mata bengkak memerah MulutkebiruanKeluar darah telinga kanan aktifRahang bawah retakKesimpulan : pemeriksaan pupil membesar maksimal, keluar darahtelinga kanan, bengkak dahi kiri, mata kiri bengkak kebiruan dan patahrahang bawah (terdengan krepitasi);Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2020/PN Sbw Bahwa Surat Keterangan Kematian dari UPT

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan UPT Laboratorium UjiNarkotika BNN RI di Jakarta No: LAB 204 AU/IX/2018/BALAI LABNARKOBA pada hari Jumat tanggal 14 September Tahun 2018 yangditanda tangani oleh Pemeriksa: Maimunah,S.Si.M.Si,Rieska Dwi Widayati,S.Si. M.Si serta mengetahui Kepala Laboratorium UPT LABORATORIUMUJI NARKOBA BNN Kuswardani,S.Si.Apt, sebagaimana terlampir dalamberkas perkara, telah menyimpulkan bahwa barang bukti seperangkat alathisap atau bong milik Hamid Abdulah Bin H.

M.Si serta mengetahui Kepala Laboratorium UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BNN Kuswardani,S.Si.Apt, sebagaimana terlampir dalam berkasperkara, telah menyimpulkan bahwa barang bukti seperangkat alat hisapatau bong milik Hamid Abdulah Bin H. Muchtar Lutfi adalah benarmengandung sisasisa/ residu Metamfetamina yang terdaftar dalamgolongan 1 (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 5 dari 25 Putusan Pidana Nomor 1639/Pid. Sus/2018/PN.

bukti kepolresta Bandar lampung gunapemeriksaan lebih lanjut.Bahwa maksud tujuan Terdakwa Arya Ramadhan Bin Okiendi (Alm)mengkonsumsi Narkotika jenis Sabusabu tersebut Tidak mengantuk.Bahwa pada saat Terdakwa Arya Ramadhan Bin Okiendi (Alm) selakupenyalahguna Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jeniskristalkristal putin (Sabusabu) bagi diri sendiri tersebut tidak dilengkapi izindari pihak yang berwenang sebagaimana diatur menurut UndangUndang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan UPT

M.Si serta mengetahui Kepala Laboratorium UPT LABORATORIUMUJI NARKOBA BNN Kuswardani,S.Si.Apt, sebagaimana terlampir dalamberkas perkara, telah menyimpulkan bahwa barang bukti berupa Urine AnArya Ramadhan Bin Okiendi (alm) disimpulkan bahwa ditemukan ZatNarkotika jenis Methamphetamine (shabushabu), yang merupakan zatNarkotika golongan 1 (satu) UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf aUndangUndang RI Nomor

Bahwa benar pada saat Terdakwa menggunakan Narkotika jenis sabusabu tidak memiliki jin dari pihak yang berwenang sebagaimana Diaturdalam undangundang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan UPT LaboratoriumUji Narkotika BNN RI di Jakarta No: LAB 196 AU/IX/2018/BALAI LABNARKOBA pada hari Jumat tanggal 14 September Tahun 2018 yangditanda tangani oleh Pemeriksa: Maimunah,S.Si.M.Si,Rieska DwiWidayati, S.Si.

Narkoba Polda Kalbar, setelah berada dikantor kemudian barangbukti berupa Ekstasi tersebut dihitung didepan terdakwa dan ternyata jumlahnyabukan 100 (seratus) butir Ekstasi melainkan hanya 94 (sembilan puluh empat) butirEkstasi.Selanjutnya terhadap barang bukti ekstasi berjumlah keseluruhan 94(sembilan puluhempat) butir tersebut digerus/ dihancurkan dan dilakukan pengujian di LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional (BNN), sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 26 E/V/2012 /UPT

Res Narkoba Polda Kalbar, setelah berada dikantor kemudian barangbukti berupa Ekstasi tersebut dihitung didepan terdakwa dan ternyata jumlahnyabukan 100 (seratus) butir Ekstasi melainkan hanya 94 (sembilan puluh empat) butirEkstasi.Selanjutnya terhadap barang bukti ekstasi berjumlah keseluruhan 94(sembilan puluhempat) butir yang sudah digerus tersebut dilakukan pengujian di Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional (BNN), sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 26 E/V/2012 /UPT

tablet ekstasiwarna hijau ,yang keseluruhannya telahdigerus dengan berat netto 23,6845 gram.e 1 (satu) buah Hp merk Nokia type 120 warnabiru.e 1(satu) buah kotak Rokok La Light.e 1(satu) buah sobekan kantong plastik warnahitam.yang oleh para saksi dan terdakwa dibenarkannya, barang bukti mana telah disita secarasah menurut hukum sehingga dapat dipergunakan untuk mendukung pembuktian dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 26 E/V/2012/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 02 Mei 2012, dari UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si, Rieska Dwi Widayati,S.Si, M.Si, Tanti, ST diperoleh Kesimpulan bahwa barang bukti yang disita dari terdakwamengandung Heroina dan terdaftar dalam Golongan I No.

Urut 61 lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan, bahwa setelahdilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti di UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNberdasarkan BA Pemeriksaan Laboratoris No. 26 E/V/2012/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 02 Mei 2012, bawa serbuk hijau yang menjadi barang bukti dalam perkara ini beratnetto 22,3042 gram, sehingga narkoba yang dikuasai oleh terdakwa jumlahnya melebihidari 5 gram, sehingga dari beberapa

Sel.berada dalam bungkus rokok Sampoerna Mild di dalam saku celana sebelah kananbelakang Terdakwa DEDI SUPRIYANTO als DEDI Bin SUTARYO ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT LaboratorisUji Narkoba Badan narkotika Nasional (BNN) Republik Indonesia No. 197A/I/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 17 januari 2013 yang dibuat dan ditandatangani olehMAIMUNALH, S.Si., RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si., TANTI, ST. selaku pemeriksapada UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN telah melakukan pemeriksaan

B/Sket034/I/2014/RSBB tanggal 20 Januari 2014 yangmenerangkan hasil tes urine milik Terdakwa dan Terdakwa II yaitu negatifmengandung zat Methamfetamin dan negatif zat Cannabinnoids;Bahwa berdasarkan hasil Assesmen dari UPT PUSKESMAS SALAM Nomor008/Pkm Slm/I/2014 tanggal 17 Januari 2014 yang ditandatangani oleh dr.Liawaty Tarigan dengan kesimpulan bahwa Sdr.

Bani Cahyani bin HeriminAgus Sunaryo memiliki masalan dalam hal penyalahgunaan narkotikagolongan jenis shabu, maka disarankan untuk menjalani rehabilitasi medikyang telah ditetapkan pemerintah yaitu UPT. PUSKESMAS SALAM Jl.Salam No. 27 Bandung, Tip. 022 7234610;Bahwa berdasarkan hasil Assesmen dari UPT PUSKESMAS SALAM Nomor009/Pkm Slm/I/2014 tanggal 17 Januari 2014 yang ditandatangani oleh dr.Liawaty Tarigan dengan kesimpulan bahwa Sdr.

Yuyus Gumelar bin lipKomarudin memiliki masalah dalam hal penyalahgunaan narkotika golongan jenis ganja, maka disarankan untuk menjalani rehabilitasi medik yang telahditetapkan pemerintah yaitu UPT. PUSKESMAS SALAM Jl. Salam No. 27Bandung, Tlp. 022 7234610;Halaman 6 dari 8 hal. Putusan Nomor : 287/Pid.Sus Narkotika/2014/PT.Bdg.

Lab : 4480 / V/ 2013/ UPT LAB UJI NARKOBA pada hari Rabu tanggal24 April 2013 an. KONG SUN als ASUN dengan kesimpulan setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti Kristal warnaputin no 1 dan Urine An. KONG SUN als ASUN tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No 35 tahun 2009 tentangNarkotika serta berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.

Lab : 4490 / V/ 2013/ UPT LAB UJI NARKOBA pada hari Rabu tanggal24 April 2013 an. TJIE KONG als AKONG bin LAY BUI KWET dengankesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkanbahwa barang bukti urine an.

Lab : 4480 / V/ 2013/ UPT LAB UJI NARKOBA pada hari Rabu tanggal24 April 2013 an. KONG SUN als ASUN dengan kesimpulan setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti Kristal warnaputih no 1 dan Urine An. KONG SUN als ASUN tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No 35 tahun 2009 tentangNarkotika serta berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.

Lab : 4490 / N/ 2013/ UPT LAB UJI NARKOBA pada hari Rabu tanggal24 April 2013 an. TJIE KONG als AKONG bin LAY BUI KWET dengankesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkanbahwa barang bukti urine an. TJIE KONG als AKONG bin LAY BUI KWETtersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No 35tahun 2009 tentang Narkotika.

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoris dan BNN RINomor 122D/IV/2009/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 13 April2009 atas urin Terdakwa disimpulkan bahwa urin Terdakwa positifmengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan II nomorurut 9 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 5 Thun1997 tentang Psikotropika.k. Bahwa Terdakwa sering mengkonsumsi narkoba jenis ganjadengan cara menghisap sejak bulan Pebruari 2009 yang managanja tersebut Terdakwa dapatkan dari Sdr.

Memohon agar barang bukti berupa suratsurat: Berita Acara pemeriksaan laboratoris dari BNN RI Nomor122D/IV/2009/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 13 April2009 atas nama Terdakwa Praka Ahmad Zulkifli NRP.31990640070979. 3 (tiga) lembar Penetapan dari Pengadilan NegeriJakarta PusatMohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Berkas perkara, Berita Acara Sidang dan PutusanPengadilan Militer Il08 Nomor : 133K/PM II08/AD/V/2012,tanggal 30 Juli 2012 yang bersidang pada Tingkat Pertamadengan Amar Putusannya sebagai

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : Berita Acara pemeriksaan laboratoris dari BNN RINomor : 122D/IV/2009/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 13 April2009 atas nama Terdakwa Praka Ahmad Zulkifli NRP.31990640070979. 3 (tiga) lembar Penetapan dari Pengadilan NegeriJakarta PusatTetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp. 7500, (tujuh ribu lima ratus rupiah).Il.

Bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoris dariBNN RI Nomor 122D/IV/2009/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 13April 2009 terhadap urin Terdakwa, disimpulkan bahwa urinTerdakwa positif mengandung Metamfetamina terdaftar dalamGolongan Il nomor urut 9 lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika.10. Bahwa benar Terdakwa sering mengkonsumsi narkoba jenisganja dengan cara menghisap sejak bulan Pebruari 2009 yangdiperoleh dari Sdr.

D/I V/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 19 April2011 yang ditandatangani oleh Pemeriksa 1. MAIMUNAH,S.SI. NIP. 198104062003122002, 2. TANTI, S.T. NIP...198308252008022001 3.RIESKA DWI WIDAYATI S.Si.,MT,S.si dan mengetahui Kepala UPT Laboratoris UdJlNARKOBA BNN KUSWARDANI,S.SI.Apt. NIP 70040687 dalamkesimpulannya menyatakan bahwa setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti kristal warna putih adalah benarmengandung METAMFETAMINE dan terdaftar dalam Golongan!

D/I V/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 19 April2011 yang ditandatangani oleh Pemeriksa 1. MAIMUNAH,S.SI. NIP. 198104062003122002, 2. TANTI, S.T. NIP...198308252008022001 3.RIESKA DWI WIDAYATI = S.Si.,MT,S.si dan mengetahui Kepala UPT Laboratoris UlNARKOBA BNN KUSWARDANI,S.SI.Apt. NIP 70040687 dalamkesimpulannya menyatakan bahwa setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris disimpulkan = bahwabarang bukti kristal warna putih adalah benarmengandung METAMFETAMINE dan terdaftar dalam Golongan!

tidak pernah hadirdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya, sedangkanketidak hadirannya tidak disebabkan suatu halangan yang dibenarkan olehUndangundang.Bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil, maka berdasarkanPeraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 jo Peraturan PemerintahNomor 45 Tahun 1990, untuk mengajukan gugatan cerai harus telahmemperoleh izin untuk bercerai dari atasannya, dan Penggugat telahmemperolehnya sesuai dengan Surat dari Kepala Dinas Kesejahteraandan Sosial UPT

Pelayanan Sosial Gelandangan & Pengemis BinjaiNomor: 01/Py/UPT/2014 tanggal 24 Februari 2014.Bahwa Majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat demi keutuhan rumah tangganya, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil.Bahwa, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan,maka upaya mediasi sebagaimana dikehendaki Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang dalildalilnya tetap dipertahankan

BeritaAcara Sidang yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusanPERTIMBANGAN HUKUMPutusan Nomor 853/Pdt.G/2014/PA.MdnHalamane 7 dari 13 halamanMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahuntuk bercerai dengan Tergugat sebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil yangtelah memperoleh Surat Izin Untuk Bercerai dari atasannya sesuai denganSurat Keputusan Pemberian Izin Perceraian dari Dinas KesejahteraanSosial Propinsi Sumatera Utara UPT

Pelayanan Sosial Gelandangan &Pengemis Binjai Nomor; 01/PY/UPT/2014 tanggal 24 Februari 2014,karenannya kehendak Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 joPeraturan Pemerintan Nomor 45 Tahun 1990 telah terpenuhi, karenanyapemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana yang dikendaki Pasal 26 dan Pasal 27Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan atas panggilan tersebutPenggugat hadir secara in person di persidangan

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 421.2/013/409.101.14/2021 tertanggal25 Januari 2021 yang dikeluarkan oleh UPT SD Negeri Karanggayam02 yang menerangkan dengan sebenarnya nama NUR CHOLIS, namaAyah SUNARI nama lbu MURTI, bahwa nama tersebut di atas adalahbenarbenar siswa UPT SD Negeri Karanggayam 02 dengan tahun lulus1986, surat bukti diberi tanda P5;Menimbang, bahwa fotokopi suratsurat bukti tersebut selanjutnyadiberi tanda P 1 sampai dengan P 5, kemudian diperiksa, diteliti dandicocokkan dengan

dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan DandongKecamatan Srengat Kabupaten Blitar yang menerangkan NUR CHOLISadalah benarbenar penduduk Kelurahan Dandong Kecamatan SrengatKabupaten Blitar, menerangkan bahwa orang tersebut benarbenar Putra dariperkawinan Ayah yang bernama SUNARI dengan seorang Ibu yang bernamaMURTI sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor7424/D/VII/TAHUN 2006 dan surat bukti P 5 berupa Surat KeteranganNomor : 421.2/013/409.101.14/2021 tertanggal 25 Januari 2021 yangdikeluarkan oleh UPT

SD Negeri Karanggayam 02 yang menerangkandengan sebenarnya nama NUR CHOLIS, nama Ayah SUNARI nama IbuMURTI, bahwa nama tersebut di atas adalah benarbenar siswa UPT SDNegeri Karanggayam 02 dengan tahun lulus 1986 yang bersesuaian denganketerangan para Saksi dan keterangan Pemohon di persidangan, diperolehfakta yang tidak terbantahkan lagi bahwa Pemohon adalah anak dari SuamiIstri SUNARI dengan MURTI sehingga nama Ayah Pemohon yang benaradalah SUNARI dan nama Ibu Pemohon yang benar adalah MURTI;Menimbang

Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaanlaboratoris dari Badan Narkotika Nasional No.398L/X1I1/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23 Desember 2010yang ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, Tanti, ST,Carolina Tonggo MT, S.Si selaku penguji dan diketahui olehKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si.Apt, setelah dilakukan pemeriksaan maka didapatkan hasilsebagai berikut: Kristal warna putih : Positif Metamfetamina Seperangkat alat hisap (bong) : Positif MetamfetaminaKesimpulanSetelah dilakukan

Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaanlaboratoris dari Badan Narkotika Nasional No.398L/XI1/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23 Desember 2010yang ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, Tanti, ST,Carolina Tonggo MT, S.Si selaku penguji dan diketahui olehKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si.Apt, setelah dilakukan pemeriksaan maka didapatkan hasilsebagai berikut: Kristal warna putih : Positif Metamfetamina Seperangkat alat hisap (bong) : Positif MetamfetaminaKesimpulanSetelah dilakukan

gram yangmerupakan berat kotor ditimbang beserta bungkus (tanpadisisinkan), dan ekstasi 0,38 (nol koma tiga delapan) gram beratkotor ditimbang beserta bunkus disisihkan untuk keperluanlaboratorium Narkotika jenis ekstasi 0,06 (nol koma nol enam)gram sisa berat barang bukti yang diduga Narkotika jenis ekstasi0,32 (nol koma tiga puluh dua) gram yang merupakan berat kotorditimbang beserta bungkus ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanNArkotika Nasional No. 109D / IV / 2012 / UPT

LAB JI NARKOBAtanggal 11 April 2012 yang ditanda tangani oleh KUSWARDANI,S.Si Apt Kepala UPT Laboratorium Uji NArkoba BNN menyimpulkanbarang bukti pecahan tablet warna merah adalah benarmengandung MDMA (metilendioksi) Fenitilamina dan terdaftardalam Golongan Nomor Urut 37 Lampiran UU RI No. 35 Tahun2009 tentang NArkotika dan Kristal warna putih adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana

gram yangmerupakan berat kotor ditimbang beserta bungkus (tanpadisisinkan), dan ekstasi 0,38 (nol koma tiga delapan) gram beratkotor ditimbang beserta bunkus disisihkan untuk keperluanlaboratorium Narkotika jenis ekstasi 0,06 (nol koma nol enam)gram sisa berat barang bukti yang diduga Narkotika jenis ekstasi0,32 (nol koma tiga puluh dua) gram yang merupakan berat kotorditimbang beserta bungkus ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanNArkotika Nasional No. 109D / IV / 2012 / UPT