Ditemukan 1819 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : doli dola dolu doel dollu dolly dolo doly
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 26-06-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 46/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 30 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : AMINAH S.Pd Diwakili Oleh : Razali Amin, SH,LL, M.Kn, DKK
Terbanding/Tergugat I : Moerhady Abdul Wahab
Terbanding/Tergugat II : Direksi PT Bank Aceh Syariah Jalan Tgk H Mohd Daud Beureueh Kota Banda Aceh Cq Pimpinan Cabang PT Bank Aceh Syariah Kantor Cabang Lhokseumawe
Terbanding/Tergugat III : T. Mardani. TM
82 — 36
  • kurangnyaketelitian yang dapat dikualifikasikan sebagai perbuatan melawan hukum;Bahwa, oleh karenanya tindakan dan perbuatan Tergugat Ill yangmenyerahkan dan meminjamkan objek perkara sebagai harta bersamaantara Penggugat dengan Tergugat III kepada Tergugat untuk diagunkankepada Tergugat Il sama sekali tanpa seizin dan tanpa persetujuanPenggugat merupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa, dengan demikian tindakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III diatas, jelas dan terang telah melakukan perbuatan licik (doll
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 21-11-2016 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 07-08-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3261/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
  • membawa apaapa, ya keluardan sini jangan membawa apaapa);Tergugat : "Nang kene numpang ora usah kakehan aturanDan saya merasa diperlakukan tidak menyenangkan dengan katakata merekayang antara lain juga mengatakan :lbu Tergugat:Koenta eling kene kur numpang oh.Kader gableg motor.Boroboro kaplingan.Kabeh kye ndekene anake aku.Bayaran sapira, jabatane guru mts bae gagahan, ora payu go kaling bank.Pengin ngampleng raine akutah;Tergugat:Ndekene sapasih, kyeta ndekene nyong.Sing tuku ya nyong.Ko tak doll
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 04-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 877/Pdt.G/2020/PA.Srh
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 33
  • Rekonvensi yang bernama Richa Nova Syah bintiRiduan Syah, perempuan, lahir pada tanggal 12 November 2011, umur 9 tahun,masih berumur dibawah 12 tahun atau belum mumayyiz, maka Majelis Hakimakan mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa syaratsyarat hadhonah tersebut sebagaimanaditegaskan oleh seorang pakar hukum Islam dalam kitab Kifayah AlAkhyar (js a&leS ), Juz Il halaman 152 juncto kitab AlIqna Fi Halli AlFazhi Abi Syuja(elaw wl blal > 4s Elsl ) Juz 2 Halaman 195196 sebagai berikut:glaII 9 aoldVl 9 AiLY 9 doll
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 13-02-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 116/Pdt.G/2020/PA.Mtr
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 20
  • arg jiU Usw doll ada!
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 30-07-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3480/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 30 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
  • eles pul jlsl 255oY Ty we Yo dyQ00 Tol Aly quai curs alo Vy lai lasolb pls lane doll jr carol ool ole pSrulul olive yl oillal tyArtinya : Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap guncang/tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihatperdamaian dan hubungan suami isteri sudah hilang (tanpa ruh),sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satuisteri atau Suami dalam penjara yang berkepanjangan, hal tersebutadalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata Tanah
Register : 13-07-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Psb
Tanggal 15 Desember 2020 — penggugat: ARDIWARMAN tergugat: 1.TANER 2.PERAK 3.TATI HERAWATI
156 — 85
  • Saksi DAULI yang kesemuanya telah mengangkatsumpah secara Agama Islam di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 12 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pat.G/2020/PN Psb1.Saksi DAULIbahwa saksi kenal dengan Penggugattetapi tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan ;bahwa saksi kenal dengan Tergugat tetapi tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan;bahwa nama saksi ada dalam surat pernyataan jual beli tanahtersebut yaitu Doll;bahwa dalam surat jual beli tersebut saksi sebagai saksi
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama
Register : 26-10-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 249/Pdt.G/2018/PA.Lbh
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
  • Sejalan dengan pendapat pakarhukum Islam dalam Kitab Al Fighi Al Islamiyu Wa Adillatuhu Juz VII Halaman 829karya Wahbah al Zuhaily, Dalam kitabnya, Wahbah al Zuhaily mengemukakan:VJ dlJL le luo doll adai prosd : desl Jigelitol gf aut Cu (ol idl od aidl gl old (opeoosll wom Leiall ric oll adds Landis.
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 04-11-2020 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA AMBON Nomor 322/Pdt.G/2020/PA.Ab
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 30
  • angka (4) tanggal 19 Desember2017 yang pada pokoknya, bahwa termohon sebagai Pemegang hak Hadhanahapabila tidak memberi akses (mempersulit pertemuan pemohon selakuayahnya terhadap anaknya), maka bagi pemohon dapat mengajukan gugatantentang pencabutan Hak Hadhanah yang telah ditetapbkan kepada termohon;Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal tersebut perlu majelishakim perlu mencantumkan dalil syari sebagai tersebut dalam kitab alBajuriJuz Il halaman 195 menyebutkan : laa: Gai gi aly gic Aly ting) doll
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-04-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 238 K/Pdt/2015
Tanggal 27 April 2015 — DRS. R.SOEPRIYADI, M.M. DKK VS IVAN DOLI GULTOM
52 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ivan Doll Gultom selaku Komisaris, perobuatanyang melawan hukum ini telah ditindaklanjuti oleh Tergugat setelah diangkatmenjadi Direktur Utama yang berarti Tergugat bekerjasama dengan ayahkandungnya untuk melakukan perbuatan penggelapan atas aset (tanah)milik perseroan PT.
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum
Register : 27-05-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 100/Pid.B/2019/PN Cbn
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
IRNA SEPTELINA
Terdakwa:
JUMRON bin ASLOR
35 — 6
  • Bank 10000 Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 100/Pid.B/2019/PN Cbn Mah (Black) 2 451164512131 Moomin Moomin 279.900 30 Trol Feeding BottlePower Bank 10000Mah (Whiite)3 451164512151 Moomin Moomin 279.900 28 Trol Feeding BottlePower Bank 10000Mah (Black)4 451164512161 Moomin 279.900 27 Snorkmaidenfeeding botllePower Bank 10.000 Mah (pink)5 451164512141 Moomin Moomin 279.900 29 Trol Feeding BottlePower Bank 10000Mah (Min Grenn) 6 694150153423 Power Bank 10.000 284.900 13 Mah (Pie)7 451932817571 British Doll
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1454/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 27 Agustus 2014 — Penggugat dan Tergugat
30 — 0
  • Ddel, Lecce. dled. declelelL sha. declel: Delle cel. doll LecleLel. Deb. dclelel. decd.
    Tcl: Llcl VL clk doll Leclelel. Deb Dclclel. decd.
    DLL Ll. declclel. cl, Ldclocl Dll. dddedlL chelol doll Leclel J.1111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111DL Lele LT Lied Dad Led Le Led Del L.OL0 Ladd LT Led Lad LLL Lek111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111VAL
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 10-10-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 937/Pdt.G/2016/PA.Jmb
Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • yl ole doll gailCoit alleArtinya: Para ulama sepakat bahwa hak hadhanah dipihak ibu selama diabelum kawin;dan oleh karena itu, maka gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan denganmenetapkan anak yang bernama bernama M.
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 22-07-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 555/Pdt.G/2019/PA.CN
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 6
  • cacat formil karena gugatankabur, tidak jelas dan hal itu sesuai putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 565Hal. 33 dari 37 hal Putusan Nomor 555/Pdt.G/2019/PA.CNK /Sip/1973 tanggal 21 Agustus 1974, oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam perkara ini dapat diterapbkan pendapat pakarhukum Islam seperti tersebut dalam Kitab Fiqhussunnah Juz III halaman 418419 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang menyatakansebagai berikut :ust doll
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 08-03-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 581/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • juta rupiah);Menimbang, bahwa mengenai nafkah iddah Penggugat Rekonvensiyang dituntut Penggugat Rekonvensi, karena Penggugat Rekonvensi tidakHalaman 39 dari 46 halaman Putusan Nomor 581/Pdt.G/2017/PA.Mdndipandang sebagai seorang isteri yang nusyuz oleh karenanya hak nafkahiddah Penggugat Rekonvensi dapat dikabulkan, karenanya kepada TergugatRekonvensi dibebani kewajiban untuk membayar nafkah iddah PenggugatRekonvensi, hal tersebut Sesuai menurut doktrin dalam Kitab AlMuhazzabJuz Il, halaman 164:doll
Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-05-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 65/Pdt.G/2013/PA.Srl
Tanggal 8 Oktober 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
36 — 9
  • Ul ue gl Lolcloud cy rel plor gl Li reall ue ey ole LilCU ae ge aunty WF plas oy rune LF GigSualldolls ailyol 6 doll yr yaar glo lad Jls lagicIgrio rgd Jl6s alg ale alll who quill culeJB Elio!
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 20-02-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 192/Pdt.G/2020/PA.Prg
Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • harus ditunaikan oleh suami dankarena tidak terbukti penggugat nusyuz, maka majelis hakim membebankankepada tergugat untuk membayar nafkah iddah sebesar Rp4.500.000,00(empat juta lima ratus rupiah) untuk tiga bulan selama masa iddah;Menimbang, bahwa menganai nafkah iddah, majelis hakim mendasarkanpertimbangannya dengan pendapat pakar Islam yang diambil alih menjadipendapat majelis yang terdapat dalam Kitab Syarkawi Juz IV halaman 349sebagai berikut :aillotansg Je To Hl war Sliun BIRR ) culS yl doll
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 01-11-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 94/PDT.SUS-MEREK/2013/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 11 Maret 2014 — Sabina Fareast CO, LTD >< IVAN PRANATA WIRYADI, B.Sc., CS
195 — 68
  • Indonesia9 Bahwa PENGGUGAT bermaksud dan berniat untuk memperluas bisnisnyadengan menjual produkproduk Merek Sabina milik Penggugat diIndonesia.10 Bahwa PENGGGUGAT telah mengajukan permohonan pendaftaran Merekdengan etiket: SABINA, yang terdiri atas warnawarna Ungu dan Putih,dengan Nomor Permohonan D002013020773, untuk melindungi barangbarang yang termasuk dalam Kelas 25, dengan jenis barang berupa: Pakaian;Pakaian dalam; Korset; Pakaian dalam wanita (Teddies); Celana dalam; Bodysuit; Kamisol; Baby doll
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 06-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 29-06-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 94/PDT/2017/PT BNA
Tanggal 6 Desember 2017 — Pembanding/Penggugat : T. MUZAKIR DIDOH, SE
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL CABANG LHOKSEUMAWE
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK MANDIRI CABANG KOTA LHOKSEUMAWE
100 — 37
  • Luas Bangunan 252 M* tidakdilakukan pelelangan untuk pembayaran pelunasan hutang Penggugatkarena jika dihitung, nilai hutang dengan objek agunan sangat tidak sesualdikarenakan nilai hutang Rp 1.175.651.403.66 (satu milyar seratus tujuhpuluh lima juta enam ratus lima puluh satu ribu empat ratus tiga enam puluhenam rupiah) sedangkan nilai agunan sebesar lebih kurang Rp2.000.000.000 (dua milyar rupiah).19.Bahwa oleh karena itu jelas dan terang perbuatan para tergugat telahmelakukan perbuatan jahat (Doll
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 21-10-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1235/Pdt.G/2015/PA.Bgr
Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 14
  • memberikan statemen atau pernyataan kepada anak tentanghalhal yang berdampak tidak baik;Menimbang, bahwa dalam Pasal 163 HIR dinyatakan bahwa BarangSiapa yang mengatakan ia mempunyai hak, atau ia menyebutkan sesuatuperbuatan untuk menguatkan haknya itu, atau untuk membantah hak oranglain, maka orang itu harus membuktikan adanya hak itu atau adanya kejadianitu.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu pula mengemukakan dalil haditsyang diriwayatkan Imam alBaihaqi sebagai berikut :Sil Uo Je Urol 5 oF doll
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 04-06-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 206/Pdt.P/2018/PA.Mtp
Tanggal 2 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
  • Ue yo wel awlaol 1.Artinya: Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarikkemaslahatan",Dan dalil dalam Kitab AlMuhazzab Juz II halaman 210 sebagai berikut:ngbo5 opt Gill slow Lill go doll 2G igsapl SU ao iiu>Artinya: "Mengawini wanita yang hamil karena zina itu diperbolehkan,baik bagi pezinanya sendiri atau bukan, tetapi menggaulinyaseketika itu hukumnya makruh;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alin pendapat PakarHukum Islam dalam kitab Al Bajuri juz Il halaman 354 sebagai pendapat MajelisHakim