Ditemukan 4287 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
selatpanjang
selatan.yang
selapanjang
selatandan
selamunyang
selarasyang
Register : 19-05-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 95/Pid.Sus/2016/PN Gst Tanggal 30 Juni 2016 — TERDAKWA
122 — 17
122 — 17
kemudianmencekik leher SAKSI KORBAN (ANAK) dan mendorongkannya kedinding lalu berkata Kenapa kau pukul anakku, bagaimana kau pukulanakku begitu pula yang kulakukan samamu lalu SAKSI KORBAN(ANAK) menjawab iya bang selanjutnya pergi keluar dari rumah SAKSIT 1.e Bahwa akibat perbuatan dari terdakwa menyebabkan korban SAKSIKORBAN (ANAK) mengalami lukaluka, sebagaimana diterangkan didalamVisum Et Repertum Nomor : 441/0220/MED/LKSTD/II/2016 tanggal 09Februari 2016 yang dikeluarkan oleh RSUD Lukas Kabupaten Nias Selatanyang
Register : 15-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 15-11-2020
Putusan PN SENGKANG Nomor 194/Pid.Sus/2020/PN Skg Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Andi Baso Sulolipu Amir, SH
Terdakwa:
Muhammad Iqbal Alias Rio Bin Alwi
89 — 4
Andi Baso Sulolipu Amir, SH
Terdakwa:
Muhammad Iqbal Alias Rio Bin Alwi
89 — 4
tentang perubahan Penggolongan Narkhotikadidalam lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa tidak memiliki wewenang dan tidak ada hak untukmenggunakan narkotika jenis sabu, selain itu Terdakwa tidak bekerja atauberprofesi dibidang farmasi atau bidang pengembangan, penelitian danpengetahuan,sehingga Terdakwa beserta barang bukti diamankan di PolresWajo;Bahwa berdasarkan Hasil Asesmen oleh Tim Assesmen Terpadu (TAT)dari Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia Provinsi Sulawesi Selatanyang
Register : 03-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 506/Pid.B/2018/PN Kla Tanggal 27 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
RITA REGINA MEILANI, SH.
Terdakwa:
ALDI Bin SUMO WALUYO
61 — 3
RITA REGINA MEILANI, SH.
Terdakwa:
ALDI Bin SUMO WALUYO
61 — 3
kemudian melihat Saksi Sumo Waluyo dikerumuni anggota polisi,secara spontan Terdakwa yang duduk di atas sepeda motor langsung datangdari arah depan Saksi Frenky Butar Butar dan menendang Saksi FrenkyButar Butar menggunakan kaki sebelah kanan sehingga mengenai dadasebelah kiri Saksi Frenky Butar Butar;Bahwa kemudian Saksi Frenky Butar Butar terpental ke belakang danmengenai sepeda motor yang terparkir di belakang Saksi Frenky Butar Butar;Bahwa kemudian Anggota Brimob dan anggota dari Polres Lampung Selatanyang
Register : 31-07-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2919/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan xxx Kota Tangerang Selatanyang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Tigaraksa ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahpada tanggal 14 Oktober 1992 yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxx Kota Tangerang Selatan, dan telah dikaruniai 4 (empat)anak ;3.
Putus : 07-07-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 263 PK/Pdt/ 2006 Tanggal 7 Juli 2009 — PT. BINTANG PURNA MANGGALA vs ROBBY SUMAMPOW
52 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.263 PK/Pdt/2006sudah dinyatakan melakukan Wanprestasi, dengan demikianPemohon Peninjauan Kembali/Penggugat telah timbulkerugian yang besarnya setara dengan apa yang telahdiputus dalam putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menjadi permasalahan atau sengketa saat ini bukanhanya perjanjian sewa menyewa tanah dan bangunan saja,tetapi itikad tidak baik Termohon Peninjauan Kembali/Tergugat dalam menanggapi persoalan ini dengan segalacara premanisme, pengerahan masa yang tidak jelas,terror dan
Register : 04-04-2013 — Putus : 31-05-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 824/Pdt.G/2013/PA.Tgrs Tanggal 31 Mei 2013 — PENGGUGAT : TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
bersedia memberikan nafkah 2 orang anaksebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai masingmasing kedua anak tersebut dewasa dan mandiri.Menimbang bahwa jawab menjawab telah selesai Kemudian pemeriksaandilanjutkan dengan pembuktian.Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasan gugatannya maka Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis sebagai berikut :1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a/n Penggugat Nomor tanggal 3 Januari2012 yang dikeluarkan oleh Kecamatan Serpong Kota Tangerang Selatanyang
Register : 19-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN KANDANGAN Nomor 29/Pid.Sus/2019/PN Kgn Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SIHYADI, SH
Terdakwa:
HANAFI Bin MARLAN
29 — 8
SIHYADI, SH
Terdakwa:
HANAFI Bin MARLAN
29 — 8
setrum;1 (Satu) buah serok ikan;1 (Satu) buah senter kepala;8 (delapan) buah Kapasitor;1 (Satu) ekor ikan sepat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa melakukan Penangkapan ikan dengan alat setrumAccu pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2019 sekitar Jam 23.20 Wita,bertempat di sebuah sungai Desa Samuda Kecamatan Daha SelatanKabupaten Hulu Sungai SelatanBahwa benar Terdakwa dtangkap oleh polisi dari Polsek Daha Selatanyang
Register : 24-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0061/Pdt.G/2022/PA.Pkj Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 27
30 — 27
telah sesuai denganketentuan Pasal 1888 KUHPerdata dan Pasal 3 ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu MajelisHakim menilai alat bukti Surat tersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah denganNomor 214/16/XI/2020, tanggal 23 November 2020, yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKUA Segeri, Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan, Provinsi Sulawesi Selatanyang
Register : 19-02-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0267/Pdt.G/2018/PA.Kla Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, olehkarena itu Sesuai dengan ketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara ini menjadi kewenangan absolut pengadilan agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat di persidangansaat ini Penggugat bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Lampung Selatanyang
Register : 23-12-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA KUPANG Nomor 118/Pdt.G/2015/PAKP Tanggal 2 Februari 2016 — Pemohon & Termohon
60 — 19
60 — 19
Nomor 57/Pdt.G/2015/PAKPMenimbang, bahwa berdasarkan identitas Pemohon dan Termohonserta bukti P.1, terbukti bahwa tempat kediaman Pemohon di KecamatanOebobo Kota Kupang dan berdasarkan bukti P.2 pernikahan Pemohon danTermohon dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kupang Selatanyang masuk dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelapa Lima,maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kupang untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat
Register : 29-01-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PT JAKARTA Nomor 28/PID/2013/PT.DKI Tanggal 21 Februari 2013 — MAHMUD Bin HAMID
43 — 24
43 — 24
. : PDM700/JKTSL/Euh.2/07/2012 tertanggal 29 Oktober 2012 terhadap para terdakwa, padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan mereka terdakwa secara sah dan meyakinkan tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana tanopa hak dan melawan hukummenawarkan untuk dijual, menerima atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaanPrimair Pasal 114 ayat (1) jo.
Register : 11-07-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2523/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan xxxxx Kota Tangerang Selatanyang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Tigaraksa ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah, menikahsecara agama Islam pada tanggal 19 April 2010 tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxx Kota Tangerang Selatan, dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak ;3.
Register : 04-07-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2391/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan xxx, Kota Tangerang Selatanyang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Tigaraksa ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah,menikah secara agama Islam pada tanggal 14 Desember 2014 tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan xxx Kota Tangerang Selatan danbelum dikaruniai anak ;3.
Register : 12-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0345/Pdt.G/2017/PA.Sglt Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Surat: Foto Copy Kutipan Akta Nikah Penggugat dengan TergugatNomor XxXxxXxXXxXXXxXxXxx tanggal xxxxxXxxxxxxx, dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Air Gegas, Kabupaten Bangka Selatanyang telah dinazagelen serta telah dicocokkan dengan aslinya olehmajelis ternyata cocok dengan aslinya, diberi kode P;B.
Register : 04-06-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA PAINAN Nomor 97/PDT.G/2012/PA.Pn Tanggal 20 Juni 2012 — PENGGUGTA DAN TERGUGAT
18 — 4
18 — 4
Kecamatan IV Jurai, Kabupaten Pesisir Selatan, bukti tersebut telahdinazegelen di Kantor Pos Painan dan dilegalisir oleh Panitera PengadilanAgama Painan dan oleh Majelis Hakim telah diperiksa, dan ternyata telahsesuai dengan aslinya, kemudian diberi tanda P;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi untuk didengar kesaksiannya, masingmasing :ISAKSI PENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanrumah tangga, tempat kediaman di KABUPATEN PESISIR SELATANyang
Putus : 16-08-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1476 K/Pdt/2016 Tanggal 16 Agustus 2016 — T. VIRGIRIANA VS WIDIYANTO
52 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
RT 39 Nomor 89 Kelurahan Sempaja Selatan, KecamatanSamarinda Utara, Kota Samarinda, Kalimantan Timur, yang semula atasnama Silvia Widiati menjadi atas nama Widiyanto, sesuai dengan prosedurlelang yang benar sebagaimana Peraturan Menteri Keuangan Nomor93/PMK.06/2010 tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang;Bahwa atas obyek tanah tersebut, pada saat dilakukan pengecekan olehNotaris/PPAT Samarinda di BPN Kota Samarinda untuk dijadikan JaminanKredit Bank, diberitahukan bahwa tanah SHM Nomor 1986/Sempaja Selatanyang
Putus : 27-07-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 121 K/TUN/2009 Tanggal 27 Juli 2009 — MASRAN bin SATAR, ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN HULU SUNGAI SELATAN, SITI ZUBAIDAH binti HAJI ASERI,
41 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata UsahaNegara yang berupa: Sertifikat Hak Milik No.108 tanggal 17 Desember 1996,asal persil : Pemberian hak atas Tanah Negara bekas Tanah Milik Adat,gambar situasi Nomor 184/1996 tanggal 10 Juni 1996, dengan luas 1.180 m2atas nama Siti Zubaidah binti Haji Aseri yang terletak di Jalan Sudirman,Desa Hamalau, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Hulu Sungai Selatanyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Hulu SungaiSelatan ;4.
Putus : 29-03-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 30 K/Pid/2012 Tanggal 29 Maret 2012 — BISTOK MANURUNG, SH.
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
berikut :e Menerima permintaan banding dari Kuasa Hukum Terdakwa danPenuntut Umum tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 55/Pid.B/2011/PN.Jkt.Sel tanggal 4 Mei 2011 yang dimintakan bandingtersebut ;e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatpengadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 77/Akta.Pid/ 2011/PN.Jkt.Sel yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
Putus : 17-03-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 126 K/Pdt/2020 Tanggal 17 Maret 2020 — Ny. NOVA NURJANAH, DK VS PT BANK YUDHA BHAKTI
205 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
205 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
paksa (dwangsom)sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per hari kepada ParaPenggugat apabila Tergugat lalai melaksanakan isi putusan ini;12.Menyatakan putusan atas perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulumeskipun ada upaya hukum verzet, banding, kasasi, maupun upayahukum lainnya (uitvoerbaar bij voorraad);Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 126 K/Pdt/202013.Menetapkan dan membebankan biaya/ongkos perkara ini kepadaTergugat;Namun demikian, Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
Register : 08-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2489/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ***/***/II/2005 tanggal 18Februari 2005 atas nama Penggugat dan Tergugat, dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Tangerang Selatanyang telah dinazegelen dan dicocokan dengan aslinya, selanjutnya diberitanda P2;Bahwa selain mengajukan bukti surat Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi di persidangan yaitu:1.