tempatperkawinan dilangsungkan, maka berdasarkan ketentuan pasal tersebut makaMajelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Koto Baru untukmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekutan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kubung,Kabupaten Solok yang merupakan tempat kediaman Penggugat dan tempatperkawinan dilangsungkan serta Tergugat sekarang serta kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Lama, Kota Jakarta Selatanyang

Munaf, sedangkan batas selatanyang diserahkan oleh Djidah kepada Bania berbatas dengan kawantanah yang diberikan Djidah, bila dihubungkan dengan daililPenggugat/Pembanding yang menyatakan bahwa :....Disamping Lujakdan Marakin menjual tanah paparakan kepada Djidah tapi juga menjualkawan tanah ini kepada Abd.Munaf, namun dalam hal ini Penggugat tidakmenjelaskan batas tanah yang dibeli oleh Abd.Munaf, dan juga tidakmenjelaskan batas tanah yang dipinjamkan kepada Baniah hinggagugatan Penggugat tidak

Putusan Nomor 3174 K/Pdt/2015Pada halaman 3 garis datar ketiga baris ke enam, tertulis membongkarbangunan milik Tergugat VII..... dst, dirubah menjadi membongkar bangunanmilik Tergugat ... dst;Pada halaman 4 petitum setelah angka 3 ditambahkan : 4. menyatakanbahwa obyek sengketa sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 35/lsimu Selatanyang terletak di Desa Isimu Selatan Kecamatan Tibawa Kabupaten Gorontalodengan batasbatas: Sebelah Utara dengan jalan raya; Sebelah Timur dahulu dengan tanah .

R4900 DB di perempatan Jl.Lingkar Selatanyang akan menyeberang memasuki komplek Perumahan PTPertamina dengan sepeda motor Honda Supra X No.Pol. R5981LT dari arah Selatan menuju utara melalui jalan utama jalanlingkar Selatan. Bahwa saksi lihat saksi korban mengalami luka lecet padabahu tangan kanan, luka lecet pada lutut dan samping lututkanan, bengkak pada jari telunjuk tangan.

Putusan No.1921/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.Pengadilan Negeri tersebut ;1Setelah membaca berkas perkara dan segala surat yang berhubungan denganperkara ini .Setelah mendengar keterangan para saksi .Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum tertanggal 13 Maret 2013 yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :Menyatakan terdakwa Sulthan Fauz Fikri telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan

ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal 5 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 2ayat (1) Undangundang Nomor 22 Tahun 1946 tentang Pencatatan Nikah sertaPasal 26 ayat (4) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11 Tahun 2007 tentangHalaman 12 dari 14 halaman.Penetapan Nomor 0065/Pat.P/2016/PA AdlPencatatan Nikah, sehingga Majelis Hakim memerintahkan kepada ParaPemohon untuk mencatatkan perkawinan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ranomeeto, Kabupaten Konawe Selatanyang

Bahwa TERGUGAT merupakan Warga Negara Republik Korea Selatanyang telah memperoleh jin tinggal di Jakarta, Republik Indonesiasebagaimana tercantum dalam KITAS Nomor 2C2IJE2034AT yangdikeluarkan Kantor Imigrasi Kelas Knusus NonTPI Jakarta Selatan.4.

Bahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatanyang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Tigaraksa ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah, menikahsecara agama Islam pada tanggal 17 Maret 1998 tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Menteng Kotamadya Jakarta Pusat, dan telah dikaruniai 2(dua) anak ;3.

maka pemeriksaangugatan cerai ini dilakukan dalam sidang tertutup untuk umum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkanterlebin dahulu. mengenai hubungan hukum antara Penggugat danTergugat untuk melakukan perceraian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil tersebut Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :90/03/X1I/2014 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Obi Selatanyang

Bahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan Serpong Kota Tangerang Selatanyang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Tigaraksa ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah, menikahsecara agama Islam pada tanggal 04 Mei 2010 tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Cisauk Kabupaten Tangerang, dan telah dikaruniai 1(Satu) anak ;3.

Perikanan RT.005 RW.008 No. 16, Kelurahan SrengsengSawah, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta SelatanYang dalam hal ini telah memberi' kuasakepada Joice Astoeti Ichsan, SH. Advokat,beralamat di Jalan Puring No. 2 Komp.

SALINANAKTA PERDAMAIANMajelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatan di Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama padaperkara Nomor: XXXX/Pdt.G/2017/PAJS. dalam persidangan hari Kamistanggal 20 April 2017, Penggugat dan Tergugat telah menyampaikankeinginannya bahwa mereka akan mengakhiri persengketaan dalam perkaratersebut dengan sebuah surat PERJANJIAN PERDAMAIAN (AKTA VANDADING) secara tertulis tanggal 03 April 2017, yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut

kemudianmencekik leher SAKSI KORBAN (ANAK) dan mendorongkannya kedinding lalu berkata Kenapa kau pukul anakku, bagaimana kau pukulanakku begitu pula yang kulakukan samamu lalu SAKSI KORBAN(ANAK) menjawab iya bang selanjutnya pergi keluar dari rumah SAKSIT 1.e Bahwa akibat perbuatan dari terdakwa menyebabkan korban SAKSIKORBAN (ANAK) mengalami lukaluka, sebagaimana diterangkan didalamVisum Et Repertum Nomor : 441/0220/MED/LKSTD/II/2016 tanggal 09Februari 2016 yang dikeluarkan oleh RSUD Lukas Kabupaten Nias Selatanyang

kemudian melihat Saksi Sumo Waluyo dikerumuni anggota polisi,secara spontan Terdakwa yang duduk di atas sepeda motor langsung datangdari arah depan Saksi Frenky Butar Butar dan menendang Saksi FrenkyButar Butar menggunakan kaki sebelah kanan sehingga mengenai dadasebelah kiri Saksi Frenky Butar Butar;Bahwa kemudian Saksi Frenky Butar Butar terpental ke belakang danmengenai sepeda motor yang terparkir di belakang Saksi Frenky Butar Butar;Bahwa kemudian Anggota Brimob dan anggota dari Polres Lampung Selatanyang

tentang perubahan Penggolongan Narkhotikadidalam lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa tidak memiliki wewenang dan tidak ada hak untukmenggunakan narkotika jenis sabu, selain itu Terdakwa tidak bekerja atauberprofesi dibidang farmasi atau bidang pengembangan, penelitian danpengetahuan,sehingga Terdakwa beserta barang bukti diamankan di PolresWajo;Bahwa berdasarkan Hasil Asesmen oleh Tim Assesmen Terpadu (TAT)dari Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia Provinsi Sulawesi Selatanyang

(lima ribu delapan belas meter persegi) beserta RumahKayu serta Rumah Batu Permanen di atasnya yang terletakdi Jalan Mawar, Kelurahan Pallantikang, KecamatanBantaeng, Kabupaten Bantaeng, Propinsi Sulawesi Selatanyang dikenal dengan Nomor Objek Pajak73.03.020.009.0140068.0 dan 73.03.020.009.0140069.0,Atas Nama DAMING SOGE, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : SMP 2 Bantaeng dan Tanah milik H.SAIDSebelah Timur > Tanah milik Hj.

(tiga ribu enam ratus delapan belasmeter persegi) beserta Rumah Kayu serta Rumah Batu Parmanen diatasnya yang terletak di Jalan Mawar Kelurahan Pallantikang,Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng Propinsi Sulawesi Selatanyang dikenal dengan Nomor Objek Pajak 73.03.020.009.0140068.0,Atas Nama DAMING SOGE;10. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir Beslag)atas sebidang tanah seluas 1.400 M?

Berita Acara ldentifikasi Lahan Pembangunan Balai Benih IndukKabupaten Nias Selatan Nomor : 02/BA/PAN/2012 tanggal 08 Februari2012.Bahwa Firman Adil Dachi merupakan adik kandung Bupati Nias Selatanyang bernama Idealisman Dachi ;2.

dilakukan pengalihan nama kepemilikan atas tanah seluas64.377 M2 dari FIRMAN ADIL DACHI kepada Pemerintah Kabupaten NiasSelatan dan belum terdaftar sebagai Aset Kekayaan Daerah KabupatenNias Selatan ;Bahwa saksi selaku Kepala Badan Pengelolaan Keuangan & KekayaanDaerah Kabupaten Nias Selatan tidak pernah mengusulkan ataumengajukan anggaran kegiatan pengadaan tanah untuk pembangunanBalai Benih Induk (BBI) Kabupaten Nias Selatan TA. 2012 ;Bahwa Firman Adil Dachi merupakan adik kandung Bupati Nias Selatanyang

ASAARO LAIA, M.Pdagar proposal dibuat dengan waktu yang berlaku surut yakni pada bulanFebruari 2012 dengan alasan bahwa bulan Februari 2012 telahdilaksanakan kegiatan pengadaan tanah untuk pembangunan Balai BenihInduk (BBI) tersebut ;Bahwa Firman Adil Dachi merupakan adik kandung Bupati Nias Selatanyang bernama lIdealisman Dachi ;5. Saksi Drs.

Nias Selatanyang terdiri dari :a. Surat Keputusan Bupati Nias Selatan Nomor : 21 Tahun 2012 tentangPembentukan Panitia Penyelenggara Pengadaan Tanah UntukKepentingan Pembangunan Pemerintahan di Kabupaten Nias SelatanProvinsi Sumatera Utara.b. Surat Keputusan Bupati Nias Selatan Nomor : 22 Tahun 2012 tentangPenetapan Tim Penafsir Harga Tanah, Tanaman Dan Ganti Rugi RumahUntuk Kepentingan Pembangunan Dan Kepentingan UmumPemerintahan Kabupaten Nias Selatan Tahun Anggaran 2012.c.

(BBI) tidak pernah membahas dan tidak pernah menetapkananggaran ;Bahwa anggaran kegiatan pengadaan tanah untuk pembangunan BalaiBenih Induk (BBI) Kabupaten Nias Selatan tidak pernah diusulkan, dibahas,dan ditetapkan dalam APBD Kabupaten Nias Selatan TA. 2012, dan saksimenerangkan tidak mengetahui dari mana Pemerintah Daerah NiasSelatan mengambil dan menggunakan anggaran APBD Kabupaten NiasSelatan untuk kegiatan pengadaan tanah tersebut ;Bahwa Firman Adil Dachi merupakan adik kandung Bupati Nias Selatanyang

Socrates Cipta Muara (Pemohon kasasi/Pembanding/Terdakwa) ;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang diambil alih oleh Judex Factie yang menyatakan menurut saksiLukman Neska pengiriman seharusnya tidak ke PT Socrates Cipta Muaratetapi karena diminta oleh Terdakwa dan dengan pertimbangan sebagaialasan untuk meminta berita acara serah terima barang yang selama inidipegang Terdakwa sehingga dana KPU tidak dapat cair maka tidak adapilihan lain pengiriman dilakukan sesuai

haknya saja ;Bahwa oleh karenanya unsur dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sebagian atau seluruhnya milik orang lain, sama sekalitidak terbukti dilakukan oleh Pemohon kasasi/Pembanding/Terdakwa ;Pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yangdiambil alih oleh Judex Factie, mengenai terpenuhinya unsur Barangtersebut berada dalam tangannya bukan karena kejahatan adalah keliru,karena tidak sesuai dengan fakta ;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

menyatakan Pemohon kasasi/Pembanding/Terdakwa telah terbukti memenuhi unsur ketiga dari dakwaan JaksaPenuntut Umum, pertimbangan tersebut juga tidak didasarkan kepada alatbukti yang kuat dan sah, karena Majelis Hakim hanya mendasarkan kepadakesaksian saksi Lukman Neska, saksi Sugiyardi, dan saksi Sulistiyani yangjelasjelas...........42jelasjelas diragukan kebenarannya karena kesaksiankesaksian tersebutsaling bertentangan dan tidak benar ;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

Pengadilan Negeri Sungailiat, baik ia sebagai orang yang melakukanatau turut serta melakukan suatu perbuatan, secara melawan hukum melakukanperbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi yangdapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara, yang dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa pada mulanya dalam Tahun Anggaran 2007, ada kegiatanpembebasan lahan yang akan dipergunakan untuk pembangunan kantor DPRD,perumahan Pimpinan DPRD dan Anggota DPRD Kabupaten Bangka Selatanyang

turut sertamelakukan suatu perbuatan, dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atauorang lain atau suatu korporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatanatau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan yang dapatmerugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara, yang dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa pada mulanya dalam Tahun Anggaran 2007, ada kegiatanpembebasan lahan yang akan dipergunakan untuk pembangunan kantor DPRD,perumahan Pimpinan DPRD dan Anggota DPRD Kabupaten Bangka Selatanyang

serta melakukan suatu perbuatan, pegawai negeri atauorang selain pegawai negeri yang diberi tugas menjalankan suatu jabatanumum secara teruSs menerus atau untuk sementara waktu, dengan sengajamemalsu bukubuku atau daftardaftar yang khusus untuk pemeriksaanadministrasi, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada mulanya dalam Tahun Anggaran 2007, ada kegiatanpembebasan lahan yang akan dipergunakan untuk pembangunan kantor DPRD,perumahan Pimpinan DPRD dan Anggota DPRD Kabupaten Bangka Selatanyang

pihak lain oleh Tergugat I s/d Tergugat XIIIatau disewakan ke pihak lain, maka Penggugat mohon kepada Majelis Hakim agarkiranya berkenan meletakkan sita jaminan (Conservatoir beslaag) atas tanah bekashak milik adat bernomor Girik C Nomor : 383 seluas + 599 M2 berdasarkan SuratKeterangan tertanggal 28 Maret 2007 Nomor : 01/1.711.01 yang dikeluarkan olehLurah Cilandak Barat yang lokasi tanahnya terletak di di Kampung Lebak BulusRT. 004/RW 004, Kelurahan Ciladak Barat, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatanyang

I yang terletak di di Kampung Lebak BulusRT. 004/RW 004, Kelurahan Ciladak Barat, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatanyang batas batasnya sebagai berikut : Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah Dr. SimoeHal 9 dari 28 Hal Putusan No. 607/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah Volvo Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah Ny. Mariana Yasni Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Ny.