195/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.MdnZZ hi 2sero DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,Warganegara Indonesia, Pekerjaan MengurusRumah TAngga, Bertempat tinggal di Jalan Pukat IIINo.30, Kelurahan Bantan Timur, Kecamatan MedanTembung, Kota Medan,

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.Mdn02 Desember 2012 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor844/07/XII/2012 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanTembung, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 03 Desember 2012M;2.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.Mdndiperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.MdnBahwa Penggugat sanggup memelihara dan mengurus kedua anakPenggugat dan Tergugat dengan baik dan Penggugat sangat cocokditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanah terhadap kedua anakPenggugat dan Tergugat tersebut.Saksi Il bernama XxxXxxxxxxXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal Jalan Pukat III Nomor 36,Kelurahan Bantan Timur.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.MdnHakim AngotaDra. Hj. Misnah, SHPerincian Biaya Perkara:1.nF & fBiaya PencatanBiya ProsesBiaya PanggilanBiaya redaksiBiaya MeteralJumlahDrs. BakhtiarHakim AnggotaDrs. Lisman, SH., MHPanitera PenggantiHj. Gusneti, SHRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp300.000,00,Rp 10.000,00.Rp 6.000,00.Rp396.000,00,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 him. Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Bahwa setelah Suami / Ayah ( Alfius Sumampouw meninggal dunia,Tergugat mengetahui Sertifikat hak milik No. 195/Kawilei ada dibank danSertifikat Hak Milik No. 196/Kawilei ada pada Johny Rumbayan, dan denganitikat buruk hendak menguasai kedua sertifikat tersebut dengan menyusunrencana licik sedemikian rupa tanpa sepengetahuan dari para Penggugat,bersamasama dengan Tergugat Il, mengambil sertifikat No. 195/Kawileiatas nama Alfius Sumampouw yang di jaminkan oleh Rafly Londong keBank juga mengambil sertifikat

Oleh karenanya Turut Tergugat telahkeliru mengalihkan Sertifikat Hak Milik No.195/Kawilei atas nama AlfiusSumampouw dialihkan menjadi atas nama Welly Bernadus in casu Tergugat. perbuatan yang dilakukan oleh Turut Tergugat adalah bentukpenyalahgunaan kewenangan dan merupakan perbuatan melawan hukum.Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat , Il, Ill dan Tergugat IV,yang melakukan rekayasa jual beli tanah Serfifikat hak Milik No. 195/Kawileidan Sertifikat hak Milik No. 196/Kawilei tanpa persetujuan

SelfiusSumampouw berupa Sertifikat No. 195/Kawilei dan Sertifikat Hak MilikNo. 196/ Kawilei yang dilakukan oleh Tergugat I, Tergugat II, Tergugat IIIdan Tergugat IV serta Turut Tergugat atau Ssiapapun yang mendapat hakdari padanya adalah batal demi hukum.7. Menyatakan peralinan hakatas Sertikat hak mili No. 195/ Kawilei atasnama alm. Selfius Sumampouwm kepada Welly Berdanus Tergugat pada tahun 2015 yang di lakukan oleh Turut Tergugat adalah cacathukum dan tidak sah.8.

sehingga membingungkan Tergugat dalammenaggapinya sebagai berikut :Dalam dalil gugatan ini, Penggugat tidak menguraika n dari manaTergugat mengetahui jika SHM NO.195/Kawilei nama ALFIUSSUMAMPOW ada pada Bank dan mengapa RAFLY LONDONGmengatakan SHM No.195/kawilei atas nama ALFIUSSUMAMPOW pada bank?Dalam dalil gugatan ini juga Penggugat tidak menguraikanmengapa SHM No.195/Kawilei atas nama JULIANA BOLANGada pada JHONY RUMBAYAN serta apa hubungannya denganSTEFI BERNADUS ?

Kalaupun demikian dalilnya, hal ini menunjukkan GugatanPenggugat kekurangannya pihak dimana yang harus turut digugatdalam masalah ini adalah RAFLY LONDONG karena menggadaikanSHM No.195/kawilei nama ALFIUS SUMAMPOW pada bankdimana SHM No.195/Kawilei nama ALFIUS SUMAMPOWHalaman 20 dari 25 halaman Putusan Nomor : 108/PDT/2020/PT.MNDdigadaikan karena telah menyerahkan SHM No. 195/Kawilei namaALFIUS SUMAMPOW kepada Tergugat serta JHONY RUMBAYANyang menerima gadai serta menyerahkan SHM No.196/kawilei atasnama

195/Pdt.G/2018/PA.Sgm

Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Sgm Bahwa benar Termohon sering marah dan pernah satu kali merusakbarang, karena dulu Pemohon sering pulang subuh, dicari ke warnet tidak ada,pulang minumminum dan mendapati Pemohon selingkuh.

Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Sgmlamanya dan antara Pemohon dan Termohon tidak saling menghiraukanlagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil;2.

Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Sgm1. Apakah benar ada perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggapemohon dan termohon?2. Apakah akibat dari perselisihan dan pertengkaran pemohon dan termohontersebut sehingga keduanya sudah tidak dapat rukun kembali?

Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.SgmDalam Konvensi:1. Mengabulkan permohonan pemohon;2. Mengizinkan pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohondi depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan penggugat sebagian;2.

Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.SgmHakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI Drs. Sahrul Fahmi, M.H.,Uten Tahir, S.HI, MH Panitera PenggantiHasbiyah,S.HPerincian biaya perkara:1.Pendaftaran Rp 30.000,002.Proses Rp 50.000,003.Panggilan Rp 370.000,004.Redaksi Rp 5.000,005.Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 461.000.00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 26 dari 26 Put. Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Sgm

195/Pid.Sus/2019/PN Pmk

PUTUSANNomor : 195 / Pid. Sus / 2019 / PN.

Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN.Pmk.menguasai Narkotika golongan Jenis sabu yaitu pada hari Kamis tanggal 11Juli 2019 sekira jam 23.00 wib dipinggir jalan Kel. Kowel Kec.

Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN.Pmk.Laboratoris Kriminalistik No.

Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN.Pmk.3.

Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN.Pmk.Untuk Salinan Putusan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Negeri PamekasanMUHAMMAD JUFRIHalaman 31 dari 31. Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN.Pmk.

195/Pdt.P/2019/PA.Ptk

No.195/Padt.P/2019/PA. Ptk4. Foto copy Surat Keterangan Kematian NO. 474.3/19/M/2015 tanggal 6April 2015 atas nama Halijah bin Ali, yang dikeluarkan oleh KelurahanMarianan, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, surat tersebuttelah bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);5.

No.195/Padt.P/2019/PA.

No.195/Padt.P/2019/PA. PtkBujang Alm 2. Halijah wafat tanggal 22 Maret 1994 dan mempunyai anakbernama M. Saleh Yunus 3, Japri wafat tahun 2014 dan mempunyai 2orang anak bernama Mardiah dan Martinah 4. Jafar wafat tahun 1970 danmempunyai anak bernama H. Ramlan 5.

No.195/Pdt.P/2019/PA. PtkDrs. WanjofrizalPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 75.000,00 PNBP >: Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Panitera Pengganti,Siti Istiqoriyah, S.AgUntuk Salinana.n. Panitera Pengadilan Agama PontianakAntin Rukmiati, S.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Pen. No.195/Pdt.P/2019/PA. Ptk

195/Pdt.G/2020/PA.Mj

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.MjBahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama selamakurang lebin 8 tahun 9 bulan dan terakhir tinggal bersama di rumah milikPenggugat di KABUPATEN MAJENE selama kurang lebih 2 tahun;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 5 orang anak, masingmasing bernama :1. ANAK 1 (umur 25 tahun)2. ANAK 2 (umur 23 tahun)3. ANAK 3 (umur 22 tahun)4.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Mj9. Bahwa sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak berkomunikasi dantidak saling memperdulikan lagi Sampai dengan sekarang selama 18 tahun 11bulan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Majene cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.MjMenimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian apabiladipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadat lebih besardaripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidah figh yangberbuny!

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Mjayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.MjPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlah(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 225.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 341.000,00Ramli, S.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Mj

195/Pdt.G/2020/PA.Srog

SALINANPUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA Srog.ZN EN .SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kabupaten Sorong Selatan,Provinsi Papua Barat, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun,

agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Sorong Selatan, Provinsi PapuaBarat, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sorong,dengan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA Srog, tertanggal 15

Putusan No.195/Padt.G/2020/PA.Srog10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sorong Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.195/Padt.G/2020/PA.Srogmampu membawa kedua belah pihak kepada kehidupan yang tenang dantentram;Menimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali Seumur hidup , suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.195/Padt.G/2020/PA.SrogHakim Tunggal,ttd.H. MOHAMMAD AGHFAR MUSYADDAD, S.H.Panitera Pengganti,ttd.BAIDA MAKASAR, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama SorongPanggilan Rp 320.000,00 Panitera,Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah). BAIDA MAKASAR, S.Ag.Him. 13 dari 13 him. Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Srog

195/Pid.B/2020/PN Sbs

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 22 Desember2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Sbs Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sambas Nomor195/Pid.B/2020/PN Sbs tanggal 24 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2020/PN Sbs tanggal 24September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Aminuddin yang terletak di Jalan Jembatan Besi Gang 21Desa Sekura Kecamatan Teluk Keramat, Kabupaten Sambas;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Sbs Barang yang berhasil kami ambil pada saat kejadian di rumah saksi NiaFitari, S.Pd binti alm.

Imul BinUnggal Bin Basri seharga Rp250.000,00;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Sbs Bahwa barang bukti TV dalam perkara ini merupakan barang yang kamiambil tanpa ijin di rumah saksi Nia Fitari, S.Pd binti alm. Aminuddin, yangkami jual kepada Terdakwa sdr. Mulyadi Alias Imul Alias Unggal Bin Basri Bahwa sdr.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Sbs3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Sri Hasnawati, S.H., M.Kn.Yola Eska Afrina Sihombing, S.H.Panitera Pengganti,Ririn Zuama Rochaidah BR Hutagalung, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Sbs

195/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PA.BppED aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Manado, 01 Juni 1984, agama Katolik, pendidikan Si,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Malang, 12 Agustus 1975, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx,

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 195/Padt.G/2018/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat sSupaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 195/Padt.G/2018/PA.Bppdibantu oleh Hesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs.

Putusan Teranonimisasi Nomor 195/Padt.G/2018/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 195/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 195/Padt.G/2018/PA.Bpp

195/Pid.B/2019/PN Sgr

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2019 PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telan menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara :. Nama lengkap : Fathur Rosi alias UdikTempat lahir : SingarajaUmur/tanggal lahir : 23 tahun/ 21 April 1996Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Manggis Gg.

Hakim PN Perpanjangan oleh Ketua PN sejak tanggal 08 November 2019sampai dengan tanggal 6 Januari 2020 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Sgr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 195/Pid.B/2019/PN.Sgr,tanggal 9 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2019/PN.Sgr, tanggal 9 Oktober2019, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar

Perkara : PDM 90/Eoh.2/BLL/09/2019tertanggal 7 Oktober 2019 sebagai berikut :DAKWAAN :Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN SgrPrimair :Bahwa terdakwa FATHUR ROSI Als.

Terdakwa pernah dihukumKeadaan yang meringankan :Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Sgr Terdakwa jujur dipersidangan.

Gede Yuliartha, SH., MHHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN SgrAnak Agung Ngurah Budhi Dharmawan, SH.Panitera Pengganti,Kadek Hendra Palgunadi, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Sgr

195 B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 195/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam halini memberi kuasa kepada :1. Dadang Suwarna, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Dayat Pratikno, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding;3.

Bahwa terdapat beberapa ketentuan yang mengatur tentang PajakPertambahan Nilai, antara lain:Halaman 10 dari 31 halaman Putusan Nomor 195/B/PK/PJK/2017a.

Pasal 4 hurufcHalaman 20 dari 31 halaman Putusan Nomor 195/B/PK/PJK/2017Pajak Pertambahan Nilai dikenakan atas Penyerahan JasaKena Pajak di dalam Daerah Pabean yang dilakukan olehPengusaha.Dalam memori penjelasan disebutkan bahwa penyerahanjasa yang terutang pajak harus memenuhi syarat sebagaiberikut : Jasa yang diserahkan Jasa Kena Pajak, penyerahan dilakukan di dalam Daerah Pabean, dan penyerahan dilakukan dalam kegiatan usaha ataupekerjaannya.e.

Jasa perbankan sesuai dengan ketentuan sebagaimanadiatur dalam UndangUndang Nomor 7 Tahun 1992tentang Perbankan sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 10 Tahun 1998 kecuali jasapenyediaan tempat untuk menyimpan barang dan suratberharga, jasa penitipan untuk kepentingan pihak lainHalaman 21 dari 31 halaman Putusan Nomor 195/B/PK/PJK/2017berdasarkan suatu kontrak (perjanjian), serta anjakpiutang;b. Jasa asuransi, tidak termasuk broker asuransi; danc.

ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 31 dari 31 halaman Putusan Nomor 195/B/PK/PJK/2017

195/Pdt.P/2019/PA.Smg

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.SmgPENCE zSEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikahyang diajukan oleh :Pemohon, Lahir di Semarang tanggal 05 Agustus 1975, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKota Semarang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

No 195/Pdt.P/2019/PA.Smg2. Bahwa pernikahan dimaksud rencananya akan dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ungaran Timur,Kabupaten Semarang dalam waktu sedekat mungkin.3.

No 195/Pdt.P/2019/PA.Smg8. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua Calon Isteri Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;10.

No 195/Pdt.P/2019/PA.Smgdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehDra. Masturoh sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon;Ketua Majelis,Drs. H. Ma'munHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Syukur, M.H. H. Mubahi, S.H.Panitera Pengganti,Dra. MasturohPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,00.3. Pemanggilan : Rp 90.000,004. Redaksi : Rp 10.000,00,5.

No 195/Pdt.P/2019/PA.Smg

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal O3 Juni 2012, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:ssssssssss=======, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sei Kepayang Kabupaten Asahan, pada tanggal 04 Juni 2012;Hal 1 dari 14 halaman put no: 195/Pdt G/2015/PA. Tha..

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, kiranya dapat membukapersidangan dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, sertaHal 2 dari 14 halaman put no: 195/Pdt G/2015/PA. Tha.menyidangkannya dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( ) terhadap Penggugat ( ======); 3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan perundangundanganyang berlaku;4.

Namun oleh karena perkara ini perkara perceraianyang merupakan perkara khusus (/ex spesialis) maka Majelis Hakim menilaibahwa terhadap segala peristiwaperistiwa yang didalilkan Penggugat,Penggugat tetap harus dibebankan pembuktian sebagaimana diatur dalamPasal 283 R.Bg jo Pasal 1865 KUHPerdata;Hal 8 dari 14 halaman put no: 195/Pdt G/2015/PA. Tha.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa : 1.

Siti Saleha, S.H. sebagai Panitera Pengganti,yang dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal 13 dari 14 halaman put no:195/Pdt G/2015/PA. Tha.Ketua MajelisSolahuddin Sibagabariang, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaM. Yusuf, S.H.1, M.H. Gita Febrita, S.H.1.Panitera PenggantiHj. Siti Saleha, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Administrasi Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp 270.000.4. Biaya Redaksi Rp 5.000.5.

Biaya Materai Rp 6.000.Jumlah Rp. 361.000,Hal 14 dari 14 halaman put no:195/Pdt G/2015/PA. Tha.

195/Pdt.G/2019/PA.Pkc

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.Pkcel AB a tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim yangdilaksanakan di Kantor Urusan Agama Ukui telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pelalawan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Pelalawan selama 6 bulan,kemudian pindah ke rumah sendiri masih di Kabupaten Pelalawan sampaiHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Pkcbulan November 2018, setelah itu antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah sampai sekarang;3.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar berkenan menetapkan hari / tanggal persidangan sertamemanggil kedua belah pihak untuk menghadap di persidangan sekaligusdapat memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Pkc1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Muslim, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.PkcHakim Anggota Ketua MajelisAmri Yantoni, S.H.I., M.A Baginda, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaMardhiyyatul Husna Hasibuan, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiMuslim, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 560.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 656.000,00 (enam ratus dua puluh enam riburupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Pkc

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.Mtr.

No.195/Pdt.G/2020/PA Mtr.binti Tyah pada tanggal 31 Januari 1965 di Lingkungan Gapuk Utara,Kelurahnan Dasan Agung, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, denganwali nikah adalah kakak kandung Pemohon bernama Maun dan di hadirisaksisaksi nikah masingmasing bernama Ahmad Fadlan dan H. Maskanahdengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp.50.00, (Lima Puluh Rupiah),tunal;2.

No.195/Pdt.G/2020/PA Mtr.bada dukhul ) sehingga telah dikaruniai 1 (satu ) orang anak bernama :Nurminah binti Nurudin;6.

No.195/Pdt.G/2020/PA Mtr.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syariberupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yangberbuny! :Jae srpbi 9 dy YI lS YArtinya :" Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dan duaorang saksi yang adil".Menimbang, bahwa Pemohon mohon agar perkawinannya dengan isteriPemohon Alm.

No.195/Pdt.G/2020/PA Mtr.Untuk salinan ini Sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama DompuSuharto,S.Ag.Hm. 13 dari 12 hlm./ Put. No.195/Pdt.G/2020/PA Mtr.

195/Pdt.P/2019/PA.Pnj

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019.PA.Pnjbernama Abdul Hamin (Ambo), dengan wali nikah yaitu ayah kandungPemohon Il yang bernama Muh. Ilyas dengan mahar berupa uangRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh duaorang saksi bernama Salim Pua Samsul dan Accu;. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan;.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019.PA.Pnjmemeriksa dan mengadili perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Arisman Agussalim bin Agussalim)dengan Pemohon II (Andi Putri binti Muh. Ilyas) yang dilaksanakan diKelurahan Buluminung pada tanggal 19 Januari 2017;3.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019.PA.Pnj bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIpada pertengahan bulan Januari 2017 yang lalu sekitar jam 09:00 WITAdi rumah saksi karena pada saat itu saksi juga menghadiri acara akadnikah tersebut ; bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah bapak kandungPemohon II sendiri yang bernama Muh.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019.PA.Pnj bahwa pada saat perkawinan, Pemohon!

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019.PA.PnjHakim Anggota Hakim AnggotaNor Hasanuddin, Lc., M.A. Baso Abbas Mulyadi, S.HI.PaniteraDrs. H. Karani KutniRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp120.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 hal. Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019.PA.Pnj

195/Pid.Sus/2017/PN Mkd

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2017/PN MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ARIF KURNIAWAN Alias WAWAN BinSUHARTOTempat lahir : SlemanUmur / Tgl. lahir : 33 tahun / 25 Agustus 1984Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Wonosari Rt 007 Rw 003 Desa JerukAgung Kecamtan

Penahanan:1.2.Penyidik, sejak tanggal 18 Juni 2017 s/d tanggal 7 Juli 2017 ;Diperpanjang oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 8 Juli 2017 s/d tanggal16 Agustus 2017;Penuntut Umum, sejak tanggal 15 Agustus 2017 s/d tanggal 3 September2017;Hakim Pengadilan Negeri Mungkid, sejak tanggal 29 Agustus 2017 s/dtanggal 27 September;Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 28 September2017 s/d tanggal 26 November 2017;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:Hal 1 dari 14 hal Putusan Pidana No.195

PRADANA bin SUHARTONO; di bawah sumpah padapokoknya menerangkan : Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 17 Juni 2017 saksi bersama denganrekanrekan saksi anggota Polres Magelang mendapat surat perintah dariKapolres Magelang untuk mengamankan jalur keberangkatan dankepulangan supporter PSIM Kota Yogyakarta di wilayah hukum PolresHal 6 dari14 hal Putusan Pidana No.195/Pid.Sus/2017/PN.MkdMagelang.

Unsur Tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya, atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, senjata penikamatau senjata penusukHal 10 darii4 hal Putusan Pidana No.195/Pid.Sus/2017/PN.MkdMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Ad. 1.

., M.H.Panitera PenggantiRULY RUKMIJANTI, SH.Hal 14 darii14 hal Putusan Pidana No.195/Pid.Sus/2017/PN.Mkd

195/Pdt.G/2019/PN Amb

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:LUSYE M.

selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 21Agustus 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAmbon pada tanggal 22 Agustus 2019 dalam Register Nomor195/Pdt.G/2019/PN.Amb., telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195

melihat perkembangan rumah tangga kami danmengingat telah ada anakanak kami dan berharap tergugat akanmenyadari kesalahanya tersebut;Bahwa seiring waktu berjalan dalam membangun kehidupan rumah tanggakami, dengan hal yang dihadapi dimana tergugat mabukmabukan tersebut,maka sebagai seorang istri, Penggugat mencoba menegur dan menasehatitergugat untuk berhenti dengan kegiatankegiatannya yang tidak membawakeuntungan untuk perkembangan rumah tangga kami;Halaman 2 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakanpada tanggal 6 Juni 1991 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan NomorHalaman 9 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Padt.G/2019/PN.Amb.170/N/1991, tertanggal 12 November 1991 putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;4.

Melatunan, S.HHalaman 10 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Padt.G/2019/PN.Amb.Halaman 11 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Padt.G/2019/PN.Amb.

195/Pid.B/2021/PN Kdi

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 29 April 2021 sampai dengan tanggal 27 Juni 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor 195/Pid.B/2021/PN Kditanggal 30 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2021/PN Kdi tanggal 30 Maret2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 25

Putusan Perkara Nomor 195/Pid.B/2021/PN Kdi.Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Saksi menjelaskan bahwa saat itu jumlah digadaikan 1(Satu) UnitCamera Merek Canon warna Hitam oleh terdakwa adalah sebesarHalaman 13 dari 25 Putusan Perkara Nomor 195/Pid.B/2021/PN Kdi.Rp.1.000.000, (Satu) Juta Rupiah) namun kembalinya sebesarRp.1.200.000,(Satu Juta Dua Ratus Ribu Rupiah).

Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu)Tahun, dan 8 (delapan) bulanHalaman 24 dari 25 Putusan Perkara Nomor 195/Pid.B/2021/PN Kdi.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Metetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Ketut Pancaria, S.H.Wahyu Bintoro, S.HPanitera Pengganti,SATINAHHalaman 25 dari 25 Putusan Perkara Nomor 195/Pid.B/2021/PN Kdi.

195/Pdt.P/2019/PN Pya

PENETEPANNomor 195/Pdt.P/2019/PN Pya.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapansebagai berikut atas permohonan Pemohon:PARIDAHTempat/Tanggal lahir : Paok Tawah 31 Desember 1957, Jenis Kelamin :Perempuan, Pekerjaan: Ibu Rumah Tangga, Alamat : Paok Tawah Desa BunutBaok, yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas

perkara beserta Suratsurat yang bersangkutan;Telanh memperhatikan bukti Surat yang diajukan oleh Pemohon;Telanh mendengar keterangan saksisaksi Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 11Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Praya padatanggal 14 Oktober 2019, dengan register nomor: 195/Pdt.P/2019/PN.Pya.

Hal ini berkaitan dengan Petitum point 2, pada petitum point2 telah dikabulkan karena Pemohon mampu membuktikan bahwa identitasHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Pya.Pemohon yang sebenarnya adalah PARIDAH lahir di Paok Tawah pada tanggal31 Desember 1947, maka nama Pemohon yang tercantum dalam Paspor milikPemohon No. T 605822 harus dirubah.

Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Praya dan dihadiri oleh Pemohon;Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Pya.Panitera Pengganti, Hakim,Ttd.

Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PN Pya.