Jb.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian dan pertimbangan yang termuat dalamputusan Pengadilan Agama Sarolangun Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Srl.,tanggal 6 Januari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Awal 1442 Hijriah, dengan mengutip amarnya sebagai berikut :MENGADILI1. Menolak gugatan Penggugat;2.

., permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada Tergugat untuk selanjutnya disebut Terbanding padatanggal20 Januari 2021 sebagaimana Relaas Pemberitahuan Pernyataan BandingNomor 267/Pdt.G/2020/PA.Srl.

;Bahwa selanjutnya Pembanding telah mengajukan memori bandingpada tanggal 19 Januari 2021 yang diterima oleh Panitera Pengadilan AgamaSarolangun dengan Tanda Terima Memori Banding Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Srl., tanggal 19 Januari 2021 yang pada pokoknya menyampaikan beberapakeberatan sebagai berikut :1.

Jb.telah mengajukan pula kontra memori banding pada tanggal 26 Januari 2021,yang diterima oleh Panitera Pengadilan Agama Sarolangun sebagaimanaTanda Terima Kontra Memori Banding Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Srl., tanggal26 Januari 2021. Demikian pula Kontra Memori Banding tersebut telahdiberitahukan pula kepada Pembanding, sesuai Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Srl., tanggal 27Januari 2021, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Jb.267/Pdt.G/2020/PA.Srl., tanggal 4 Februari 2021, dan atas pemberitahuantersebut Pembanding telan melakukan pemeriksaan berkas perkarasebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Berkas (inzage) Nomor267/Pdt.G//2020/PA.Srl., tanggal 15 Februari 2021, dan Terbanding juga telahmelakukan pemeriksaan berkas sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Berkas (inzage) Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Srl., tanggal 15 Februari 2021;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Jambi

267/pid.sus/2010/pn.srg

PUTUSANNo. 267 /Pid.Sus/2010/PN.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana khusus pada peradilan tingkat pertama yang bersidangdengan Majelis Hakim di gedung yang telah ditentukan untuk itu di Jl. RayaSukowati Nomor. 253 Sragen, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : 277 9222 2 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn ennNama : EKO WWIYONO, S.Th.I Bin SUJIYO .

B10 Semarang Telepon/Fax.Halaman 1 dari 274 Perkara Nomor :267/Pid.Sus/2010/PN.S rg(024) 3516732, 3518596, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 29 Julii 2010,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sragen tanggal15 Desember 2010 Nomor: 987/SK/2010, tetapi dalam persidangan hari inihanya dihadiri oleh: LUKMAN HAKIM, SH. dan SEBASTIANUS HERIYONO,Pengadilan Negeri tersebut 22+ 22+ 202 202 222 eon one eeeTelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2(DUA) TAHUN dengan perintah agar terdakwa ditahan dalam tahananRUTAN dan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) Subsidair selama 3 (tiga) bulan kurungan serta membayar uangpengganti sebesar Rp. 1.086.662.500, (satu milyar delapan puluh enamHalaman 2 dari 274 Perkara Nomor :267/Pid.Sus/2010/PN.S rgjuta enam ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah) denganketentuan, apabila dalam waktu 1 (satu) bulan setelah

anne snnsnnnennnmnnnnenMonitor advance 15 incn/Moniier Tred j=Procesor Pentium IV 2.0 Ghz/2,6 G2j=2nesn nn mneninnnnsinmnneninneGD ROOM SOM 52) A panama nmnn nnn wn nnn nn wcrc minnie msnRAM Deam Memmory 256; =s2nsnnccsesescenensecseseensecsecte seChasing E touch ;= 922 2292 222 nono nnnnnn ne3. 130 (Sseratus tiga puluh) unit Meja Komputer ;4. 48 (empat puluh delapan) unit printer tyoe HP D 2466; 5. 2 (dua) buah CD Aplikasi pendidikan dari MIM Bentak Sidoharjo danHalaman 3 dari 274 Perkara Nomor :267

267/Pid.B/2019/PN Cjr

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2019/PN Cjr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YUDAKOSWARA Bin Alm E KOSASIH;Tempat lahir : Cianjur;Umur/Tanggal lahir : 31 tahun /8 Maret 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Bojongkoneng RT.04/03 DesaCikaroya Kecamatan Warungkondang,Kabupaten

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cianjur sejak tanggal 27 September2019 sampai dengan tanggal 25 November 2019;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum dan menyatakan akanmenghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cianjur Nomor 267/Pid.B/2019/PN Cjr.tanggal 28 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Cjr.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2019/PN Cjr. tanggal 28 Agustus2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa yangdiajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Cianjur atau pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cianjur, dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Cjr.Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 09 April 2019 sekira jam 15.00WIB pada saat itu saksi korban Indra sedang diperjalanan dengan tujuan akanpulang ke rumah mertua menggunakan kendaraan sepeda motor

Lahir di Rembang, pada hari Minggu Legi tanggal 16 Januari 2000, terbukti dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 67/2000, tanggal 19 Januari 2003, dan SHELA MAULIDA ADHA, Perempuan, Lahir di Rembang, pada hari Rabu Wage, tanggal 17 Desember 2008, terbukti dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 301/TP/2006, tanggal 26 Pebruari 2009, yang masih belum dewasa untuk melakukan perbuatan hukum terhadap hal-hal tertentu (Khusus) untuk proses pemecahan dan baliknama terhadap sebidang tanah pekarangan Nomor 267

AktaKelahiran Nomor : 67/2000, tanggal 19 Januari 2003;Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2016/PN.Rbg Shela Maulida Adha, Perempuan, Lahir di Rembang, pada hari RabuWage, tanggal 17 Desember 2008, terbukti dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 301/TP/2006, tanggal 26 Pebruari 2009;Bahwa disamping mempunyai 2 (dua) orang anak tersebut diatas dalamperkawinan antara Lucia Dwi Lestari (Pemohon) dengan Asnadji (Alm)juga telah mempunyai : Sebidang tanah perumahan dengan bukti Sertifikat Hak Milik Nomor :267

Laki laki, Lahir di Rembang, pada hari Minggu Legi tanggal16 Januari 2000, terbukti dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :67/2000, tanggal 19 Januari 2003, dan SHELA MAULIDA ADHA,Perempuan, Lahir di Rembang, pada hari Rabu Wage, tanggal 17Desember 2008, terbukti dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :301/TP/2006, tanggal 26 Pebruari 2009, yang masih belum dewasa untukmelakukan perbuatan hukum terhadap halhal tertentu (Khusus) untukproses pemecahan dan baliknama terhadap sebidang tanah pekaranganNomor 267

Namun terhadap tanah dua bidangtersebut masih dalam satu sertipikat yaitu sertipikat nomor 267 dan masih atasnama Asnadji (Suami Pemohon). Karena kesibukan pekerjaan saksiMuhammad Nurcholis Bin Ali Kaprawi sertipikat tanah nomor 267 belumdilakukan pemecahan sampai suami Pemohon meninggal masih atas namaAsnadji.

Selanjutnya setelah suami Pemohon meninggal kemudian sertifikattanah tersebut atas nama Lucia Dwi Lestari (Pemohon), Andrean KrisnaFerryan dan Shela Maulida Adha;Menimbang, bahwa Pemohon maupun saksi Muhammad NurcholisBin Ali Kaprawi bermaksud untuk melakukan proses pemecahan tanahSertipikat Hak Milik Nomor 267 luas 787 M?, yang terletak di Desa WaruKecamatan Rembang Kabupaten Rembang Propinsi Jawa Tengah.

Artinya Pemohon dapat melakukantindakan hukum untuk kepentingan anakanak Pemohon, sehingga dengandemikian cukup beralasan kepada Pemohon untuk ditetapbkan sebagai wali darianak yang bernama Andrean KrisnaFerryan dan Shela Maulida Adha sertamelakukan perbuatan hukum terhadap halhal tertentu khusus untuk prosespemecahan dan balik nama tanah yang terletak di Desa Waru KecamatanRembang Kabupaten Rembang Propinsi Jawa Tengah Sertipikat Hak MilikNomor 267 luas 787 M?

,M.H.) dan ditambah lagi uanghasil penjualan sebidang tanah terletak di Jalan S.Parman Nomor 113,Banjarmasin dan di atas tanah tersebut berdiri sebuah bangunan rumahseluas 267 m?

,M.H., (Tergugat Il), cacat hukum dan tidak bisadigunakan sebagai dasar Tergugat untuk menjual sebidang tanah terletakdi Jalan S.Parman Nomor 113, Banjarmasin dan di atas tanah tersebutberdiri sebuah bangunan rumah seluas 267 m?

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan: Sebidang tanah terletak di Jalan S.Parman Nomor 113, Banjarmasin dandi atas tanah tersebut berdiri sebuah bangunan rumah seluas 267 m?

Putusan Nomor 2068 K/Pdt/201 4dan batal demi hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat yang menjual tanah terletak di JalanS.Parman Nomor 113, Banjarmasin yang di atas tanah tersebut berdirisebuah bangunan rumah seluas 267 m?

dengan status kepemilikan berupaSertipikat Hak Milik Nomor 374 tertanggal 6 September 1971 masih atasnama Eddy Albert Moesa kepada Tergugat Ill, adalah perbuatan melawanhukum;Menyatakan perjanjian jual beli tanah terletak di Jalan S.Parman Nomor113, Banjarmasin yang di atas tanah tersebut berdiri sebuah bangunanrumah seluas 267 m?

-------------------------------- M E N G A D I L I ------------------------------------------ Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; ----- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 7 Maret 2013 Nomor: 267/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel yang dimohonkan banding tersebut;;------------------------------------------------------------------------------------------ Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan

X2 Nomor 1,Jakarta 12950, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal1 dari 4 hal Put No 127/PDT.G/2014/PT.DKI3 April 2013, sebagai; TERBANDING semula TERGUGAT; Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ; nnn nnn nnn nnnTENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinan putusanPengadilan Negeri Jakarta Barat Tanggal 7 Maret 2013 Nomor: 267/Pdt.G/2012/PN.JKT.Sel dalam perkara antara kedua belah

pihak yang amarnyasebagai berikut :Dalam Eksepsie Menerima eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkarae Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp. 416.000, (Empat ratus enam belas ribu rupiah);arnya sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Permohonan Banding Nomor:267/PDT.G/2012/PN.Jkt.Sel tanggal 19 Maret 2013 yang dibuat oleh:H.NOVRAN VERIZAL, SH,MH Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan

bahwa Kuasa Pembanding semula Penggugat telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Selatan tanggal 7Maret 2013 Nomor: 267/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat padatanggal 12 JUNT 20185 =

267/PDT.G/2014/PN.JKT.TIM

PUTUSANNomor : 267/Pdt. G/2014/PN. Jkt.

,selanjutnya disebut sebagaiLene eee ences eee e neces eee ne eee e eens eee eeeanne ones TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah membaca bukti surat bukti dan mendengar saksi yang diajukan pihakPenggugat ;Hal 1 Put. 267/PDT.G/2014/PN.JKT.TIM.Telah memperhatikan segala sesuatunya selama pemeriksaan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa menurut surat gugatan Penggugat tertanggal 15 Timurdibawah

Nomor : 267/Pdt.G/2014/PN.JKT.TIM, telah mengajukan gugatan yang isiselengkapnya adalah sebagai berikut :1Bahwa Penggugat adalah suami sah Tergugat yang telah menikah di hadapanPemuka Agama Kristen yang bernama Pdt.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara aquo, agar berkenan kiranya memutuskansebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Hal 3 Put. 267/PDT.G/2014/PN.JKT.TIM.2 Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahmenikah di hadapan Pemuka Agama Kristen yang bernama Pdt.

Rp. 30.000,Biaya, PrOSGS. semis asv as ewssnwma ean Rp. 75.000,Materai kee eee eee cece ee ene ees Rp. 12.000.Redaksi cece eee ccc eeeeeeeeees Rp 5.000,Panggilan ....... eee eee Rp 400.000.Jumlah eee eee eee eee eee Rp. 522.000,Hal 9 Put. 267/PDT.G/2014/PN.JKT.TIM.

267/Pdt.G/2020/PA.Tlm

No. 267/Pdt.G/2020/PA.Tlm1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 M. bertepatan dengan tanggal 15Dzulqaidah 1440 H. berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari, Kabupaten Boalemo,Provinsi Gorontalo Nomor xxxxxxxx pada tanggal 18 Juli 2019;2.

No. 267/Pdt.G/2020/PA. Tlm8. Bahwa menyadari sikap dan keadaan rumah tangga demikian,Penggugat memilin bercerai dengan Tergugat;Pengadilan Agama Tilamuta cq. Majelis Hakim dapat memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikutPrimer :1.

No. 267/Pdt.G/2020/PA. TlmFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor xxxxxxxx tanggal 18 Juli2019, yang dikeluarkan oleh Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wonosari, Kabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.;B.

No. 267/Pdt.G/2020/PA. Tlm2. saksi, umur 72 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Kayu Merah,Desa Sari Tani, Kecamatan Wonosari, Kab. Boalemo, saksi mengakusebagai Tetangga Penggugat, dan dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :v Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami ister!

No. 267/Pdt.G/2020/PA.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan nama Pemohon I Muh Dulghofur Bin Chanapi yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/31/IX/80/81, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan .

Buluspesantren, Kabupaten Kebumen tanggal .10 September 1980, dirubah menjadi Mohamad Dulghofur Bin Chanapi dan tanggal lahir yang tertulis di dalam akta nikah tersebut Sangubanyu, 24 tahun dirubah menajdi , Kebumen, 01-07-1953;

2. Menetapkan tanggal lahir Pemohon II Sangubanyu , 20 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/31/IX/80/81, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II pada Tanggal 10 September 1980 dihadapan Kantor UrusanAgama Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen dengan AktaNikah No. 267/31/1X/80/81 Tanggal 10 September 1980 ;2. Bahwa nama Muh Dulghofur Bin Chanapi ( Pemohon 1!)

Bahwa Tempat Tanggal lahir Pemohon II pada akta nikah No.267/31/IX/80/81 Tanggal 10 September 1980 tertulis Sangubanyu, 20 tahunsedangkan pada KK No. 3305061301071953 tertulis Kebumen,01071958sehingga yang digunakan oleh Pemohon sesuai KK tersebut sampaisekarang;4.

Menetapkan nama Muh Dulghofur Bin Chanapi (Pemohon 1) tempattanggal lahir Sangubanyu,24 tahun dan tempat tanggal lahir (Pemohon Il)Sangubanyu, 20 tahun yang tertulis dalam Akta Nikah No. 267/31/1X/80/81Tanggal 10 September 1980 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen diubah menjadiMohamad Dulghofur Bin Hanapi (Pemohon I) tanggal lahir Kebumen,01071953 dan tempat tanggal lahir (Pemohon II) Kebumen,01071958;3.

Menetapkan nama Pemohon Muh Dulghofur Bin Chanapi yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/31/IX/80/81, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumentanggal 10 September 1980, diubah menjadi Mohamad Dulghofur binHanapi dan tanggal lahir yang tertulis di dalam akta nikah tersebutSangubanyu, 24 tahun diubah menjadi, Kebumen, 1 Juli 1953;3.

Menetapkan tanggal lahir Pemohon II Sangubanyu, 20 tahun yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/31/IX/80/81, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumentanggal 10 September 1980, diubah menjadi, Kebumen, 1 Juli 1958;4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perubahannama tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Buluspesamtren,Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

267 K/PID.SUS/2017

No. 267 K/PID.SUS/201710. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b Ketua Kamar Pidana Nomor1617/2017/S.462/Tah.Sus/PP/2017/MA. tanggal 29 Maret 2017 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejaktanggal 19 Januari 2017;11.

No. 267 K/PID.SUS/2017penilaian terhadap Terdakwa tersebut, hanya berdasarkan pada jumlahbarang bukti yang ditemukan pada saat tertangkap tangan;. Bahwa penerapan Pasal 127 ayat 1 huruf a UU Nomor 35 Tahun 2009haruslah memperhatikan ketentuan Pasal 103 huruf a dan b UU Nomor 35Tahun 2009. Begitu pula ketentuan di dalam SEMA No. 04 Tahun 2010,juga tidak bisa dipisahkan dari ketentuan Pasal 103 huruf a dan b UUNomor 35 Tahun 2009.

No. 267 K/PID.SUS/2017pedoman memutus Terdakwa bersalah sebagaimana diatur di dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UU Nomor 35 Tahun 2009;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, jelasjelas bahwa MajelisHakim telah salah menerapkan ketentuan SEMA Nomor 04 tahun 2010 joPasal 103 UU Nomor 35 Tahun 2009 yang menjadi pedoman memutusPasal 127 ayat (1) huruf a UU Nomor 35 tahun 2009.

No. 267 K/PID.SUS/20173. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket plastik klip diduga berisi narkotika jenis shabu denganberat bruto sekira 0,3 (nol koma tiga) gram / berat bersih 0,1033 (nolkoma seribu tiga puluh tiga) gram;dirampas untuk dimusnahkan;5.

No. 267 K/PID.SUS/2017

Menetapkan nama Pemohon SULIN DARYATI yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang Nomor : 267/34/V/2011 tanggal 18 Mei 2011 yang benar adalah LINDA ARIYATI;3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malang;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);

halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 18 Mei 2011, Pemohon dengan suami Pemohon bernama SUBUHNURUL HAMDANI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Putukrejo Kaliapre melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KalipareKabupaten Malang;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohon telah menerimaAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malangtanggal 18 Mei 2011 dengan nomor : 267

Menetapkan perubahan SULIN DARYATI yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malangdengan nomor : Kabupaten Malang tanggal 18 Mei 2011 Nomor : 267/34/V/2011yang benar adalah LINDA ARITYATI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare,Kabupaten Malang, Nomor : 267/34/V/2011 tertanggal 18 Mei 2011; (P.2)c. Surat Keterangan dari Kepala Desa Tumpakrejo Nomor104/20/421614004/V/2011 tanggal 26 Mei 2011 a.n. LINDA ARIYATI; (P.3)d.

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare, KabupatenMalang, Nomor : Kk.13.07.14/Pw.01/99/2011 tertanggal 26 Mei 2011; (P.4)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, dan P.4 telah ternyata bahwanama Pemohon SULIN DARYATI yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang Nomor :267/34/V/2011 tanggal 18 Mei 2011 yang benar adalah LINDA ARIYATI,;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas

Menetapkan nama Pemohon SULIN DARYATI yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare KabupatenMalang Nomor : 267/34/V/2011 tanggal 18 Mei 2011 yang benar adalah LINDAARIYATI,3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malang;4.

267/Pdt.G/2013/PA.Spt

PUTUSANNomor: 267/Pdt.G/2013/PA.SptBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Jualan Kue,Tempat tinggal di Katingan; MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan

Sopir, Tempattinggal di Katingan;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara dan buktibukti surat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Juni 2013, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampit pada tanggal 18 Juni 2013 dalamregister perkara Nomor 267/Pdt.G/2013/PA.Spt telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut;922 2222222 2221 Bahwa pada tanggal

Putusan No.: 267/Pdt.G/2013/PA. SptBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi harmonis karena sering terjadi pertengkaran danperselisihan; Bahwa sepengetahuan Saksi, penyebab pertengkaran dan perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat adalah karena Tergugat sering minum minumankeras serta Tergugat suka mengkonsumsi obatobatan terlarang.

Putusan No.: 267/Pdt.G/2013/PA.SptMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, selanjutnya MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam syariat Islam, sebagaimana ketentuan pasal dan pasal33 Undangundang Republik Indonesia Nomor Tahun 1974, tentang Perkawinan jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, pernikahan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah.

Putusan No.: 267/Pdt.G/2013/PA.Spt

267/Pid.Sus/2018/PN Ktb

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2018/PN.KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : RAHMADI Als ADI Bin AHMADI TUBARI ;Tempat Lahir : Kotabaru ;Umur/Tanggal Lahir : 35 tahun/ 4 Maret 1983 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Perumnas Semayap Blok Kecamatan Pulau LautUtara

,Advokat/Pengacara praktek pada POSBAKUM PN Kotabaru berdasarkan PenetapanPenunjukan Penasihat Hukum oleh Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN.Ktbtertanggal 1 November 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan' saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan;Telah meneliti dan menilai barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.sus/2018/PN KtbBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal terdakwa padahari Sabtu) tanggal 28 Juli 2018 menjual Narkotika Golongan jenisCarnophent/zenith yang mengandung Karisoprodol dengan cara saksi ERWINSAPUTRA menghubungi terdakwa melalui handphone dan menjelaskaninginmeminta bantuan untuk memperbaiki rumah selanjutnya saksi ERWIN SAPUTRAbertemu dengan terdakwa

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500.00(dua ribu lima ratus rupiah) ;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.sus/2018/PN KtbDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kotabaru pada hari SENIN tanggal 03 Desember 2018 oleh kami WISNUWIDIASTUTI, S.H, M.Hum sebagai Hakim Ketua, MEIR. E BATARA RANDA, S.H, M.Hdan EKO MURDANI I. Y.

SIMANJUNTAK, S.H, M.HPanitera Pengganti,SURONOHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.sus/2018/PN Ktb

267/Pdt.G/2018/PA.Lbh

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA.LbhAINE z yo oSl> wll wo. yoal g> VY pJlbArtinya : "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdi persidangan, kemudian ia tidak menghadap maka iatermasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, dan dengan mengingat ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam maka gugatan Penggugat telah dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat

No. 267/Pdt.G/2018/PA.Lbh1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 267/Pdt.G/2018/PA.Lbh. Biaya proses Rp 50,000 . Panggilanpanggilan Rp. 140,000. Materai Rp. 6,000. Redaksi Rp. 5,000Rp. 231,000(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 267/Pdt.G/2018/PA.Lbh

Tempat tinggal : Jalan Puyuh XV No.267 Kelurahan Kenangan Baru Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Wiraswasta

Tempat tinggal : Jalan Puyuh XV No.267 Kelurahan Kenangan BaruKecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten DeliSerdang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa M. Syafii ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 2 November 2016 sampai dengan tanggal 21November 2016Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 November2016 sampai dengan tanggal 31 Desember 2016. Penuntut Umum sejak tanggal 6 Desember 2016 sampai dengan tanggal 25Desember 2016.

SYAFII pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2016 sekitarpukul 10.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober2016 atau setidaktidaknya pada sauatu waktu di Tahun 2016 bertempat didalam rumah di Jalan Puyuh XV No.267 Kelurahan Kenangan Baru KecamatanPercut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, atau setidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Deli Serdangyang bersidang di Labuhan Deli, untuk memeriksa dan mengadilinya,aceTanpa hak atau melawan

perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan , perobuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2016 sekitar pukul 10.00 Wibsaksi Nanang Ariatmaja, saksi M.A.Lubis, saksi A.Rofiq dan saksi Wahyu Ari P(saksisaksi merupakan Anggota Kepolisian Satuan Narkoba Polresta Medan)telah menerima informasi terdakwa M.Syafii telah memiliki Narkotika jenisshabushabu didalam sebuah rumah tepatnya di rumah terdakwa Jalan PuyuhXV No.267

NANANG ARIATMAJA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada kamis tanggal 27 Oktober 2016 Sekira Pukul 10.00 Wibbertempat di rumah terdakwa di Jalan Puyuh XV No.267 KelurahanBaru Kec. Percut Sei Tuan Kab.

M.A LUBIS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada kamis tanggal 27 Oktober 2016 Sekira Pukul 10.00 Wibbertempat di rumah terdakwa di Jalan Puyuh XV No.267 KelurahanBaru Kec. Percut Sei Tuan Kab.

0.00 0.00 12.00 238.00 696.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 243.00 696.00 Tm/F12 1 TE(345) 2(3335) 1(5) 2(11) 133(4510) 1(2) 2(3311) 133(155) 2(162) 2(35) 2(11) 133(65) 2(10) 1(7) =(10) 1(11) 133(42745) 2(17) 1(5) 2(311) 133(1) 2(2) 2(344 27 45) 2(17) 1(11) 133(17) 1(2) 2(10) 1(5) 2(3311) 133(17) 1(2) 2(L634271517) 1(7) #1(11) 133(65) 2(311) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 674.00 Tm/F12 1 TE(31) 2(5) 2(32) 1(2) 2(10) 1(7) 1(22) 2(11) 267

(ALT) =(2) 2(10) 1(5) 2(3311) 267(13) 1(2) 2(362) 2(345) 2(1611) 267(152) 2(17) 1(2) 2(165) 2(345) 2(311) 267(NLB2Z) 2(10) 1(275) 2(1645) 2(1l1) 267(5) 2(17) 1(5) 2(2711) 267(22) 2(2) 2Qi =(7) 1(65) 2(1L53255) 2(11) 267(M451 65) 2(3411) 267(255) 2(3411) 267(62) 2(155) 2(17) 1(11) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 652.00 Tm/F12 1 Tf(62) 2(345) 2(311) 96(265) 2(165) 2(11) 96(267) 1(335) 2(1511) 96(22) 2(2) 2(22) 2(275) 2(7) 1(11) 96(62) 2(345) 2(311) 96(IS52) 2(17) 1(2) 2(317

ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 501.00 587.00 Tm/F12 1 TF(7311) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 510.00 587.00 Tm/F12 1 TE(3327162755) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 536.00 587.00 Tm/F12 1 TE(11) 121(71) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 544.00 587.00 Tm/F12 1 TE(55) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 548.00 587.00 Tm/F12 1 TE(7311) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 565.00 Tm/F12 1 TE(21) 1(4513) 1(267

267/Pdt.P/2011/PA.Clg

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2011/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh:1. PEMOHON , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Cilegon.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara serta mendengar keteranganpara Pemohon serta saksi saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon~ dalam surat Permohonannyatertanggal 03 Oktober 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cilegon, Nomor: 267/Pdt.P/2011/PA.Clg.

berstatusperawan dalam usia 14 tahun;Penetapan No. 267/Pdt. P/201 1/PA.Clg Halaman 1 dari 64. Bahwa, antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik = menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undanganyang berlaku;5. Bahwa, setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2Orang anak bernama :a. ANAK I;b. ANAK II ;6.

Agama Kecamatan Pulomerakkarenanya para Pemohon membutuhkan Penetapan PengesahanNikah dari Pengadilan Agama untuk mengurus akta kelahirananak para Pemohon;SAKSI II, umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Cilegon.Dibawah sumpah, Saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi tetangga Para Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui para Pemohon adalah suami istriyang menikah pada 15 Januari 1990 di wilayah KecamatanPulomerak;Penetapan No. 267

Menetapkan sahnya perkawinan PEMOHON I (Pemohon ) denganPenetapan No. 267/Pdt. P/201 1/PA.Clg Halaman 5 dari 6PEMOHON II (Pemohon I!) yang dilaksanakan pada tanggal 15Januari 1990 di wilayah Kecamatan Pulomerak ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 191.000, (seratus sembilan puluhsatu ribu rupiah).Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari ini Jum'attanggal 21 Oktober 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 23Zulkaidah 1432 Hijriyah, oleh kami Drs.

267 K/Pdt.Sus-PHI/2017

PUTUSANNomor 267 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT ABS RAYA RUBBER WORKS, diwakili oleh Indra Lautan,Direktur, berkedudukan di Jalan Orde Baru Km.12,5 DesaMuliorejo, Medan Binjai, Sumatera Utara, dalam hal ini memberikuasa kepada O.K.

Nomor 267 K/Pdt.SusPHI/20171. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut, akan tetapi tidakhadir;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;3. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putusterhitung sejak tanggal putusan ini diucapkan;4.

Nomor 267 K/Pdt.SusPHI/2017pembayaran tersebut di atas dibayarkan setiap bulannya;4. Pembayaran Uang Pesangon, Jasa dan Penggantian tersebut dilakukansetiap bulannya di Kantor Personalia PT ABS Raya Rubber Works;5.

Nomor 267 K/Pdt.SusPHI/20174.

Nomor 267 K/Pdt.SusPHI/2017

1. Menyatakan perkara nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Sbr gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

267/Pdt.P/2021/PA.Sbr

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;PEMOHON I, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon ;PEMOHON II, umur

xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,bertempat tinggal di xxx, sebagai Pemohon Il:Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 28 April 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber dibawah Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Sbr tanggal 28 April 2021, telahmengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah dengan suami Pemohon bernamaSUMBADA BIN ABDULAH

perkara a quo harusdinyatakan gugur (vide Pasal 124 HIR);Hal. 4 dari 6 hal.Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara inidibebankan kepada para Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangudangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMenyatakan perkara nomor 267

267/PID.B/2013/PN.PSO

Put.No.267/Pid.B/PN.Pso.dimana terdakwa Suryadi Mato alias Uya mengetahui terdakwa II YatySumiyati masih berstatus istri sah dari saksi Syuaib AR.

Put.No.267/Pid.B/PN.Pso.10Bahwa atas bantahan terdakwa , dan terdakwa Il, saksi bertetap padaketerangannya demikian pula terdakwa dan terdakwa Il bertetap padabantahannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan memohon kepadaHakim ketua sidang, agar keterangan saksi Nuraini S. Toding alias Nunungmeskipun saksi sudah dipanggil secara patut namun saksi tidak hadir kepersidangan;3. Saksi Nuraini S.

Put.No.267/Pid.B/PN.Pso.18e Khusus terdakwa I: Pasal 284 ayat (1) ke1 b KUHP;e Khusus terdakwa II: Pasal 284 ayat (1) ke2a KUHP;Menimbang, bahwa terdakwa dan terdakwa II telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang berbentuk Tunggal dan oleh karena dakwaanPenuntut Umum berbentuk Tunggal maka Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan Tunggal Penuntut Umum sebagai berikut:Khusus terdakwa I.

Put.No.267/Pid.B/PN.Pso.anpersetubuhan itu harus dilakukan dengan suka sama suka, tidak boleh adapaksaan dari salah satu pihak;Menimbang bahwa sedangkan yang dimaksud dengan persetubuhanialah peraduan antara anggota kemaluan lakilaki dan perempuan yang biasadijalankan untuk mendapatkan anak, jadi anggota lakilaki harus masuk ke dalamanggota perempuan sehingga mengeluarkan mani, (Vide, R.

Put.No.267/Pid.B/PN.Pso.