Putusan No. 333/Pdt.G/2013/PA.LmgAgama Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan, sesuai KutipanAkta Nikah Nomor : 230/15/V/2009 tertanggal 15 Mei 2009 ;. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat selama 3 tahun (Ba'da Dukhul), dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK KANDUNG, umur 3 tahun ; .

Putusan No. 333/Pdt.G/2013/PA.Lmg230/15/V/2009, tertanggal 15 Mei 2009;, yang telah dicocokkan denganaslinya dan cocok serta bermeterai cukup dan diberi tanda (P.1) ;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat yaitu :1.SAKSI , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Becak,tempat kediaman di Kecamatan Paciran KabupatenLamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat

Putusan No. 333/Pdt.G/2013/PA.Lmgterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi,Tergugat suka minum minuman keras, Tergugat suka keluar/pergijarang pulang kerumah, sehingga Tergugat sudah tidak perduli denganPenggugat dan anaknya dan akhirnya berpisah selama 9 bulan danselama itu mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya,

Putusan No. 333/Pdt.G/2013/PA.Lmgdan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa gugatan termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan pasal 49 UndangUndang Nomor 3tahun 2006;Memperhatikan, UndangUndang nomor 7 tahun 1989,sebagaimana telah

Putusan No. 333/Pdt.G/2013/PA.Lmg

November 2010- Tanda Daftar Perusahaan (TDP) tanggal 04 November 2010- Surat Izin Tempat Usaha Nomor : 503/372/SITU/KPPT/XI/2011 tanggal 03 November 2011- Surat Izin Penumpukan Nomor : 503/140/SIP/KPPT/XI/2011 tanggal 03 November 2011- Izin Memasang Reklame dalam Wilayah Pulang Pisau Nomor : 503/372/REK/KPPT/XI/2011 tanggal 03 November 2011- Surat Pernyataan Kesanggupan Pengelolaan dan Pemantauan Lingkungan Hidup (SPPL) tanggal 02 Agustus 2011- Surat Keputusan Bupati Pulang Pisau Nomor : 333

tanggal 04 November 2010= Tanda Daftar Perusahaan (TDP) tanggal 04 November 2010=> Surat Izin Tempat Usaha Nomor : 503/372/SITU/KPPT/XI/2011tanggal 03 November 2011=> Surat Izin Penumpukan Nomor : 503/140/SIP/KPPT/XI/2011 tanggal03 November 2011=> Izin Memasang Reklame dalam Wilayah Pulang Pisau Nomor503/372/REK/KPPT/XI/2011 tanggal 03 November 2011=> Surat Pernyataan Kesanggupan Pengelolaan dan PemantauanLingkungan Hidup (SPPL) tanggal 02 Agustus 2011=> Surat Keputusan Bupati Pulang Pisau Nomor : 333

2010 tanggal 04 November 2010, Tanda Daftar Perusahaan (TDP)tanggal 04 November 2010, Surat Izin Tempat Usaha Nomor503/372/SITU/KPPT/XI/2011 tanggal 03 November 2011, Surat IzinPenumpukan Nomor : 503/140/SIP/KPPT/XI/2011 tanggal 03 November2011, Izin Memasang Reklame dalam Wilayah Pulang Pisau Nomor503/372/REK/KPPT/XI/2011 tanggal 03 November 2011, SuratPernyataan Kesanggupan Pengelolaan dan Pemantauan LingkunganHidup (SPPL) tanggal 02 Agustus 2011, dan Surat Keputusan BupatiPulang Pisau Nomor : 333

tanggal 04 November 2010,Tanda Daftar Perusahaan (TDP) tanggal 04 November 2010,Surat Izin Tempat Usaha Nomor : 503/372/SITU/KPPT/XI/2011tanggal 03 November 2011, Surat Izin Penumpukan Nomor503/140/SIP/KPPT/XI/2011 tanggal 03 November 2011, IzinMemasang Reklame dalam Wilayah Pulang Pisau Nomor : 503/372/REK/KPPT/X1I/2011 tanggal 03 November 2011, Surat PernyataanKesanggupan Pengelolaan dan Pemantauan Lingkungan Hidup(SPPL) tanggal 02 Agustus 2011, dan Surat Keputusan BupatiPulang Pisau Nomor : 333

2010 tanggal 04 November 2010,Tanda Daftar Perusahaan (TDP) tanggal 04 November 2010,Surat Izin Tempat Usaha Nomor : 503/372/SITU/KPPT/XI/2011tanggal 03 November 2011, Surat Izin Penumpukan Nomor503/140/SIP/KPPT/XI/2011 tanggal 03 November 2011, IzinMemasang Reklame dalam Wilayah Pulang Pisau Nomor503/372/REK/KPPT/X1I/2011 tanggal 03 November 2011, SuratPernyataan Kesanggupan Pengelolaan dan PemantauanLingkungan Hidup (SPPL) tanggal 02 Agustus 2011, dan SuratKeputusan Bupati Pulang Pisau Nomor : 333

333/Pdt.P/2014/PA. Nnk

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2014/PA. NnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis yang dilangsungkan diSebatik, telah menjatuhkan Penetapan perkara Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh:Mekkah bin M.

Jumaini binti Zainuddin, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakada, pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan YosSodarso RT. 03, Desa Tanjung Karang, KecamatanSebatik Induk, Kabupaten Nunukan, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkasperkara ini dan telah telah mendengar para Pemohon dan para saksidi persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya, tanggal 17 April2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, denganregister Nomor 333

pasal 283 R.Bg yang berbunyi, Barangsiapaberanggapan mempunyai suatu hak atau suatu keadaan untukmenguatkan haknya atau. menyangkal hak seseorang lain, harusmembuktikan hak atau keadaan itu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makapermohonan Pemohon dan Pemohon II tidak dapat dikabulkan dan harusdinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa karena Penggugat mengajukan perkara inisecara CumaCuma (prodeo) maka berdasarkan Pasal 273 R.Bg dan2 Penetapan Ketua Pengadilan Agama Nunukan nomor 333

M E N E T A P K A_N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Para Pemohon tersebut;

2. Menyatakan permohonan Nomor 333/Pdt.P/2020/ PN.Jkt,Brt.

dicabut ;

3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret permohonan Nomor 333/Pdt.P/2020/ PN.Jkt,Brt. dalam buku register yang bersangkutan;

4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp.196.000,- (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

333/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt

No. 21/PDT/2012/PT.PALUPenggugat mengadukan ke Polisi penyerobotan tanah di Pengadilan NegeriPalu dengan No. 333/Pid.B/2006/PN.PL tanggal 27 April 2007 amarnyaberbunyi sebagai berikut :Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana penyerobotan pidana 3 (tiga)bulan penjara dan masa percobaan 6 (enam) bulan bukti P5;Penggugat menggugat lagi dengan perkara ini No. 43/Pdt.G/2011/PN.PLtanggal 03 Oktober 2011Jawaban Tergugat (Eksepsi) :Tanah Penggugat dibelah 2 (dua) bagian di jalan Tangkasi adalah proyekPemerintah

dan telah didirikan bangunan IMB No. 65011/20/152/Distak/1993 tanggal 28 April 1994 dari Wali Kota ;Batasbatas tanah Penggugat kabur sehingga harus gugatan NO ;Suratsurat bukti Penggugat :P1 Foto Copy SHM No. 385/2006 pengganti SHM No. 385/1993 yangterbakar ;P2 Foto Copy Berita Acara Sumpah WNIP3 Foto Copy Petikan Putusan Presiden RI. tanggal 10 Agustus 1983 ;P4 Foto Copy Daftar petikan Keputusan Presiden RI;P5 Foto Copy putusan pidana No. 333/Pid.B/2006/PN.PL penyerobotanpada terdakwa Rumanto Mayang

No. 21/PDT/2012/PT.PALUP6 Foto Copy Putusan No. 03/Pdt.P/1993/PN.PL tanggal 11 Pebruari 1993tentang ganti nama : Liong Goan diganti Gozal Karyono, lengkapnya KweLiong Goan dulu diganti : Kwe Gozal Karyono ;P7 Foto Copy Putusan Pidana No. 333/Pid.B/2006/PN.PL tanggal 20 Maret2007 tentang penyerobotan Terdakwa Ruwanto Mayang pidana 3 (tiga)bulan percobaan 6 (enam) bulan) ;Suratsurat bukti Tergugat : T1 Foto Copy Foto Copy putusan No. 28/Pdt.G/2007/PN.PL tanggal 09April 2008T2 Foto Copy SHM No. 1125

dijalan Tangkasi SHM No. 1125/1993tanggal 23 Maret 1993 ;Tergugat pernah digugat Penggugat perkara No. 28/Pdt.G/2007/PN.PLtanggal 09 April 2008 tentang penyerobotan tanah diputus NO (gugatantidak dapat di terima) karena belum ada putusan pidana penyerobotantanah ;Putusan Pidana No. 333/Pid.B/2006/PN.PL tanggal 27 Nopember 2007Tergugat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penyerobotan tanah, pidana 3 (tiga) bulan percobaan 6(enam) bulan;Penggugat gugat lagi Tergugat

Mimi djaru ; Barat : Jalan Zebra Raya PaluPerkara pidana penyerobotan No. 333/Pid.B/2006/PN.PL tanggal 27 April2007 atas permintaan penyidik ;Saksi : Muh Rizal dari BPN telah melakukan pengukuran atas tanah yangdiserobot terdakwa (sekarang Tergugat) ;1. Sisi sebelah Timur dari arah Utara ke Selatan sepanjang 3m ;2. Sisi sebelah Barat dari arah Utara ke Selatan sepanjang 8,3 m ;3. Sisi sebelah Utara dari Timur ke Barat sepanjang 45 m ;4.

Diwa Irhamsyah Bin Ridwansyah dengan luas tanah 333 M2 dengan NIB. 167 tanggal pembukuan 28 Februari 2001, peninggalan almarhum T. Diwa Irhamsyah Bin Ridwansyah;5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 141.000,- ( Seratus empat puluh satu ribu rupiah );

DiwaIrhamsyah dengan luas tanah 333 M3 dengan NIB. 167 tanggalpembukuan 28 Februari 2001 peninggalan almarhum T. Diwa IrhamsyahBin Ridwansyah;Berdasarkan dalil dalil tersebut diatas Pemohon memohon kepadaKetua Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Banda Aceh agar berkenanmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan menjatuhkan penetapansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan telah meninggal dunia T. Diwa Irhamsyah Bin Ridwansyahpada tanggal 6 Oktober 2004 akibat sakit;3.

Diwa Irhamsyah Bin Ridwansyahdengan luas tanah 333 M2 dengan NIB. 167 tanggal pembukuan 28Februari 2001, peninggalan Almarhum T. Diwa Irhamsyah BinRidwansyah;5. Membebankan biaya perkara menurut hukum;6.

Diwa Irhamsyahdengan luas 333 M3, dengan NIB. 167 tanggal pembukuan 28 Februari2001, yang merupakan peninggal almarhum T.

Diwa Irhamsyah dengan luas 333 M2, dengan NIB. 167tanggal pembukuan 28 Februari 2001, yang merupakan peninggalanalmarhum T. Diwa Irhamsyah Bin Ridwansyah, dengan demikianpermohonan Pemohon telah sesuai dengan pasal 49 huruf b penjelasan dariUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, perkara aquomenjadi kewenangan absolut dari Mahkamah Syariyah.

Diwa Irhamsyah Bin Ridwansyahdengan luas tanah 333 M2 dengan NIB. 167 tanggal pembukuan 28Februari 2001, peninggalan almarhum T. Diwa Irhamsyah BinRidwansyah;5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.141.000, ( Seratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Banda Aceh pada hari Senin tanggal 30 July 2012Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 11 Ramadhan 1433 Hajriyah olehkami Drs.

HAMID bin ALI BAROSYID tempat tanggal lahir : Surabaya, 50 Tahun dan Nama Pemohon II : HINDUN binti MUNADJI tempat tanggal lahir : Jombang, 24 Tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 333/13/IX/82 tanggal 25 September 1982 diubah menjadi Nama Pemohon I : ABD. HAMID bin ALI BAROSYID tempat tanggal lahir : Surabaya, 50 Tahun dan Nama Pemohon II : HINDUN binti MUNADJI tempat tanggal lahir : Jombang, 24 Juni 1963;

3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kabupaten Malangdengan nomor : 333/13/IX/82 tanggal 25 September 1982;4. Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : ABD. HAMID bin ALI BAROSYID tempattanggal lahir : Surabaya, 50 Tahun dan Nama Pemohon II : HINDUN bintiMUNADJI tempat tanggal lahir : Jombang, 24 Tahun sedangkan yang benaradalah Nama Pemohon : ABD.

HAMID bin ALI BAROSYID tempattanggal lahir : Surabaya, 50 Tahun dan Nama Pemohon II : HINDUN bintiMUNADJI tempat tanggal lahir : Jombang, 24 Tahun yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 333/13/IX/82 tanggal 25 September 1982sebenarnya adalah Nama Pemohon : ABD. HAMID bin ALI BAROSYIDtempat tanggal lahir : Surabaya, 50 Tahun dan Nama Pemohon II : HINDUNbinti MUNADJI tempat tanggal lahir : Jombang, 24 Juni 1963;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 333/13/IX/82 tanggal 25 September 1982, sebagaimanabukti P.3;Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1058/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg2. Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : ABD. HAMID bin ALI BAROSYID tempat tanggallahir : Surabaya, 50 Tahun dan Nama Pemohon II : HINDUN binti MUNADJItempat tanggal lahir : Jombang, 24 Tahun;3.

HAMID bin ALI BAROSYID tempattanggal lahir : Surabaya, 50 Tahun dan Nama Pemohon II : HINDUN bintiMUNADJI tempat tanggal lahir : Jombang, 24 Tahun yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor 333/13/IX/82 tanggal 25 September 1982 diubahmenjadi Nama Pemohon : ABD.

HAMIDbin ALI BAROSYID tempat tanggal lahir : Surabaya, 50 Tahun danNama Pemohon II : HINDUN binti MUNADJI tempat tanggal lahir :Jombang, 24 Tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 333/13/IX/82 tanggal 25 September 1982 diubah menjadi NamaPemohon : ABD. HAMID bin ALI BAROSYID tempat tanggal lahir :Surabaya, 50 Tahun dan Nama Pemohon II : HINDUN binti MUNADJItempat tanggal lahir : Jombang, 24 Juni 1963;3.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/2023/PA.Rgt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Rengat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.245.000,00 ( dua ratus empat puluh limaribu rupiah);

333/Pdt.G/2023/PA.Rgt

333/Pdt.G/2020/PA.Mkm

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.MKMZENE 2: Rp 30.000,00 Proses >: Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 350.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No. 333/Padt.G/2020/PA.MKM

333/Pdt.P/2021/PN Mdn

PENETAPANNomor : 333/Pdt.P/2021/PN.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :EDY, Umur 51 Tahun, Agama Islam , Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat diJI.

selanjutnyaCISEDUt SCDAGAL...... 2.0... cee cee cee cee cee cee eee eee eeeeeseeeaeesesesss++>PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut : Kepala Ein CSW eia Sia Sie WS eieiei 8 eis eee welSe wee eee ee esTelah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;; ; ; BahTelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan wMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal : 26April 2021, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medantanggal 7 Mei 2021 dibawah Register No.333

Bahwa demikian juga Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangperempuan yang beranama Siti Patimah pada tanggal 25 Maret 2004 sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor ;586/87/III/2004 tanggal 25 Maret 2004.Halaman.1 Penetapan No. 333/Pdt.P/2021/PN.Mdn3.

.:333/Pdt.P/201 4/PA.Smp2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada oranglain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK I, umur 14 tahun;4.

jejaka danperawan;e bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda maupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnyapernikahan;e bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut;e bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam;e bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anakbernama: ANAK I, umur 14 tahun;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No.:333

ternyata kKesemua rukun nikah itu telahterpenuhi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Iladalah dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyabahwa ia mengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Pemohon IIselama ini telah kumpul sebagai suami istridan 1 orang anak bernama: ANAKI, umur 14 tahunHalaman 95 dari 9 halaman Putusan No.:333

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.274.000 , (dua ratus tujuh puluh empat ribuh rupiah).Halaman 7 dari 9 halaman Putusan No.:333/Pdt.P/201 4/PA.SmpDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 03 Desember 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Safar 1436 Hijriyah, olen kami Drs. Kafit, M.H. sebagai KetuaMajelis Dra.

Materai : Rp. 6.000.00.Jumlah : Rp. 274.000,00,Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No.:333/Pdt.P/201 4/PA.Smp

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil Ford Ranger DH 333 KP ; 1 (satu) lembar STNK Mobil Ford Ranger DH 333 KP An. MELCHIOR PHAN SANAM.Dikembalikan kepada Terdakwa ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah ) ;

Menetapkan barang bukti berupa :e =1 (satu) unit Mobil Ford Ranger DH 333 KPe 1 (satu) lembar STNK Mobil Ford Ranger DH 333 KP An. MELCHIORPHAN SANAM.Dikembalikan kepada terdakwa.4. Menyatakan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.(lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara tersendiri yangpada pokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman denganalasan alasan sebagai berikut :1.

setir mobil ke arah kanan, namun oleh karena mobil tersebutmelaju dengan kecepatan tinggi sehingga mengakibatkan mobil tersebutterbalik dan kendaraan Mobil Ford Ranger Nomor Polisi DH 333 KP mengalamiHal 6 dari 30 hal.

Timor Tengah Selatan, peristiwanyaberawal ketika Mobil Ford Ranger dengan Nomor Polisi DH 333 KP yangdikemudikan oleh terdakwa bergerak dari Basmuti menuju Kuanfatu denganHal 20 dari 30 hal.

KP ;e 1 (satu) lembar STNK Mobil Ford Ranger DH 333 KP An.

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Mobil Ford Ranger DH 333 KP ;e 1 (satu) lembar STNK Mobil Ford Ranger DH 333 KP An. MELCHIORPHAN SANAM.Dikembalikan kepada T erdakwa ;6.

atasnama Linda Laniyati alias Liem Lan Nio (lbu Penggugat dan ParaTergugat) di Jalan Majapahit/Brigjen Sudiarto Nomor 333 Semarangdengan batasbatas tanah sebagai berikut:Batas Barat : Desa Sendangguwo;Batas Timur : Tanah Yusun;Batas Utara: Jalan Majapahit; danBatas Selatan: Tanah Bengkok;Halaman 2 dari 11 hal. Put.

atas nama Linda Laniyati alias Liem Lan Nio (lbu Penggugat dan ParaTergugat) di Jalan Majapahit Brigjen Sudiarto Nomor 333 Semarangdengan batasbatas tanah sebagai berikut: Batas Barat : Desa Sendangguwo; Batas Timur : Tanah Yusun; Batas Utara =: Jalan Majapahit; dan Batas Selatan : Tanah Bengkok;5.

atas nama Linda Laniyati alias Liem Lan Nio (Ibu Penggugat dan ParaTergugat) di Jalan Majapahit/Brigjen Sudiarto Nomor 333 Semarangdengan batasbatas tanah sebagai berikut: Batas Barat : Desa Sendangguwo; Batas Timur : Tanah Yusun; Batas Utara =: Jalan Majapahit; dan Batas Selatan : Tanah Bengkok;6. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (conservatoir beslag) atas:a.Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 227 seluas 84 m?

atasnama Linda Laniyati Alias Liem Lan Nio (lbu Penggugat dan ParaTergugat) di Jalan Majapahit/Brigjen Sudiarto Nomor 333 Semarangdengan batasbatas tanah sebagai berikut: Batas Barat : Desa Sendangguwo; Batas Timur : Tanah Yusun; Batas Utara =: Jalan Majapahit; dan Batas Selatan : Tanah Bengkok;Halaman 4 dari 11 hal. Put.

atasnama Linda Laniyati alias Liem lan Nio (ibu Penggugat dan ParaTergugat) di Jalan Majapahit/Brigjen Sudiarto Nomor 333 Semarangdengan batasbatas tanah sebagai berikut: Batas Barat : Desa Sendangguwo; Batas Timur : Tanah Yusun; Batas Utara : Jalan Majapahit; Batas Selatan : Tanah Bengkok;Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini secaratanggung renteng sebesar Rp2.391.000,00 (dua juta tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Menolak gugatan untuk selain dan selebihnya;Menimbang,

Khusus untuk menandatangani segala sesuatu yang berhubungan dengan keponakan pemohon yang berada di bawah umur yang bernama: JESSI CHRISTY, lahir di Pekanbaru pada tanggal 10 Oktober 1999;khusus untuk menandatangani/kuasa Jual Beli terhadap:- 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Nomor Polisi BM 9064 RC;- 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Nomor Polisi B 9054 OL;- 1 (satu) unit mobil FAW Nomor Polisi BM 8817 QU;- 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Nomor Polisi BK 8409 BE;- Sertifikat Hak Milik No. 333

Kutipan Akta Kematian Nomor 1471KM061220160001 pada tanggal 06 Desember 2016 ;Bahwa oleh karena adik pemohon dan suaminya telah meninggal dunia,maka anak adik pemohon tersebut diasuh oleh pemohon.Bahwa almarhum adik pemohon dan suaminya ada memiliki hartaberupa:1 (satu) unit mobil Mitsubishi Nomor Polisi BM 9064 RC;1 (satu) unit mobil Mitsubishi Nomor Polisi B 9054 OL;1 (satu) unit mobil FAW Nomor Polisi BM 8817 QU;1 (satu) unit mobil Mitsubishi Nomor Polisi BK 8409 BE;Sertifikat Hak Milik No. 333

bertindak sebagai Kuasa Khususuntuk menandatangani segala sesuatu yang berhubungan dengankeponakan pemohon yang berada di bawah umur yang bernama:JESSI CHRISTY, lahir di Pekanbaru pada tanggal 10 Oktober 1999;khusus untuk menandatangani/kuasa Jual Beli terhadap:1 (satu) unit mobil Mitsubishi Nomor Polisi BM 9064 RC;1 (satu) unit mobil Mitsubishi Nomor Polisi B 9054 OL;1 (satu) unit mobil FAW Nomor Polisi BM 8817 QU;1 (satu) unit mobil Mitsubishi Nomor Polisi BK 8409 BE; Sertifikat Hak Milik No. 333

Copy Surat BPKB mobil FAW model Truck dengan Nomor Polisi BM8817 QU, yang dikeluarkan oleh DIR LANTAS Kapolda Riau, surattersebut telah diberi materai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, diberitanda P.12 ;Foto Copy Surat BPKB mobil Mitsubishi model Truck Tronton denganNomor Polisi BK 8409 BE, yang dikeluarkan oleh DIR LANTAS KapoldaSumut pada tanggal 23 November 2001, surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.13 ;Foto Copy Sertifikat Hak Milik No. 333

(Selamat) telah meninggal dunia diPekanbaru pada tahun 2016; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmenetapkan pemohon sebagai wali yang sah atas keponakan pemohonyang bernama Jessi Christy, knusus untuk menendatangani Akta Jualbeli terhadap: 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Nomor Polisi BM 9064 RC; 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Nomor Polisi B 9054 OL; 1 (satu) unit mobil FAW Nomor Polisi BM 8817 QU; 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Nomor Polisi BK 8409 BE; Sertifikat Hak Milik No. 333

(Selamat) telah meninggal dunia diPekanbaru pada tahun 2016;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmenetapkan pemohon sebagai wali yang sah atas keponakan pemohonyang bernama Jessi Christy, kKnusus untuk menendatangani Akta Jualbeli terhadap: 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Nomor Polisi BM 9064 RC; 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Nomor Polisi B 9054 OL; 1 (satu) unit mobil FAW Nomor Polisi BM 8817 QU; 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Nomor Polisi BK 8409 BE; Sertifikat Hak Milik No. 333

Kutipan Akta Nikah Nomor 333/A1/V1I/2005 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Palimanan Kabupaten CirebonTanggal 27 Juni 2005.d. Kartu Keluarga No.3274010706070021 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon tanggal29 Juli 2010Hal.1 dari 11 hal. Penetapan Perdata Nomor 122/Pdt.P/2018/PN Cbn2.

Penetapan Perdata Nomor 122/Pdt.P/2018/PN CbnKota Cirebon, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Cirebon diberi tanda bukti P.2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 333/41/V1/2005, tanggal 25 Juni 2005atas nama DEWI RATIH ANDRI SUSANTI dan HADI RUSENO diberi tandabukti P.3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3120/2010 tanggal 11 Agustus2010 yang ditandatangani oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKotamadya Cirebon, atas nama GHEZA BAHY RAYANDRA, diberi

bahwa permohonan Pemohon pada intinya mohon kepadaPengadilan untuk memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki namaPemohon dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon GIVA NAYLA ANANTA, Nomor883/2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, catatan sipil dantenaga kerja Cirebon tanggal 12 April 2006, Akta Kelahiran Anak PemohonGHEZA BAHY RAYANDRA, Nomor 3120 / 2010 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon Tanggal 11 Agustus2010, KutipanAkta Nikah Nomor 333

RATIH ANDRI SUSANTY serta Saksi AdePrasenda dan Saksi Aisa Sari yang pada pokoknya kedua Saksi tersebutmenerangkan jika nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon GIVANAYLA ANANTA, Akta Kelahiran Anak Pemohon GHEZA BAHY RAYANDRA,Kutipan Akta Nikah Nomor 333/A1/VI/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon dan Kartu KeluargaNo.3274010706070021 berbeda penulisannya dengan Kutipan Akta KelahiranPemohon dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang baru diketahui

Penetapan Perdata Nomor 122/Pdt.P/2018/PN CbnSUSANTY, oleh karena nama Pemohon dalam Akta Kelahirannya adalah DEWIRATIH ANDRI SUSANTY maka terhadap permohonan tersebut cukup beralasandan berdasarkan hukum, sehingga permohonan tersebut patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap perbaikan nama Pemohon Kutipan AktaNikah Nomor 333/A1/VI/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon Tanggal 27 Juni 2005, oleh karenasebagaimana ketentuan Pasal 34 ayat (2) Peraturan

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkara nomor 333/Pdt.G/2022/Ms.Lsm;
2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Lhokseumawe untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.008.000,- (satu juta delapan ribu rupiah);

333/Pdt.G/2022/MS.Lsm

SZESSISSSISISSSSSS1T/ 1 3483 " + SS St (% /(% #TS &( ELI// E/E S+85 ("SS &#E & %loZS )&t% Sat "SHS WEISHES 5"AUES SH )" #& StS# " + # SH" LYSYSSISIS/SI/SI// = S+8S )"#SS,S# &(*S # ")"# &HESS#E GS " St& SH %YS 6 MF RASSSSSTSSSTSTSSSTSSISTTSTST SITS STIS TTS TTT S TTS TT( & *&# St SO St *" & SH UN " SESSH# E& *SBSt)S+ 'S#S )% % ) #7 ("*SSS& PAA H/I/SISLIIIISISIISSI/SST/ S+8%3 (% (& #S%S S#SSS " + # SH + # SH"SES +35 9% 3 (3% *" SHES (#S#'S & 3 LEE/EFI//////// B+BS *KU#HS "+ # St " + F (&35 & &( " & "HE 2S#SSS 52#6& 333

& % ")&(St S# & & )UEN LENS BAREIS IIIS IISSSTTI SITS SSS 1TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM"HE *S#SO*S4+8%S 3 ( S# ,S# )" + #5# " + #SH " + 4 % % St ("*SSS& S#% wo (We &6 BCLAISITSSISSSSTSSISSSSS/"HE *Z#SO*S+8S " + # St + F "# 5 & S#*34+8% " + "ESSH# OO" + # $ES$% 5 2#6 333 " S+" S#S(#S SH# )" #& S+S# NH SSS 3 &( & St SHS)" + # & 8& S'St "75 % S# SHES+S*")S+O# SHES F SHOSHE St SH "+ '&#OSH#HE "HSSH# 85 & #& St "St SH #S"+ # *" #5 5 & SHO (& SH % SHS (5 (& *" #5 % & S# ( &0%( S8&# *" )S S#S (T*"(S ) Of&

"+ FF St " + # ( & EFE"SE0 3#S$S%5 2#8 333"ESSH# 83 & #& St roy SH HS "+ # *" #3 S & GHC&(S (& S# wy & S#( &O "#SSF S+% AW )S S#S(nares 86 OA& & *" S( &* 7 8bS4S #80 + #ole$3 & &( % St & & )" #S+ *" 7" SE& % % % )&+S SEH "SES "HTSHS F NAMES SH) HE SHBH OMWEOSH# Ww + # (" z &ole% % +*#SS# % St S)# (("S#S %)% "HS+S SHS& )" FE StOBH OF St " + #& % "& & & * KE BtEHS " + F ct "now S##"% # ")" S# 8+ #" S+& SH/ BA AI As / 1/1/11&S# & 6 fo" O& ( * & "ovole"HE& *S#SO *3+8% BS & foolee+"# S)%S SH 95 G)" (&

SHESCHS+BES2t+ Ww1s & +)" #& StSH#S# SS N + # "HESSH# "+ # ("7% & (SSS$S5%2#& 333 & B& S'S4+ "7% & SES CHEST " S586 & #& St "S4SH #S "+ # KU $5 S & SH &(S (& SH wy(3 (& & S# ( 0% & #& $+ & & S# "4 CH#OSH#E"ESSH# " + # OSF3 = ( SBEH FM )B SHS (MHM(BOA& & *" S( &X 7 BRBES = HOR & SESS " + F"HSSH# OO" + & % & & +*#SSH# & St S)# ((3# "SHS%)% "HS+S S#S& )" HE StMEETB////S/S/I/ISSSSSSISSSSSSTISSSTS STS I"HE *SH#SO *S483 ) &( )& S(& = = 0"HE'S S SH *S4+8SH( # )" #& S+3# BW # (% GO8#oleole5 & #& S49 % SES

MENGADILI

1 Menyatakan perkara Nomor : 333/Pdt.G/2023/PA.Ab dinyatakan selesai karena dicabut;

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya sejumlah Rp. 545.000.- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

333/Pdt.G/2023/PA.Ab

333/Pdt.G/2013/PA.Clg.

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2013/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah memutuskan dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Serang, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kota Cilegon, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak awal bulan Desember tahun 2012 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon selingkuhdengan lakilaki lain;Putusan No.333/Pdt.G/2013/PA Clg Halaman dari 104. Bahwa akibat konflik tersebut antara Pemohondan Termohon pisahtempat tinggal sejak bulan Maret 2013;5.

Termohon awalnya rukun danharmonis, namun menurut cerita Pemohon, sejak bulan Desember2012 rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa saksi tidak menyaksikan pertengkaran Pemohon danTermohon, hanya cerita dari Pemohon;e Bahwa menurut cerita Pemohon, penyebabnya adalah karenaTermohon sering jalan dengan lelaki lain;e Bahwa tidak, menurut cerita Pemohon sejak bulan Maret 2013,Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal;Putusan No.333

Dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai keturunan;Putusan No.333/Pdt.G/2013/PA Clg Halaman 7 dari 103. Sejak Awal Desember 2013 rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus disebabkan Termohon selingkuh dengan lakilaki lain,hal tersebut telah diakui oleh Termohon di persidangan;4.

kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 8 Juli 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29Syaban 1434 Hijriyah Oleh kami, Efi Nurhafisah, SH. sebagai HakimKetua, Away Awaludin, S.Ag., M.Hum. dan Endin Tajudin, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan pada hariSelasa tanggal 16 Juli 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 7Putusan No.333

Tertulis atas nama Afit Cipto Sulaksono berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No : 333 ;4. Membebani Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 222.000,- (dua ratus sua puluh dua ribu rupiah) ;

Tertulisatas nama Afit Cipto Sulaksono berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No :333 ;Bahwa saat ini Pemohon bermaksud untuk menjual harta peninggalan suamiPemohon yang bernama Afit Cipto Sulaksono berupa tanah dan bangunandiatasnya seluas 129 m2 yang terletak di Desa Pagedangan, Tanggerang.

Tertulisatas nama Afit Cipto Sulaksono berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No :333 dengan alasan untuk kebutuhan rumah tangga dan biaya sekolah anakanakPemohon ;Bahwa untuk menjual tanah dan bangunan rumah tersebut, harus mendapat ijindari Pengadilan Negeri Jakarta Timur ;Berdasarkan alasanalasan yang diuraikan oleh Pemohon tersebut diatas, agar sudi kiranyaBapak Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk memberikan penetapan sebagai berikut1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan Pemohon

Tertulis atas nama Afit Cipto Sulaksono berdasarkanSertifikat Hak Guna Bangunan No: 333 ;4 Biaya perkara menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, setelah dipanggil secarasah dan patut menurut hukum, Pemohon hadir sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa setelah dibacakan permohonan Pemohon tersebut, dipersidangan Pemohon menyatakan benar, tidak ada perubahan dan mempertahankan seluruhdalil permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya

Tertulis atasnama Afit Cipto Sulaksono berdasarkan Sertifikat Hak GunaBangunan No : 333 ;e Bahwa saat ini Pemohon bermaksud untuk menjual hartapeninggalan suami Pemohon yang bernama Afit Cipto Sulaksonoberupa tanah dan bangunan diatasnya seluas 129 m? yang terletakdi Desa Pagedangan, Tanggerang.

Tertulis atas nama Afit CiptoSulaksono berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No: 333 ;4 Membebani Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 222.000, (dua ratus sua puluh dua ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari : KAMIS tanggal 30 April 2014 oleh kami : DR.DJANIKO MH GIRSANG, SH.,M.Hum.