Ditemukan 8127 data
16 — 5
PENETAPANNomor 567/Pdt.G/2017/PA Bor.eaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan pencabutanperkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXKXKXXKXKXXKKXXKKXKXXKXKXKXX KXKecamatan Bogor Utara, Kota Bogor;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun
20 — 9
Penetapan No. 0405/Pdt.G/2016/PAW/sp.Pengadilan Agama Watansoppeng dengan Nomor 0405/Pdt.G/2016/PA.Wsp.tanggal 12 Juli 2016, dengan dalildalil sebagai berikut ::1.Bahwa, Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan Pernikahan pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2001,sesuail Kutipan Akta Nikah Nomor : 385/17/X/2001 sebagaimanaditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenSoppeng, selama menikah tidak pernah bercerai ;Bahwa, setelah Akat Nikah, Pemohon dan Termohon
19 — 1
SALINANPUTUSANNomor 2714/Pdt.G/2020/PA.JSearl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara ceralgugat, antara:PENGGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,beralamat di Jalan Kramat RT 007/001 No 24 KelurahanPondok Pinang, Kecamatan Kebayoran Lama, Kota JakartaSelatan
30 — 8
PENETAPANNomor 0050/Pdt.P/2016/PA.Gtloeer SI gerd al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Mohamad Tumbali bin Laukum Tumbali, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DesaInomata, Kecamatan Boneraya, Kabupaten Bone Bolango,selanjutnya disebut "Pemohon I"Maiyana
40 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
DPRD Kabupaten Kupang dari Partai NasDem Sar.Piter Yulius Takoy, tidak memiliki kekuatan mengikat secara hukumoleh karena itu surat tersebut batal demi hukum;Surat Tergugat Ill dan Tergugat IV Nomor 16/SI.1/DPW.NasDemNTT/IV/2016 tanggal 11 April 2016 perihal Instruksi beserta seluruhlampirannya tidak memiliki kKekuatan mengikat secara hukum, olehkarena itu surat tersebut batal demi hukum;Surat Tergugat V dan Tergugat VI Nomor 008/SE.1I/DPDNasDemKAB.KPG/IV/2016 tanggal 15 April 2016 perihal usulan PAW
62 — 15
Panitera Pengadilan Agama MarisaNomor : 01 /SK/KP/PAW/2014;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim Kuasa Pemohon menyatakantidak faham dengan permohonan ini karena yang membuat surat permohonan ini bukankuasa Pemohon;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuk BeritaAcara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon adalah sebagaimanayang telah diuraikan di atas ;Menimbang,
12 — 1
PENETAPANNomor 1975/Pdt.G/2019/PA.Krweer yer Ul paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenKarawang, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 4 Juli 2019, memberi kuasa kepada SyaepulRohman, S.H.
20 — 13
., telah mengajukan PAW dengan uraian/alasansebagai berikut:1. Bahwa Cambang Bin Mallawe menikah dengan seorang perempuanyang bernama Hamisah Binti Massiya dan dari hasil perkawinan tersebuttelah dikaruniai 6 orang anak yang masingmasing bernama : 1. Jufri BinCambang Umur tahun 56, 2. Rosdimang Binti Cambang Umur 54 tahun,3.Bungadare Binti Cambang umur 51 tahun., 4. Musdalifah BintiCambang Umur 48 tahun. 5. Asri Bin Cambang, umur 44 tahun.6. AsharBin Cambang Umur 35 tahun2.
PENETAPANNomor 163/Padt.P/2019/PA.Cbnaan 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara PAW, antara :Pemohon , umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempattinggal Di Kecamatan Bojong gede, Kabupaten Bogor,disebut PEMOHON 1:Pemohon Il, umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggalKecamatan Bojonggede, Kabupaten
84 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 222 K/TUN/2017Penggugat untuk mengajukan sebagai calon Pengganti Antar Waktu(PAW) Anggota DPRD Kabupaten Blora dari Partai Golkar untukDaerah Pemilinan (DAPIL) Blora 1 (satu) terdiri dari Kecamatan, Blora,Jepon, Bogorejo dan Jiken sebagaimana ditentukan oleh PeraturanPerundangUndangan yang berlaku (Vide Peraturan Komisi PemilihanUmum Nomor 22 Tahun 2010 tentang Pedoman Teknis VerifikasiSyarat Calon Pengganti Antar Waktu Anggota DPRD Provinsi danAnggota DPRD Kabupaten/Kota dan Peraturan
Sunoto (in casu Penggugat) kepada PimpinanDPRD Kabupaten Blora agar dapat dipertimbangkan dan ditindaklanjutiproses Pengganti Antar Waktu (PAW) Anggota DPRD Kabupaten Blorasesuai peraturan dan perundangundangan yang berlaku sebagaimanadisyaratkan dalam ketentuan Pasal 29 ayat (1) Peraturan KPU Nomor22 Tahun 2010 tentang Pedoman Teknis Verifikasi Syarat CalonPengganti Antar Waktu Anggota DPRD Provinsi dan Anggota DPRDKabupaten/Kota sebagaimana telah diubah dengan Peraturan KPUNomor 03 Tahun 2011 tentang
yang sama dan pada daerah pemilihan yang samapula, terbukti dokumen Penggugat memenuhi persyaratan sebagaiCalon pengganti antar waktu Anggota DPRD Kabupaten Blora dariPartai Golkar;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Penggugatmempunyai kepentingan langsung sebagai akibat dari penerbitan SuratKeputusan Tata Usaha Negara tersebut, dimana hak dan kepentinganpolitik Penggugat terabaikan dengan diterbitkannya Surat KeputusanTergugat a quo yang menetapkan nama Calon Pengganti Antar Waktu(PAW
AsasasasUmum Pemerintahan yang Baik (AAUPB) khususnya asaskecermatan, yang mewajibkan kepada badan/pejabat tata usahanegara untuk bertindak cermat didalam melakukan tindakan dalammenerbitkan suatu produk hukum yaitu Surat Keputusan Ketua KPUKabupaten Blora Nomor : 294/KPUKab012329367/XI/2015 tanggal2/7 November 2015 Perihal : Pengganti Antar Waktu Anggota DPRDKabupaten Blora dari Partai Golkar; Asas Keterbukaan:Bahwa perbuatan Tergugat yang secara sepihak telah membatalkanCalon Pengganti Antar Waktu (PAW
Blora telah sejalan dengan PutusanMahkamah Agung tersebut, karena secara material substansialPenggugat tidak lagi memenuhi syarat menjadi Anggota DPRDKabupaten Blora.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi I, II tersebut dapatdibenarkan, karena Putusan Judex Facti telah salan menerapkan hukum,dengan pertimbangan bahwa Penggugat adalah calon pengganti antar waktu(PAW) yang tidak memenuhi syarat, karena
IRMA SANDRA, SH
Terdakwa:
BERRY PUTRA Bin (Alm) TEGUH DIONO
41 — 5
) tahun dan denda sejumlah Rp. 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) potong pakaian berupa kaos lengan pendek warna putih yang bertuliskan PAW
27 — 4
September 2014 sekirajam 00.30 Wib, sewaktu terdakwa berada di rental play station di desaGandusari, Kec, Gandusari, Kab, Blitar, petugas datang menangkap danmengamankan terdakwa guna proses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Benta Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNO.LAB : 6019 / NOF / 2014 tanggal 03 Oktober 2014, yang di boat dan ditanda tangani oleh Pemeriksa ARIF ANDI SETIAWAN S.Si,MT Kepala SubBidang Narkoba, IMAM MUKTI S.Si, Apt,M.Si, Kaur Sub Bidang NarkobaForensik, LULUK MULJANI, Paw
24 September 2014 sekira jam00.30 Wib, sewaktu terdakwa berada di rental play station di desa Gandusari,Kec, Gandusari, Kab, Blitar, petugas datang menangkap dan mengamankanterdakwa guna proses lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Benta Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNO.LAB : 6019 / NOF / 2014 tanggal 03 Oktober 2014, yang di boat dan ditanda tangani oleh Pmeriksa ARIF ANDI SETIAWAN S.Si,MT Kepala SubBidang Narkoba, IMAM MUKTI S.Si, Apt,M.Si, Kaur Sub Bidang NarkobaForensik, LULUK MULJANI, Paw
154 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3377 K/Pdt/2016lanjuti dengan diangkatnya Para Pembanding semula Tergugat II dan Illsebagai Ketua dan Sekretaris PPLP PT PGRI Banyuwangi Pengganti AntarWaktu oleh PGRI Provinsi Jawa Timur dengan Surat Keputusan Nomor003/SK/Prov/XXI/2014 tanggal 5 Februari 2014 tentang PemberhentianPengurus dan Pengawas Pengurus PPLP PT PGRI Banyuwangi Masa Bakti20112016 dan Pengangkatan PPLP PT PGRI Banyuwangi Pengganti AntarWaktu (PAW) masa bakti 20142016";*Menimbang bahwa selanjutnya Pengangkatan Pengurus
PPLP PT PGRIBanyuwangi Pengganti Antar Waktu tersebut dikukuhkan dengan SuratKeputusan Badan Pembina Lembaga Pendidikan Persatuan Guru RepublikIndonesia (BPLP PGRI), Pusat Nomor: 004A/Kep/BPLP/PGRI/XII/2014tanggal 12 Februari 2014 tentang Pengukuhan Pengangkatan Pengurusdan Pengawas PLPP PT PGRI Banyuwangi Antar Waktu (PAW) 20142016;Bahwa, dasar pertimbangan hukum tersebut di atas, seolaholahmengukuhkan Pengangkatan Termohon Kasasi sebagai Pengurus danPengawas PPLP PT PGRI Banyuwangi Pengganti Antar
Nomor 3377 K/Pdt/2016Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas dapat dikatakan BahwaPemberhentian Pengurus PPLP PT PGRI Banyuwangi masa bakti 20112016, yang dilakukan oleh Pengurus PGRI Provinsi dengan caramenerbitkan SK Pengurus PGRI Provinsi Jawa Timur Nomor 002/SK/Prov/XX1I/2014 tentang Pemberhentian Pengurus PPLP PT PGRIBanyuwangi Masa Bakti 20112016, serta mengangkat Pengurus PPLP PTPGRI Banyuwangi PAW masa Masa Bakti 20142016 adalah tindakansewenangwenang, tidak berdasar hukum, sehingga pertimbangan
Banyuwangi Pengganti Antar Waktu masa bakti 20142016 telahterbit dahulu dari Akta Nomor 31 tanggal 12 Februari 2014 yang dibuat olehPembanding semula Tergugat dengan sendirinya tidak mendasarkan padaAkta Nomor 31 tersebut*;Walaupun SK 002/SK/Prov/XX1/2014 juncto SK Nomor 003/SK/Prov/XXI/2014 tanggal 5 Februari 2015 tidak ada kaitannya dengan Akte NotarisNomor 31 dan lahir lebih dulu, akan tetapi penghadap dalam Akte NotarisNomor 31 yang mengatasnamakan Ketua PPLPPT.PGRI BanyuwangiPengganti Antar Waktu (PAW
17 — 8
PENETAPANNomor 0110/Pdt.P/2016/PA.Gtlop71 gerd al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Tune A.
19 — 9
PENETAPANNomor 0056/Pdt.P/2016/PA.Gtlop71 gerd al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Arpan Sahura bin Husain Sahura, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DesaInomata, Kecamatan Boneraya, Kabupaten Bone Bolango,selanjutnya disebut "Pemohon I"Mirna Japar binti
128 — 21
Mase sFe aos Povey soyvsews nso o Ss ossSnalSsMonrenchi PsN no Sag onomnmsaosmsavwosae cs SAMAoOno 8 Soat =MohosxoseMa sts metus s SeMuagBonwmdhone ma Fae aMoneasahi Paw Masa Pajak MaretSaseenmManwMmaaZ Noon a'sue gma cQNQGwvo Fa TNCOOR aAaAactae S Meialyy oaNO SrcemnscucsvyotT Lena ege wos et voet non ewy Doe saa ee asalIl MOM aAnHDBe AND sea ke wD e ew ae MZokbBnwoHa ese saenoorkSRNOOK he VMsssaus FA vFEosx oes sBPerwmsrersreerers Fc Fg ywsAove walos se seer SPose sBves@ Foe Sour sFats gr assslsewmmsnnTssnsoriVAvsosvoease
14 — 0
P ENETAPANNomor 2363/Pdt.G/2019/PA.Wsb.exe sdl yor sd al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Migran (TKI),Pendidikan SD, tempat tinggal di xxx, RT. 004/ RW. 002, Desa xxxx,Kecamatan Kalibawang, Kabupaten Wonosobo, yang sekarang sedangbekerja di xxx, memberikan kuasa kepada Wahid
14 — 9
PENETAPANNomor 225/Pdt.G/2021/PA.Rgtea> sll Goo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Lubuk Batu Jaya, KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau, sebagai Penggugat.melawanTergugat, 50 tahun, agama Islam
22 — 15
PENETAPANNomor 0114/Pdt.P/2016/PA.Gtlop71 gerd al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Ibrahim Thalib bin Djafar Thalib, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Mootawa,Kecamatan Boneraya, Kabupaten Bone Bolango,selanjutnya disebut "Pemohon I"Hadjirah Tobelo binti Ahmad
31 — 16
PENETAPANNomor 0052/Pdt.P/2016/PA.Gtlop71 gerd al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Alexander Dukalang bin Yunus Dukalang, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Desa Inomata,Kecamatan Boneraya, Kabupaten Bone Bolango,selanjutnya disebut "Pemohon I"Sarmin Datau binti Sune