267/Pid.B/2016/PN Tbh

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tembilahan, sejak tanggal 16Desember 2016 sampai dengan tanggal 13 Februari 2017.PUTUSAN No.267/Pid.B/2016/PN.Tbh Halaman 2Para Terdakwa telah diberitahukan haknya untuk didampingi Penasihat Hukumakan tetapi Para Terdakwa menerangkan bahwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukumkarena akan menghadapi sendiri persidangan perkara ini ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tembilahan tanggal 16 November 2016 No.267/Pen.Pid.B/2016/PN Tbh tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tembilahan tanggal 16 November2016 No. 267/Pen.Pid.B/2016/PN Tbh tentang penetapan hari sidang ;3.

Berkas perkara No.267/Pid.B/2016/PN.Tbh atas nama terdakwa MANGIRINGSIREGAR Alias REGAR Bin MARUDUT SIREGAR, Dkk beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dimuka persidangan ;Telah mendengar keterangan Para Terdakwa dimuka persidangan ;Telah memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 11November 2016 No.Reg.

MANGIRING SIREGARPUTUSAN No.267/Pid.B/2016/PN.Tbh Halaman 4Als REGAR Bin MARUDUT SIREGAR Terdakwa 2.BAYU SAPUTRA Bin ROMAINUR ,terdakwa 3. HOTLAN SIMANJUTAK AIS GOPE Bin SUDEN SIMANJUTAK dan Terdakwa4.

Gok Mauli Toni Firdaus Nababan bertugas mencarikan mobilyang akan dipergunakan untuk melakukan tindak pidana ini.PUTUSAN No.267/Pid.B/2016/PN.Tbh Halaman 11 Bahwa terlebih dahulu memotong besi pintu utama pengait gembok denganmenggunakan las dan kemudian membuka pintu kedua dengan merusak dua buahgemboknya dan setelah itu terbuka baru masuk kedalam ruko dan mengambilsarang burung walet yang ada didalamnya.

267/Pdt.P/2019/PN Sgr

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PN.SGRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa perkaraperkaraperdata Permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menetapkansebagai berikut dalam permohonannya :KOMANG WIDIASIH, Perempuan, Lahir di Sangsit 24 Agustus 1960,Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggaldi BTN GERIA KEROBOKAN BLOK C NOMOR3 Desa Kerobokan, Kecamatan SawanKabupaten Buleleng, Agama Hindu, Pekerjaanwiraswasta, , yang selanjutnya disebut sebagaiPemohon

,PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca permohonan Pemohon ;Setelan membaca Suratsurat yang berkaitan dengan permohonan iniSetelan mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan buktibukti surat serta mendengar keterangan saksisaksi yang diajukandipersidangan oleh Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 18 Februari 2019 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Singaraja tanggal 20 Nopember 2019No.267/Pdt.P/2019

Bahwa Pemohon merupakan anak ketiga dari pasangan suamiistri yang bernama Gede Gunakaya dengan Ni Nyoman Rencanis;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 267/Padt.P/2019/PN.SGR.2. Bahwa kelahiran Pemohon telah dicatatkan di Kantor CatatanSipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor 314/Disp/1991.Swn tertanggal 19 Juni 1991;3.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikanTanggal Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor314/Disp/1991.Swn tertanggal 19 Juni 1991, yang semula tertulis*Duapuluh empat agustus tahun seribu sembilan ratus enam puluh"Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 267/Padt.P/2019/PN.SGR.menjadi " Dua puluh sembilan agustus tahun seribu sembilanratus enam puluh"3.

I GEDE KARANG ANGGAYASA, SH.MH.Biayabiaya :Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 267/Padt.P/2019/PN.SGR.Panggilan Rp.PNBP Rp. 10.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Biaya SumpahRp. 50.000, Jumlah Rp 156.000, (Seratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 267/Padt.P/2019/PN.SGR.

267 / Pid. B / 2016 / PN.Cjr

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 September 2016 sampai dengantanggal 14 Oktober 2016;Halaman 1dari 21 halaman Putusan Nomor : 267/Pid.B/2016/PN Cjr6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cianjur sejak tanggal 15 Oktober2016 sampai dengan tanggal 13 Desember 2016;Terdakwa dalam perkara ini tidak bersedia untuk didampingi olehPenasehat Hukum ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cianjur, Nomor: 267/Pen.

AmaliaRubini Kelurahan Sayang, kecamatan Cianjur, kabupaten Cianjur; Bahwa pada awalnya kami mendapat info dari masyarakat, pada hariMinggu, tanggal 5 Juni 2016 sekira pukul 13.00 Wib, kami mendapatHalaman 7 dari 21 halaman Putusan Nomor: 267/Pid. B/2016/PN.

Adi orang Nagrak Cianjur; Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa ketika itu sedang berada didepan bengkel sedang bersama temantemannya;Halaman 9 dari 21 halaman Putusan Nomor: 267/Pid. B/2016/PN.

Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapamenurut undangundang adalah seseorang secara pribadi atau kepada suatubadan hukum sebagai subjek hukum (natuurlijk persoon) yang dapatHalaman 14 dari 21 halaman Putusan Nomor: 267/Pid. B/2016/PN.

Panitera Pengganti,TidDewi Handayani, S.H.Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor: 267/Pid. B/2016/PN. Cjr

267/Pdt.P/2019/PA.Nph

No.267/Pdt.P/2019/PA.NphAgama Ngamprah pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor267/Pdt.P/2019/PA.Nph, dengan alasanalasan yang pada pokoknya berisisebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut agama Islam di wilayah PPN KUA KecamatanBatujajar pada tanggal 10 Februari 1996;.

No.267/Pdt.P/2019/PA.Nphperkawinan Pemohon ! dan Pemohon Il tersebut agar dapat dibuktikandengan Akta Nikah serta untuk kepentingan pembuatan akta lahir anakserta untuk kepentingan hukum lainnya;7.

No.267/Padt.P/2019/PA.NphBahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II tertanggal 25 Juni 2019 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ngamprah tanggal 25 Juni 2019 dengan Registerperkara Nomor : 267/Pdt.P/2019/PA.Nph. yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon

No.267/Padt.P/2019/PA.Nphundang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada para Pemohon, namun karena para Pemohon telahmemperoleh izin untuk beracara secara prodeo berdasarkan putusanpenetapan sela nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Nph., tanggal 26 Juli 2019;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yangberlaku dan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No.267/Padt.P/2019/PA.NphAna Efandari Sulistyowati, S.H.I.,M.H.Hakim Anggota IItid.Ahmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., Panitera Pengganti,M.H. tid.Ahmad Fauzin, S.HI.Biaya perkara nihilUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama NgamprahDrs. DedengHal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.267/Pdt.P/2019/PA.Nph

267/Pdt.G/2021/PA.LK

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.LKMenimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil/nujah syariyyahdari Kitab Ghayatul Maram hal. 162 yang selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis sebagai berikut:late) alb coll) ale lb eed deel 2g Lub!(als ale) dal ee! dae alle Lege age ey ale wat!

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.LKfo. 1 fp be f alee i 3 wl) 3: = ai a at < oe ihe5 ais cli ves ca a a ergy! Fae! ae Co La aso Sette!

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.LK4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tanjung Pati pada hari Senin tanggal 19 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Ramadhan 1442 Hijriah oleh Rahmiwati Andreas, S.H.I.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.LK 6. Biaya Meteral : Rp10.000,00 JUMLAH : Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.LK

267/Pdt.P/2019/PA.Buk

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA Buk.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA Buk.di Desa Onepute Jaya, Kecamatan Bungku Tengah, Kabupaten Poso(sekarang Kecamatan Bungku Timur, Kabupaten Morowali, dengan walinikah ayah kandung bernama Darmawan alias A.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA Buk.aniaya 3.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA Buk.4. Biaya perkara sejumlah Rp.96.000, (sembilan puluh enam riburupiah), dibebankan kepada Anggara Pendapatan Belanja Daerah(APBD) Pemerintah Daerah Kabupaten Morowali Tahun 2019;Demikian penetapan ini dijatuhnkan oleh Jafar M.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA Buk.Hal. 18 dari 18 hal. Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA Buk.

267/Pdt.G/2021/PA.Blcn

Pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 7 TahunHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA.

Pasal 1870 Kitab UndangUndangHukum Perdata:Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA.

Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumah bersama dirumah bersama di Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX hingga pisah tempattinggal:Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 267/Pdt. G/2021/PA.Blicn3.

Cool isiaSbHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 267/Pdt.

Biaya Materal > Rp 10.000, Jumlanh : Rp 730.000,(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 267/Pdt. G/2021/PA.Blicn

267/Pdt/2011/PT.Smg

Untuk DinasPUTUSANNomor : 267 / Pdt / 2011 / PT.Smg.

No. 267/Pdt/2011/PT.Smg.Alamat Jalan Kolonel Sugiono nomor 221, Ruko Graha Mulia GriyaNiaga Blok B 1 RT. 002 RW. 002, Kelurahan emandungan,Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada JOKO SANTOSO, SH.Advokat pada Kantor Advokat dan Legal Consultants, alamat JalanGaruda nomor 36 Kota Tegal, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 08 Juli 2010 ;Semula sebagai Penggugat sekarang sebagai Terbanding ;Dan:1. HARJONOMUKIRAN, SH.

No. 267/Pdt/2011/PT.Smg.TENTANG EKSEPSI :Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;TENTANG POKOK PERKARA :1.2.7.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat adalah hubungan hukum utang piutang bukan hubungan hukumjual beli ;.

No. 267/Pdt/2011/PT.Smg.tentang isi putusan Pengadilan Negeri Tegal tanggal 19 Mei 2011 nomor12/ Pdt.G/2010/PN.Tgl.

No. 267/Pdt/2011/PT.Smg.Ttd.TUMPAK SIHOMBING, SH. Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Hj. ROSIDA IDROES, SH. H. S UD J ONO, SH. Panitera Pengganti,Ttd.HADI PITONO, SH.Biayabiaya :1. Meterai putusan ............. cece Rp 6.000,2. Redaksi putusan ..............:ceeeeeeee es Rp 5.000,3. Biaya Pemberkasan ..............:::::08 Rp 139.000.Jumlah Rp 150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah )Hal9 dari 9 hal. Put. No. 267/Pdt/2011/PT.Smg.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yangHalaman 1 dari 24 Putusan PA Kotabumi No. 267/Pdt.G/2011/PA.Ktb1)2)menikah di Lampung Utara pada tanggal 27 Juli 1989;. Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam,dengan wali nasab adalah SJK, disaksikan dua orang saksiyang bernama: BRI dan PRY, dengan maskawin uang sebesarRp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;.

No. 267/Pdt.G/2011/PA.Ktbminuman keras serta melakukan kekerasan terhadapPenggugat yang semuanya itu didakwakan oleh Penggugatsebagai penyebab terjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa tidak benar Tergugat selalu) = mengucapkan katacerai.

No. 267/Pdt.G/2011/PA.Ktbtangga Penggugat dan Tergugat biasa biasa saja, Saksi tidakpernah melihat atau mendengar pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, dan Saksi tidak pernah melihat Tergugat mabukdan main judi, dan yang Saksi ketahui adalah bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 5tahun.

No. 267/Pdt.G/2011/PA.Ktbsatu. bain.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat telah terbukti cukup beralasan,karena telah memenuhi ketentuan pasal 39 Undang undangNomor : 1 tahun 1974, jJis.

No. 267/Pdt.G/2011/PA.KtbHal. 24 dari 24 hal. Put. No. 267/Pdt.G/2011/PA.Ktb

267/Pdt.G/2018/PA.Tkl

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA.

SuratHal. 3 dari 14 hal, Putusan Nomor 267/Padt.G/2018/PA. TkI Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 340/39/X/2002, tertanggal 16Oktober 2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan=====, Kabupaten Takalar, bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh ketua majelis diberi tanda P.B. Saksi1.

Kitab Ghayatul Murom oleh AlMajdidal, vio la I leds gle kos) aro arty prs risil ISI 9Hal. 10 dari 14 hal, Putusan Nomor 267/Padt.G/2018/PA.

Perceraian antarapenggugat dan tergugat berakibat adanya masa tunggu (iddah) selama 90Hal. 12 dari 14 hal, Putusan Nomor 267/Padt.G/2018/PA.

Kasim, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 300.000,00Redaksi >: Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal, Putusan Nomor 267/Padt.G/2018/PA. TkI

267/Pdt.P/2019/PA.Prgi

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.Prgiearl gor Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapandalam permohonan Perwalian, yang diajukan oleh :Indowaji binti Ramli Abd.

Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor; 7208KM111020190012 tanggal 23 Oktober 2019 yang dikeluarkan oleh PejabatPencatatan Sipil Kabupaten Parigi Moutong, bermeterai cukup,dinazegelen pos, telah disesusaikan dengan aslinya ternyata cocokdan oleh Hakim diberi tanda (bukti P.5);Him 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Prgi6.

Niswati tinggal bersama Pemohon;Him 11 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.PrgiMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 50 ayat (1) UndangundangNo.1 tahun 1974 tentang perkawinan jo.

Menetapkan Pemohon (Indowaji binti Ramli Abd Rahim) sebagaiwali dari kedua orang anak almarhumah Niswati S.Ag binti RamliAbd.Rahim yang bernama : Muhammad Said Ramadhan Al Bunny umur 15 TahunHim 13 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Prgi Mahmud Sidig An Nabil umur 13 Tahun3.

/Pdt.P/2019/PA.PrgiTadarin, S.H.Him 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Prgi

267/PID/2019/PT SBY

PUTUSANNomor 267/PID/2019/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : LUTFI AFANDI. SH.

Pudji Lestari, SE, MM bersedia menyerahkan SHM danpersyaratan lainnya kepada Terdakwa karena Terdakwa menyanggupiHalaman 3 dari 14 Putusan No.267/PID/2019/PT.SBYuntuk membuatkan AJB dan APHB yang saat itu juga para pihak langsungmenanda tangani blangko minuta AJB dan APHB sehingga Hj. PudjiLestari, SE, MM percaya bahwa Terdakwa adalah sebagai Notaris danPPAT disamping itu sebelumnya Hj.

M.Kn tersebut diatas telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN;Halaman 12 dari 14 Putusan No.267/PID/2019/PT.SBYMenjatuhkan pidana terhadapterdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;Menetapkaan barang bukti berupa : 1 (Satu) bendel Akta Jual Beli No.

Raya WaruNo.15 Sidoarjo;Tetap terlampir dalam Berkas Perkara ;Halaman 13 dari 14 Putusan No.267/PID/2019/PT.SBY8.

,TTD,Untung Widarto, SH, M.H., PANITERA PENGGANTI,TTD,Budi Sudiyarto,S.H.M.Hum.Halaman 14 dari 14 Putusan No.267/PID/2019/PT.SBY

267/Pdt.P/2020/PA.Pct

Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/PA.Pct2.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/PA.Pct5. Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tersebuttidak ada larangan untuk melakukan pernikahan ;6.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/PA.Pctsesuai ketentuan Pasal 165 HIR. jo.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/PA.Pctpees Glg Aco ld OW AL OG ibe VedleeArtinya :Dan janganlah kamu mendekati zina; sesungguhnya zina itu adalahsuatu perbuatan yang keji.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/PA.PctPanitera Pengganti,ttdMochammad Mu'ti, S.H.Perincian biaya :Biaya : Rp 30.000PendaftaranBiaya Proses : Rp 51.500Biaya : Rp 75.000PemanggilanBiaya PNBP Rp 10.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai Rp 6.000Jumlah: Rp 182.500Him. 16 dari 16 him. Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/PA.Pct

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 24 Nopember 2014, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarindasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 877/44/X1/2014tanggal 24 Nopember 2014;Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.SMd., hacaeueccceceeceeeeeeeeeceeeeeeececeeueeeeeeeeeeeeeessseseeseeeeeeeeeaeees 12.

Pemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yang rukun,Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.SMd., hacaeueccceceeceeeeeeeeeceeeeeeececeeueeeeeeeeeeeeeessseseeseeeeeeeeeaeees 2damai dan bahagia bersama Termohon, oleh karena itu Pemohonmengadukan masalah ini ke Pengadilan Agama Samarinda;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Samarinda Cq.

Pasal 116 huruf (b dan f) Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 5UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga dan dengan memperhatikan maksud ketentuan dalamPutusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.SMd., hacaeueccceceeceeeeeeeeeceeeeeeececeeueeeeeeeeeeeeeessseseeseeeeeeeeeaeees 10Pasal 70 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 131 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 72 jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Anggana, Kabupaten Kutai Kartanegara untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.SMd., hacaeueccceceeceeeeeeeeeceeeeeeececeeueeeeeeeeeeeeeessseseeseeeeeeeeeaeees 115.

Siti Maimunah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.SMd., hacaeueccceceeceeeeeeeeeceeeeeeececeeueeeeeeeeeeeeeessseseeseeeeeeeeeaeees 12 Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 502.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 593.000,(lima ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah).Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Smd.Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Smd.Samarinda, 03 Agustus 2017Disalin sesuai aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman, S.Ag.

267/Pdt.G/2019/PA.Rgt

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya, 08 Agustus 1982, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Desa Titian Resak (blokA), Rt.022 Rw. 009, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri

Atas,tempat kediaman di Desa Deli Tua Barat, Lingkungan Vili, Gg,Keliling, No. 11, Kecamatan Deli Tua, Kabupaten Deli Serdang,Provinsi Sumatera Utara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 April 2019 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rengat, dengan Nomor 267

Bahwa pada tanggal 14 Desember 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu, Provinsi Riau) dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor278/08/X1I/2015, tertanggal 14 Desember 2015;Halaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 267/Padt.G/2019/PA.Rgt.Bahwa pada saat akad nikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami

Tergugat untuk menyelesaikan permasalahan ini, dan jugaRT. setempat juga hadir pada saat itu, dan hasil dari pada pembicaraanpada saat itu, Tergugat dan Penggugat sepakat untuk pisah;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat sepakat untuk berpisah, soreharinya Tergugat memutuskan untuk pulang ke rumah orang tuanya di DellTua Barat, Kecamatan Deli Tua, Provinsi Sumatera Utara, sampai saat inidan sudah berjalan lebih kurang 1 (satu) tahun 5 (lima) bulan, PenggugatHalaman 2 dari 12 halaman putusan Nomor 267

Mirdiah Harianja, M.H.Panitera Pengganti,Misbar, S.AgHalaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Rqt.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp530.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp646.000,00(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Rgqt.

267/Pdt.P/2020/PA.K.Kps

Penetapan No.267/Padt.P/2020/PA.K.Kps3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Penetapan No.267/Padt.P/2020/PA.K.Kps1.

Penetapan No.267/Padt.P/2020/PA.K.KpsMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan, Pemohondatang menghadap secara pribadi.

Penetapan No.267/Padt.P/2020/PA.K.Kps2. Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon bernama Asmah bintiSuriansyah untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama AnsarIsmiyanur bin Mahlan;3.

Penetapan No.267/Padt.P/2020/PA.K.Kps

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2016/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jorong NiurKapalo Koto, Nagari Sarik Laweh, Kecamatan Akabiluru,Kabupaten Limapuluh Kota, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama

Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani,tempat kediaman di Jorong Lasi Tuo, Nagari Lasi,Kecamatan Candung, Kabupaten Agam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Mei2016 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Payakumbuh dengan Nomor 267

TergugatHim 4 dari 12 him Putusan No. 267/Pdt.G/2016/PA.Pykmengajak Penggugat pindah ke rumah kontrakan, tetapi Penggugattidak mau karena rumah tersebut disewa, sedangkan pada saat ituPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat,sehingga tidak perlu menyewa, dan itu berarti bisa mengurangipengeluaran.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Februari2016. Bahwa Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil. Bahwa2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAkabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota dan Pegawai Pencatat NikahHim 10 dari 12 him Putusan No. 267/Pdt.G/2016/PA.PykKantor Urusan Agama Kecamatan Candung Kabupaten Agam untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya ATK: Rp. 50.000,Si Biaya Panggilan : Rp 310.000,4 Redaksi : Rp 5.000,Him 11 dari 12 him Putusan No. 267/Pdt.G/2016/PA.Pyk5. Materai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 406.000, (empat ratus enam ribu rupiah)Him 12 dari 12 him Putusan No. 267/Pdt.G/2016/PA.Pyk

267/Pdt.G/2019/PA.Kdg

No.267/Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 11 September 20194. Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir secara pribadi di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Tergugat Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.

No.267/Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 11 September 20192.

No.267/Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 11 September 2019Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti surat bertanda P, yang telah bermeteraicukup, dinazegelen serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, sehinggaberdasarkan Pasal 301 Ayat (1) dan (2) R.Bg. jis.

No.267/Pat.G/2019/PAKdgTgl. 11 September 20192.

No.267/Pat.G/2019/PAKdgTgl. 11 September 2019Hal. 14 dari 14 halaman Put. No.267/Pat.G/2019/PAKdgTgl. 11 September 2019Hal. 15 dari 14 halaman Put. No.267/Pat.G/2019/PAKdgTgl. 11 September 2019

Putusan No. 267/Pdt.G/2019/PAJT2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk ikrar menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Jakarta Timur;3.

Putusan No. 267/Pdt.G/2019/PAJT1.

Putusan No. 267/Pdt.G/2019/PAJTTermohon telah menikah secara sah pada hari Selasa tanggal 1 April 2000yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen.

Putusan No. 267/Pdt.G/2019/PAJTdan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 267/Pdt.G/2019/PAJT

267/Pdt.G/2020/PA.MS

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.MSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun (Banyuwangi, 17071982), warga negaraIndonesia, agama Islam, pendidikan terakhir tidak tamat SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat kediaman diKABUPATEN TANJUNG JABUNG TIMUR, PROVINSI JAMBI,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan dikediaman orang tua Penggugat pada tanggal 22 Agustus 2014 di hadapanpejabat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGeragai, Kebupaten Tanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 25/09/VIII/2014, tanggal 25 Agustus 2014;Hal 1 dari 12 hal Putusan No. 267/Pdt.G/2020/PA.MS.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda pada usia 32tahun dan Tergugat berstatus Jejaka pada usia 28 tahun;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal 2 dari 12 hal Putusan No. 267/Pdt.G/2020/PA.MS.Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Penggugat memohon agarKetua Pengadilan Agama Muara Sabak memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Saksi:Hal 3 dari 12 hal Putusan No. 267/Pdt.G/2020/PA.MS.1.SAKSI I, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KABUPATEN TANJUNG JABUNG TIMUR,Saksi adalah ayah kandung Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:2.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari 12 hal Putusan No. 267/Pdt.G/2020/PA.MS.Muara Sabak, 13 Oktober 2020Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera,Dakardi, S.Ag., M.Sy.Hal 12 dari 12 hal Putusan No. 267/Pdt.G/2020/PA.MS.