MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Bm. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

685/Pdt.G/2020/PA.Bm

PENETAPANNomor 685/Pdt.G/2020/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun UjungHarapan Kecamatan Ambalawi Kabupaten Bima, sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat

kediaman Dusun Ujung Harapan KecamatanAmbalawi Kabupaten Bima, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 3 Juni 2020 mengajukanpermohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima, dengan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Bm., tanggal 3 Juni 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:Dalam Posita1.

No. 685/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan surat permohonanpencabutan secara tertulis pada tangga 17 Juni 2020 untuk mencabutperkaranya;Menimbang bahwa berdasarkan surat pencabutan tertangga 17 Juni2020 untuk mencabut perkara Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Bm, tanggal 3 Juni2020 bahwa Tergugat telah kembali dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat memohon mencabutgugatannya, maka atas permohonan pencabutan tersebut dengan didasarkankepada

No. 685/Pdt.G/2020/PA.Bmdalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dandibantu oleh Maryam, BA., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. Imam Shofwan, M.Sy.Hakim AnggotaDrs. H. MukmininPerincian Biaya Perkara :1.

No. 685/Pdt.G/2020/PA.Bm6. Biaya Materai > Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hlm. 6 dari 5 Him. Pen. No. 685/Pdt.G/2020/PA.Bm

685 K/Pdt/2010

No.685 K/PDT/201026. MISAROH;27. MUDAWAMAH;28. PATONAH;29.SUNOKO;30.ANDI SUHADI;31.SAINTEN;32.J5 A ;33.SARTINI;34. SUTRISNO;35. TAMIN;36. SUKRI;37.WIWIN;38. RIDWAN;39. KAMISAH;40. TOYAH;41.SUNASIH;42.KOSIDAH;43.MUSLIMIN;44. SUSIANTORO;45. SUTIKNO;46. SUHARNANIK;47.MOCHAMAD HARIYANTO;48.YUYUN S;49.TUWOS;50. MUJIATI;51.SAMSUL;52. ANWAR;53. SETYOWATI;54.SARDI;55. RIFAH;56. SAMINEM;57.KURNIAWAN S;58. HADI;59.MARIYATI;60. SUBARI;61. SUWATA;62. MULYONO;Hal. 2 dari 15 hal. Put. No.685 K/PDT/201063.

No.685 K/PDT/2010Subsidair:Seandainya Ketua Pengadilan Negeri Jombang berpendapat lain, paraPenggugat mohon terhadap gugatan ini diberikan keputusan yang ditimbangcukup adil untuk para Penggugat (Ex Aequo et Bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:1.

No.685 K/PDT/2010pokok sengketa yang didalilkan oleh para Penggugat menyangkut SuratNomor 5241715/415.32/2006 dan Surat Nomor 640/278/415.26/2006 sertasaran Tim Pemeriksa adalah tidak ada titik kaitan kepentingan diantara paraPenggugat dengan Tergugat sehingga tidak jelas juntrungannya karenabukan dalam kapasitas dan kewenangan para Penggugat mempermasalahkannya.

No.685 K/PDT/2010Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat/Pembanding pada tanggal 23 November 2009 kemudian terhadapnyaoleh Tergugat/Pembanding diajukan permohonan kasasi secara lisan padatanggal 3 Desember 2009 sebagaimana ternyata dari akte permohonan kasasiNo. 13/Pdt.G/2008/PN.JMB jo.

No.685 K/PDT/2010

685/Pdt.G/2020/PA.Sgm

Putusan No.685/Padt.G/2020/PA.SqgmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq.

Putusan No.685/Padt.G/2020/PA.Sgm Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena.

Putusan No.685/Padt.G/2020/PA.Sgm26 Agustus 2008, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu: Hj.Sari Banong Dg Ngjji binti Dg.

Putusan No.685/Padt.G/2020/PA.Sqgm1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1.

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.SgmPANITERA PENGGANTI,Dra. I. DamriPerincian Biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 335.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.Sgm

685/PDT/2017/PT SBY

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur tanggal 27November 2017, Nomor: 685/PEN,PDT/2017/PT SBY, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkatbanding;2.

Bahwa pada tanggal 15April2016, Penggugat telah membuat aktepernyataan pembatalan nomor 1 (Bukti P5) yang pada intinya adalahPenggugat membatalkan dan menyatakan tidak berlaku lagi akteHalaman 8 dari 20 PutusanNo.685/PDT/2017/PT SBYpernyataan bersama nomor 13 tertanggal 25November2008 yang dibuatdihadapan Turut Tergugat.19.

Menyatakan bahwa perbuatan Penggugat dan Tergugat sebagaipara Pihak yang membuat Akta kuasa untuk menjual nomor 20, tanggal 25Halaman 10 dari 20 PutusanNo.685/PDT/2017/PT SBYNopember2008 dihadapan Turut Tergugat sebagai perbuatan melawanhukum dan dinyatakan Batal demi Hukum (VAN RECHTS WEGE NIETIG).4.

Bahwa Turut Tergugat hanya menuangkan keingian Penggugatberkaitan dengan terbitnya akta akta tersebut yakni dimulai dari No. 13Halaman 13 dari 20 PutusanNo.685/PDT/2017/PT SBYs/d. 20, bahkan setelah terbitnya akta akta tersebut yang menjadi bagiandari Pengugatpun, telah Penggugat jual dan kini.

Malau, SH.MHPANITERA PENGGANTI,ttd,Budi Sudiyarto, S.H.MHumPerincian biaya perkara:Meteral ..........ccecceee cess ees Rp. 6.000.00,RedaKSI ........ccce cece eee ee ees Rp., 5.000,00.Pemberkasan .............65 Rp.139.000.00, (+)JUMIAN 2... cece cece cece eens Rp.150.000,00, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 20 dari 20 PutusanNo.685/PDT/2017/PT SBY

Bukit Tulip No. 20 Perum Griya Bukit Mas Semarang Yang telah bersertifikat SHM No. 685 Luas +180 M2 atas nama OEI IN YAM alias HARTANA WIDJAJA ; 4. Menyatakan bahwa perbuatan Terbanding II, III dan IV semula Tergugat II, III dan IV Konpensi / Para Penggugat Rekonpensi menduduki rumah Jl. Bukit Tulip No. 20 Perum Griya Bukit Mas Semarang dan memasuki dengan cara merusak kunci pagar dan pintu lainnya adalah perbuatan melawan hukum ;5.

Bahwa Penggugat mengajukan gugatan Pengosongan rumahyang didasarkan pada Akta Jual Beli No. 622/2013 tanggal 1Nopember 2013 atas Sertifikat Hak Milik No. 685 luas + 180 M?yang terletak di Jl. Bukit tulip No. 20 Ngesrep Barat KotaSemarang yang disebut sebagai objek sengketa;2. Bahwa rumah dengan Sertifikat Hak Milik No. 685 luas + 180 M?yang terletak di JI.

menjual rumah denganSertifikat Hak Milik No. 685 luas + 180 M?

Apabila penjual belum dewasa atau masih beradadibawa umur (minderjarig) maka untuk melakukan jual belliharus diwakili oleh walinya; Bahwa Pengggugat (Pembeli) telah mengetahui dari awalbahwa Tergugat bukanlah pemilik yang sebenarnya atasrumah dengan Sertifikat Hak Milik No. 685 luas + 162 M?Hal 16 . Put. No.260/PDT/2017/PT.SMG.yang terletak di JI. Bukit Tulip No. 20 Ngesrep Barat KotaSemarang, karena rumah Sertifikat Hak Milik No. 685 MilikNo. 685 luas + 162 M?

Bahwa atas perbuatan Tergugat Il Rekonpensi yangmelawan hukum menjual rumah dengan Sertifikat HakMilik No. 685 luas + 180 M? yang terletak di JI.

Sedangkan Tergugat II, tidakterdapat nama kepemilikan didalam sertifikat Hak Milik (HM)No. 685 / Ngesrep Barat.

685/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.Pbr20.21.22.23.Bahwa berdasarkan Kompilasi Hukum Islam (KHI) pasal 105 ayat (a)menyatakan Pemeliharaan anak yang belum berumur 12 Tahun, atau yangdisebut dengan mumayyiz menjadi Hak Ibunya .

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.Pbr8.

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.Pbrmengganggu perkembangan anak. Dan untuk perihal pertemuan antaraPenggugat dengan ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT sudah Tergugatjelaskan pada poin 3 (tiga);8.

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.PbrMengingat, segala peraturan yang berlaku dan hukum syara yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.PbrPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah>: Rp 30.000,00Rp 72.000,00> Rp 75.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 213.000,00(dua ratus tiga belas ribu rupiah).Hal. 47 dari 46 Hal. Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.Pbr

685 K/Pdt.Sus/2012

No. 685 K/Pdt.Sus/20122. JALALUDIN, bertempat tinggal Penandingan, Desa/kelurahan Penandingan, Kecamatan Mulak Ulu,Kabupaten Lahat Provinsi Sumatera Selatan,3.

No. 685 K/Pdt.Sus/20121433 H/27 April 2012 M; yang ditujukan kepada DPW. PartaiBintang Reformasi Provinsi Sumatera Selatan; Perihal:Rekomendasi Penggantian AntarWaktu (PAW) Anggota DPRDKabupaten Lahat Atas Nama Jalaludin kepada Sdr.

No. 685 K/Pdt.Sus/2012semakin menguatkan bahwa perkara ini merupakan perkaraperdata khusus ;5.

No. 685 K/Pdt.Sus/20121.mutandis dalam perkara ini. Adapun beberapa putusan MahkamahAgung terkait dengan perkara yang masuk ranah partai politik,sebagai berikut :1.

No. 685 K/Pdt.Sus/2012Biayabiaya : Panitera Pengganti :1. Meterai............... Rp. 6.000,00 ttd/Eko Budi Supriyanto,SH.MH.Bae FUG GS eG eves 1 19 crmeemme Rp. 5.000,003. Administrasi kasasi...... Rp.489.000,00Jumlah........... Rp.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI,SH.,MH.NIP. 195 912 07 1985 122 002Hal. 33 dari 33 hal. Put. No. 685 K/Pdt.Sus/2012

685/Pid.Sus/2015/PN. Srg

PUTUSANNomor 685/Pid.Sus/2015/PN.

Rizal Effendi,SH.berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Serang dengan Nomor : 135/07/SK.HUK/PID/15/PNS,tertanggal 06 November 2015 ;Halaman 1 dari 29, Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2015/PN. Srg.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang, tanggal 27 Oktober 2015,Nomor 685/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Srg, tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;2.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Serang, tanggal 27 Oktober2015, Nomor 685/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Srg, tentang penetapan hari sidang ;3.

Topik dan saksi Sutrimo dibeli dari Toko Megah Jayamilik terdakwa pada tanggal 19 Januari 2016, dan 1 unit MCB merekHalaman 18 dari 29, Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2015/PN.

Halaman 29 dari 29, Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2015/PN. Srqg.

685/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Bojonggede,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat

kediaman di Kecamatan Tebet, KotaJakarta Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 23Januari 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 23 Januari2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 17 Juni 2012, berdasarkan kutipan akta nikahnomor XXXXXXXtertanggal 18 Juni 2012, yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 685/Padt.G/2019/PA.CbnUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Karang Timur, Kota BandarLampung;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Tebet, Kota Jakarta Selatan;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 685/Padt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 685/Pat.G/2019/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 400.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Cbn

685/Pdt.P/2021/PA.Smd

/Pdt.P/2021/PA.Smd dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 11 penetapan Nomor 685/Padt.P/2021/PA.Smd1.

Fotokopi Surat Keterangan NomoraHalaman 3 dari 11 penetapan Nomor 685/Padt.P/2021/PA.SmdBE Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarindayang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya serta bermaterai cukup, diberi tanda P.1;2.

Bahwa Saksi nikahnya ada 2 orang yang bernama Asda dan Oleh; Bahwa maharnya berupa uang tunai sebesar Rp 5. 000 (lima riburupiah).Halaman 4 dari 11 penetapan Nomor 685/Padt.P/2021/PA.Smd Bahwa saat pernikahan tersebut banyak undangan yang hadir terutamatetangga dan keluarga yang diundang untuk menghadiri upacara atauresepsi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (qannn yangdilaksanakan pada tanggal 10 April 1989, di Kecamatan Kota BangunKabupaten Kutai Kartanegara;Halaman 9 dari 11 penetapan Nomor 685/Padt.P/2021/PA.Smd3.

Panggilan Rp300.000,00Halaman 10 dari 11 penetapan Nomor 685/Pdt.P/2021/PA.SmdRedaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp420.000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 penetapan Nomor 685/Pdt.P/2021/PA.Smd

685/Pdt.G/2021/PA.Sub

1 dari 16 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 116 huruf (f) dan (h)Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan;10.Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah oleh Undangundang No. 3 Tahun 2006Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.

Membebankan biaya perkara sesuail hukum;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.

Menetapkan anak yang bernanaWE. lahir di Sumbawa pada tanggal 05 Maret 2018 dibawah hadhanahPenggugat;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 685/Padt.G/2021/PA. Sub.5.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 510.000,00Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 685/Padt.G/2021/PA. Sub.

685/Pdt.P/2020/PA.Nph

Penetapan No.685/Pat.P/2020/PA.NphPengadilan Agama Ngamprah pada hari itu juga dengan register perkaraNomor 685/Pdt.P/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilkakak Kecamatan SindangkertaKabupaten Bandung Barat,pada taggal 04 februari 2003.2. berdasarkan Surat Pengantar Isbat dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat Nomor: B.

Penetapan No.685/Pat.P/2020/PA.Nphkarena itu para Pemohon bermaksud untuk mencatatkan perkawinanPemohon dan Pemohon II tersebut agar dapat dibuktikan dengan Aktanikah untuk kepentingan pembuatan akta lahir anak serta untukkepentingan hukum lainnya serta untuk kepentingan hokum lainya7. Bahwa atas dasar itu para pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Ngamprah mengehsahkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;8.

Penetapan No.685/Pat.P/2020/PA.Nphhari sebelum perkara ini disidangkan, namun selama masa tersebut tidakada pihak lain yang mengajukan keberatan ke Pengadilan AgamaNgamprah sehubungan dengan permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa terkait dengan permohonan Penggugat agar dibebaskan daribiaya perkara (prodeo) telah dikabulkan berdasarkan Putusan Sela Nomor: 685/Pdt.P/2020/PA.Nph. tanggal

Penetapan No.685/Pat.P/2020/PA.NphBahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.Yano bin Ade, umur 40 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Penetapan No.685/Pat.P/2020/PA.Nphtersebut, dan didampingi oleh Drs. Dedeng. sebagai Panitera, dengandihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Koidin, S.HI., M.H. Hamzah, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,Ahmad Muzayyin Desetuladoe, S.Sy., M.H.Panitera,Drs. DedengBiaya Perkara NihilHal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.685/Pat.P/2020/PA.Nph

685/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 685/Pdt.G/2018/PA.Kis.eT LY

SLTA, pekerjaanNelayan, tempat tinggal Jalan Sepakat Dusun III, Desa SukaJaya, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta telahmemeriksa alat bukti lainnya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganregister Nomor: 685

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah menikah padahari Kamis tanggal 19 Mei 2016, sesuai dengan Buku Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 685/Pdt.G/2018/PA.KisNomor : 265/40/V/2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, tertanggal 19Mei 2016;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahOrang Tua Penggugat selama lebih kurang 3 (tiga) bulan, sampai denganberpisah;.

Hal ini Sesuai dengan ketentuan firman Allah SWT dalamsurah alBagarah ayat 231 yang menyatakan: 3 Lgaiad I jij Hd 9Suuss V5Artinya:Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor: 685/Pdt.G/2018/PA.Kis...Dan janganlah kamu tetap memegang mereka (sebagai istriistrimu)untuk member! kemudharatan bagi mereka karena dengan demikiankamu telah menganiaya mereka.... (QS.

Biaya Proses ; Rp. 50.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor: 685/Pdt.G/2018/PA.Kis3. Biaya Panggilan : Rp. 330.000, 4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,Terbilang: empat ratus dua puluh satu ribu rupiahHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor: 685/Pdt.G/2018/PA.Kis

685/Pdt.G/2021/PA.Sry

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2021/PA.SrySEA tai aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 29 Desember 1990,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman di KABUPATEN KUBU RAYA,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 21 Januari

Tergugat sudah menjatuhkan talak 3 kepada Penggugat;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 685/Pat.G/2021/PA.Sry7. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 18 Oktober2020, yang disebabkan Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir danbatin kepada Penggugat, dah halhal yang Penggugat lakukan selalu salaholeh Tergugat, sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dantidak pernah kumpul lagi layaknya suami istri;8.

SAKSI 1, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXX, bertempat tinggal di KOTA PONTIANAK, di depan sidangmengaku sebagai keponakan Penggugat, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 685/Padt.G/2021/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 685/Pat.G/2021/PA.SryDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungai Raya pada hari Selasa tanggal 07 Desember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Awwal 1443 Hijriah oleh Marlisa Elpira,S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Ai Susanti, S.H.I. dan Soffatul Fuadiyyah, S.H.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera Pengganti,Hamdani, S.Ag., S.Pd.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 685/Pat.G/2021/PA.SryPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 225.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima riburupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 685/Padt.G/2021/PA. Sry

Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut permohonannya, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah Register Nomor : 685/Pdt.P/2016/PN Dps, tanggal 29 Desember 2016 ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mengeluarkan perkara tersebut dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar;3.

685/Pdt.P/2016/PN Dps

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2016/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 29Desember 2016 tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadiliPerkara Permohonan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar, tanggal 29 Desember 2016, Nomor 685/Pdt.P/2016/PN.Dps. atas nama :1.

Kota Denpasar;Keduanya, disebut sebagai PARA PEMOHON ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada NI WAYAN SUKARNI, SH dan NYOMAN PASEK GUNAWAN, SH Advocat Advocat pada kantor advokatWAYAN SUKARNI, SH & PARTNER LAW FIRM, yang beralamat Kantor di : JalanGatot Subroto Utara Perumahan Taman Tegeh Sari No. 14 Gatsu Tengah Denpasar, berdasarkan surat kuasa khusus yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar Register No. 3201/Daf/2016 tanggal 28 Desember2016;Hal 1 dari 2 Penetapan Nomor 685

Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut permohonannya,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah RegisterNomor : 685/Pdt.P/2016/PN Dps, tanggal 29 Desember 2016 ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untukmengeluarkan perkara tersebut dari daftar perkara di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar;3.

., Hakim Pengadilan Negeri Denpasar, penetapan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimHal 2 dari 2 Penetapan Nomor 685/Pat.P/2016/PN Dpstersebut dengan dibantu oleh KOMANG MADAM MALIK, S.H. Panitera Penggantidan dihadiri oleh Para Pemohon.

,S.H.Rp. 75.000,Rp. 5.000,Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, JUMIAN 2.0. ce cc ce ccc cee cee cee cee eee eaeesRp. 171.000,( Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).Hal 3 dari 2 Penetapan Nomor 685/Pat.P/2016/PN Dps

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2015/PA Bikasm!)

No. 685/Pdt.G/2015/PA.Blk Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sudah ada sekitar5 bulan lamanya dengan tanpa jaminan nafkah lahir dan bathin dariTergugat.

No. 685/Pdt.G/2015/PA.Blk Bahwa penyebabnya adalah Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat meskipun didepan keluarga Penggugat sendiri sehinggaPenggugat merasa malu, dan Tergugat mempunayi sifat cemburu yangberlebihan.

No. 685/Pdt.G/2015/PA.Blkbertepatan dengan tanggal 16 MRabiulakhir 1437 H. oleh kami,Dra. Hj. Nurmiati., M. HI. sebagai ketua majelis, Sutikno, S.Ag., M.H. danDrs. H.

No. 685/Pdt.G/2015/PA.Blk

685/Pid.B/2020/PN Cbi

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 685/Pid.B/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :12345678. Nama lengkap : Oneng Bin Sarbini;. Tempat lahir : Kudus;. Umur/Tanggal lahir : 49 tahun/2 Desember 1971;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Kp. Tajur Rt.001/003 Desa Tajur, Kec. Citeurep,Kab.

;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN CbiSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Edi Sulaeman Kurdi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN Cbi Bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan terhadap mobil milik saksiyang terjadi pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2020 sekira jam 16.30 WIB diKp. Desa Tajur Rt.04/03 Kec. Citereup Kab.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN Cbi 1 (satu) Unit mobil minibus merk Grand Max Warna SilverMetalic, tahun 2008, Nopol : F11751J, NokiaMHKV3BA3J8K001939, Nosin : DD04496, STNK a.n Edi SuklaemanKurdi; 1 (satu) buah STNK mobil minibus merk Grand Max SilverMetalic, tahun 2008 Nopol : F1175lJ, Noka : MHKV3J8K001939,Nosin : DD04496 atas nama Edi Sulaeman Kurdi;dikembalikan kepada saksi Edi Sulaeman Kurdi ;6.

Lucy Ermawati, S.H.Ika Dhianawati, S.H., M.HPanitera Pengganti,ETI SUGIARTIHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN CbiHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN Cbi

685/Pid.Sus/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 685/Pid.Sus/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana khusus dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SITI MINTARSIHTempat lahir : BogorUmur/tanggal lahir : 37 tahun / Minggu 02 Mei 1982Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tanggal : Jalan Antasura Gang Batu Sari Timur, Banjar BantasDesa Peguyangan Kangin

/Pid.Sus/2019/PN.Dps.Indonesia berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 685/Pid.Sus/2019/PN Dps.tertanggal 19 Juni 2019;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor: 685/ Pen.Pid.Sus/ 2019/PN.Dps., tertanggal 23 Mei 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara pidana yang bersangkutan; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Denpasar Nomor: 685/ Pen.Pid.Sus/2019/ PN.Dps., tertanggal

27 Mei 2019 tentang Penentuan Hari Sidang untukmemeriksa dan mengadili perkara pidana yang bersangkutan;" Berkas perkara Pidana Nomor: 685/ Pid.Sus/ 2019 / PN.

Bahwa terdakwa membeli sabhu untuk digunakan sendiri.Hal 8 dari 13 hal putusan no.685/Pid.Sus/2019/PN.Dps. Bahwa terdakwa selama 4 tahun ini sudah sering mengkonsumsi sabhu. Bahwa terdakwa menggunakan sabhu agar badan terasasegar dan ringan.

Dps.sehingga putusan tersebut sudah mempunyai kekuatan hukum tetap ;Hal 13 dari 13 hal putusan no.685/Pid.Sus/2019/PN.Dps.Panitera Pengganti, Wayan Puglig,SH.Hal 14 dari 13 hal putusan no.685/Pid.Sus/2019/PN.Dps.

685/Pdt.G/2019/PA.TPI

PUTUSANNOMOR 685/Pdt.G/2019/PA.TPIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara :Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bintan, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal

di Kabupaten Bintan, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talaktertanggal 10 September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjungpinang Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.TPI, tanggal 10 September2019 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Melati dalam, RT.02/RW.02, Kelurahan Tanjung UbanHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.TPIKota, Kecamatan Bintan Utara, Kabupaten Bintan selama 21 (dua puluhsatu) tahun 8 (delapan) bulan dan selanjutnya berpisah tempat tinggalhingga sampai saat ini;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagaimanalayaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai anak;3.1. Anak Pertama, lahir di Tanjung Uban, 21 Oktober 1998;3.2.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaTanjungpinang;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.TPI4.

Pendaftaran = Rp. 30.000,00Proses = Rp. 50.000,00Panggilan = Rp. 495.000,00Redaksi = Rp. 10.000,00Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = RP. 591.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.TPIHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.TPI

685 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 685 K/Pdt.

Nomor 685 K/Pdt. SusPHI/2020