687/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

PENETAPANNomor: 687/Pdt.P/2020/PA.SidrapwerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :lleleng binti Laco, NIK: 7314094107770221, tempat tanggal lahir Lonra, 31Desember 1977, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diDusun II Kampale, RT

Riskayani binti Sadeke, umur 27 tahun, pendidikan terakhir SD, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Wele, DesaKampale, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang,memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah lparPemohon; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Mirnabinti Hariadi alias Adi, dengan seorang lakilaki yang bernama Muh.Hal. 5 dari 13 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2020/PA.

59Hal. 11 dari 13 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2020/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2020/PA.

Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2020/PA. Sidrap

687/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2019/PA.TgreaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:En, tempat dan tanggal lahir Loa Tebu, 05 Mei1975, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Jalan Matlimak, (rumah Ibu Miamunah/ Munah,Dekat Rumah Ketua Rt), Rt. 07, Kelurahan Loa Tebu,Kecamatan

LoaTebu, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten KutailKartanegara Sekarang Tidak Diketahui AlamatnyaDengan Jelas Dan Pasti Di Wilayah Republik Indonesiasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Juni 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 687

/Pat.G/2019/PA.TgrPengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Togr,tanggal 21 Juni 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Selama itu tergugat tidakpernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia dan berdasarkan suratHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 687/Pat.G/2019/PA.Tgrketerangan ghaib yang dikeluarkan oleh ketua RT. 07 Kelurahan Loa TebuNomor 041/RT.007/140LTB/VI/2019, tanggal 19 Juni 2019;8.

MursyidHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 687/Pat.G/2019/PA. TgrHakim Anggota,Drs. H. Anmad SyaukaniPerincian biaya :a RWypOrPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Panitera Pengganti,Siti Azizah, S.H.I.Rp 50.000,00Rp 50.000,00Rp220.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp336.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 687/Pat.G/2019/PA. Tgr

687/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2020/PA.BnZr om L %SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Bengkulu,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di JI.

Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.BnTergugat berpindah tempat tinggal dirumah orang Tergugat selama lebihkurang 2 dan kemudian Penggugat dan Tergugat berpinndah tempat tinggaldirumah pribadi milik Penggugat dan Tergugat yang beralamat di JI. PadatKarya Kelurahan Tugu Hiu Kota Bengkulu sampai dengan berpisah;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan belum dikaruniai keturunan;4.

Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.Bn2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);2.

Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.BnDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 03 September 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1442 Hijriah oleh SulaimanTami, S.H. sebagai Ketua Majelis, Asymawi, S.H. dan Drs.

Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.BnAgusalim, S.H,.M.HHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.Bn

687/Pid.Sus/2018/PN Sim

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Januari 2019 sampai dengan tanggal 17 Maret2019 ;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2018/PN SimTerdakwa didampingi oleh Antoni Sumihar Purba, S.H.

BEDOR dengan berat kotor 12,76 gramdan berat bersih 9,12 gram.Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2018/PN Sim+ Bahwa berdasarkan berita acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No. Lab : 8605/NNF/2018yang dikeluarkan oleh PuslabforPolri Cabang Medan tanggal 13 Agustus 2018 disimpulkan bahwabarang bukti milik terdakwa SOFIAN ALS.

HUTABARAT, dan saksi VICTOR A.SITORUS yang merupakan petugas Kepolisian dimana sebelumnyatelah mendapat informasi bahwa di rumah terdakwa SOFIAN ALS.Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2018/PN SimBEDOR yang terletak di Huta Nagori Perlanaan Kec.

BEDOR yang terletak di Huta Kampung Pompa NagoriHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2018/PN SimPerlanaan Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungun ditangkap olehpara saksi;Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2018 sekitarpukul 14.50 Wib, terdakwa SOFIAN ALS.

,M.H.Nasfi Firdaus, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Afrizal, S.H., M.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2018/PN Sim

687/Pdt.G/2021/PA.Sgt

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2021/PA.Sgta iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:mur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal ci iees KecamatanJambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut di atas, maka denganini Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sengeti Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat danPutusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 2 dari 13 hal.Tergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusanyang amarnya sebagai berikut:Primer1.

Penggugat menyatakan tetap pada isi dan maksudgugatannya;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil dalam surat gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti sebagai berikut:Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 3 dari 13 hal.A. Bukti suratFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 410/35/X1I/2020, atas namaNurmaini binti Razali dan Agung Hardiansyah bin Awaludin.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam serta dalil syari sebagaimana maksud AlQurandalam surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi:Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Sgft. hal. 10 dari 13 hal.is 3= 9 kl Sa 35) Stl oa BSE Ol easeskee all 45 dcsg 8558Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu istenisten dari jenismu sendiri, supayakamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya, dandijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

Meterai > Rp 10.000,00Jumlah Rp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah)Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Sgft. hal. 13 dari 13 hal.

687/Pdt.G/2019/PA.TPI

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2019/PA.

No. 687/Pdt.G/2019/PA. TPIPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

No. 687/Pdt.G/2019/PA.TPI3. Foto Buku Kutipan Akta Nikah an. Tergugat dengan Penggugat Nomor :73/73/1/2012, tanggal 6 Januari 2012 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayung Lincir, KabupatenMusi Banyu Asin, Propinsi Sumatera Selatan, telan bermeterai cukup,dinazegelen dan sesuai dengan aslinya (P.2);B. Bukti Saksi.1.

No. 687/Pdt.G/2019/PA.

No. 687/Pdt.G/2019/PA.TPIDrs. H. Daswir, M.H. Drs. MardaniPanitera Pengganti,Mukhsin, S.H.I.Perincian biaya : BiayaPendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses/ATK :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp1.420.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp1.516.000,00(satu juta lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 687/Pdt.G/2019/PA.TPI

687/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 687/Pdt.G/2018/PA.WsbAgama Wonosobo dengan Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.Wsb, tanggal 19 April2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 11 Maret 1991 antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sapuran,Kabupaten Wonosobo, tertanggal 11 Maret 1991;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik Tergugat di Dusun , RT. 004 RW. 005, Desa , KecamatanSapuran

No. 687/Pdt.G/2018/PA.Wsb6. Bahwa akibat dari peristiwa tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal selama 1 (satu) bulan lamanya tanpaterjalin Komunikasi dengan baik;7. Bahwa atas dasar permasalahan tersebut diatas, Penggugat sudah tidaksanggup lagi meneruskan berumah tangga dengan Tergugat, selanjutnyaPenggugat mengajukan permasalahannya tersebut ke Pengadilan AgamaWonosobo untuk diselesaikan secara hukum;8.

No. 687/Pdt.G/2018/PA.Wsbuntuk bercerai dengan Tergugat sebagai dasar pengajuan perceraian incasuadalah sebagaimana telah diuraikan di atas, yaitu Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 687/Pdt.G/2018/PA.Wsbtahun 1974 jo.

No. 687/Pdt.G/2018/PA.Wsb

687/Pdt.G/2021/PA.Rks

permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Rangkasbitung dengan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Rks,tanggal 01 Juli 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Rks2. Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan AgamaRangkasbitung;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 163.Kua.28.02.12/Pw.01/06/2021tanggal 29 Juni 2021, yang dikeluarkan oleh KUA Cileles, KabupatenLebak, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.RksB.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Rks3. Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan AgamaRangkasbitung;4.

venirPutusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ........ceecceessceeeeeeeeeseeeneeeeaesHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Rks

687/Pdt.G/2020/PA.Pbr

20 Desember 2018;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No 687/Pdt.G/2020/PA. Pbr7. Bahwa sejak tgl 20 Desember 2018 tidak ada komunikasi lagi yang dibangunhingga bulan Juni 2019. Tergugat meminta Penggugat untuk mengajukanpermohonan cerai ke Pengadilan Agama namun karena Penggugat merasabelum siap dan memerlukannya saat itu, Penggugat belum mengajukanpermohonan.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No 687/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2018; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diPekanbaru;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan No 687/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Desember 2019 sampai sekarang kurang lebih enam bulanlamanya; Bahwa selama pisah, Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagisebagai suami Istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan, akan tetapiupaya damai yang dilaksanakan tidak berhasil;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan No 687/Pdt.G/2020/PA.

Erlis, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No 687/Pdt.G/2020/PA. PbrHakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. H. Januar Drs. Asyari, M.H.Panitera PenggantiZuriati, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATKRp 60.000,00Biaya panggilan Rp255.000,00PNBPRp 20.000,00Hak RedaksiRp 10.000,00MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)an se eSHalaman 11 dari 11 halaman Putusan No 687/Pdt.G/2020/PA. Pbr

Penetapan No.687/Pdt.P/2020/PA.Kag2. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai empat orang anak yang masingmasing bernama:1) NAMAANAK 1, lahir pada 18 Januari 2002, di KECAMATAN;2) NAMAANAK 2, lahir pada 16 Juli 2005, di KECAMATAN;3) NAMAANAK 8, lahir pada 12 Februari 2010, di KECAMATAN;4) NAMAANAK 4, lahir pada 23 Juli 2015, di KECAMATAN;3.

Penetapan No.687/Pdt.P/2020/PA.Kagdasar saling mencintai. Calon suami saat ini belum bekerja, namun siap untukmencari pekerjaan sehingga dapat memberikan nafkah untuk istri dan anaknyananti.

Penetapan No.687/Pdt.P/2020/PA.Kagbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P.7dan diparaf;8.

Penetapan No.687/Padt.P/2020/PA.Kagmaka harus terpenuhi beberapa unsur sebagai berikut, (1). Perkawinan harusdidasarkan persetujuan kedua calon dan calon istri serta telah mendapatkanizin dari kKedua orang tuanya. (2).

Penetapan No.687/Padt.P/2020/PA.Kag

687/PID.SUS/2021/PT PBR

PUTUSANNomor 687/PID.SUS/2021/PT PBR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara para Terdakwa:Terdakwa Nama lengkap : Rendy Lastiawan Bin Nanang IsrohadiTempat lahir : TanjungpinangUmur/Tanggal lahir : 32/19 Desember 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan R.H.

Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 5 Juni 2021 sampai dengan tanggal 4 Juli 2021Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 687/PID.SUS/2021/PT PBRTerdakwa Rendy Lastiawan Bin Nanang Isrohadi ditahan dalam tahananrutan oleh:4. Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 5 Juli 2021 sampai dengan tanggal 3 Agustus 2021Terdakwa Rendy Lastiawan Bin Nanang Isrohadi ditahan dalam tahananrutan oleh:5.

Penuntut Umum sejak tanggal 3 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 22Agustus 2021Terdakwa Muhammad Akbar Seccio Putra, Sip Bin Muslimin Aris ditahandalam tahanan rutan oleh:Halaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 687/PID.SUS/2021/PT PBR6. Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 23 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 21 September2021Terdakwa Muhammad Akbar Seccio Putra, Sip Bin Muslimin Aris ditahandalam tahanan rutan oleh:7.

GUNTUR bertemu denganterdakwa RENDY LASTIAWAN Bin) NANANG ISROHADI danmenyerahkan uang sebesar Rp. 1.550.000, (Satu juta lima ratus lima puluhribu rupiah), Kemudian anggota satresnarkoba menunggu bersama saksi M.Halaman 5 dari 20 halaman Putusan Nomor 687/PID.SUS/2021/PT PBRGUNTUR di rumah saksi M. GUNTUR yang berada di jalan KembojaKampung Melati Nomor 32 RT. 002 RW. 012 Kel.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 687/PID.SUS/2021/PT PBRALIAMAN, S.H.Halaman 21 dari 20 halaman Putusan Nomor 687/PID.SUS/2021/PT PBR

687/Pdt.P/2019/PA.MORTB

PENETAPANNomor 687/Pdt.P/2019/PA.MORTBaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Sukirman Amir bin Amir Sukur, Tanggal Lahir 15 Agustus 1993 (umur 26tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, PekerjaanMAhasiswa, bertempat tinggal di Desa Gotalamo KecamatanMorotai Selatan Kabupaten

Morotai,bertempat tinggal di Desa Gotalamo Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor 687/Pdt.P/2019/PA.MORTBtanggal 06 November 2019

Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk memperoleh buku nikah sebagai buktipernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliHalaman 2 / 11 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2019/PA.MORTBperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyisebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 9 / 11 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2019/PA.MORTB2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sukirman Amir bin Amir Sukur)dan Pemohon Il (Ika Ariyanti Sininga binti Munawar Sonyinga) yangdilaksanakan pada tanggal 31 Juli 2015 di Desa Gotalamo KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotal;4.

/Pdt.P/2019/PA.MORTBRincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK/ Proses : Rp. 50.000,Panggilan >: Rp. 184.000,PNBP Relaas Pertama : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2019/PA.MORTB

687/Pdt.G/2014/PA Mks

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2014/PA Mks7a may)ooDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KelurahanGunung Sari, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, sebagaipenggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan

Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Mataallo,Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat perkara.Telah mendengarkan dalildalil penggugat.Telah memeriksa alat bukti penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 21 April 2014, denganRegister Perkara Nomor : 687/Pdt.G/2014/PA Mks, telah mengemukakandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut

No.687/Pdt.G/2014/PA Mks3. Bahwa kini rumah tangga antara penggugat dan tergugat telah mencapai1 tahun 5 bulan pernah rukun dan damai sebagaimana layaknya suamiisteri selama 10 bulan dan telah melakukan hubungan suami istri (badadukhul), serta tidak dikaruniai anak.4. Bahwa sejak September 2013, rumah tangga antara penggugat dantergugat mulai goyah dan tidak ada lagi keharmonisan karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangpenyebabnya sebagai berikut:a.

No.687/Pdt.G/2014/PA Mks4.

No.687/Pdt.G/2014/PA MksRincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya AdministrasiBiaya PanggilanRedaksiMateraia fF OY =Thahirah.:Rp 30.000,00Rp 50.000,00 Rp 270.000,00Rp 5.000,00:Rp 6.00000 Jumlah: Rp 361.000.00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.687/Pdt.G/2014/PA Mks

687/Pid.B/2016/PN Pbr

PUTUSANNomor : 687/PID.B/2016/PN.PBR,.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Rafi Edia Pratama Alias Rafi Bin Edisontempat lahir : PekanbaruUmur/Tanggal lahir : 20 tahun / 16 Oktober 1997Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin Taman Karya Perumahan MaredamKampung MelebungMawaddah

Perpanjangan Penahan oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriPekanbaru sejak tanggal 13 Agustus 2016 s/dtanggal 11Oktober 2016Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut; Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 687/Pid.B/2016/PN PbrSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor687/PID.B/2016/PN.PBR, tanggal 14 Juli 2016 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 687/PID.B/2016/PN.PBR,tanggal 14 Juli2016 tentang penetapan hari sidang

Bahwa jenis sepeda motor yang terdakwa ambil yaitu 1 ( satu ) unitsepeda motor Honda Beat Warna merah putin dengan nomor polisiBM 5479 LL dengan nomor mesin JFP1E1144478 nomor rangkaMH1JFP11XFK147016, Sepeda motor tersbut terdakwa ambil ketika Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 687/Pid.B/2016/PN Pbrpemiliknya sedang bekerja di dalam toko tersebut dan sepeda motordalam keadaan mati dan terkunci.

Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 687/Pid.B/2016/PN Pbr2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.5.

H.Martin Ginting, S.H., M.HPanitera Pengganti,Seniwati Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 687/Pid.B/2016/PN PbrHalaman 15 dari 14 Putusan Nomor 687/Pid.B/2016/PN Pbr

687/Pdt.G/2021/PA.Kds

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2021/PA.Kds(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Siti Nurjanah binti Harun, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPT.

Sutarman, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh bangunan, pendidikan SD, tempat kediaman di DukuhPelang, Desa Margorejo RT.003 RW.004, Kecamatan DaweKabupaten Kudus, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 05 Juli 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kudus dengan Nomor 687

;Halaman 5 dari 16 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Kds Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudah ...sejak ...

Bahwa selama tinggal bersama Penggugat/Tergugat, anak/ anakanak tersebut tumbuh kembang dengan baik dan tidak terlantar;Halaman 10 dari 16 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Kdst.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 405.000,00Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Kds(empat ratus lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Kds

687/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2021/PA.Smdomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Honorer,tempat tinggal di Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarinda, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.SmdI. Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 111/40/II/2020 Tanggal 12 Februari2020 atas nama Pemohon dan Termohon yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llir,Kota Samarinda, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh KetuaMajelis telan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal,diberi tanda P dan diparaf;ll. Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Smdperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus. (2). Perselisihan danpertengkaran tersebut menyebabkan suami istri tidak ada harapan untuk rukunkembali. (3).

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.SmdAgama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda, dan telah sesuai denganketentuan Pasal 285 R.Bg jo. Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Smd Bahwa Pemohon sampai pada tahap kesimpulan masih tetap bersikerasingin bercerai dengan Termohon; Bahwa dengan keadaan ini disimpulkan antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada lagi harapan akan hidup rukun kembali dalam meneruskanrumah tangganya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

687/Pdt.G/2019/PA.Pct

No. 687/Pdt.G/2019/PA.Pct9. Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasasangat menderita lahir batin serta tidak sanggup lagi meneruskanhubungan rumah tangganya dengan Termohon;10.

No. 687/Pdt.G/2019/PA.Pctberhasil, dan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTermohon;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :A. Surat :1.

No. 687/Pdt.G/2019/PA.Pctselama 5 tahun 11 bulan dan telah dikaruniai anak 1 orang bernamaMuhammad Nur Saifudin yang sekarang berumur 4 tahun 7 bulan;d. Bahwa semula keadaan rumah tangga mereka rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari 2017 Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran.e.

No. 687/Pdt.G/2019/PA.PctHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 06 Dzulhijjah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.Sumarwan, M.H. Ketua Pengadilan Agama Pacitan sebagai Ketua Majelis,Dra.

No. 687/Pdt.G/2019/PA.Pct

687/Pdt.G/2019/PA.Kis

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di alamat Penggugat seperti diatas dan tidak pernahpindah rumah;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No 687/Pdt.G/2019/PA. Kis3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri, dan telah dikaruniai seorang anak perempuan yang diberinama Anak kandung, umur 10 tahun;4.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan No 687/Pdt.G/2019/PA. KisBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs. H.

Atas dasar tersebut Majelis Hakim berkeyakinanbahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah sebenarnya serta mempunyaiHalaman 7 dari 14 halaman Putusan No 687/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia Tahun 1991, dengan demikian petitum gugatan Penggugat poin 2dapat dikabulkan dengan diktumnya menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat terhadap PenggugatHalaman 12 dari 14 halaman Putusan No 687/Pdt.G/2019/PA.

Taufik, S.H.1Halaman 13 dari 14 halaman Putusan No 687/Pdt.G/2019/PA. KisPanitera Pengganti,Rahmat Ilham, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 345.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000.00Biaya PNBP Rp 20.000.00Biaya Meterai : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 461.000.00Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No 687/Pdt.G/2019/PA.Kis

687/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNomor 687/PDT/2020/PT.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat banding telah menjatunkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara antara:NY.

LINDA HERAWATI;tempat/tanggal lahir Semarang/O6 Desember 1945, umur74 tahun, jenis kelamin Perempuan, agama Katolik,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanDukuh Kupang Barat 27 No. 09 Kelurahan Dukuh KupangKecamatan Dukuh Pakis Kota Surabaya, selanjutnyadisebut:TERGUGAT / TERBANDING;PENGADILAN TINGGI Tersebut;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 687/PDT/2020/PT SBY.Telah membaca:1.Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 15 Oktober2020 Nomor 687/PEN.PDT/2020/PT.SBY

GIRVAN; anak lakilaki lahir di Surabaya tanggal 15 Oktober 1997.Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 687/PDT/2020/PT SBY.3.

Dukuh PakisKota Surabaya dengan maksud agar supaya PEMKOT Surabaya tidakmemproses balik nama Ijin Pemakaian Tanah untuk persil di Jalan DukuhHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 687/PDT/2020/PT SBY.11.12.Kupang Barat 27 No. 15 Kel. Dukuh Kupang Kec.

Pemberkasan : Rp.134.000..Jumlah Rp.150.000,.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 687/PDT/2020/PT SBY.

687/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Srh1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Srh Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 867/66/VI/2004tertanggal 11 Juni 2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Perbaungan, Kabupaten Deli Serdang yang telah dibubuhimeterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya oleh KetuaMajelis dan ternyata sesuail, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tandabukti P;. Bukti saksi.1.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.SrhNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 145 ayat (1) dan (2)R.Bg jo.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.SrhMenimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat adalah pihak yangmendalilkan suatu hak atau keadaan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 283R.Bg jo.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Srh