Foto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Surakarta Nomor 3372031029960001 tanggal 19032018 yang telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai (P.1 ) ;b. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Laweyan Kota Surakarta Nomor 0511/012/X1/2015tanggal 16 11 2015 yang bermeterai cukup dan dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai (P.2);c.

penetapanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan PemohonIl telah datang menghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil dalam permohonannya tersebut,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alatalat bukti surat sebagaiberikut :1.Salinan Kartu Tanda Penduduk Nomor : xxx tanggal 19032018

Penggugat NIK35160166058 70003, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenMojokerto, tanggal 19032018 telah dinazegelen serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0361/001/XII/2015, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan JatirejoKabupaten Mojokerto, tanggal 03 Desember 2015, telah dinazegelenserta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2) ;B. Saksisaksi :1.

Bahwa Penggugat juga telah memohonkan penambahan Fasilitas Kreditdan menambah plafond kredit dan memperpanjang jangka waktu fasilitasPinjaman Rekening Koran (PRK), sesuai dengan Akta PerubahanPerjanjian Kredit Nomor 60 Tanggal 19032018 diperbuat dihadapanTergugatIV dan isinya menjelaskan bahwa Tergugat! telah memberikanfasiltas kredit kepada Penggugat sebagai berikut :7.1.

Bahwa selanjutnya didalam Akta Perjanjian Kredit No.75 tanggal 21022017, Akta Perubahan Perjanjian Kredit Nomor 145 Tanggal 26052017 dan Akta Perubahan Perjanjian Kredit Nomor 60 Tanggal 19032018, kesemuanya diperbuat dihadapan TergugatII (Belahim SH.M.KnNotaris di Kabupaten Deli Serdang) dibuat dengan tidak adanyakeseimbangan antara Penggugat dengan Tergugat dan terdapatpenyalahngunaan keadaan (Misbruik van omstandigheden) yangdilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat yaitu. denganmemanfaatkan keadaan

upayaupaya penyelamatan kredit sangat merugikanPenggugat yang telah memohon untuk dapat diberikan restrukturisasipembayaran seluruh fasilitas kredit dalam jangka waktu pembayaranselama 8 (delapan) tahun dengan pembayaran angsuran pokok pinjamanHalaman 11 dari 91 hal Putusan Nomor 495/Padt/2021/PT MDNdimulai sejak bulan September 2019, maka Akta Perjanjian Kredit No.75tanggal 21022017, Akta Perubahan Perjanjian Kredit Nomor 145Tanggal 26052017 dan Akta Perubahan Perjanjian Kredit Nomor 60Tanggal 19032018

Bahwa dikarenakan Akta Perjanjian Kredit No.75 tanggal 21022017,Akta Perubahan Perjanjian Kredit Nomor 145 Tanggal 26052017 danAkta Perubahan Perjanjian Kredit Nomor 60 Tanggal 19032018,kesemuanya diperbuat dihadapan TergugatIV dan Surat KuasaMembebankan Hak Tanggungan (SKMHT), Akta Pemberian HakTanggungan Nomor 191/2017 tanggal 26 Mei 2017 Juncto Sertipikat HakTanggungan Nomor 3705/2017 Tanggal 03 Juli 2017 harus dan wajibdinyatakan tidak sah dan tidak berlaku serta batal demi hukum, makadimohonkan

Menyatakan Akta Perjanjian Kredit No.75 tanggal 21022017, AktaPerubahan Perjanjian Kredit Nomor 145 Tanggal 26052017 dan AktaPerubahan Perjanjian Kredit Nomor 60 Tanggal 19032018 antaraPenggugat dan TergugatI, kesemuanya diperbuat dihadapan TergugatIV(Belahim SH.M.Kn Notaris di Kabupaten Deli Serdang) tidak sah dantidakberlaku serta batal demi hukum..

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga AYAH CALON SUAMIPEMOHON aslinya dikeluarkan oleh Lurah Lubang Buaya Kecamatan CipayungKota Jakarta Timur, nomor tanggal 02022011 kemudian diberi tanda P.7;Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan dari KUAKecamatan Danurejan Kota Yogyakarta nomor tanggal 19032018, lalu diberitanda P.8;. Surat Penolakan Pernikahan dari KUA Kec.

Win Textile yang bahan bakunya 90 % berasaldari barang impor sebagaimana tercantum dalam 7 (tujuh) dokumen BC 2.3(impor) yaitu: nomor 019600 tanggal 21032018, nomor 061252 tanggal 10092018, nomor 025705 tanggal 12042018, nomor 025705 tanggal 12042018, nomor 018889 tanggal 19032018, nomor 026065 tanggal 13042018dan nomor 029138 tanggal 25042018, pada tanggal 22 Nopember 2018dijual kepada kepada CV.

Win Textile yang bahan bakunya 90 %berasal dari barang impor sebagaimana tercantum dalam 7 (tujuh) dokumenBC 2.3 (impor) yaitu: nomor 019600 tanggal 21032018, nomor 061252tanggal 10092018, nomor 025705 tanggal 12042018, nomor 025705tanggal 12042018, nomor 018889 tanggal 19032018, nomor 026065tanggal 13042018 dan nomor 029138 tanggal 25042018, pada tanggal 22Nopember 2018 dijual kepada kepada CV.

Win Textile yang bahanbakunya 90 % berasal dari barang impor sebagaimana tercantum dalam7 (tujuh) dokumen BC 2.3 (impor) yaitu: nomor 019600 tanggal 21032018,nomor 061252 tanggal 10092018, nomor 025705 tanggal 12042018, nomor025705 tanggal 12042018, nomor 018889 tanggal 19032018, nomor 026065tanggal 13042018 dan nomor 029138 tanggal 25042018, pada tanggalHalaman 47 dari 66 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN PwkFORM 01/SOP/01.2/201622 Nopember 2018 dijual kepada kepada CV.

Ketua Mahkamah Syariyah Meulaboh sejak tanggal 08022018s/d 19032018;Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi Penasehat Hukum;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca sSuratsurat dalam perkara ini;Him 1 dari 16 him Putusan Nomor ggTelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum sebagaimanadiuraikan dalam Surat Tuntutan No.