314/Pdt.G/2019/PA.Wt

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.Wt.aa!

XXX tanggal XXX ;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Wt.2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telahmengucapkan janji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalambuku nikah;2. Bahwa pada saat melangsungkan penikahan Tergugat berstatusDuda Cerai hidup;4.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT );Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Wt.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.

SAKSI I, mengaku hubungan dengan Penggugat bahwa saksiadalah tetangga Penggugat dengan jarak rumah 200 meter dari rumahHalaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Wt.Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:2.

Sundus Rahmawati, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya APP : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 400.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 516.000,00(Lima Ratus Enam Belas Ribu Rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Wt.

314/Pdt.G/2018/PA.Bky

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2018/PA.Bkyaml Cpe ll abil aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 12 Juni 1966, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat tinggal di KotaSingkawang, sebagai Penggugat;melawanTergugat

No. 314/Pdt.G/2018/PA.BkyBahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkayang dengan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Bky, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 14 April 1987, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tujuh Belas, Kabupaten Sambas,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 14 April 1987;.

No. 314/Pdt.G/2018/PA.BkyBahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Tujuh Belas, Kabupaten Sambas, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 14 April 1987, bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (bukti P);Bahwa di samping bukti surat Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

No. 314/Pdt.G/2018/PA.BkyTergugat berpisah tempat tinggal tanpa saling menjalankan kewajibansebagai suami istri dan tidak bersatu lagi. Dengan demikian terbukti pulabahwa pertengkaran tersebut telah mempengaruhi keharmonisan hubunganantara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menyampaikansaran dan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya untukbercerai dari Tergugat.

No. 314/Pdt.G/2018/PA.Bky5. Biaya Meterai : Rp6.000,6. Biaya Redaksi : Rp5.000., Jumlah ; Rp371.000,Hal. 14 dari 14 Put. No. 314/Pdt.G/2018/PA.Bky

314/Pdt.P/2017/PA.Bpp

PENETAPANNomor 314/Pdt.G/2017/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh:Frangkie Nicolas Sompie bin Arifin S, Balikpapan, 19 Februari 1974,agama Islam, pendidikan Si, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Balikpapan Baru blok F4 No.12ART. 19 Kelurahan Gunung Samarinda Baru, KecamatanBalikpapan

,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari sSuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan suratpermohonannya bertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan tanggal dengan Nomor 314/Pdt.G/2017/PA.Bpp,pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:XXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 314/Padt.G/2017/PA.BppBerdasarkan halhal tersebut di atas

Putusan Teranonimisasi Nomor 314/Padt.G/2017/PA.BppDrs. Muh. Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,Nasma Azis, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 425.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 13 Maret 2017Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,tid.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 314/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam Penetapan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi Penetapanin) hanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatuperkara Cerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapandengan Nomor 314/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Penetapan Nomor 314/Padt.G/2017/PA.Bpp 1 dari 5

1. Menyatakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II dalam perkara Nomor 314/Pdt.P/2023/PA.Mtw gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).

314/Pdt.P/2023/PA.Mtw

314/Pdt.G/2016/PA.Bjb

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2016/PA.Bjb = PaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugatan yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, alamat tempat tinggal di wocnconancansencnnnnnnns Kota Banjarbaru, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun,

pekerjaan Developerperumahan, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, alamat tempat tinggal di mona nnnn nnn ncnnncn Kota Banjarbaru, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Juli2016 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanPutusan Nomor 314

Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama denganalasan bekerja dan pulangnya sering larut malam;Putusan Nomor 314 /Pdt.G/2016/PA.Bjb Halaman 2 dari 23 halaman7.

Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan Nomor 314 /Pdt.G/2016/PA.Bjb Halaman 21 dari 23 halaman3.

NORHIJAZIAH, S.Ag.Putusan Nomor 314 /Pdt.G/2016/PA.Bjb Halaman 22 dari 23 halamanPerincian Biaya Perkara:1.a & lyBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,: Rp 50.000,: Rp 560.000,Rp 5.000, Rp 6.000. ,Rp 651.000,Putusan Nomor 314 /Pdt.G/2016/PA.Bjb Halaman 23 dari 23 halaman

314/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2017/PA.CbdSEAN giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Sanen, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kampung Karanganyar II RT. 003 RW. 006 DesaTegalbuleud Kecamatan Tegalbuleud Kabupaten Sukabumi,sebagai

Penetapan No.314/Pdt.P/2017/PA.Cbdtersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:2.

Penetapan No.314/Pdt.P/2017/PA.Cbdberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Penetapan No.314/Pdt.P/2017/PA.Cbd2. Mengangkat Sanen Bin Judin, sebagai wali dari anak ( Cucu ) yang belumdewasa yang bernama Valentino Putra Dianto Bin (Alm) Anton Sudianto BinSucipto, anak lakilaki yang lahir di Sukabumi pada tanggal 6 Maret 2009;3.

Penetapan No.314/Pdt.P/2017/PA.Cbd PNBP Panggilan Pertama Termohon : Rp. ...,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 206.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 8 dari 9 Hal. Penetapan No.314/Pdt.P/2017/PA.CbdHal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.314/Pdt.P/2017/PA.Cbd

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 314/Pdt.G/2022/PA.Tbn dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

314/Pdt.G/2022/PA.Tbn

PENETAPANNomor 314/Pdt.G/2022/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Semarang, 22 Januari 1985 umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxx XXXXXXxXXX XXXXXXXXXX, tempat kediaman di Dusun Ngino, xxx xx,XXX XX, XXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, KabupatenSemanding Jawa

Pemohon bekerja diTambang Kalimantan, hasilnya diberikan pada Termohon, tetapiPemohpon kecewa, ternyata hasil Kebanyakan semuanya di buatmembuat rumah ditanah milik orang tua Termohon, semuadiaatasnamakan Termohon.Halaman 2 dari 6 penetapan Nomor 314/Pdt.G/2022/PA.Tbn6.

Menyatakan perkara Nomor 314/Pdt.G/2022/PA.Tbn dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. Muhsin, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Laila Nurhayati, MH. dan Slamet, S.Ag.,S.H.

Muhsin, M.H.Halaman 5 dari 6 penetapan Nomor 314/Pdt.G/2022/PA.TbnHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Laila Nurhayati, MH. Slamet, S.Ag.,S.H., M.HPanitera Pengganti,Fakhrur Rozi, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama P~ Rp. 10.000,c. Panggilan PertamaT Rp. 10.000,d. Redaksi Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 500.000,4.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 645.000,(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 penetapan Nomor 314/Pdt.G/2022/PA.Tbn

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Kuasa hukum Para Pembanding semula Para Tergugat tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor : 314/Pdt.G/ 2019/PN.Kpg, tanggal 7 Juli 2020 yang dimohonkan banding tersebut ;
• Menghukum Para Pembanding semula Para Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa Akta Pernyataan Banding Nomor :314/PDT.G/2019/ PN.Kpg, yang menyatakan bahwa pada tanggal 17 Juli2020 Pembanding / Kuasa Para Pembanding semula Para Tergugat telahmenghadap Panitera Pengadilan Negeri Kupang dan menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor314/Pdt.G/2019/PN.Kpg. tanggal 7 Juli 2020 dan Relas PemberitahuanPernyataan Banding Nomor : 314/PDT.G/2019/PN.Kpg kepada KuasaTerbanding semula Pengugat pada tanggal

KotaRaja, Kota KupangNTT dan mempunyai 13 (tiga belas) Orang ANAKKandung, sehingga berdasarkan FAKTA HUKUM gugatan PenggugatNIKOLAUS DOPO NGOE, ST.MM dalam perkara perdata Nomor:314/Pdt.G/2019/PN.KPG, adalah GUGATAN YANG KURANG PIHAKkarena TIDAK GUGAT terhadap semua ANAKANAK dari DANIELYOHANES DENGI DANDO, almarhum dan GUGATAN tersebutBERTENTANGAN dengan Hukum Acara Perdata yang berlaku karenaGUGATAN dan PUTUSAN perkara perdata Nomor:314/Pdt.G/2019/PN.KPG, tanggal 07 Juli 2020 adalah GUGATAN yangKURANG

,MM dan AMAR PUTUSAN Majelis Hakim Pengadilan NegeriKupang Kelas IA perkara perdata Nomor:314/Pdt.G/2019/PN.KPG, tanggal 07 Juli 2020 pada Point ke6(enam) dan Point ke 7 (tujuh) menyatakan para Tergugatmengosongkan Tanah sengketa dan surat kepemilikan yangditerbitkan oleh para Tergugat bertentangan dengan hukum,dimana PUTUSAN Majelis Hakim Pengadilan Negeri KupangKelas IA perkara perdata Nomor: 314/Pdt.G/2019/PN.KPG,tanggal O7 Juli 2020 adalan PUTUSAN yang SANGATBERTENTANGAN dengan FAKTA Sidang Pemeriksaan

,MMdan AMAR PUTUSAN Majelis Hakim Pengadilan Negeri KupangKelas IA perkara perdata Nomor: 314/Pdt.G/2019/PN.KPG, tanggal 07Juli 2020 pada Point ke6 (enam) dan Point ke 7 (tujuh) menyatakanpara Tergugat mengosongkan Tanah sengketa dan surat kepemilikanyang diterbitkan oleh para Tergugat bertentangan dengan hukum,dimana PUTUSAN Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kupang Kelas IAperkara perdata Nomor: 314/Pdt.G/2019/PN.KPG, tanggal O7 Juli2020 adalah PUTUSAN yang SANGAT BERTENTANGAN denganFAKTA Sidang Pemeriksaan

,M.M. dan AMAR PUTUSAN Majelis Hakim Pengadilan NegeriKupang Kelas IA perkara perdata Nomor: 314/Pdt.G/2019/PN.KPG,tanggal 07 Juli 2020 pada Point ke6 (enam) dan Point ke 7 (tujuh)menyatakan para Tergugat mengosongkan Tanah sengketa dan suratkepemilikan yang diterbitkan oleh para Tergugat bertentangan denganhukumkarenaPUTUSAN Majelis Hakim Pengadilan Negeri KupangKelas IA perkara perdata Nomor: 314/Pdt.G/2019/PN.KPG, tanggal 07Juli 2020 adalah PUTUSAN yang SANGAT BERTENTANGAN denganFAKTA Sidang Pemeriksaan

314/Pdt.P/2018/PA.Tng

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2018/PA.TngHV)Riyal asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:FEBRI PRIYANTO bin SARIPUDIN , tempat lahir Tangerang, tanggal lahir 05Februari 1995, umur 23 tahun, NIK 3671080502950004, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kampung

O03 KelurahanSangiang Jaya Kecamatan Periuk, Kota Tangerang.Sebagai Pemohon IISelanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagaiPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Para Pemohon di persidangan;Telah memperhatikan bukti Surat dan mendengarkan keterangan saksiSaksi.DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13Nopember 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 14 Pen.314

Pemohon tidak mempunyai biaya untuk kelengkapan pengurusanAkta Nikah, sementara saat ini Para Pemohon membutuhkanHalaman 2 dari 14 Pen.314/Pdt.P/2018/PA.TngAkta Nikah tersebut untuk kepastian hukum, dan kepentinganhukum lainnya;7. Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon denganPemohon II yang terjadi pada hari Minggu tanggal 01 Juli 2018 bertepatandengan tanggal 17 Syawal 1439 H;8.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan di Tangerang = dalampermusyawaratan Majelis Hakim pada hari pada hari Rabu, tanggal 05Desember 2018 miladiyah bertepatan dengan tanggal 27 Rabiulawal 1440Halaman 12 dari 14 Pen.314/Pdt.P/2018/PA.Tnghijriyah, oleh kami Dr. Ahmad Mujahidin, S.H.

Biaya Materai: Rp 6.000,Jumlah Rp 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu riburupiah)Salinan Penetapan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPDermMintaan..........::.ee , pada tanggal .............008 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Halaman 13 dari 14 Pen.314/Pdt.P/2018/PA.TngDrs. MUKHTAR, M.H.Halaman 14 dari 14 Pen.314/Pdt.P/2018/PA.Tng

314/Pdt.G/2022/PA.Pbr

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2022/PA.PbrAkta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxxx tertanggal 28 Mei 2019;2. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan Penggugat berstatussebagai gadis sedangkan Tergugat berstatus sebagai Jejaka;3. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;4.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2022/PA.Pbrkomunikasi yang baim serta tidak lagi saling menjalankan kewajibanlayaknya Suami istri;8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPengugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yangakan datang.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2022/PA.Pbrketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 26 ayat(1) dan Pasal 26 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 danketentuan panggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patutsebagaimana dimaksud Pasal 26 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, serta Pasal 11, Pasal 12, Pasal 13 dan Pasal 15 PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 3 Tahun 2018 jo. Pasal 15.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2022/PA.Pbrmengetengahkan pendapat ahli figih dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz halaman248, kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis hakim, yang berbuny!

Putusan Nomor 314/Padt.G/2022/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1.a aJumiahttd.Nurhakim, S.H.Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya panggilan Rp225.000,00PNBP panggilan Rp 20.000,00Hak Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Rp345.000,00(Tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 23 Februari 2022PaniteraHj. Nuraedah, S.Ag., M.H.Him. 14 dari 14 hlm. Putusan Nomor 314/Padt.G/2022/PA.Pbr

314 K/Pdt.Sus-PHI/2021

Nomor 314 K/Pdt.SusPHI/202123.24.25.26.2/.28.29.30.31.32.AHYADI, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diPerum.

Nomor 314 K/Pdt.SusPHI/202180.81.82.83.84.85.86.87.88.Kelurahan Cibodasari, Kecamatan Cibodas, KotaTangerang;AFRIZAL, Perum.

Nomor 314 K/Pdt.SusPHI/2021satu miliar delapan ratus dua puluh tujuh juta empat ratus empat puluhribu seratus enam puluh rupiah) tunai:;4.

Nomor 314 K/Pdt.SusPHI/2021Meninggal Rp1.500.000,00;9. Biayabiaya advokasi Rp35.851.000,00;10. Total (1) + (5) + (7) + (8) + (9) Rp826.809.725,00(delapan ratus dua puluh enam juta delapan ratus sembilan ribu tujuhratus dua puluh lima rupiah);e.

Nomor 314 K/Pdt.SusPHI/2021Biayabiaya :1. Meterai2. RedaksiPanitera Pengganti,TtdNinil Eva Yustina, S.H., M.Hum.benee tease Rp 10.000,00beceeenees Rp 10.000,003. Administrasi Kasasi... Rp 480.000,00JumlahRp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATA KHUSUSAGUS SUBROTO, S.H., M.Hum.NIP. 19590820 1984 03 1002Halaman 47 dari 47 hal. Put. Nomor 314 K/Pdt.SusPHI/2021

314/Pdt.G/2013/PA.Sky

SAERAH Binti SAMPAN (isteri)Halaman 2 dari 54 halaman Putusan No.314/Pdt.G/2013/PA.SkyISNA NULLAILI Binti AGUSCIK (Anak)VERA AGUSANTI Binti AGUSCIK (Anak)ANTON Bin AGUSCIK ( Anak )f. YUNIARTI Binti AGUSCIK ( Anak )5. Bahwa, selama berumah tangga dari tahun 1987 sampai dengan tahun 2 92011 Alm.

Aguscik karena Alm.Halaman 15 dari 54 halaman Putusan No.314/Pdt.G/2013/PA.Sky10.11.12.Mengaku jejaka, dan setelah beberapa tahun kemudian barulahpenggugat mengetahui kalau Alm.

AGM; Sebelah Barat berbatas dengan tanggul;Halaman 33 dari 54 halaman Putusan No.314/Pdt.G/2013/PA.Sky Sebelah Utara berbatas tidak tahu; Sebelah Selatan berbatas tidak tahu;2.

Bahwa almarhum Aguscik bin Atar memiliki harta harta bersama denganPenggugat (Zulhijjan) dan Tergugat (Saerah) yang diperoleh dalam masaHalaman 43 dari 54 halaman Putusan No.314/Pdt.G/2013/PA.Skyperkawinan yaitu objek sebagaimana tersebut dalam posita poin 5.1, 5.2dan 5.3.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 10.701.000,(sepuluh juta tujuh ratus satu ribu rupiah)Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama SekayuPanitera,Yuli Suryadi, S.H., M.M.Halaman 54 dari 54 halaman Putusan No.314/Pdt.G/2013/PA.Sky

314/Pdt.G/2019/PA.Jnp

Surat:Fotokopi Buku Nikah Nomor 125/11/VIII/2014, tanggal 02 Oktober 2019,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkala,Hal. 5 dari 37 Hal Putusan No. 314 /Pdt.G/2019 /PA Jnp.Kabupaten Jeneponto, telah dicocokkan dengan aslinya, bermeteraicukup, dicap pos dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P) ;B.

Bahwa Petitum dalam Duplik penggugat Rekonvensi/ TermohonKonvensi poin 3 halaman 10 menyatakan tanah dan rumah tinggalseluas + 200 M* senilai Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) terletakHal. 14 dari 37 Hal Putusan No. 314 /Pdt.G/2019 /PA Jnp.di XXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Jeneponto, menyatakan adalahharta bawaan milik Penggugat dalam Rekonvensi/ Termohon dalamKonvensi.

SeseSelatan : Tanah SawahBarat : Tanah SawahObyek tanah yang dimaksud tidak ada alias fiktif dengan kata laintidak ada obyek sebagaimana yang digugat oleh PenggugatHal. 17 dari 37 Hal Putusan No. 314 /Pdt.G/2019 /PA Jnp.Rekonvensi/ Termohon Konvensi, sehingga keliru kalau menuntutpembagian harta bersama.

Serang seluas + 700 M2 (tujuh ratusmeter persegi) senilai + Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) terletak di KampungBuludoang, Desa Tuju, Kecamatan Bangkala Barat, Kabupaten Jenepontodengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : Jalan Tani ; Sebelah timur : Suharto Dg Situju ;Hal. 27 dari 37 Hal Putusan No. 314 /Pdt.G/2019 /PA Jnp.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Hal. 36 dari 37 Hal Putusan No. 314 /Pdt.G/2019 /PA Jnp.Hal. 37 dari 37 Hal Putusan No. 314 /Pdt.G/2019 /PA Jnp.

314/Pdt.G/2018/PA.Blk

No.314/Pdt.2018/PA.

No.314/Pat.2018/PA.

314/Pdt.G/2019/PA.Sry

No.314/Pdt.G/2019/PA.Sry2.

No.314/Pdt.G/2019/PA.Srydan 175 RBg.

No.314/Pdt.G/2019/PA.SryPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.314/Pdt.G/2019/PA.Sry4.

No.314/Pdt.G/2019/PA.SryHal. 15 dari 15 Hal. Putusan. No.314/Pdt.G/2019/PA.Sry

314/Pdt.G/2020/PA.TPI

PUTUSANNomor. 314/Pdt.G/2020/PA.

No.314/Pdt.G/2020/PA.TPIAgama Tanjungpinang tanggal 09 Juni 2020 dibawah register Nomor314/Pdt.G/2020/PA.TPI, telah mengajukan gugatan cerai dengan dalildalilsebagai berikut;1.

No.314/Pdt.G/2020/PA.TPIBahwa, perkara ini tidak bisa dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membaca suratgugatan Penggugat tertanggal 08 Juni 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjungpinang tanggal 09 September 2020 denganregister perkara Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.TPI, yang isi pokoknya tetapdipertahankan oleh Penggugat dan menambah penjelasan bahwa rumahtangga tidak bermasalah

No.314/Pdt.G/2020/PA.TPItujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki syariat Islam danUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 yakni rumah tangga sakinah,mawaddah, warahmah tidak akan terwujud lagi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, tanopa memperhatikan siapa dan apa penyebabketikharmonisan tersebut, oleh karena itu gugatan Penggugat sudah cukupberalasan sesuai maksud pasal 39 ayat (2) UndangUndang 1 Tahun 1974,Jo pasal 19 huruf (b dan f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, Jopasal 314 huruf

No.314/Pdt.G/2020/PA.TPIHakim AnggotaDrs. Nazaruddin, M,H,Hakim Ketua,Dra. Hj. Nurzauti, SH, MH.Hakim AnggotaAridlin,S,H,Panitera Pengganti H. Jumri, S,AgRincian Biaya:1. Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000,2. Biaya Proses ;Rp 50.000,3. PNBP :Rp 20.000,3. Panggilan : Rp. 330.000,4. Redaksi :Rp. 10.000,5. Matera : Rp. 6.000.Jumlah :Rp 446.000,Hal. 14 dari 14 hal. Put. No.314/Pdt.G/2020/PA.TPI

314/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.SbsZoMENt zSBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Sambas, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat

kediaman di Kabupaten Sambas, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 April 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas dengan registerperkara Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Sbs, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa, pada tanggal 21 Nopember 2009, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sejangkung, Kabupaten Sambas,Hal. 1 dari 15.Put.No. 314/Pdt.G/2019/PA.Sbssebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX, tanggal 26 Nopember2009;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.421.000,00,( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 15.Put.No. 314/Pdt.G/2019/PA.SbsDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sambas pada hari Senin tanggal 29 April 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Sya'ban 1440 Hijriah oleh Suraida, S.H.I. sebagai KetuaMajelis, Ali Akbarul Falah, S.H.I., H.

Pendaftaran :Rp 30.000,00Hal. 14 dari 15.Put.No. 314/Pdt.G/2019/PA.Sbs. BiayaProses: Rp 50.000,00. Panggilan :Rp 320.000,00. Redaksi :Rp 5.000,00. Meterai : Rp 6.000,00. Jumlah :Rp = 421.000,00Hal. 15 dari 15.Put.No. 314/Pdt.G/2019/PA.Sbs

314/Pdt.G/2012/PA.Slk

Bahwa pada tanggal 09 Nopember 1998, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KOTA SOLOK, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: KUTIPAN AKTA NIKAH tanggal09 Nopember 1998;Halaman dari 12 halaman Perkara Nomor: 314/Pdt.G/2012/PA Slk314/Pdt.G/2012/PA.SIk2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Solok untuk mengirimSalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahKOTA SOLOK untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 11 dari 12 halaman Perkara Nomor: 314/Pdt.G/2012/PA Sik314/Pdt.G/2012/PA.SIk5.

NURAINI, MA. sertaASRI HANDAYANI, SHI sebagai HakimHakim Anggota, yang telahditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Solok dengan PenetapanNomor: 314/Pdt.G/2012/PA.SIk tanggal 30 Nopember 2012 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadirioleh Dra.

NURAINI, MA.BUSTANUDDIN BAHAR, S.AgHakim Anggota Il,Halaman 12 dari 12 halaman Perkara Nomor: 314/Pdt.G/2012/PA Sik314/Pdt.G/2012/PA.SIkASRI HANDAYANI, SHIPanitera Pengganti,AFDAL, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000.3. Biaya Pemanggilan : Rp.150.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5.

Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 12 halaman Perkara Nomor: 314/Pdt.G/2012/PA Sik314/Pdt.G/2012/PA.SIk

314/Pdt.G/2019/PA.Mtr

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.Mtr,tanggal 18 Juni 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.

Sejak bulan Juli 2018, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan kembali yang mengakibatkanPenggugat pergi meninggalkanHalaman 8 dari 12 putusan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.

Gl> GLE prio rw Ladi s50 )Salah satu dari panca kuliah kaidah yang menyatakan Kemudharatanharus dihilangkan Jl jy pal) )Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.MtrHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Mtr

314 / Pid. B / 2015 / PN. Png.

;Halaman 7 dari 35 Putusan Perkara Pidana Nomor 314 / Pid. B/2015/ PN. Png.2.

Sehingga setiap penjualanHalaman 11 dari 35 Putusan Perkara Pidana Nomor 314 / Pid. B/ 2015 / PN.

AE 9673 SE yangHalaman 17 dari 35 Putusan Perkara Pidana Nomor 314 / Pid. B/ 2015 / PN.

WINARNO, M.M., atas sumpah menerangkan sebagai berikut :Halaman 18 dari 35 Putusan Perkara Pidana Nomor 314 / Pid. B/ 2015 / PN.

Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Ponorogo dengan dihadiri oleh Terdakwa didampingi olehPenasehat Hukumnya tersebut ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 34 dari 35 Putusan Perkara Pidana Nomor 314 / Pid. B/ 2015 / PN. Png. RUDY SETYAWAN, S.H. SUPARMAN, S.H. M.H. Jl LENNY KUSUMA M., S.H. M.Hum. Panitera Pengganti,ANDARI, S.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Perkara Pidana Nomor 314 / Pid. B/ 2015 / PN. Png.