554/Pdt.G/2020/PA.Wno

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.WnoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,Tergugat, umur 40pendidikan SLTA, tempat kediaman di xxxx Kab.Gunungkidul, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaIHYAK, SHI., MHI, FAISAL LUQMAN HAKIM, SH.

SKKS/2020/PA.Wno., tanggal 15 Juni 2020 sebagaiPemohon, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawantahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSLTA, Semula bertempat tinggal di xxxx, Kab.Gunungkidul, sekarang sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti, baik di dalam maupun diluar Wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Hal. 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 554

Pada waktu itu TergugatHal. 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 20 Oktober 2020pergi begitu saja, tanpa pamit kepada Penggugat.BahwaPenggugat sudahberusaha mencari Tergugat melalui teman dankeluarga (orang tua) Tergugat akan tetapi tidak berhasil.Bahwa saksi telah menasehati Penggugat untuk bersabar menunggukedatangan Tergugat,namun Penggugat tetap bersikeras untukmenggugat cerai Tergugat.Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk menasehati Penggugat.2.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada tanggal 24 Juli2004,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatanCikarang Timur Kabupaten Bekasi Kutipan Akta Nikah Nomor:321/30/VII/2004 tertanggal 24 Juli 2004, dan setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat yang beralamatHal. 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 20 Oktober 2020di Kp.

Rp 30.000 Biaya Pendaftaran/PNBP 1Rp 75.000 Biaya Proses/ATK 2Rp 20.000 Biaya Panggilan Pertama/PNBP EsRp 150.000 Biaya Panggilan 4Rp 10.000 Redaksi/PNBP Rp 6.000 Meterai 6Rp 291.000 Jumlah 4.empat ratus Sembilan puluh satu )(riburupiah Hal. 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 20 Oktober 2020

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;
2. Menetapkan Pemohon sebagai Wakil Bapak dari anak yang belum dewasa, yang bernama DYUSH HENOKH SURYONO yang lahir di Surabaya pada tanggal 02 November 2003, untuk melakukan perbuatan hukum khusus dalam menjual Tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah bangunan gedung dengan bukti Sertifikat Hak Guna Bagunan Nomor : 554/Desa Klopo sepuluh, Kecamatan Sukodono,

Kabupaten Sidoarjo dan tercatat atas nama : HERI SUBROTO SURYONO, Sarjana Teknik;

554/Pdt.G/2016/PA.Pal

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2016/PA.PalPENCE =SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan supir,tempat kediaman di Kecamatan Palu Utara, Kota Palu,sebagai Pemohon ;melawanTermohon umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman

di Kecamatan PaluUtara, Kota Palu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatanggal09 Agustus 2016 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu, Nomor 554/Pdt.G/ 2016 /PA.

Bahwa pada tanggal 11 September 2006, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor 557/40/IX/2006 tanggal 11 September 2006, yangPut 554/Pdt.G/2016/PA.Pal hal 1 dari 10 halamandikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palu Selatan, Kota Palu;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah sendiri di Palu.

SaksiPut 554/Pdt.G/2016/PA.Pal hal 3 dari 10 halaman1.

Kaso,Panitera Pengganti,Mannaria S.HI:Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 225.000,Rp. 5.000,Put 554/Pdt.G/2016/PA.Pal hal 9 dari 10 halaman5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 316. 000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Put 554/Pdt.G/2016/PA.Pal hal 10 dari 10 halaman

554/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 05 Mei 1982, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawati Laundry, Tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXX, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Malang, 02 Mei 1980

, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Sopir, Tempat tinggal di xxxxxxxxxxxx, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Maret2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 554

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahmenikah pada tanggal 14 Agustus 2005 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Penetapan Nomor 554/Padt.P/2020/PA.Bpp 1 dari 10Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 892/41/VIII/2005 tanggal15 Agustus 2005;Be Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diJalan Sepinggan, Kelurahan

Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar demi menjagakeutuhan rumah tangga, dan berupaya menasehati Tergugat,namun perselisihan dan pertengkaran dengan faktor penyebabyang sama semakin sulit untuk dihindari;te Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi pada awal tahun 2019, Penetapan Nomor 554/Padt.P/2020/PA.Bpp 2 dari 10yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan rumah sewaan danTergugat pergi ke rumah Kakak Tergugat yang alamatnya diPerumahan HER 2

Penetapan Nomor 554/Padt.P/2020/PA.Bpp 9 dari 10Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan >Rp 375.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Penetapan Nomor 554/Pat.P/2020/PA.Bpp 10 dari 10

554/Pdt.G/2020/PA.TR

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.TRZZ ON zSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK , tempat dan tanggal lahir Gunung Tabur, 06 Maret1990, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnyadisebut

No. 554/Pdt.G/2020/PA.TRKalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 72/09/VI/2005tanggal 14 Juni 2005;2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami ister!

No. 554/Pdt.G/2020/PA.TRtinggal dimana Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersamadikarenakan Penggugat tidak tahan dengan perbuatan Tergugat;7. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi,karena perselisihan dan pertengkaran yang Sulit diatasi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Tergugat.8.

No. 554/Pdt.G/2020/PA.TRUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No. 554/Pdt.G/2020/PA.TRPanggilan4. Biaya PNBPPanggilan5. BiayaRedaksi6. BiayaMeteraiJumlahRp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp516.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 554/Pdt.G/2020/PA.TR

554/Pdt.G/2021/PA.Sglt

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2021/PA.SgItaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENBANGKA TENGAH, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

Majelis Hakimberpendapat demikian dalam rangka menghindari adanya penyelundupanhukum ;Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan oleh Penggugat yaituFotocopy Kutipan Akta Nikah yang bermeterai cukup dan telah dicocokkanHal. 8 dari 15 Putusan No. 554/Pdt.G/2021/PA.Sgltdengan aslinya, adalah sebagai bukti untuk menguatkan dalil gugatan yangmenyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah.

Memangmenceraikan Penggugat dan Tergugat mendatangkan mudharat tapimenurut Majelis Hakim bahwa membiarkan Penggugat dan Tergugat dalamkondisi dan status seperti sekarang ini mudharatnya akan lebih besar.Untuk itu Majelis Hakim akan mengemukakan kaedah fighiyah dalam kitabalAsybah wa anNazha ir halaman 87 sebagai berikut :Hal. 11 dari 15 Putusan No. 554/Pdt.G/2021/PA.SgltIK gl; lga =!

Oleh karena itu, kepada Penggugat dibebankan untukmembayar biaya perkara ini;Memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yang berlakudan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ;Hal. 13 dari 15 Putusan No. 554/Pdt.G/2021/PA.SgltMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Ansori, S.H., M.H.Hakim Anggota,Komariah, S.H.I.Hal. 14 dari 15 Putusan No. 554/Pdt.G/2021/PA.SgltPanitera Pengganti,Yulianingrum, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp30.000,002. Biaya ATK. Rp75.000,003. Panggilan & PNBP Rp720.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp845.000,00(delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Putusan No. 554/Pdt.G/2021/PA.Sglt

554/Pdt.G/2016/PA.Kis

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 14September 1995 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:217/23/1X/1995 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor:554/Pdt.G/2016/PA.KisKecamatan Ksiaran Barat, Kabupaten Asahan tanggal 18 September1995;2.

Kemudian surat permohonan Pemohon dibacakan di persidangandan Pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terhadap pemohonan Pemohon tersebut,Termohon tidak dapat didengar jawabannya karena tidak pernah hadir dipersidangan;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor:554/Pdt.G/2016/PA.KisMenimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti berupa:A.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal setidaktidaknya sejak sekitar 6 tahun yang lalu hingga saatperkara ini disidangkan;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor:554/Pdt.G/2016/PA.Kis3.

Armansyah, Lc., MH sebagai HakimHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor:554/Pdt.G/2016/PA.KisKetua Majelis, Dra. Shafrida,SH dan Hj.

Biaya MeteraiJumlahHerman, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 195.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 286.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor:554/Pdt.G/2016/PA.Kis

554/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2017/PA.Kis.oh aie + za DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai Talak antara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Kabupaten Batu Bara, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 24 tahun, agama

Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di, Kabupaten Batu Bara, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Juli2017, telah mengajukan permohonan Cerai Talak telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor:554/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon sebagaimana pada alamat TermohonHalaman 1 dari 12 halaman Putusan No 554/Pdt.G/2017/PA.Kis3.4.6.tersebut di atas selama satu minggu lamanya, kemudian Pemohondan Termohon pindah ke rumah orangtua Pemohon sebagaimanapada alamat Pemohon tersebut di atas, dan terakhir Pemohon danTermohon bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon tersebut;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagai suami istri (bada

Memberi izin k epada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Kisaran;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan No 554/Pdt.G/2017/PA.Kis3.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Kisaran;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan No 554/Pdt.G/2017/PA.Kis4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untukmenyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Medang Derasdan Kecamatan Sei Suka Kabupaten Batu Bara, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

554/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.554/Pat.G/2019/PA.BgrMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Bgr,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.554/Pat.G/2019/PA.BgrBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.Bgridaman lain ( WIL), Tergugat tidak memberikan nafkah kepada penggugat,tergugat sering minta uang kepada penggugat dan Tergugat seringmelakukan kekerasan kepada penggugat ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tahun 2016 dansejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubungan layaknyasuami istri;4.

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.BgrAnggota tersebut, dan didampingi oleh Agus Yuspiain, S.Ag., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Azwar, S.H., M.E.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Tatang Sutardi, M.H.I. Drs. M.

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.Bgr

554/Pdt.G/2021/PA.Prgi

Putusan No.554/Padt.G/2021/PA.Prgi2. Menjathukan talak satu bain shugrha Terguga (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.554/Padt.G/2021/PA.Prgi1.

Putusan No.554/Pat.G/2021/PA.Prgi Bahwa karena saksi sebagai orangtua yang selalumemberikan uang kepada Penggugat; Bahwa saksi sebagai orangtua Penggugat sudah sering berupayauntukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Putusan No.554/Pat.G/2021/PA.Prgiuntuk berdamai di persidangan, faktafakta hukum tersebut menunjukkanbahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkatpecahnya perkawinan (broken marriage).

Putusan No.554/Pat.G/2021/PA.Prgi(satu juta enam puluh ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan No.554/Pat.G/2021/PA.Prgi

554/Pdt.P/2019/PA.Dgl

/Pdt.P/2019/PA.Dgl dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 554/Pdt.P/2019/PA.Dg!

,dalam usia 39 tahun; Bahwa setahu saksi saat pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung ( IBRAHIM ), dan dihadiri saksi nikah yangbernama: Asgar dan Arfan dengan mas kawin berupa seperangkaralat sholat;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 554/Pdt.P/2019/PA.Dg!

,dalam usia 39 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wallnikah Ayah Kandung (IBRAHIM ), dan dihadiri saksi nikah yang bernama: 1.Halaman 6 dari 12 putusan Nomor 554/Pdt.P/2019/PA.Dg!Asgar dan 2. Arfan dengan mas kawin berupa uang Rp. 110.000,00;.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 554/Pdt.P/2019/PA.Dg!2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ardi bin Dendong) denganPemohon II (Wati binti Ibrahim) yang dilangsungkan pada tanggal 15Agustus 2011, di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan GumbasaKabupaten Sigi;3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah )Sigi, 29 Juli 2019Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama DonggalaHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 554/Pdt.P/2019/PA.Dg!Usman Abu, S. AgHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 554/Pdt.P/2019/PA.Dg!

554/Pdt.G/2021/PA.Pal

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.Pal Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi dan Tergugat adalahmenantu saksiBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tahun 2011 di xxxxxxxxx XXXX XXXXX, XXXX XXXXBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi di XxxXxXxX XXX XXXXX XXX Xx X, Kel. Besusu Barat, Kec.

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA. Pal itas., Keleraride pa sak!

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.Pal. Mengabulka Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (TERGUGAT) terhadap~Penggugat (Enny Herawati, S.Pt Bin Muh. Djafar);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.455.000,00 (Empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Rabu tanggal 29 September 2021 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1443 Hijriyah oleh Drs.

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.Pal Panitera Pengganti,PNBP Panggilan Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp10.000,00Jumlah > Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.Pal

554/Pdt.G/2018/PA.Mtp

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahdi rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Landasan Ulin KecamatanBanjarbaru Kota Banjarbaru pada tanggal 17 Mei 1981, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B2/061/17/V/1981 tanggal 27Juli 2018.Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.MTp 12.

Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian.Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.MTp 33.

Bahwa saksi tahu dan kenal Penggugat dan Tergugatsebagai pasangan suami isteri.Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.MTp 5b. Bahwa pada awal pernikahan keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Penggugat rukun dan harmonis dan dikaruniai 3anak.C.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.MTp 123. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

Meterai Rp6.000,00Putusan Nomor 554/Pat.G/2018/PA.MTp 13Jumlah Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.MTp 14

554/PDT/2019/PT SBY

PUTUSANNomor 554/PDT/2019/PT SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :H.

KANTOR PELAYANANHalaman 1 dari 43 halaman Putusan Nomor 554/PDT/2019/PT SBY.KEKAYAAN NEGARA & LELANG Sidoarjo,berkedudukan di jalan Erlangga No 161 Sidoarjo;keduanya selanjutnya disebut sebagai .....

Bahwa dalildalil Penggugat tidak menyebutkan sama sekalidasar hukum yang mendasari gugatan Penggugat terhadapTergugat Il.Halaman 28 dari 43 halaman Putusan Nomor 554/PDT/2019/PT SBY.5.

(tiga puluh miliar rupiah).Halaman 36 dari 43 halaman Putusan Nomor 554/PDT/2019/PT SBY.2.

Pemberkasan Rp.134.000,00.Jumlah Rp.150.000,00 .Halaman 43 dari 43 halaman Putusan Nomor 554/PDT/2019/PT SBY.Halaman 44 dari 43 halaman Putusan Nomor 554/PDT/2019/PT SBY.

554/Pdt.G/2020/PN Sgr

/Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PN SgrMajelis hakim yang memeriksa perkara ini, berkenan untuk memberikanputusan dengan amar sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;2.

/Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PN SgrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahmemohon agar perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara ini,Majelis Hakim memandang perlu untuk mempertimbangkan mengenaiketidakhadiran Tergugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Relas Panggilan kepadaTergugat Nomor 554/Pdt.G/2020/PN Sgr, masingmasing tanggal 1 Oktober2020, 8 Oktober 2020, dan 14 Oktober

/Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PN SgrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SAKSI (temanPenggugat) dan SAKSI II(teman Penggugat) diperoleh faktafakta hukumbahwa dalam perkawinannya antara Penggugat dengan Tergugat sering cekcok/ bertengkar disebabkan karena permasalahan ekonomi yang mana Tergugatmasih kuliah (belum bekerja).

/Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PN SgrPerceraian membuktikan tujuan perkawinan seperti tersebut dalam Pasal 1UndangUndang Perkawinan tidak dapat terwujud lagi.

/Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PN SgrWayan Eka Satria Utama, S.H.Panitera Pengganti,Ni Putu Ika Wijakusumariasih, S.H,M.H.Perincian biaya 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.450.000,4. PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,7. Biaya Sumpah : Rp. 50.000, +Jumlah Rp 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Hal./Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PN Sgr

554/PID/2021/PT SBY

Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SurabayaNomor 554/PID.SUS/2021/PT SBY. Tanggal 2 Juni 2021, tentang penunjukanmajelis hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2.

Bahwa selanjutnya terdakwa bersamasama dengan saksi AGUSSUSANTO dan saksi YONATHAN WILLIEM WIJAYA pada hari Kamistanggal 31 Oktober 2019 sekitar pukul 09.10 WIB di Kantor Notaris NENYHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 554/PID/2021/PT SBYARI KUSUMA, S.H., M.

Bahwa pihak Dinas Pendidikan Provinsi Jawa Timur menyatakan,bahwa konsep dan bentuk Surat Perintah Kerja yang dimiliki olehHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 554/PID/2021/PT SBYterdakwa adalah tidak benar karena Nomor Surat Perintah Kerja tersebuttidak tercantum dalam registrasi di kantor Dinas Pendidikan.

Memori Banding yang diajukan oleh Terdakwa melalui PenasihatHukumnya tertanggal 10 Mei 2021, diterima di Kepaniteraan PengadilanHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 554/PID/2021/PT SBYNegeri Malang tanggal 10 Mei 2021 dan salinan resminya telahdiberitanukan tanggal 11 Mei 2021 kepada Jaksa Penuntut Umum;4.

Putusan ini diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 26 Juli 2021 olehHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 554/PID/2021/PT SBYMajelis Hakim tersebut dengan dihadiri oleh Istyorini Tri Tjandrasasi, S.H.,Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttdSutrisni, S.H.. Prim Fahrur Rozi, S.H.,M.H.ttdMulyanto, S.H.PANITERA PENGGANTIttdIstyorini Tri Tjandrasasi, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 554/PID/2021/PT SBY

554/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 554/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxXxxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah

Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Maret 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 554/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 26 Maret 2021 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatuHalaman 2 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANrumah tangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari Suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;10.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 16 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 554/Padt.G/2021/PA.KjnSALINAN3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Nila Safitri, S.H.1.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Halaman 17 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 554/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANBiaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Kjn

554/Pdt.G/2019/PA.Srg

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 20 Oktober 2001, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.SrgKabupaten Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor : xxxxx tanggal 20 Oktober 2001 ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di xxxxxx, Kabupaten Serang ;3.

Akibatnya antara Penggugat danTergugat berpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalahPenggugat;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Srg6. Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi ;7.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum; Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Srg. yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan

suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar mempertahankanrumah tangganya dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalllgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 554

Hulailah, MHPanitera Pengganti,Munjid, S.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.SrgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp375.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp471.000,00( empat ratus tujuhpuluh satu riburupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Srg

554/Pdt.G/2019/PA.Ska

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.

554/Pdt.G/2018/PA.Mrs

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2018/PA.MrsZoe *eA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:ee eee eee eeeeeeeeeeeeeeees , tempat tanggal lahir, 25 September 1987, agama Islam,pendidikan SMP, Ppekerjaan. ...........ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees , tempatkediaman 0 ee RT. uaa , RW.......

Put No.554/Pdt.G/2018/PA. Mrs1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikatdalam pernikahan yang sah menurut syari'at Islam yang pelaksanaanpernikahannya dilaksanakan pada hari Ahad tanggal 8 Februari 2015sebagaimana Kutipan Buku Akta Nikah Nomor: ..............00 yang dibuatdan ditandatangani oleh Kepala KUA Kecamatan ........... , KabupatenMaros, tertanggal 9 Februari 2015;2.

No.554/Pdt.G/2018/PA.Mrs Bahwa sejak Tergugat pergi Tergugat tidak pernahdatang menemui Penggugat, bahkan Tergugat telah menikah denganperempuan lain.

No.554/Padt.G/2018/PA.Mrsbertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1440 Hijriah oleh Dra. Hj. MartinaBudiana Mulya, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.

No.554/Padt.G/2018/PA.Mrs