Permohonan istbat nikah imi karena untuk kepastianHukum tentang perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan untuk mengurusakta kelahiran anakMenimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut ternyata pernikahan antaraPemohon I ( PEMOHON 1) dengan Pemohon II ( PEMOHON 2) telah memenuhi rukundan syaratsyarat perkawinan menurut pasal 14 s/d pasal 38 Kompilasi Hukum Islam, sejalanhujjah Syar'tyah tersebut dalam kitab I'anatut Thalibin IV hal 254 sebagai berikut ;Halaman 4 dari 6 halamanA 532 Cp aLsi

Dedi Alsi Ibli tersebut Terdakwa bersama Terdakwa ArisFirmansyah ganja yang terdapat di dalam lakban tersebut dibelah dan diambil sedikitsebanyak 1 (satu) bungkus kertas nasi coklat dan setelah selesai dibungkus kembalidengan lakban coklat kembali ;Bahwa benar pada hari Minggu atau hari itu juga tanggal 12 Januari 2014 sekira jam 14.00wib, datang seorang lakilaki yang terdakwa tidak kenal namanya suruhan sdr.

Dedi Alsi Ibli tersebut Terdakwabersama Terdakwa Irpan Setiawan, kemudian ganja yang terdapat di dalam lakbantersebut dibelah dan diambil sedikit sebanyak 1 (satu) bungkus kertas nasi coklat dansetelah selesai dibungkus kembali dengan lakban coklat kembali ;20Bahwa benar pada hari Minggu atau hari itu juga tanggal 12 Januari 2014 sekira jam 14.00wib, datang seorang lakilaki yang terdakwa tidak kenal namanya suruhan sdr.

Dedi Alsi Iblitersebut teman Terdakwa yang bermama Aris Firmansyah dan Irpan Setiawan, kemudianganja yang terdapat di dalam lakban tersebut dibelah dan diambil sedikit sebanyak (satu)bungkus kertas nasi coklat dan setelah selesai dibungkus kembali dengan lakban coklatkembali ;Bahwa benar pada hari Minggu atau hari itu juga tanggal 12 Januari 2014 sekira jam 14.00wib, datang seorang lakilaki yang teman terdakwa tidak kenal suruhan sdr. Dedi Als.

AhliARWI ALSI Pgl.

Andra, keterangan ahli Emri Yusral, keterangan ahliArwi Alsi Pgl.

Andra, keterangan ahli Emri Yusral, keterangan ahliAri Alsi Pgl. Awi, Khoiron Lubis, saksi Mukhtar, saksi Ramadhan, saksi SalahuddunHal 28 dari 34 Putusan Pid.

No. 09/Pid.B/2017/PN.Psbdan keterangan Terdakwa menguasai dan memiliki kayu tersebut tidak memiliki alashak yang sah incasu seperti sertifikat hak milik, sporadik atau surat keterangan lainyang diakui BPN sebagai dasar bukti kepemilikan dan penguasaan terhadap kayutersebut mengangkut kayu tanpa dilengkapi izin dari pihak berwenang setempat ;Menimbang, bahwa menurut saksi ahli Arwi Alsi Pgl.

istbat nikah imi karena untuk kepastianHukum tentang perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan untuk mengurusakta kelahiran anak ;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut ternyata pernikahan antaraPemohon I ( PEMOHON 1) dengan Pemohon II ( PEMOHON 2) telah memenuhi rukundan syaratsyarat perkawinan menurut pasal 14 s/d pasal 38 Kompilasi Hukum Islam, sejalanhujjah Syar'tyah tersebut dalam kitab I'anatut Thalibin IV hal 254 sebagai berikut ;Halaman 4 dari 6 halamanA 532 Cp ALSi

SALINAN PUTUSANNOMOR : 1934/Pdt.G/2013/PA.NgwZo MEV 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaantani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,Selanjutnya disebut sebagai: Penggugat;MELAWANTERGUGAT ALSI, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaantani, tempat tinggal di Kabupaten

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Burhapni bin Burhanudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Riska Septiani Alsi binti Darmalis) di hadapan sidang Pengadilan Agama Teluk Kuantan;

Menjatuhkan pidana kpada Rinaldi Cahwana Putra alais Alsi Bin M.Rusilidengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara di RUTAN Bekasi dan denda sebesar Rp.800.000.000, ( delapan ratus juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) bungkus rokok Djarus Super yang didalamnya berisi 3 (tiga) lintingNarkotika jenis ganja dengan berat netto 0.98 gram dengan berat netto sisaLab seluruhnya seberat 0,2514 gram 1 (Satu) botol

Rinaldi CahwanaPutra alias Alsi Bin M.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat Alsi) terhadapPenggugat (Penggugat Asli).. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp.271.000, (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bukittinggi pada hari Selasa tanggal 13 April 2010 M,bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Akhir 1431 H oleh Drs. ABDUL AZIZ,MHIsebagai Ketua Majelis, Drs.

PUTUSANNomor:0454/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.Ze aaeh t E DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON ALSI umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagai 'Pemohon" ;MELAWANTERMOHON ASLI umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI(Hongkong), dahulu bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN

datangmenghadap di persidangan dan pemeriksaan perkara tanpadihadari tergugat dapat dilakukan, serta telahmemperoleh alasan hukum untuk mengabulkan gugatanpenggugat karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 149RBg.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalilgugatan, penggugat telah mengunjukkan bukti buktiberupa surat surat dan dua orang saksi untuk didengarketerangannya di depan' persidangan, dengan demikianterpenuhi maksud Pasal 283 RBg.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2berupa alsi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ALSI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLD;3.

Pemohon mengajukan Permohonan istbat nikah mi karena untuk kepastianHukum tentang perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan untuk mengurusakta kelahiran anakMenimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut ternyata pernikahan antaraPemohon I ( PEMOHON 1) dengan Pemohon II ( PEMOHON 2) telah memenuhi rukundan syaratsyarat perkawinan menurut pasal 14 s/d pasal 38 Kompilasi Hukum Islam, sejalanhujjah Syar'tyah tersebut dalam kitab I'anatut Thalibin IV hal 254 sebagai berikut ;A 532 Cp aLsi

Permohonan istbat nikah imi karena untuk kepastianHukum tentang perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan untuk mengurusakta kelahiran anak ;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut ternyata pernikahan antaraPemohon I (PEMOHON 1) dengan Pemohon II ( PEMOHON 2) telah memenuhi rukunHalaman 4 dari 6 halamandan syaratsyarat perkawinan menurut pasal 14 s/d pasal 38 Kompilasi Hukum Islam, sejalanhujjah Syar'tyah tersebut dalam kitab I'anatut Thalibin IV hal 254 sebagai berikut ;A 532 Cp aLsi

Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek; Menyatakan syarat talik talak terpenuhi;Menyatakan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGATASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ALSI), dengan iwadlRp. 10.000 (sepuluh riburupiah); reer ee ee eeeee eeeMembebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesarRp. 284.000, (dua ratus delapan puluh empat riburupiah); reer e ee eeeee ee Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Kamistanggal 8 Maret 2007 Mbertepatan dengan 18 Shafar 1428 Holeh kami Drs.

Menetapkan barang bukti berupa ;1. 1(satu) bundel akte perikatan jual beli nomor 23 tanggal 23 November 2013; 2. 1(satu) lembar kwitansi alsi dari Bp.Priyanto ;7. 1(satu) bundel akte perjaniian pengosongan nomor 52 tanggal 24 April 2014 8. 1(satu) bundel akte Jual beli nomor 77/2014 tanggal 21 Mei 2014 ;9. 1(satu) bundel sertifikat hak milik nomor 1853 tanggal 2 juni 2014 ;10. 3 ( bundel ) somasi pertama, kedua dan ketiga ;Keseluruhannya dikembalikan pada saksi Ir.Priyanto;7. 1 (satu ) bundel

Bahwa Terdakwa ada keinginan untuk mengembalikan uang saksi Priyanto.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :1 1(satu) bundel akte perikatan jual beli nomor 23 tanggal 23 November 2013 ;1(satu) lembar kwitansi alsi dari Bp.Priyanto ;1(satu) bundel akte perjaniian pengosongan nomor 52 tanggal 24 April 2014 ;1(satu) bundel akte Jual beli nomor 77/2014 tanggal 21 Mei 2014 ;1(satu) bundel sertifikat hak milik nomor 1853 tanggal 2 juni 2014 ;Nn nr FB W NWN3 ( bundel ) somasi

Menyatakan barang bukti berupa :1. 1(satu) bundel akte perikatan jual beli nomor 23 tanggal 23 November 20132. 1(satu) lembar kwitansi alsi dari Bp.Priyanto ;3 1(satu) bundel akte perjaniian pengosongan nomor 52 tanggal 24 April 20144 (satu) bundel akte Jual beli nomor 77/2014 tanggal 21 Mei 2014 ;5 1(satu) bundel sertifikat hak milik nomor 1853 tanggal 2 juni 2014 ;Putusan Nomor : 205/Pid.B/2015/PN.Skt.

berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa TRI HARDIYATMO.S.Sos , terbukti melakukan perbuatansebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum tetapi perbuatan tersebutbukan merupakan tindak pidana ;2 Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum ;3 Memulihkan Hak Hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan harkat sertaMartabatnya;;4 Menetapkan barang bukti berupa ;1. 1(satu) bundel akte perikatan jual beli nomor 23 tanggal 23 November 2013;2. 1(satu) lembar kwitansi alsi

dalil dalil permohonanPemohon dan Pemohon II telah mengajukan alatalat bukti surat sebagaiberikut :a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jombang sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukupdiberi tanda (bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Ill yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jombang sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukupdiberi tanda (bukti P.2);Alsi

Mega Nur Maulidiya dan Shofi AnitaFarha dan sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukan keberatan ataspernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut, dan masyarakat menganggap bahwaPemohon I (PEMOHON I ALSI) dan Pemohon IT (PEMOHON II ASLI) adalahpasangan suami istri yang sah ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka keterangan dua orang saksi yangdihadirkan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dapat dipertimbangkan untuk diterimasebagai alat bukti, atau setidaktidaknya dapat dijadikan sebagai

Menyatakan barang bukti berupa: Udang jenis Vanamei dengan berat sekira 100 Kg (seratus kilogram);Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT.CPB Bratasena. 4(empat) buah karung berwarna putih;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) Unit sepeda motor Suzuki Bravo dengan Nopol : BE 5884 UU,Noka: MHDRC100PVJ390290, Nosin : E104ID524302; 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) alsi sepedamotor Suzuki Bravo dengan Nopol : BE 5884 UU, Noka: MHDRC100PVUJ390290, Nosin : E104ID524302;Dikembalikan kepada

terdakwa tidak meminta izin terlebin dahulu kepada PT CPBBratasena ketika mengambil udang tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah diajukanbarang bukti berupa :Hal. 17 dari 26 Putusan No.101/Pid.B/2017/PN.MGL Udang jenis Vanamei dengan berat sekira 100 Kg (seratus kilo gram); 4(empat) buah karung berwarna putih; 1 (satu) Unit sepeda motor Suzuki Bravo dengan Nopol : BE 5884UU, Noka: MHDRC100PVJ390290, Nosin : E104ID524302; 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) alsi

para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidanganberupa : Udang jenis Vanamei dengan berat sekira 100 Kg (seratus kilo gram); 4(empat) buah karung berwarna putih; 1 (satu) Unit sepeda motor Suzuki Bravo dengan Nopol : BE 5884 UU,Noka: MHDRC100PVJ390290, Nosin : E104ID524302; 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) alsi

Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku nikah istri Nomor 1568/153/XI/2007 yang dikeluarkan oleh kua Batam tanggal 28 Nopember 2007; Dikembalikan kepada saksi korban an,siti aminah binti baharudin 1 (satu) unit mobil Avansa warna silver BG 1435 PC 1 (satu) buah STNK alsi an.Jhoni; 1 (satu) buah kunci kontak mobil Avansa Dikembalikan kepada saksi Jeffersen Wijaya bin Herman Wijaya 1 (satu) buah kunci roda;

rahmah,Pemohon menderita lahir batin dan tidak sanggup lagi meneruskanrumah tangga dengan Termohon serta tidak ada jalan lagi yang terbaikkecuali perceraian ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Klas 1 A Sumedang yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk memutus dengan amar sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan PemohonMemberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkantalak satu terhadap Termohon ( TERMOHON ALSI