. = . ge Iele aH Caigdls Set glatjle ejjety alg clam ie olyArtinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan bukti Surat yang diberi tanda dengan P dan2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya

;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan dua orang Saksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil bukti Saksi,MASINGMASING DETMAMMA sressssssserssesseee sores gi CLAM. sssscsssssasnwsssen saan sae yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa baik Saksi pertama maupun saksi kedua mengenal baik Pemohon I danPemohon II sebagai pasangan suami istri, karena kedua saksi tersebut adalahkeluarga Pemohon I dan Pemohon IL; Bahwa baik saksi pertama mamupun

Putusan Nomor 142 K/Pdt/2013Mesinmesin dan Peralatan :1 (satu) unit Mesin Moulding merk SVC (type SVC 623C) ;(satu) unit Mesin Double Palnner merk Senko (type SKS 600CT) ;(satu) unit Mesin Single Rip Saw merk Amitec ;(satu) unit Mesin Moulding ;(satu) unit Mesin Double Planner ;1 (satu) unit Mesin Multi Rip Saw ;1 (satu) unit Mesin Wide Sander (2 belt) ;1 (satu) unit Mesin Clam Carrier ;4 (empat) unit Mesin Radial Arm Saw ;1 (2 (dua) unit Forktif ;satu) unit Mesin Rotary Compressor ;Satu paket berupa

Rp100.000.000.000,00 (seratus miliar rupiah) kepada Penggugatsecara tunai dan cash terhitung sejak putusan diucapkan ;Menyatakan Sita Jaminan (Consevatoir Beslag) terhadap asetaset hartamilik Penggugat berupa :Mesinmesin dan Peralatan :1 (satu) unit Mesin Moulding merk SYC (type SYC 623C) ;unit Mesin Double Palnner merk Senko (type SKS 600CT) ;satu) unit Mesin Single Rip Saw merk Amitec ;unit Mesin Double Planner ;tu))satu) unit Mesin Moulding ;satu))) 11 (satu) unit Mesin Wide Sander (2 belt) ;satu) unit Mesin Clam

harmonis disebabkanTergugat jarang pulang dan memberikan nafkah kepada Penggugat yangmenyebabkan keduanya pisah tempat tinggal sejak Agustus 2019 sampaildengan sekarang maka Majelis Hakim menilai bahwa tujuan perkawinan yaitumembentuk rumah tangga yang bahagia, mawaddah wa rahmah sudah tidaktercapai lagi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaimana yangtersebut dalam ketentuan Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 JoPasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat ArRuum ayat 21 :clam

Pat.GI201S(PA.NKANo 3 Tahum 2006 clam terakhir Undengundkng No56 Tahum 2009serttaSEMA IN@m 28/TUNDAAG/X/2002 tanggall 22 oktober 2002menmerintahkam PANITERA Agana Mumokid) untuk mnengirim salinankeputusam yang tela mennpumyai kekuetam Hukunn tetap kepada KantorUrusan Agama Kecannatam Pakis, Kabupatem Magelang untitie dicatat delarnregister yang tersedia untuk tu.Berdasarkam haihai seperti itu: yang diatass maka kami mohom kepada yangterhormat:.

NNF/2016tan 10 Agustus 2016 yangdibuat dan ditanda tangani dengan mengingat sum abatan oleh ZULNI ERMA,etherjksa pada Puslabfor Narkotikaang diterima berupa A. 1 (satu)dan SUPIYANI,S,Si masing masing sebagai Cabang Medan menyatakan bahwa barang ulembar plastic klip bekas B. 1 (satu) pip ecil berisi letakan Kristal berwarnaputin dengan berat bruto 1,10 (satu ko nol) gram dan berat netto 0,02 (nolkoma nol dua) gram milik tersangka alias RONI, barang bukti A, B, adalahbenar Positif mengandung Meta clam

/resmi clam patut untuk menghadap di persidangan, oleh karena itu panggilani Lal jfA or KMA/032/SK/IV/2006 tanggal 4 April 2006 tentang Pemberlakukan Buku IIPedoman Pelaksana Tugas dan Adminstrasi Peradilan, dengan demikianpemanggilan tersebut telah dilaksanakan secara sah.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap secara in persoon, sedangkan Tergugat tidak pernah Menghadap dantidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya, dan ketidakhadirannyatersebut bukan

rumahtangga/keluarga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sudah tidak mungkin dapatdiwujudkan lagi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah terbukti dapatdisimpulkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak mungkin lagi dapatmelaksanakan hak dan kewajiban sebagai suami isteri dalam rumah tangga dan olehkarenanya gugatan cerai Penggugat dapat dibenarkan sebagaimana dituntunkan dalamAl Quran Surat Al Bagarah ayat 229 yang berbunyi:Ay 218598) Lad Legals Clam

Balwa permaingn judi Toto Gelap (Togel) dilakekan terdakwa tanpa mendaput ijindan pihak yang benwenang dan pemenang clam perminan judi Toto Gelap (Tegel)tersebut bergamtung hepods peruntungin beluka, yaitu bagi penehok yang nanyemyarebakannyu cocok dengan nomor permaime judi toto gelap (louel) angka keluor,maka kepadanya akan pendapatkan Kemenanyin sejmilah kebpatin tertenta.~ baliwa dari besarnye wang vane dijmlikan toruhan yaiyu : 60 Kali lipat bupi yang covok dua pnyko dari belakang dengan nomor

ditolak karena alasan anak Pemohon belum cukup umur untukmenikah;Menimbang, bahwa perkawinan mengandung makna sebagai sebuahamanah yang harus diemban oleh suami dan istri yang membutuhkankedewasaan dalam berfikir dan bertindak dalam mengarungi bahtera rumahtangga demi terwujudnya keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan haditsRasulullah saw :age ail Jo atl Jguy LI J: JB ae all dy ages oy all Le yepad Gab) Sb cajedb SelS) See clam

Putusan No.1679/Pdt.G/2017PA.Pbgdengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 126 HIR dan ibarat nash dalamKitab Al Anwar II: 149 yang diambil sebagai pendapat Majelis berbunyi sebagaiberikut:Aghs pSmalls Aimalls cc gata) Clam je oj jetig Ay yi gil ejb) int chyArtinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau engganmaka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibuktiyang diajukan dan memberikan putusan atasnya;Menimbang, bahwa pokok gugatan Penggugat adalah gugatan perceraiandengan

Olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara a guo dapat diperiksatanpa kehadiran Tergugat dan Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusandengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 126 HIR dan ibarat nash dalamKitab Al Anwar II : 149 yang diambil sebagai pendapat Majelis berbunyi sebagaiberikut:Age aSmalls Aimalls cc gett) Clam See oj jerig Ay yl gid olen) pint olyArtinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau engganmaka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta

ArRuum ayat 21:aSiss clam 5 Leal puddles 5b Saad oye oS!

FASTRANS FREIGHT SERVICEINDONESIA74 1 (satu) lembar kwitansi pemberian Selang dan Clam dari PD SENANG75 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran RIVERSIDE APARTEMEN dari Chen Chin Yen76 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran pengurusan bea masuk mesin produksi dari Sdr. Umaar77 1 (satu) lembar alamat an. Ebong Fitri (H.Ismet)78 1 (satu) lembar Arrival card an. Chen Yu Hsiang79 (satu) lembar Surat Tanda Kehilangan Barang (9 pasport) an.

FASTRANS FREIGHT SERVICEINDONESIA;1 (satu) lembar kwitansi pemberian Selang dan Clam dari PD SENANG;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran RIVERSIDE APARTEMEN dari Chen Chin Yen;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran pengurusan bea masuk mesin produksi dari Sdr. Umar;1 (satu) lembar alamat an. Ebong Fitri (H.Ismet);1 (satu) lembar Arrival card an. Chen Yu Hsiang;1 (satu) lembar Surat Tanda Kehilangan Barang (9 pasport) an.

FASTRANS FREIGHT SERVICEINDONESIA1 (satu) lembar kwitansi pemberian Selang dan Clam dari PD SENANG1 (satu) lembar kwitansi pembayaran RIVERSIDE APARTEMEN dari Chen Chin Yen1 (satu) lembar kwitansi pembayaran pengurusan bea masuk mesin produksi dari Sdr. Umaar1 (satu) lembar alamat an. Ebong Fitri (H.Ismet)1 (satu) lembar Arrival card an. Chen Yu Hsiang1 (satu) lembar Surat Tanda Kehilangan Barang (9 pasport) an.

FASTRANS FREIGHTSERVICEINDONESIA1 (satu) lembar kwitansi pemberian Selang dan Clam dari PDSENANG1 (satu) lembar kwitansi pembayaran RIVERSIDE APARTEMENdari Chen Chin Yen1 (satu) lembar kwitansi pembayaran pengurusan bea masuk mesinproduksi dari Sdr. Umaar1 (satu) lembar alamat an. Ebong Fitri (H.Ismet)1 (satu) lembar Arrival card an. Chen Yu Hsiang1 (satu) lembar Surat Tanda Kehilangan Barang (9 pasport) an.

Bahwa pada bulam Desember tahum 2012 terjadi lagi perselisihan danpertengkeran yang disebabkan karena Penggugat ingin meminta uang untukkebutulnaim seharihari namun Tergugat tidak memberi dan tergugat marahmare tanpa alasam yang jelas kepada penggugat hingga berkatakatakasar yang nenyakiti batim Penggu@at;6.Bahwa puncak perselisiham clam jertengkeran terjadi pad@ bulan Januartahum 2014, yang) akibatnya Terguyat pergi meninggalkan penguaigat danTergugait meninta Penggugat untuk seger@ nIenGUS perceraian

dengan Tergugat akan bertambah parah dan akanmenimbulkan penderitaan lahir dan bathin bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yangbahagia, yang kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan terdapatikatan lahir dan bathin antara suami isteri dengan cinta dan kasih sayangsebagai unsur pokok dalam membina rumah tangga tersebut sesuai denganfirman Allah SWT dalam surat ArRum ayat 21 yang berbunyi :clam

Pendapat ini terdapat dalam kitab alFigh atIslamwa Adillatuhu, halaman 527528:"5aie (yale clalges drew gi yall Cast OW oli Layl di tl ads ade clug..Menmbang, bahwa dalam kitab Figh aktSunnah, juz 2, halaman 34/7,disebutkan:ce Callas OF Ub gd Lableel Gy Sptall alga das clam YK cop! jlo! deg ill Ceol 131"Login TIC y& jee g ypall Cod 13! dul (galley Lem 9 gtd! old!

pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan sekitarbulan Oktober 1987 di Kampung Tomu, Distrik Aranday, KabupatenTeluk Bintuni, yang menjadi wali pernikahan adalah ayah kandungPemohon II yang bernama XX XOConnnooooCoOOOOOOOOOOOOOOOHXKAXK. enganmahar berupa uang sejumlah Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) dan belumpernah berceral; Bahwa yang menikahkan (Munakih) Pemohon dan Pemohon II adalahHasan Kosepa sedangan yang menjadi saksi perkawinan para Pemohontersebut adalah xx oonxoxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXKXXKX CLAM

alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;ai oO polity ce Re ae i 1 letale ply Catally Sgelll plavjle ejjets vigil clam

orang lainHalaman 6 dari 13 halaman Perkara Nomor 1978/Pdt.G/2016/PA.Ckrsebagai wakilnya atau kuasanya yang sah untuk menghadap, serta tidakternyata bahwa ketidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah,maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara a quo diperiksa tanpakehadiran Termohon;Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR jo.Pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 149, yang diambilalin sebagaipendapat Majelis, menyatakan bahwa :Aghs pally Adal os gall Clam