MARDLIJAH MARDJUKI (terlampir) ;Bahwa nama Pemohon II tertulis dalam Paspor No.446281, yangdikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Departemen Hukum dan Hak AzasiManusia Wilayah Jakarta Timur, adalah sama seperti tersebut yaitu : DIJAHMARDLIJAH MARDJUKI (terlampir) ;Bahwa nama Pemohon II ttertulis dalam Kartu Tanda PendudukNo.09.5405.610868.0374 ditulis yaitu : DIJAH M.

MARDLIJAHMARDJUKI (terlampir);ALMER HAFARA MACKNOON, berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNo.16.659 dan didalam Kutipan Akta Kelahiran anaknya tersebut namaPemohon IJ tertulis DIJAH MARDLIJAH MARDJUKI (terlampir) ;Bahwa kenyataan dilapangan seringkali didapat hambatan dengan adanyaperbedaan penulisan ejaan atau huruf nama Pemohon II tersebut diatas,padahal faktanya hal tersebut berkenaan dengan diri Pemohon II sendiri /seorangBahwa untuk keperluan tersebut perlu adanya Penetapan / Jjin dariPengadilan

yang tertulis didalam Surat Tanda Kelahiran No.32/7M/10/LON/02,atas nama TASNEEM KHALIQA ISRAKHANSA dan pada Kutipan Akta57Kelahiran No.16.659 atas nama ALMER HAFARA MACKNOON dan namaDIYAH M MARDJUKI yang tercantum dalam Kartu Tanda PendudukNo.09.5405.610868.0374,dan nama DIMAH M MARDJUKI SH yang tercantumdalam Kartu Keluarga No.5506.003958 dan nama DIJAH MARDLIJAHMARDJUKI yang tercantum dalam Paspor No.446281 adalah orang yang samayaitu : PEMOHON II (DIJAH MARDLIJAH MARDJUKD) ;11 Biayabiaya menurut

(Bukti P1) ;Foto copy kutipan Akta Kelahiran Nomor :871 Th.1999, atasnama Dijah Mardlijah Mardjuki (Bukti P2) ;Foto copy kutipan Akta Kelahiran Nomor :9.668/U/JT/1998,atas nama Haekal Abdalla Jouf (Bukti P3) ;Foto copy Surat Tanda Kelahiran Nomor : 32/7M/10/LON/O02, atas ama Tasneem Khaliga Israkhansa (Bukti P4);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 16.659/JT/KL/2008, atas nama Almer Hafara Macknoon (Bukti P5) ;Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 5506.003958, atas namaTM LUTHFI YAZID, SH.

M MARDJUKI SHyang tercantum dalam Kartu Keluarga No.5506.003958 dan nama DIJAHMARDLIJAH MARDJUKI yang tercantum dalam Paspor No.446281 adalah orangyang sama yaitu : PEMOHON II (DIJAH MARDLIJAH MARDJUKD ;Membebankan biaya permohonan kepada para Pemohon sebesar Rp.101.000,(seratus satu ribu rupiah);60Demikianlah ditetapkan di Jakarta pada hari : RABU, Tanggal : 12 MEI2010, oleh Kami : MOCHAMAD DJOKO, SH.M.Hum., Hakim Pengadilan NegeriJakarta Barat, dan pada hari itu juga Penetapan ini diucapkan dalam

PENETAPANNomor 2427/Pdt.G/2019/PA.BaEL 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di,Kabupaten Banjarnegara, dalam hal ini memberikankuasa kepada DIJAH FATIMAH, SH,MM., Advokat yangberkantor

As,dijah Doella (buku C desa No.251);Sebelah .... Sebelah Timur : Tanah dengan No. Persil lain (tidak tahunamapemilik tanah ; Sebelah Selatan : Tanah H.Patima Norsani (buku C desa No. 365) ; Sebelah Barat : Tanah H. Patimah Tima (buku Cdesa No. 365)(saat ini H. Kadir/Kusmiati) ;3. Setelah itu tanah orang tua kami yang telah dijual kepada Hasun Suwarno(TERGUGAT I) sebagaimana yang terdaftar dalam buku C desa No. 939, No.Persil No. Persil 43a, kelas I, luas 0448 da atas nama B.

As,dijah Doella (buku C desa No.251); Sebelah Timur : Tanah dengan No. Persil lain (tidak tahunamapemilik tanah ; Sebelah Selatan : Tanah H.Patima Norsani (buku C desa No. 365) ; Sebelah Barat : Tanah H. Patimah Tima (buku C desa No.365)(saat ini H.

As,dijah Doella (buku C desaNo.251); Sebelah Timur : Tanah dengan No. Persil lain (tidaktahunama pemilik tanah ; Sebelah Selatan : Tanah H.Patima Norsani (buku C desaNo. 365) ;26 Sebelah Barat : Tanah oH. Patimah Tima(buku C desa No.365) (saat ini H. Kadir/Kusmiati) ;8.

As,dijah Doella (buku C desa No.251); Sebelah Timur : Tanah dengan No. Persil lain (tidak tahunamapemilik tanah ;Sebelah .... Sebelah Selatan : Tanah H.Patima Norsani (buku C desa No. 364) ; Sebelah Barat : Tanah H. Patimah Tima (buku C desa No.365)(saat ini H. Kadir/Kusmiati) ;279. Berdasarkan buku C desa Nomor : 1863 atas nama HASUN danbuku C desa No. 939 atas nama B Nasir (Syarifah), telah terbukti :1.

PENETAPANNomor 2201/Pdt.G/2019/PA.BaEL 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Nama Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, dalam hal ini memberikankuasa kepada Dijah Fatimah, S.H., M.M., Advokat yangberkantor di Jl.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANAN BIN RASDI) terhadap Penggugat (DIJAH ALIAS AJIJAH BINTI SAHIR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 780.000,00 ( tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);

Mahnir Anwar bin Amaq Dijah, umur 65 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxxxx, bertempat tinggal di DusunTimuk Jero XXXX XXXXX XXXXxx Kecamatan sukamulia XxxxxxxxxxXXXXXX XXXXX, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah Ayah Penggugat Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukunrukun saja, akan tetapi sejak Februari 2017mulai tidak tentram disebabkan terjadi perselisihan danpertengkaran

Pasal 4, 5 dan 6 Kompilasi Hukum Islam harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam pernikahansah, sehingga Penggugat memiliki /egal standing untuk mengajukan perkara aquo;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu: H.Mahnir Anwar bin Amaq Dijah dan Ahmad Muryadi bin H.

Sinarah Sebelah Barat : Parit Kecil, Tanah Inaq Dijah/Amaq SainahMohon disebut sebagai obyek sengketa.Bahwa terhadap tanah sawah obyek sengketa sebagaimana posita nomor 1di atas kurang lebih pada tahun 1953 dikuasai secara tidak sah oleh(Almarhum) H. Rais, kemudian setelah meninggal Almarhum H. Rais,penguasaan tersebut dilanjutkan oleh (Alamarhum) H. Abdul Wahab,(Alamarhum) Mahnim dan (Alamarhum) Inaq Nur yaitu anak dari (Alamarhum)H.

Sinarah@ Sebelah Barat : Parit Kecil, Tanah Inaq Dijah/Amaq SainahAdalah miliki Penggugat sebagai ahli waris yang sah dari Amaq Sainah;Menyatakan secara sah dan berharga sita jaminan tarhadap barang milikPara Tergugat baik barang tetap maupun barang bergerak yang jenis danjumlahnya akan ditentukan dikemudian;Menyatakan Hukum bahwa tindakan Para Tergugat baik Tergugat 1 (Sayuti),Tergugat 2 (Fatur Rahman), Tergugat 3 (M.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Andrian Maulana bin Rodi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dijah binti Kubil) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu

PUTUSANNomor 69 PK/Ag/2015BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:1.fe ON FPF NDkkkeeN,N SS 15.16.17.18.19.20.21.22.INAQ MAHNAN binti AMAQ TANAH;INAQ JURIAH binti AMAQ TANAH;AMAQ DIJAH bin AMAQ SENAN;SATAR bin AMAQ SENAN;JUMLAH binti AMAQ SENAN;INAQ ATI binti AMAQ SENAN;NURIMAH binti AMAQ SENAN;HUSNIAH binti RUSLAN;HASANAH binti RUSLAN;INAQ ENAP

Amagq Dijah bin Amaq Senan (P.III);3.2. Satar bin Amag Senan (P.IV);3.3. Jumlah binti Amaq Senan (P.V);3.4. Inaq Ati binti Amaq Senan (P.VI);3.5. Nurimah binti Amaq Senan (P.VII);Hal. 8 dari 29 hal. Putusan Nomor 69 PK/Ag/20153.6. Ruslan bin Amaq Senan sekitar tahun 2000, denganmeninggalkan ahli waris, yaitu:1. Juriah (istri) (TT.1);2. Husniah binti Ruslan (P.VIII);3. Hasanah binti Ruslan (P.1X);4.

Amaq Dijah bin AmaqSenan, 4. Satar bin Amaq Senan, 5. Jumlah binti Amagq Senan, 6. Inag Ati bintiAmaq Senan, 7. Nurimah binti Amaq Senan, 8. Husniah binti Ruslan,9. Hasanah binti Ruslan, 10. Inaq Enap binti Amagq Emon, 11. Inagq Muliadi bintiAmaq Emon, 12. Inaq Marwin binti Amag Tanah, 13. Amaq Nurmas bin AmaqSelmah, 14. Nursam bin Amag Selmah, 15. Alinah bin Amag Alimah, 16. Bahranbin Amaq Alimah, 17. Sariah binti Amaq Alimah, 18. Kasimah binti AmaqAlimah, 19. Satrun bin Amag Alimah, 20.

AMAQ DIJAH bin AMAQ SENAN, 4. SATAR binAMAQ SENAN, 5. JUMLAH binti AMAQ SENAN, 6. INAQ ATI binti AMAQSENAN, 7. NURIMAH binti AMAQ SENAN, 8. HUSNIAH binti RUSLAN,9. HASANAH binti RUSLAN, 10. INAQ ENAP binti AMAQ EMON,11. INAQ MULIADI binti AMAQ EMON, 12. INAQ MARWIN binti AMAQTANAH, 13. AMAQ NURMAS bin AMAQ SELMAH, 14. NURSAM bin AMAQSELMAH, 15. ALINAH bin AMAQ ALIMAH, 16. BAHRAN bin AMAQ ALIMAH,17. SARIAH binti AMAQ ALIMAH, 18. KASIMAH binti AMAQ ALIMAH,19. SATRUN bin AMAQ ALIMAH, 20.

sudah mengembalikan tanah sengketa tersebutkepada Zainudin (Tergugat); Berdasarkan jawaban jawaban diatas, Tergugat mohon kepada Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini memberikan putusan sebagai berikut:1 Menerima jawaban Tergugat seluruhnya;2 Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat3juga telahmengajukan jawaban tertulis tertanggal 12 Maret 2012, yang pada pokoknya sebagaiberikut : e Bahwa saya menggarap tanah sawah itu dengan dasar Inaq Dijah

meminjamuang uang kepada saya sebanyak Rp. 6.000.000, akan tetapi setelah tigabulan, uang saya itu dikembalikan oleh inaq Dijah.

hukum dengan cara merampastanah obyek sengketa tersebut, oleh karena Tergugat selaku ahli waris dari alm.Amaq Suminah yang merupakan pemilik tanah obyek sengketatelah meminta secarabaikbaik agar Penggugat (Haji Jalaludin) menyerahkan tanah obyek sengketatersebut kepadanya dan kemudian oleh Haji Jalaludin tanah obyek sengketa tersebutdiserahkan kepada Tergugat 1 secara baikbaik, sedangkan Tergugat 3 dalamjawabannya membenarkan bahwa ia pernah mengerjakan tanah sengketa atas dasargadai dari Inaq Dijah

(Tergugat 2), namun tanah tersebut telah dikembalikan kepadaInaq Dijah karena gadai telah ditebus ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat serta bantahan Tergugat1 dan Tergugat 3, maka yang harus dibuktikan kedua belah pihak adalah dalilPenggugat yang dibantah oleh Tergugat Idan Tergugat 3, sedangkan dalil yang telahdiakui oleh Tergugat Idan Tergugat 3 tidak perlu dibuktikan lagi karena menjadisebuah fakta hukum dipersidangan ;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat serta bantahanTergugat

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Yadi Hidayattuloh bin Edi) dengan Pemohon II (Dijah binti Rohili) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Agustus 2011 di KUA Kecamatan Lubuk Dalam Kabupaten Siak;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.691.000 ,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu );

Dijah Bin Ujang Suryadi, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Kakak kandung Penggugat; bahwa saksitahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 2013Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 2327/Pdt.G/2017/PA.CbnBahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sering berkatakasar kepada Penggugat,Tergugat mempunyai wanita idamanlain, Tergugat sudah tidak memberikan nafkah baik lahir maupun Bathinkepada Penggugat;;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah

UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Majelis Hakim perlu mendapatkan keterangan pihak keluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentang adanya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa dalam hal ini, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi keluarga dan atau orang terdekat yaitu : Dijah

Bahwa semasa hidupnya AMAQ MIDI (kakek Para Penggugat) menitip semua suratsurat atasobyek sengketa termasuk Pipil dan Pajaknya kepada seseorang tetangga yang sangat di percayamembawa amanat bernama INAQ PE DIJAH, dengan pesan jika kelak AMAQ MIDI meninggaldunia agar semua suratsurat atas obyek sengketa termasuk Pipil dan Pajaknya harus di berikankepada anak anak AMAQ MIDI, namun setelah AMAQ MIDI meninggal dunia, AMAQ UMIN ( sipenggarap ) dengan nekad langsung mencari serta meminta agar suratsurat

tanah obyek5sengketa tersebut dan mengambilnya dari PE DIJAH dengan tanpa alasan yang jelas dan tanpamenghiraukan hakhak ahi waris AMAQ MIDI yang seharusnya menerimanya ;.

Terdakwa memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa SITI HADIJAH Als DIJAH Als BU LISA Binti MUHAMMADYAHYA pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020 sekira pukul 01.30 Wib atau padawaktu lain dalam bulan Juli 2020 atau masih termasuk dalam tahun 2020bertempat di

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi jenisdindong.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke1 KUHPidana.AtauKedua:Bahwa terdakwa SITI HADIJAH Als DIJAH Als BU LISA Binti MUHAMMADYAHYA pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020 sekira pukul 01.30 Wib atau padawaktu lain dalam bulan Juli 2020 atau masih termasuk dalam tahun 2020bertempat di Jalan Pemda Km. 11 Kampung Perawang Barat

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zam Zam Nur Zaman bin Dana Sunarya) terhadap Penggugat (Eliyah Dijah binti Anwar Jaeri);
4. Biaya yang timbul dari perkara ini di bebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Rangkkasbitung tahun

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Supri bin Dijah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Darwati binti Sidin) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp755.000,00 (tujuh ratus lima