Ditemukan 1819 data
6 — 0
Atasdasar tersebut pula, Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon adalah seorangyang mampu dan cakap untuk dibebani tanggung jawab sebagai seorang wali, baikterhadap diri kedua anak tersebut maupun terhadap hartaharta yang menjadi hakanak tersebut ;Menimbang, bahwa dalam kitab Ahkamul aulaad halaman 76 yang kemudiandiambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim dinyatakan :de AE CAS debe ng eS pe ale Doll peed dnb Aol ote Sls,A gist Ose dey byewadly ealArtinya : Perwalian dapat ditetapkan karena lemahnya
92 — 24
Rice Cooker 1 Unit MAXIM 450.000 450.00014 Sendok Goreng 2 Buah STANLEES/DOLL 50.000 100.00015 Sendok Sayur 2 Buah STANLEES/DOLL 40.000 80.00016 Sendok Makan 2 Losen STANLEES/DOLL 40.000 80.00017.
Sendok Garpu 2 Losen STANLEES/DOLL 40.000 80.00018 Piring 2 Losen DURALEX 200.000 400.00019 Gelas 2 Losen DURALEX 290.000 580.00020 Sendok Nasi 2 Buah STANLEES/DOLL 40.000 80.00021 Dispenser 1 JUnit MIYAKO 1.650.000 1.650.00022 Baskom 2 Buah MASPION 45.000 90.00023 Kursi Kemudi Putar Bahan 1 Pc SATNLEES 4.550.000 4.550.000StenlisF Perlengkapan Listrik1 Bilge Pump 1 JUnit 220V AC.0.4 KW/ 2.890.000 2.890.000 PANASONIC2 Pompa Air Tawar 1 Set 220380 V/ 1.700.000 1.700.000GRONFOS3 Bilge Pump Hand Wing
Rice Cooker 1 Unit MAXIM 450.000 450.00014 Sendok Goreng 2 Buah STANLEES/DOLL 50.000 100.00015 Sendok Sayur 2 Buah STANLEES/DOLL 40.000 80.00016 Sendok Makan 2 Losen STANLEES/DOLL 40.000 80.000 46 17 Sendok Garpu 2 Losen STANLEES/DOLL 40.000 80.00018 Piring 2 Losen DURALEX 200.000 400.00019 Gelas 2 Losen DURALEX 290.000 580.00020 Sendok Nasi 2 Buah STANLEES/DOLL 40.000 80.00021 Dispenser 1 JUnit MIYAKO 1.650.000 1.650.00022 Baskom 2 Buah MASPION 45.000 90.00023 Kursi Kemudi Putar Bahan 1 Pc SATNLEES
Rice Cooker 1 JUnit MAXIM 450.000 450.00014 Sendok Goreng 2 Buah STANLEES/DOLL 50.000 100.00015 Sendok Sayur 2 Buah STANLEES/DOLL 40.000 80.00016 Sendok Makan 2 Losen STANLEES/DOLL 40.000 80.00017 Sendok Garpu 2 Losen STANLEES/DOLL 40.000 80.00018 Piring 2 Losen DURALEX 200.000 400.00019 Gelas 2 Losen DURALEX 290.000 580.00020 Sendok Nasi 2 Buah STANLEES/DOLL 40.000 80.00021 Dispenser 1 JUnit MIYAKO 1.650.000 1.650.00022 Baskom 2 Buah MASPION 45.000 90.00023 Kursi Kemudi Putar Bahan 1 Pc SATNLEES
25 — 2
Delel. dclclel L alc. doll L Ld. Tl d Llc Tell Llc.
2222 222 dled. dll ll. dled L doll. Ll L Lcd Dll, Llc. dc.PLLA PLT LL22 222 Lid I 122222 22 22222 222 22222022 221. LILIA Li?
Lele.11111111222 2222111111111111111111222222222222222222222222222221111111111112221111111222211111111111111111111111111222222222222222222222222221111111122211111111222211111111111111111111111111111222211112222 dele. dell Lalla. 2222 doll. dell dllell check decd LdlelL sled.
LIALZ 222 2222 272 22d. dll dd. doll L dels. Tel Llc Dll, Llc. dc.111222222222222222211111111111111111112222222222111111111111122222111111111111111111222222222222111111111111111112222222222111111111111111111111111111122221111111111111122211111111111111111111111111111VAL dels. Tedd Leds. Dekel, Llc. Llel. dcdcdc L cc. dsl. L dell. Ted Lele. Tcl Llc.)
Ll A2 2222222222222 22222222222222111111111111111111111111122222221111111112221111111122211111122222222222221111111111111111111111111222222211111111112221111111122222111122211111111112222111111222111111112222222A Lleclel. doled, Del dled Doll ddd. dclocdD Lode dsl. L Dolled.
19 — 3
doll oe olArtinya : " Bahwa sebab diperbolehkannya perceraianialah adanya hajat untuk melepaskan ikatan perkawinanpada saat terjadi pertentangan akhlagq dan timbulnyarasa benci yang mendalam (antara suami isteri) yangmengakibatkan mereka tidak ada kesanggupan untukmmenegakkan hukumhukum Allah Menimbang, bahwa berdasarkan~ pertimbangan~ pertimbangan tersebut diatas maka gugatan Penggugat aquo cukup' beralasan dan tidak melawan hukum, olehkarenanya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi
15 — 1
keduanya sudahtidak saling menyayangi, bahkan perselisihan di antarakeduanya sudah sedemikian rupa sifatnya dan sudah sulitdiharapkan bisa rukun kembali, maka apabila perkawinanmereka dipertahankan justru akan mendatangkan madharatyang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam KitabAt Thalaq Fis Syariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.AHMAD AL GHUNDUR halaman 40;all 2 9 cuelEl ee dm yall elcaadl we) yet Coles he eves doll
13 — 2
Nomor 5543/Pdt.G/2018/PA.JrLee Gg howd) es 13) ha RN al Gye al Gh Aa SH Gi: dlls alLsy Gadoly Ugilha) gh Lge gh lpg da: Sila Lagtiial us Stall alga dae E Ubi Y yalCE J5ME dadll gi doll Ga Stall (gle YAlS) 9) , Uy Y will IYI elsil Ge E91alga Asa GUY Las sl) GIS 9 cg 5l calte!
7 — 4
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa terdapat pula pendapat Pakar Hukum Islam (yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim) dalam Kitab MadaaHurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 :Yq Gilai lad adr oly urzo iI doll Cpleiai o> Gb! elas plwyl jlisl 255pS ul olive slaw! oY toy wt ve b390 Clos! Ae! quai eury hoDloasdl tg) ob L olb lang vhoJl Wawl ~aro Wl a>!
24 — 1
keduanya sudah tidak salingmenyayangi, bahkan perselisihan di antara keduanya sudahsedemikian rupa sifatnya dan sudah sulit diharapkan bisarukun kembali, maka apabila perkawinan mereka dipertahankanjustru) akan mendatangkan madharat yang lebih besar bagi keduabelah pihak, karena itu perkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam KitabAt Thalaq Fis Syariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.AHMAD AL GHUNDUR halaman 40;al 2 o> Lsl pale dm gl (toad org 9 GET cele aA eee ul doll
9 — 4
Pendapat Ahli Fiqih dalam Kitab AlAsybah Wan Nadzair halaman 128:doll b yin dec Ii gle pL G pasArtinya : Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemasiahatan ;Menimbang, bahwa pernikahan anak kandung pemohon dengan calon isterinya tidak adahalangan menurut ketentuan syari maupun peraturan perundangundangan yang berlaku dan dapatdibenarkan menurut hukum, oleh karena itu permohonan pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka menurut pasal 89(1)
10 — 1
pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak mungkin didamaikan serta tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan demikian perkawinan Penggugat denganTergugat telah pecah (broken marriage) dan penyelesaian yang dipandang adiladalah perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor1 Tahun 1974 dan sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islam dalam KitabFighus Sunnah juz 2 halaman 248 sebagai berikut :V5 toHl SLisll azo il di Doll
1.POLLUNG TAMBUNAN
2.ROSYELINA TAMBUNAN
3.FARIDA TAMBUNAN
4.ESTER TAMBUNAN
5.MAGDALENA TAMBUNAN
6.NIXON R. TAMBUNAN
7.HARRISON TAMBUNAN
8.RAMSES TAMBUNAN
Tergugat:
1.RAIMAFE TAMBUNAN
2.NURMALA TAMBUNAN
3.MAY TAMBUNAN
Turut Tergugat:
JULITRI RORIANA
306 — 231
Jimmi Doll)dan Alm.Monica Batubara (Op. Jimmi Boru);2. Bahwa semasa hidupnya Alm. Marojahan Tambunan (Op. Jimmi Doll)memiliki sebidang tanah yang diperoleh dari orang tuanya yang bernamaAlm.Ludin Tambunan (Op. Pollung Doli) dan istrinya bernama Jentan Br.Sitinjak terletak di Pasar Tambunan Desa Lumban Pea Kec.BaligeKab.Toba Samosir, Sumatera Utara dengan ukuran +15 Meter x +80Meter dengan batas sebagai berikut: Batas sebelah Timur : Rumah S. L.
Jimmi Doll).Berdasarkan Hukum Adat Batak, seorang istri tidak pernahberkedudukan sebagai pewaris dan tidak berhak membuat wasiat atasharta peninggalan suaminya.Halaman 6 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Blg12.13.14.15.Pasal 966 KUHPerdata: Apabila si yang mewasiatkan telahmenghibahkan sesuatu barang tertentu milik orang lain, maka batallahhibah wasiat yang demikian, baik kesalahan dalam hal ini disadarinya,maupun tidak disadarinya.Bahwa adapun sertipikat hak milik No.295 tertanggal
Jimmi Doll),sementara dalam petitum pada angka 2. didalilkan agarmenyatakan Penggugat I, Penggugat II, Penggugat Ill, PenggugatIV, Penggugat V, Penggugat VI, Penggugat VII, Penggugat VIII,Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III adalah sebagai para ahliwaris Alm. Marojahan Tambunan (Op.
Ihsan
Terdakwa:
ENKI KURNIAWAN HRP Pgl PELE
30 — 11
Sesampainya di warung Doll,mereka mengambil 1 (Satu) karung biji kakao yang terletak di sampingrumah Maradoli Harahap panggilan Doli yang masih termasuk pekaranganrumahnya tanpa izin dari pemiliknya Maradoli Harahap panggilan Doll,dengan cara Muhammad Adam panggilan Adam dan Sangkot (DPO)mengangkat 1 (satu) karung biji kakao tersebut ke pundak Terdakwa;Bahwa selanjutnya mereka berjalan ke sekolan Pesantren Yapa KombangBaru dan 1 (satu) karung biji kakao tersebut mereka tinggalkan di sana;Bahwa 1
9 — 1
sehingga haruslah dikesampingkan.Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa ayah kandung Pemohon sebagai wali nikahPemohon telah terbukti adlol, sehingga untuk selanjutnya perkawinan Pemohondengan calon suami Pemohon tersebut harus dilaksanakan dengan Wali Hakim.Menimbang, bahwa dalam Kitab Tanatut Thalibin juz III halaman 319 yanguntuk selanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim, dinyatakan sebagaiberikut :aSlal leas 5 25 Jai sl doll
4 — 0
Anak Pertama,Perempuan, Lahir padatanggal Doll Mei 2010, Dn Anak Kedua, Perempuan,Lahir pada tanggal 22 Mei 2010, sekarangkeduanya ikut Penggugat.;4 Bahwa selama tinggal bersama keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya harmonis.5 Bahwa pada bulan Agustus 2010, terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat tidak mempunyai pekerjaan. sehinggakebutuhan seharihari terkadang dipenuhi oleh orangtua Penggugat begitu pulakebutuhan kedua anaknya
370 — 10
Kuansing, sekitar pukultersebut saksi DOLL SAGITA bersama dengan saksi RESKI S.S yangmana adalah Anggota Kepolisian Sat Sabara serta teman lainnya menujutempat kejadian perkara dan melihat ada 6 orang sedang melakukanaktifitas penambangan emas tanpa izin, selanjutnya ketika dilakukanpenangkapan di amankan satu orang tersebut bernama NGASDI AlsNGASDI Bin MUNADI sedangkan yang lainnya berhasil melarikan diri.Selain mengamankan Terdakwa saksi DOLLI SAGITA bersama dengansaksi RESKI S.S beserta tim juga
61 — 7
Pemohon telah bertekad bulat untukmenikahkan anaknya dengan calon isterinya sudah samasama kuat keinginannyauntuk menikah, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa jika tidak diberi dispensasidan menunda perkawinan tersebut hingga anak Pemohon berusia 15 tahun akandikhawatirkan menimbulkan kemudharatan berupa terjadinya pergaulan bebasdiantara kedua anak tersebut, oleh karenanya mencegah kemudharatan harusdiutamakan dari pada menarik kemaslahatan, sebagaimana kaidah fiqhiyah yangberbunyi :Cilaoll sw doll
7 — 1
Gas 8 ydiall al ga dae Ubtion Y walCHE IME all sl doll a Stall gle Ua! S) ol cally Y will SQM elsil Ge 91alga Axa GUE Les sl) GIS 9 coh calc! of Amo 5M At call! (cal Lal gesAiily Ail gil Lagin Cray Ge Zallll Jac 5 Lethal Gas 5 pial!
16 — 3
AHMAD AL GHUNDUR halaman 40;d te doll ae 3 ts eMeN lo ue eM 4 d :nl D> lbh pe im gall eleaedl a9 Gad (nls At ened! ul ila!
34 — 11
doll es jArtinya : " Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian ialah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawinan pada saat terjadi pertentangan akhlaq dantimbulnya rasa benci yang mendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkanmereka tidak ada kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah " ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat a quo cukup beralasan dan tidak melawan hukum,oleh karenanya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan
49 — 50
Hal intsejalan dengan pandangan kalangan madzhab Hanafi sebagaimanadikemukakan dalam alFigh alIslami wa adillatuhu, jld. 7, hlm. 109111 yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Pengadilan, sebagai berikut:er%9 Noll su>Y Wblisl x29 ol del Ko doll Cui wouArtinya: Nasab anak yang lahir darn nikah fasid dinisbahkan kepada ayahbiologisnya, dengan tujuan agar kepentingan terbaik bagi anak tetapteyamin.Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat telah