Cacing sebagaiimam Dusun setempat;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungdari pemohon II yang bernama Siama;Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II yang disaksikan olehorang saksi bernama Kasing dan Dg Talli, mahar berupa uang 4 tae,dibayar tunal;Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis dan keduanya tidak mempunyai hubungan nasab, tidakada hubungan sedarah, serta tidak ada hubungan sesusuan yang dapatmenjadi penghalang untuk melangsungkan

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (ASEP SEPUDIN BIN JANA) terhadap Penggugat (SEPTI ELISYANTI BINTI DAYONO);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Abdullah Bin Kasing) dengan Pemohon II (Jasvianti Amirsyam Binti Bustang) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2011, di Di rumah orang tua pemohon II, Batu 32, Sandakan, Sabah Malaysia;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pejabat Pencatat Nikah pada Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kota Kinabalu di Malaysia

Bahwa oleh karena anak Penggugat dengan Tergugat yang bernamaPS, perempuan ahr RY tersebut masin dibawah umur (be/um mumayiz) sehingga sangat membutuhkan kasing sayangPenggugat sebagai ibu kandungnya sehingga Penggugat mohon anakPengugat dengan Tergugat tersebut Penggugat yang mengasuh/pemeganghadhonah;4 Bahwa Penggugat adalah pihak yang berkepentingan untuk di tunjuksebagaiu pemegang hadhonah terhadap anak tersebut agar ada ketetapanhukum Penggugat sebagai pemegang hadhonah terhadap anak Penggugatdengan

SUPRIADI bin KASING, bertempat tinggal di Dusun BanjarBaru, Kampung Karang Rejo, Kecamatan Bukit, KabupatenHalaman 1 dari 9 hal. Put. Nomor 2167 K/Pdt/2018Bener Meriah;6. NYAMIN bin SUKRI, bertempat tinggal di Dusun Banjar Baru,Kampung Karang Rejo, Kecamatan Bukit, Kabupaten BenerMeriah;7. VIANI NOVASARI, bertempat tinggal di Dusun Banjar Baru,Kampung Karang Rejo, Kecamatan Bukit, Kabupaten BenerMeriah;Para Termohon Kasasi:;dan1. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONALPUSAT di Jakarta c.g.

Malika Firdha Rahman, perempuan, lahir di Tangerang tanggal 11 Oktober 2015 berada dibawah pengasuhan dan pemeliharaan (hadhonah) Penggugat, dengan kewajiban bagi Penggugat memberikan akses kepada Tergugat untuk mengalurkan kasing sayangnya, hak kewajiban serta menengok sebagai ayah anak-anak tersebut;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 820.000.00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

Bengkulu Tengah, kemudian terdakwamendapat telepon dari GEPENG menyuruh ke arah UNIB atau UniversitasBengkulu dan mendapat pesan singkat atau yang isinya PETNYO DIDEPAN UNIB KASING MAKANAN ANAK ANAK WARNA HIJAU DEKATBATANG PERTAMA lalu terdakwa langsung menuju ke arah petunjuk yangdikirimkan tersebut terdakwa langsung menuju ke batang yang palingpertama yang ada di dekat pagar UNIB dan terdakwa melihat ada bungkusmakanan anakanak warna hijau langsung terdakwa ambil dan terdakwabawa pulang ke rumah

Pondok Kelapa Kab.Bengkulu Tengah, kemudian terdakwa mendapat telepon dari GEPENGmenyuruh ke arah UNIB atau Universitas Bengkulu dan mendapat pesansingkat atau yang isinya PETNYO DI DEPAN UNIB KASING MAKANANANAK ANAK WARNA HIJAU DEKAT BATANG PERTAMA lalu terdakwalangsung menuju ke arah petunjuk yang dikirimkan tersebut terdakwalangsung menuju ke batang yang paling pertama yang ada di dekat pagarUNIB dan terdakwa melihat ada bungkus makanan anakanak warna hijaulangsung terdakwa ambil dan terdakwa

Satu tumpak sawah di Guguk Kasing hasil 14 sukek baniah denganbatasbatas: Sebelah Timur berbatas dengan uaik Lasun suku Guci; Sebelah Selatan berbatas dengan sawah Angku Pamuncak; Sebelah Barat berbatas dengan sawah Uaik Lamah; Sebelah Utara berbatas dengan sawah Rama;Satu tumpak sawah di Pinang hasil 5 sukek baniah dengan batasbatas: Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Raya; Sebelah Selatan berbatas dengan sawah Marcayo; Sebelah Barat berbatas dengan sawah Janah; Sebelah Utara berbatas dengan Nurliam

Penggugat mendalilkan objek perkara A s.d. terletak di Ganting,Pinang, Sirantih, Banda Katik, Guguk Kasing, Ladang Teleng, HuluBanda, Kampung Suduik, penyebutan lokasi tersebut tidaklah cukupmembuat terang objek perkara, seharusnya pada dalil gugatandisebutkan lokasinya di Jorong, Kenagarian Bayur, Kecamatan TanjungRaya, Kabupaten Agam;Halaman 5 dari 19 hal. Put. Nomor 261 PK/Pdt/2016b.

sesuai dengan kesepakatan atau perjanjian tempatbertransaksi, sekitar pkl 22.30 wib terdakwa tiba di lokasi lalu terdakwa dudukdiatas tempat duduk joglo dan bertemu dengan pembeli tersebut, saat ituterdakwa langsung meletakkan Narkotika jenis sabu tersebut diatas bangkujoglo lalu terdakwa langsung diamankan oleh Polisi yang sebelumnya telahmelakukan penyamaran dan menemukan Narkotika jenis sabu diatas tempatduduk joglo sebanyak 2 (dua) bungkus plastik klip sedang, 1 (satu) unitHandpone merk Nokia kasing

bungkusan kecil dari kantongnyadan meletakkan barang yang dikeluarkannya itu diatas bangku joglo tersebut,Halaman 6 dari 19 halaman Putusan Nomor 749/Pid.Sus/2018/PT MDNselanjutnya saksi RALUS SIAHAAN bersama dengan saksi RISTONTAMBUNAN saksi ANUAR GINTING dan saksi EBENEZER PANJAITANlangsung mengamankan terdakwa TRI SITUMORANG beserta barang buktiberupa 2 (dua) bungkus plastik klip sedang diduga Narkotika jenis sabu yangdibungkus oleh potongan plastik warna hitam, 1 (satu) unit Handpone merkNokia kasing

Sus/2018/PN Tmtterdakwa sempat tidak bisa mengendalikan sepeda motornya sampai menabrakmobil anggota Polisi kemudian terdakwa terjatuh di tanah.Bahwa pada saat Terdakwa jatuh saat itu hingga Handphone Terdakwa terjatuhsampai terbuarai kasing dengan layarnya.Bahwa Terdakwa sempat ditanyai mengenai isi dari paket tersebut oleh anggotaPolisi dan Terdakwa mengatakan jika isinya adalah obat usu dan uang sejumlahRp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah).Bahwa pada saat Terdakwa disuruh membuka paket tersebut

menggunakan sepeda motor untuk pulang, namunselang beberapa saat mengendarai sepeda motor tibatiba Terdakwadiberhentikan secara mendadak oleh sebuah mobil berisikan 3 (tiga) orangyang mengaku sebagai anggota Polisi , yang mana saat itu setelahdiberhentikan paksa akhirnya terdakwa sempat tidak bisa mengendalikansepeda motornya sampai menabrak mobil anggota Polisi kKemudian terdakwaterjatuh di tanah dan pada saat Terdakwa jatuh saat itu Handphone Terdakwajuga ikut terjatuh ke tanah sampai terburai kasing

Sus/2018/PN Tmtterjatuh di tanah dan pada saat Terdakwa jatuh saat itu Handphone Terdakwajuga ikut terjatuh ke tanah sampai terburai kasing dengan layarnya.Bahwa Terdakwa sempat ditanyai oleh saksi MARINUS M BANDASOdan DODOY SINULINGGA mengenai isi dari paket tersebut oleh anggotaPolisi dan Terdakwa mengatakan jika isinya adalah obat usus dan uangsejumlah Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah).Bahwa pada saat Terdakwa disuruh membuka paket tersebut Terdakwatidak menurutinya hingga saksi MARINUS M BANDASO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (NUHUNG bin KASING) dengan Pemohon II (NAWANG binti KIMUNG) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Juni 1981 di Pulau Rinca, Desa Pasir Panjang, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah

Yang menjadi saksi akad nikah adalah Bapak Kasing dan Bapak. Tiro;d. Mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1000, (Seribu rupiah);e.Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, almarhum suamiPemohon berstatus perawan dalam usia 15 tahun, sedang Pemohonberstatus Perjaka dalam usia 21 tahun;f. Bahwa antara Pemohon dan almarhum suami Pemohon tidak adahubungan nasab, sesusuan atau semenda dan halhal lain yangmenyebabkan perkawinan Pemohon dan almarhum suami Pemohondiharamkan.2.

Bahwa oleh karena sejak tanggal 08 Agiustus 2011 Termohon telahkewajiban sebagai ibu, tidak memberikan kasing sayang kepada anak,sebaliknya Pemohon selalu memberikan kasih sayang, bimbingan, danpendidikan kepada anak, maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Surabaya melalui Majelis Hakim pemeriksa perkarauntuk memberikan hak asuh dan hak pemeliharaan anak yang bernamaXXXX kepada Pemohon;Berdasarkan halhal yang terurai di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Surabaya melalui Majelis

Tergugat bersikap acuh dan kurang peduli terhadap Penggugat,yakni Tergugat tidak menunjukkan rasa kasing sayangnya kepadaPenggugat beserta anaknya, yakni Tergugat lebih mementingkan dirisendiri dan selalu ingin pergi bermain dan berkumpul bersama temantemannya, serta terlalu asyik dengan hobinya yaitu bermain judi onlinehingga kabar terkahir diketahui oleh Penggugat bahwa Tergugat sempatmemiliki hutang. Sehingga hal tersebut menjadi pemicu rumah tanggasering terlibat pertengkaran.b.

Bahwa sejak sering terjadi pertengkaran hingga sekarang Tergugat telahmelalaikan kewajibannya sebagai suami yang baik serta selama pisah ranjangantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada hubungan sebagai suamiistri lagi ; Bahwa mengingat usia anak Penggugat dan Tergugat masih di bawah umurtentunya masih membutuhkan kasing sayang dari Penggugat sebagai ibunya dansecara naluri si anak memiliki kedekatan dengan Penggugat di bandingkan denganTergugat serta Penggugat khawatir kalau anak Penggugat

telah mempunyai satu orang anak dengan isteri keduanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukum tersebut diatas maka dapat diambilkesimpulan Hukum sebagaimana pertimbangan berikut ini;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukum diatas maka petitum gugatanPenggugat angka 1(satu) dapat untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa petitum angka 2(dua) dapat dikabulkan dengan menyatakan jatuhthalak satu bain Sughro dari Tergugat (Jeje Harisma H bin A.Hamid) terhadap Penggugat(Hartanti binti AHalim Kasing

terhadap Penggugat (Wiwit Aditiya binti Bambang Purwanto);

Tergugat sebagai suami tidak perduli dan kurang kasing sayang terhadapPenggugat, dan Tergugat tidak ada pendirian dan tidak tegas dalammengambil keputusan dalam kehidupan berumah tangga;b. Sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 6 bulan (dari bulan November 2014 hingga sekarang)karena Penggugat telah pulang ke rumah saudara Penggugat sendiri, sebabtidak tahan lagi tinggal dengan Tergugat;c.

berpendapattidak ada jalan lain yang harus ditempuh kecuali memutuskan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat dengan jalan perceraian antara Penggugat dan Tergugat karena sudah tidak adaharapan lagi untuk hidup bersama sebagai suami isteri; Bahwa oleh karena dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dilahirkan 1(satu) orang anak yang masih di bawah umur (mumayyis) yang bernama RANDIKACANDRA WIDODO, jenis kelamin lakilaki, umur 4 (empat) tahun, yang mana anak tersebutmasih membutuhkan kasing

talak satu bain sughra Tergugat (Sarju bin Amat Juweni) terhadap Penggugat (Rini Dwi Astuti binti Iswanuddin)